Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Kiina sulkee Taiwanin pohjoispuolen ilmatilan viikonloppuna He näyttävät valmistautuvan sotaan Taiwania vastaan
13.04.2023 |
"Taiwanin mukaan Kiina on ilmoittanut sulkemisen syyksi "avaruustoiminnan".
Taiwanin mukaan ilmatilan sulun kestoksi oli ensin ilmoitettu kolme päivää, mutta Taiwanin protestien jälkeen lentopanna lyhentyi vajaaseen puoleen tuntiin.
Taiwanin asevoimien edustajan Yen Yu-hsienin mukaan lentokieltoalue sijaitsee noin 85 merimailia Taiwanista pohjoiseen sen ilmapuolustuksen tunnistusvyöhykkeellä. Yenin mukaan alueella kulkee muun muassa Japanin, Korean ja Yhdysvaltojen käyttämiä kansainvälisiä lentoreittejä.
Myös Japani kertoi Kiinan ilmoittaneen lentokieltoalueesta.
Kiinan ja Taiwanin välit ovat kiristyneet viime aikoina merkittävästi. Kiina järjesti Taiwania ympäröivillä vesillä jälleen laajat sotaharjoitukset, jotka päättyivät toissa päivänä.
Taiwanin ulkoministeri Joseph Wu kertoi CNN:n haastattelussa keskiviikkona epäilevänsä Kiinan valmistautuvan hyökkäämään Taiwaniin.
Katsokaa sotaharjoituksia ja (Kiinan) retoriikkaa. He näyttävät valmistautuvan sotaan Taiwania vastaan, Wu sanoi.
CNN:n mukaan Yhdysvaltojen tiedusteluarvioissa on kerrottu Kiinan pyrkivän valmistelemaan asevoimansa iskukuntoon vuoteen 2027 mennessä."
Lähde: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009515853.html
Mitä arvelette, onko isompikin kärhämä maailmalla ennen kuin päästään 2030-luvulle?
Kommentit (286)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastahan Venäjä harjoittelee sotimista, seuraava vaihe on saada kansa puolelleen ja valtio sotatilaan silloin laitkin muuttuvat valtiokeskeisemmiksi nykyinen on vasta alkua pitkälle matkalle.
Valttikortit on vielä Venäjällä käyttämättä
Venäjällä on enää kädessään hanttikortit.
Öljy ei myy. Rupla syöksyy. Jopa aiempien roskamaiden kaveritkin vähenevät. Väki pakotetaan rintamalle. Varusteet on mitä on. Tykit ja tankit 70-vuotta vanhoja.
"Venäjä harjoittelee". Heh. 180,000 kuollutta meni harjoitellessa. Montahan menee kun "oikeasti" aletaan sotia?
Veikkaan, että voiton päivän paraatissa tänä vuonna puhutaan vain siitä Suuresta Isänmaallisesta Amerikkalaisen Materiaalin Ansiosta Voitetusta Sodasta:
Moskovaan jääneet käpykaartilaiset pukeutuvat 1940-luvun asepukuihin ja ohiajo tehdään "nostalgisista syistä" T-kolmenelosilla.
Oikeasti mitään muuta liikkuvaa ei nyt vaan saada raavittua kasaan.
Armatasta saattaa olla pahvimalli jonka sisällä on ukrainasta varastettu traktori. Ja kymmenen puista Saatanan mallia laveteilla.
Vastahan ne japanilaisetkin ilmoitti alkavansa ostaa Venäjältä.. Se voi tuntua uskomattomalta, mutta suurin osa maailmasta ei ole osa länttä.
Japani on tekniseti edelleen sodassa Venäjän kanssa, maiden väillä ei ole koskaan solmittu rauhaa.
Niinhän on Usa ja Saksakin. Ehkä ne sillä varjolla sitten Saksaa niin pompottaakin 🤷
Obama ilmoitti Saksalle, että heidän täytyy muistaa että ovat yhä USA:n miehittämä valtio. Nyt USA räjäytti kaasuputket, on siinä varsinainen kumppani. Eli Saksa on täysin USA:n käskyvallan alaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppa on ajanut aseteollisuutta ja armeijoita alas jo yli 30 vuoden ajan ja niiden uudelleen kuntoon saaminen kestää vuosia jopa vuosikymmenen joten ilman usaa on eurooppa melko lirissä lukuunottamatta Iso Britanniaa jolla on keskimääräisesti vahvempi armeija ja tiedustelu organisaatio.
Vuodessa parissa euroopan asetuonto on jo ihan eri mallissa kuin nyt. Venäjä sen sijaan ei nouse tuosta paskakasastaan enää vuodikymmeniin, jos koskaan. Pieni köyhä Ukraina oli kaikkien yllätykseksi liian suuri pala Venäjälle ja se tukehtuu siihen.
Nato maiden lähes koko kalusto on tungettu Ukrainaan ja niitä tuhotaan valtavia määriä joka päivä.
Hahaha, "lähes koko kalusto"! Putinisteista saisi hyviä stand-up koomikoita, tosin selvin päin ei sitä showta kukaan kuuntelisi. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppa on ajanut aseteollisuutta ja armeijoita alas jo yli 30 vuoden ajan ja niiden uudelleen kuntoon saaminen kestää vuosia jopa vuosikymmenen joten ilman usaa on eurooppa melko lirissä lukuunottamatta Iso Britanniaa jolla on keskimääräisesti vahvempi armeija ja tiedustelu organisaatio.
Vuodessa parissa euroopan asetuonto on jo ihan eri mallissa kuin nyt. Venäjä sen sijaan ei nouse tuosta paskakasastaan enää vuodikymmeniin, jos koskaan. Pieni köyhä Ukraina oli kaikkien yllätykseksi liian suuri pala Venäjälle ja se tukehtuu siihen.
No johan niitä kahdeksan vuotta treenattiinkin ja uskoakseni siellä on aika paljon muutakin kalustoa kuin Ukrainan.
Ei mitään pois Ukrainalta, mutta se ei vaan yksinkertaisesti ole totta, että Venäjä ei yksin Ukrainalle pärjäisi.
No kaikkihan sen tietää, että ilman lännen tukea Ukraina olisi vallattu jo vuosi sitten. Ihan selvä asia.
Ihan itse Ukraina teurasti mm. rysylän parhaat laskuvarjojoukot ennen kuin ensimmäistäkään aseaputoimitusta oli tullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taiwan = Kiina. USAkin tunnustaa virallisesti yhden Kiinan politiikan. USAlla ei ole mitään asiaa lietsoa sotaa Kiinaa vastaan. Pysyisivät omalla maaperällään. Nyt ovat jo ajaneet maailman ydintuhon partaalle sotkeutumalla muiden asioihin omien valtapoliittisten ja taloudellisten intressiensä vuoksi. USA on sotinut lähes koko olemassaolonsa ajan milloin missäkin, koska se hyödyttää heitä. Ei heitä kiinnosta mikään muu kuin oma etu. Muut ovat heidän vihollisiaan. Vakoilevat myös " liittolaismaitaan". Täysi roistovaltio.
Mutta kun eivät pysy. Jos leirittämisiä harrastava roistovaltio kiina hyökkää Taiwaniin, tulee USA puuttumaan asiaan voimakkaasti ja todella hyvä niin.
Ei kiina taiwania valloita hekposti ilman usankaan apua Kiinalle tulee todella mittavat tappiot. Niillä menee aikaa kauan ennekuin maihin nousevat jos nousevat ollenkaan. Taiwanua ei kannata aliarvioida sen takia että on pinta-alaltaan pikkuriikkinen. Taiwan voi upottaa jokaisen kiinan sotalaivan hyvän matkan päähän täsmäaseilla . Kiinalla on huonot valmiudet toimia täsmäaseita vastaan.
Taiwanin etu on se, että se on saari. Sinne on vaikea hyökätä. USAn se varmasti saa avukseen.
Jos nyt ajatellaan että Kiina oikeasti saarelle hyökkäisi, niin tilanne olisi sama kuin Ukrainassa. Jenkit yrittäisi tukea mutta ei suorin joukoin. Liian iso riski maailmansodalla (lue: ydinsota). Ja tämä on karu fakta.
Olen toista mieltä myös siitä, etteikö Kiina saisi saarta vallattua. Sillä on valtavat reservit ja vähintään yhtä häikäilemätön johto kuin Venäjällä. Jos se ei saa saarta vallattua puolella miljoonalla sotilaalla, se pistää miljoonan. Jos ei miljoonalla, se pistää kaksi. Jne. Ei niitä sotilaiden henget kiinnosta, maassa on 1,4 miljardia asukasta ja sukupuutto ei ihan heti uhkaa.
Kiinalla on myös modernia aseistusta ja Taiwan on ollut suunnittelun kohteena jo 90-luvulta saakka. Uskoisin että maihinnousu onnistuisi kyllä ja pahoin pelkään ettei Taiwanin armeija pysty antamaan vastusta. Mutta tämä selvinnee muutaman vuoden sisällä.
Kiinalla on suunnitelma, jossa se hotkaisee Taiwanin 48 tunnissa valtavan kokoisella hyökkäyksellä.
Joo, paraatimarssina suorastaan. 😂
48 tuntia ja kaikki on ohi.
Saahan sitä suunnitella. Niin ne kehitysmaarysyläiset paraatimarssijatkin suunnitteli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taiwan = Kiina. USAkin tunnustaa virallisesti yhden Kiinan politiikan. USAlla ei ole mitään asiaa lietsoa sotaa Kiinaa vastaan. Pysyisivät omalla maaperällään. Nyt ovat jo ajaneet maailman ydintuhon partaalle sotkeutumalla muiden asioihin omien valtapoliittisten ja taloudellisten intressiensä vuoksi. USA on sotinut lähes koko olemassaolonsa ajan milloin missäkin, koska se hyödyttää heitä. Ei heitä kiinnosta mikään muu kuin oma etu. Muut ovat heidän vihollisiaan. Vakoilevat myös " liittolaismaitaan". Täysi roistovaltio.
Mutta kun eivät pysy. Jos leirittämisiä harrastava roistovaltio kiina hyökkää Taiwaniin, tulee USA puuttumaan asiaan voimakkaasti ja todella hyvä niin.
Ei kiina taiwania valloita hekposti ilman usankaan apua Kiinalle tulee todella mittavat tappiot. Niillä menee aikaa kauan ennekuin maihin nousevat jos nousevat ollenkaan. Taiwanua ei kannata aliarvioida sen takia että on pinta-alaltaan pikkuriikkinen. Taiwan voi upottaa jokaisen kiinan sotalaivan hyvän matkan päähän täsmäaseilla . Kiinalla on huonot valmiudet toimia täsmäaseita vastaan.
Taiwanin etu on se, että se on saari. Sinne on vaikea hyökätä. USAn se varmasti saa avukseen.
Jos nyt ajatellaan että Kiina oikeasti saarelle hyökkäisi, niin tilanne olisi sama kuin Ukrainassa. Jenkit yrittäisi tukea mutta ei suorin joukoin. Liian iso riski maailmansodalla (lue: ydinsota). Ja tämä on karu fakta.
Olen toista mieltä myös siitä, etteikö Kiina saisi saarta vallattua. Sillä on valtavat reservit ja vähintään yhtä häikäilemätön johto kuin Venäjällä. Jos se ei saa saarta vallattua puolella miljoonalla sotilaalla, se pistää miljoonan. Jos ei miljoonalla, se pistää kaksi. Jne. Ei niitä sotilaiden henget kiinnosta, maassa on 1,4 miljardia asukasta ja sukupuutto ei ihan heti uhkaa.
Kiinalla on myös modernia aseistusta ja Taiwan on ollut suunnittelun kohteena jo 90-luvulta saakka. Uskoisin että maihinnousu onnistuisi kyllä ja pahoin pelkään ettei Taiwanin armeija pysty antamaan vastusta. Mutta tämä selvinnee muutaman vuoden sisällä.
Taiwanilla on kiitos USAn asemyyntien kyky iskeä ohjuksilla manner-Kiinaan eli se voisi käydä sotaa myös Kiinan maaperällä. Ukrainahan on joutunut rajoittamaan toimintansa omien rajojensa sisäpuolelle. Taiwanilla on siis Ukrainaa parempi kyky vastata sotilaallisesti. Sellaisten iskujen aiheuttamat tuhot voisivat horjuttaa kommunistidiktatuuria.
Kiinassa yleisellä mielipiteellä on kaikesta kontrolloinnista huolimatta suurempi merkitys kuin Venäjällä. Sen takiahan Kiina joutui luopumaan tiukasta koronapolitiikastaan - tosin sitten mentiin vauhdilla toiseen äärimmäisyyteen. Suurkaupunkien kiinalaiset ovat tottuneet mukavaan elämäntapaan eivätkä suhtautuisi sotimiseen eivätkä poikiensa ja veljiensä ja miestensä menettämiseen yhtä alistuneesti kuin venäläiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiina ryöpyttää Taiwania tykistöllä ja ohjuksilla mereltä, sen jälkeen maahanlaskujoukot ottavat keskeiset asemat ja maihinnousualusten vyöry alkaa. Soluttautuneita sabotöörejä siellä jo on. Kiina on seurannut tarkkaan Venäjän toimia Ukrainassa, homma ei mene samalla tavalla. Loputa Taiwan palaa äiti-Kiinan syliin.
Taiwan tuhoaa tykit ja upottaa sotalaivat. Sen jälkeen tapetaan maahanlaskujoukot viimeiseen mieheen, ihan kuten kävi Ukrainassa Kiovan lentokentän valtaajille. Sabotöörit löytyvät lyhtypylväistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppa on ajanut aseteollisuutta ja armeijoita alas jo yli 30 vuoden ajan ja niiden uudelleen kuntoon saaminen kestää vuosia jopa vuosikymmenen joten ilman usaa on eurooppa melko lirissä lukuunottamatta Iso Britanniaa jolla on keskimääräisesti vahvempi armeija ja tiedustelu organisaatio.
Vuodessa parissa euroopan asetuonto on jo ihan eri mallissa kuin nyt. Venäjä sen sijaan ei nouse tuosta paskakasastaan enää vuodikymmeniin, jos koskaan. Pieni köyhä Ukraina oli kaikkien yllätykseksi liian suuri pala Venäjälle ja se tukehtuu siihen.
Tuohan se onkin se kaikkein huvittavin juttu.
"Maailman toiseksi vahvin armeija" kompastuu yhteen Euroopan köyhimmistä maista.
Kukaan ei enää koskaan ota vakavasti näitä kädettömiä pellejä sata vuotta vanhojen aseidensa ja taktiikkojensa kanssa.
"Me otamme Baltian". Buhahaa.
"Suomi palaa osaksi Venäjää". Woohoohoo...
"Marssimme taas Berliiniin". Hei, lopeta jo, vatsaan koskee...
Unohdit, että länsimaat ovat kipanneet Ukrainaan rahaa ja aseita jo kohta 200 000 000 000 dollarin edestä. Lisäksi siellä on nato-joukkoja. Ukrainaa johtaa käytännössä nato. Nato johtaa siellä sekä operatiivista toimintaa, että tiedustelua. Olen hyvin yksinkertainen, jos et tätä ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiina ryöpyttää Taiwania tykistöllä ja ohjuksilla mereltä, sen jälkeen maahanlaskujoukot ottavat keskeiset asemat ja maihinnousualusten vyöry alkaa. Soluttautuneita sabotöörejä siellä jo on. Kiina on seurannut tarkkaan Venäjän toimia Ukrainassa, homma ei mene samalla tavalla. Loputa Taiwan palaa äiti-Kiinan syliin.
Taiwan tuhoaa tykit ja upottaa sotalaivat. Sen jälkeen tapetaan maahanlaskujoukot viimeiseen mieheen, ihan kuten kävi Ukrainassa Kiovan lentokentän valtaajille. Sabotöörit löytyvät lyhtypylväistä.
Ja lässytilässyti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taiwan = Kiina. USAkin tunnustaa virallisesti yhden Kiinan politiikan. USAlla ei ole mitään asiaa lietsoa sotaa Kiinaa vastaan. Pysyisivät omalla maaperällään. Nyt ovat jo ajaneet maailman ydintuhon partaalle sotkeutumalla muiden asioihin omien valtapoliittisten ja taloudellisten intressiensä vuoksi. USA on sotinut lähes koko olemassaolonsa ajan milloin missäkin, koska se hyödyttää heitä. Ei heitä kiinnosta mikään muu kuin oma etu. Muut ovat heidän vihollisiaan. Vakoilevat myös " liittolaismaitaan". Täysi roistovaltio.
Mutta kun eivät pysy. Jos leirittämisiä harrastava roistovaltio kiina hyökkää Taiwaniin, tulee USA puuttumaan asiaan voimakkaasti ja todella hyvä niin.
Ei kiina taiwania valloita hekposti ilman usankaan apua Kiinalle tulee todella mittavat tappiot. Niillä menee aikaa kauan ennekuin maihin nousevat jos nousevat ollenkaan. Taiwanua ei kannata aliarvioida sen takia että on pinta-alaltaan pikkuriikkinen. Taiwan voi upottaa jokaisen kiinan sotalaivan hyvän matkan päähän täsmäaseilla . Kiinalla on huonot valmiudet toimia täsmäaseita vastaan.
Taiwanin etu on se, että se on saari. Sinne on vaikea hyökätä. USAn se varmasti saa avukseen.
Jos nyt ajatellaan että Kiina oikeasti saarelle hyökkäisi, niin tilanne olisi sama kuin Ukrainassa. Jenkit yrittäisi tukea mutta ei suorin joukoin. Liian iso riski maailmansodalla (lue: ydinsota). Ja tämä on karu fakta.
Olen toista mieltä myös siitä, etteikö Kiina saisi saarta vallattua. Sillä on valtavat reservit ja vähintään yhtä häikäilemätön johto kuin Venäjällä. Jos se ei saa saarta vallattua puolella miljoonalla sotilaalla, se pistää miljoonan. Jos ei miljoonalla, se pistää kaksi. Jne. Ei niitä sotilaiden henget kiinnosta, maassa on 1,4 miljardia asukasta ja sukupuutto ei ihan heti uhkaa.
Kiinalla on myös modernia aseistusta ja Taiwan on ollut suunnittelun kohteena jo 90-luvulta saakka. Uskoisin että maihinnousu onnistuisi kyllä ja pahoin pelkään ettei Taiwanin armeija pysty antamaan vastusta. Mutta tämä selvinnee muutaman vuoden sisällä.
Taiwanilla on kiitos USAn asemyyntien kyky iskeä ohjuksilla manner-Kiinaan eli se voisi käydä sotaa myös Kiinan maaperällä. Ukrainahan on joutunut rajoittamaan toimintansa omien rajojensa sisäpuolelle. Taiwanilla on siis Ukrainaa parempi kyky vastata sotilaallisesti. Sellaisten iskujen aiheuttamat tuhot voisivat horjuttaa kommunistidiktatuuria.
Kiinassa yleisellä mielipiteellä on kaikesta kontrolloinnista huolimatta suurempi merkitys kuin Venäjällä. Sen takiahan Kiina joutui luopumaan tiukasta koronapolitiikastaan - tosin sitten mentiin vauhdilla toiseen äärimmäisyyteen. Suurkaupunkien kiinalaiset ovat tottuneet mukavaan elämäntapaan eivätkä suhtautuisi sotimiseen eivätkä poikiensa ja veljiensä ja miestensä menettämiseen yhtä alistuneesti kuin venäläiset.
USA:ssa on myös Kiinaa kohtaan aivan eri antipatiat kuin Venäjää, tällaisen vaikutelman olen ainakin vahvasti saanut sikäläistä mediaa ja keskustelua seuranneena. Ukrainan avustamistakin arvostellaan tietyillä tahoilla juuri sillä perusteella, että nekin voimavarat täytyisi säästää tulevaan todennäköiseen sotaan Kiinaa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiina ryöpyttää Taiwania tykistöllä ja ohjuksilla mereltä, sen jälkeen maahanlaskujoukot ottavat keskeiset asemat ja maihinnousualusten vyöry alkaa. Soluttautuneita sabotöörejä siellä jo on. Kiina on seurannut tarkkaan Venäjän toimia Ukrainassa, homma ei mene samalla tavalla. Loputa Taiwan palaa äiti-Kiinan syliin.
Taiwan tuhoaa tykit ja upottaa sotalaivat. Sen jälkeen tapetaan maahanlaskujoukot viimeiseen mieheen, ihan kuten kävi Ukrainassa Kiovan lentokentän valtaajille. Sabotöörit löytyvät lyhtypylväistä.
Ja lässytilässyti.
Lässyttämisenhän sinä tosiaan osaat, mutta siihen se jääkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppa on ajanut aseteollisuutta ja armeijoita alas jo yli 30 vuoden ajan ja niiden uudelleen kuntoon saaminen kestää vuosia jopa vuosikymmenen joten ilman usaa on eurooppa melko lirissä lukuunottamatta Iso Britanniaa jolla on keskimääräisesti vahvempi armeija ja tiedustelu organisaatio.
Vuodessa parissa euroopan asetuonto on jo ihan eri mallissa kuin nyt. Venäjä sen sijaan ei nouse tuosta paskakasastaan enää vuodikymmeniin, jos koskaan. Pieni köyhä Ukraina oli kaikkien yllätykseksi liian suuri pala Venäjälle ja se tukehtuu siihen.
Tuohan se onkin se kaikkein huvittavin juttu.
"Maailman toiseksi vahvin armeija" kompastuu yhteen Euroopan köyhimmistä maista.
Kukaan ei enää koskaan ota vakavasti näitä kädettömiä pellejä sata vuotta vanhojen aseidensa ja taktiikkojensa kanssa.
"Me otamme Baltian". Buhahaa.
"Suomi palaa osaksi Venäjää". Woohoohoo...
"Marssimme taas Berliiniin". Hei, lopeta jo, vatsaan koskee...
Unohdit, että länsimaat ovat kipanneet Ukrainaan rahaa ja aseita jo kohta 200 000 000 000 dollarin edestä. Lisäksi siellä on nato-joukkoja. Ukrainaa johtaa käytännössä nato. Nato johtaa siellä sekä operatiivista toimintaa, että tiedustelua. Olen hyvin yksinkertainen, jos et tätä ymmärrä.
Ja sekin on vasta hiluja. Ei ole ollut tarvetta oikein tosissaan alkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppa on ajanut aseteollisuutta ja armeijoita alas jo yli 30 vuoden ajan ja niiden uudelleen kuntoon saaminen kestää vuosia jopa vuosikymmenen joten ilman usaa on eurooppa melko lirissä lukuunottamatta Iso Britanniaa jolla on keskimääräisesti vahvempi armeija ja tiedustelu organisaatio.
Vuodessa parissa euroopan asetuonto on jo ihan eri mallissa kuin nyt. Venäjä sen sijaan ei nouse tuosta paskakasastaan enää vuodikymmeniin, jos koskaan. Pieni köyhä Ukraina oli kaikkien yllätykseksi liian suuri pala Venäjälle ja se tukehtuu siihen.
Tuohan se onkin se kaikkein huvittavin juttu.
"Maailman toiseksi vahvin armeija" kompastuu yhteen Euroopan köyhimmistä maista.
Kukaan ei enää koskaan ota vakavasti näitä kädettömiä pellejä sata vuotta vanhojen aseidensa ja taktiikkojensa kanssa.
"Me otamme Baltian". Buhahaa.
"Suomi palaa osaksi Venäjää". Woohoohoo...
"Marssimme taas Berliiniin". Hei, lopeta jo, vatsaan koskee...
Unohdit, että länsimaat ovat kipanneet Ukrainaan rahaa ja aseita jo kohta 200 000 000 000 dollarin edestä. Lisäksi siellä on nato-joukkoja. Ukrainaa johtaa käytännössä nato. Nato johtaa siellä sekä operatiivista toimintaa, että tiedustelua. Olen hyvin yksinkertainen, jos et tätä ymmärrä.
Yksittäiset vapaaehtoiset eivät ole "Nato-joukkoja". Jos sinne oikeasti Nato-joukkoja joskus menee, niin se ei todellakaan jää huomaamatta keneltäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppa on ajanut aseteollisuutta ja armeijoita alas jo yli 30 vuoden ajan ja niiden uudelleen kuntoon saaminen kestää vuosia jopa vuosikymmenen joten ilman usaa on eurooppa melko lirissä lukuunottamatta Iso Britanniaa jolla on keskimääräisesti vahvempi armeija ja tiedustelu organisaatio.
Vuodessa parissa euroopan asetuonto on jo ihan eri mallissa kuin nyt. Venäjä sen sijaan ei nouse tuosta paskakasastaan enää vuodikymmeniin, jos koskaan. Pieni köyhä Ukraina oli kaikkien yllätykseksi liian suuri pala Venäjälle ja se tukehtuu siihen.
No johan niitä kahdeksan vuotta treenattiinkin ja uskoakseni siellä on aika paljon muutakin kalustoa kuin Ukrainan.
Ei mitään pois Ukrainalta, mutta se ei vaan yksinkertaisesti ole totta, että Venäjä ei yksin Ukrainalle pärjäisi.
Joo, ihan loogista ettei "sotilaallinen suurvalta" pärjää kaikilla mittareilla räikeästi alivoimaista vastustajaa vastaan koska tuo vastustaja on saanut laadullisesti ja määrällisesti äärimmäisen rajallista materiaaliapua lännen varastonpohjista. Ihan epäreilua siis! 😂
Sotaa käydään aika harvoin pelkästään numeroilla.
Ja mikä kumma siinä on, että jos ei vain ja ainoastaan runoile jotain sankaritaruja Ukrainasta, niin heti on "Venäjän puolella"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taiwan = Kiina. USAkin tunnustaa virallisesti yhden Kiinan politiikan. USAlla ei ole mitään asiaa lietsoa sotaa Kiinaa vastaan. Pysyisivät omalla maaperällään. Nyt ovat jo ajaneet maailman ydintuhon partaalle sotkeutumalla muiden asioihin omien valtapoliittisten ja taloudellisten intressiensä vuoksi. USA on sotinut lähes koko olemassaolonsa ajan milloin missäkin, koska se hyödyttää heitä. Ei heitä kiinnosta mikään muu kuin oma etu. Muut ovat heidän vihollisiaan. Vakoilevat myös " liittolaismaitaan". Täysi roistovaltio.
Mutta kun eivät pysy. Jos leirittämisiä harrastava roistovaltio kiina hyökkää Taiwaniin, tulee USA puuttumaan asiaan voimakkaasti ja todella hyvä niin.
Ei kiina taiwania valloita hekposti ilman usankaan apua Kiinalle tulee todella mittavat tappiot. Niillä menee aikaa kauan ennekuin maihin nousevat jos nousevat ollenkaan. Taiwanua ei kannata aliarvioida sen takia että on pinta-alaltaan pikkuriikkinen. Taiwan voi upottaa jokaisen kiinan sotalaivan hyvän matkan päähän täsmäaseilla . Kiinalla on huonot valmiudet toimia täsmäaseita vastaan.
Taiwanin etu on se, että se on saari. Sinne on vaikea hyökätä. USAn se varmasti saa avukseen.
Jos nyt ajatellaan että Kiina oikeasti saarelle hyökkäisi, niin tilanne olisi sama kuin Ukrainassa. Jenkit yrittäisi tukea mutta ei suorin joukoin. Liian iso riski maailmansodalla (lue: ydinsota). Ja tämä on karu fakta.
Olen toista mieltä myös siitä, etteikö Kiina saisi saarta vallattua. Sillä on valtavat reservit ja vähintään yhtä häikäilemätön johto kuin Venäjällä. Jos se ei saa saarta vallattua puolella miljoonalla sotilaalla, se pistää miljoonan. Jos ei miljoonalla, se pistää kaksi. Jne. Ei niitä sotilaiden henget kiinnosta, maassa on 1,4 miljardia asukasta ja sukupuutto ei ihan heti uhkaa.
Kiinalla on myös modernia aseistusta ja Taiwan on ollut suunnittelun kohteena jo 90-luvulta saakka. Uskoisin että maihinnousu onnistuisi kyllä ja pahoin pelkään ettei Taiwanin armeija pysty antamaan vastusta. Mutta tämä selvinnee muutaman vuoden sisällä.
Taiwanilla on kiitos USAn asemyyntien kyky iskeä ohjuksilla manner-Kiinaan eli se voisi käydä sotaa myös Kiinan maaperällä. Ukrainahan on joutunut rajoittamaan toimintansa omien rajojensa sisäpuolelle. Taiwanilla on siis Ukrainaa parempi kyky vastata sotilaallisesti. Sellaisten iskujen aiheuttamat tuhot voisivat horjuttaa kommunistidiktatuuria.
Kiinassa yleisellä mielipiteellä on kaikesta kontrolloinnista huolimatta suurempi merkitys kuin Venäjällä. Sen takiahan Kiina joutui luopumaan tiukasta koronapolitiikastaan - tosin sitten mentiin vauhdilla toiseen äärimmäisyyteen. Suurkaupunkien kiinalaiset ovat tottuneet mukavaan elämäntapaan eivätkä suhtautuisi sotimiseen eivätkä poikiensa ja veljiensä ja miestensä menettämiseen yhtä alistuneesti kuin venäläiset.
USA:ssa on myös Kiinaa kohtaan aivan eri antipatiat kuin Venäjää, tällaisen vaikutelman olen ainakin vahvasti saanut sikäläistä mediaa ja keskustelua seuranneena. Ukrainan avustamistakin arvostellaan tietyillä tahoilla juuri sillä perusteella, että nekin voimavarat täytyisi säästää tulevaan todennäköiseen sotaan Kiinaa vastaan.
Yhdysvaltojen antipatiat alkoi kummasti kasvaa vasta sitten, kun alkoi Kiinan kasvu ylittämään odotukset..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiina ryöpyttää Taiwania tykistöllä ja ohjuksilla mereltä, sen jälkeen maahanlaskujoukot ottavat keskeiset asemat ja maihinnousualusten vyöry alkaa. Soluttautuneita sabotöörejä siellä jo on. Kiina on seurannut tarkkaan Venäjän toimia Ukrainassa, homma ei mene samalla tavalla. Loputa Taiwan palaa äiti-Kiinan syliin.
Taiwan tuhoaa tykit ja upottaa sotalaivat. Sen jälkeen tapetaan maahanlaskujoukot viimeiseen mieheen, ihan kuten kävi Ukrainassa Kiovan lentokentän valtaajille. Sabotöörit löytyvät lyhtypylväistä.
Ja lässytilässyti.
Lässyttämisenhän sinä tosiaan osaat, mutta siihen se jääkin.
Sinun viestisi ovat nimenomaan pelkkää lässytystä ja skeidan jauhantaa. Tiedät sen itsekin. Viestisi uppoavat vain itseäsikin yksinkertaisempaan pelkurilammasporukkaan. Olet täysi turhake.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppa on ajanut aseteollisuutta ja armeijoita alas jo yli 30 vuoden ajan ja niiden uudelleen kuntoon saaminen kestää vuosia jopa vuosikymmenen joten ilman usaa on eurooppa melko lirissä lukuunottamatta Iso Britanniaa jolla on keskimääräisesti vahvempi armeija ja tiedustelu organisaatio.
Vuodessa parissa euroopan asetuonto on jo ihan eri mallissa kuin nyt. Venäjä sen sijaan ei nouse tuosta paskakasastaan enää vuodikymmeniin, jos koskaan. Pieni köyhä Ukraina oli kaikkien yllätykseksi liian suuri pala Venäjälle ja se tukehtuu siihen.
Tuohan se onkin se kaikkein huvittavin juttu.
"Maailman toiseksi vahvin armeija" kompastuu yhteen Euroopan köyhimmistä maista.
Kukaan ei enää koskaan ota vakavasti näitä kädettömiä pellejä sata vuotta vanhojen aseidensa ja taktiikkojensa kanssa.
"Me otamme Baltian". Buhahaa.
"Suomi palaa osaksi Venäjää". Woohoohoo...
"Marssimme taas Berliiniin". Hei, lopeta jo, vatsaan koskee...
Unohdit, että länsimaat ovat kipanneet Ukrainaan rahaa ja aseita jo kohta 200 000 000 000 dollarin edestä. Lisäksi siellä on nato-joukkoja. Ukrainaa johtaa käytännössä nato. Nato johtaa siellä sekä operatiivista toimintaa, että tiedustelua. Olen hyvin yksinkertainen, jos et tätä ymmärrä.
Ukraina ei ole saanut "kuin" n. 33 miljardia dollaria sotilasapua suurimmalta tukijaltaan USA:lta. Toisena tulee UK vähän yli kahdella miljardilla ja EU + muut sitten vielä pienemmillä summilla. Em. tahojen talouksiin nähden siis aivan pikkuhiluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiina ryöpyttää Taiwania tykistöllä ja ohjuksilla mereltä, sen jälkeen maahanlaskujoukot ottavat keskeiset asemat ja maihinnousualusten vyöry alkaa. Soluttautuneita sabotöörejä siellä jo on. Kiina on seurannut tarkkaan Venäjän toimia Ukrainassa, homma ei mene samalla tavalla. Loputa Taiwan palaa äiti-Kiinan syliin.
Taiwan tuhoaa tykit ja upottaa sotalaivat. Sen jälkeen tapetaan maahanlaskujoukot viimeiseen mieheen, ihan kuten kävi Ukrainassa Kiovan lentokentän valtaajille. Sabotöörit löytyvät lyhtypylväistä.
Ja lässytilässyti.
Lässyttämisenhän sinä tosiaan osaat, mutta siihen se jääkin.
Sinun viestisi ovat nimenomaan pelkkää lässytystä ja skeidan jauhantaa. Tiedät sen itsekin. Viestisi uppoavat vain itseäsikin yksinkertaisempaan pelkurilammasporukkaan. Olet täysi turhake.
Itke lisää umpityhmä paskaputinisti jos känniltäsi kykenet. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppa on ajanut aseteollisuutta ja armeijoita alas jo yli 30 vuoden ajan ja niiden uudelleen kuntoon saaminen kestää vuosia jopa vuosikymmenen joten ilman usaa on eurooppa melko lirissä lukuunottamatta Iso Britanniaa jolla on keskimääräisesti vahvempi armeija ja tiedustelu organisaatio.
Vuodessa parissa euroopan asetuonto on jo ihan eri mallissa kuin nyt. Venäjä sen sijaan ei nouse tuosta paskakasastaan enää vuodikymmeniin, jos koskaan. Pieni köyhä Ukraina oli kaikkien yllätykseksi liian suuri pala Venäjälle ja se tukehtuu siihen.
Tuohan se onkin se kaikkein huvittavin juttu.
"Maailman toiseksi vahvin armeija" kompastuu yhteen Euroopan köyhimmistä maista.
Kukaan ei enää koskaan ota vakavasti näitä kädettömiä pellejä sata vuotta vanhojen aseidensa ja taktiikkojensa kanssa.
"Me otamme Baltian". Buhahaa.
"Suomi palaa osaksi Venäjää". Woohoohoo...
"Marssimme taas Berliiniin". Hei, lopeta jo, vatsaan koskee...
Unohdit, että länsimaat ovat kipanneet Ukrainaan rahaa ja aseita jo kohta 200 000 000 000 dollarin edestä. Lisäksi siellä on nato-joukkoja. Ukrainaa johtaa käytännössä nato. Nato johtaa siellä sekä operatiivista toimintaa, että tiedustelua. Olen hyvin yksinkertainen, jos et tätä ymmärrä.
Ja sekin on vasta hiluja. Ei ole ollut tarvetta oikein tosissaan alkaa.
Kohta loppuvat ukrainalaiset, joita kiinnostaa lähteä sotimaan. Nythän heitä napataan kaduilta ja pakotetaan rintamalle kuolemaan. Eivät enää pitkään jaksa taistella Yhdysvaltojen puolesta Venäjää vastaan. Tavallinen kansahan siellä ei halua sotaa eikä vihaa Venäjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taiwan = Kiina. USAkin tunnustaa virallisesti yhden Kiinan politiikan. USAlla ei ole mitään asiaa lietsoa sotaa Kiinaa vastaan. Pysyisivät omalla maaperällään. Nyt ovat jo ajaneet maailman ydintuhon partaalle sotkeutumalla muiden asioihin omien valtapoliittisten ja taloudellisten intressiensä vuoksi. USA on sotinut lähes koko olemassaolonsa ajan milloin missäkin, koska se hyödyttää heitä. Ei heitä kiinnosta mikään muu kuin oma etu. Muut ovat heidän vihollisiaan. Vakoilevat myös " liittolaismaitaan". Täysi roistovaltio.
Mutta kun eivät pysy. Jos leirittämisiä harrastava roistovaltio kiina hyökkää Taiwaniin, tulee USA puuttumaan asiaan voimakkaasti ja todella hyvä niin.
Ei kiina taiwania valloita hekposti ilman usankaan apua Kiinalle tulee todella mittavat tappiot. Niillä menee aikaa kauan ennekuin maihin nousevat jos nousevat ollenkaan. Taiwanua ei kannata aliarvioida sen takia että on pinta-alaltaan pikkuriikkinen. Taiwan voi upottaa jokaisen kiinan sotalaivan hyvän matkan päähän täsmäaseilla . Kiinalla on huonot valmiudet toimia täsmäaseita vastaan.
Taiwanin etu on se, että se on saari. Sinne on vaikea hyökätä. USAn se varmasti saa avukseen.
Jos nyt ajatellaan että Kiina oikeasti saarelle hyökkäisi, niin tilanne olisi sama kuin Ukrainassa. Jenkit yrittäisi tukea mutta ei suorin joukoin. Liian iso riski maailmansodalla (lue: ydinsota). Ja tämä on karu fakta.
Olen toista mieltä myös siitä, etteikö Kiina saisi saarta vallattua. Sillä on valtavat reservit ja vähintään yhtä häikäilemätön johto kuin Venäjällä. Jos se ei saa saarta vallattua puolella miljoonalla sotilaalla, se pistää miljoonan. Jos ei miljoonalla, se pistää kaksi. Jne. Ei niitä sotilaiden henget kiinnosta, maassa on 1,4 miljardia asukasta ja sukupuutto ei ihan heti uhkaa.
Kiinalla on myös modernia aseistusta ja Taiwan on ollut suunnittelun kohteena jo 90-luvulta saakka. Uskoisin että maihinnousu onnistuisi kyllä ja pahoin pelkään ettei Taiwanin armeija pysty antamaan vastusta. Mutta tämä selvinnee muutaman vuoden sisällä.
Taiwanilla on kiitos USAn asemyyntien kyky iskeä ohjuksilla manner-Kiinaan eli se voisi käydä sotaa myös Kiinan maaperällä. Ukrainahan on joutunut rajoittamaan toimintansa omien rajojensa sisäpuolelle. Taiwanilla on siis Ukrainaa parempi kyky vastata sotilaallisesti. Sellaisten iskujen aiheuttamat tuhot voisivat horjuttaa kommunistidiktatuuria.
Kiinassa yleisellä mielipiteellä on kaikesta kontrolloinnista huolimatta suurempi merkitys kuin Venäjällä. Sen takiahan Kiina joutui luopumaan tiukasta koronapolitiikastaan - tosin sitten mentiin vauhdilla toiseen äärimmäisyyteen. Suurkaupunkien kiinalaiset ovat tottuneet mukavaan elämäntapaan eivätkä suhtautuisi sotimiseen eivätkä poikiensa ja veljiensä ja miestensä menettämiseen yhtä alistuneesti kuin venäläiset.
USA:ssa on myös Kiinaa kohtaan aivan eri antipatiat kuin Venäjää, tällaisen vaikutelman olen ainakin vahvasti saanut sikäläistä mediaa ja keskustelua seuranneena. Ukrainan avustamistakin arvostellaan tietyillä tahoilla juuri sillä perusteella, että nekin voimavarat täytyisi säästää tulevaan todennäköiseen sotaan Kiinaa vastaan.
Yhdysvaltojen antipatiat alkoi kummasti kasvaa vasta sitten, kun alkoi Kiinan kasvu ylittämään odotukset..
Oli miten oli, niin yleinen mielipide suhtautuu Kiinaan todella nuivasti, jolloin myös mahdolliselle sotilasoperaatiolle tulee olemaan todella suuri kansan tuki.
Alue: Aihe vapaa
Aivan ensimmäiseksi Taiwan pimennetään kyberhyökkäyksellä.