Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Kiina sulkee Taiwanin pohjoispuolen ilmatilan viikonloppuna He näyttävät valmistautuvan sotaan Taiwania vastaan
13.04.2023 |
"Taiwanin mukaan Kiina on ilmoittanut sulkemisen syyksi "avaruustoiminnan".
Taiwanin mukaan ilmatilan sulun kestoksi oli ensin ilmoitettu kolme päivää, mutta Taiwanin protestien jälkeen lentopanna lyhentyi vajaaseen puoleen tuntiin.
Taiwanin asevoimien edustajan Yen Yu-hsienin mukaan lentokieltoalue sijaitsee noin 85 merimailia Taiwanista pohjoiseen sen ilmapuolustuksen tunnistusvyöhykkeellä. Yenin mukaan alueella kulkee muun muassa Japanin, Korean ja Yhdysvaltojen käyttämiä kansainvälisiä lentoreittejä.
Myös Japani kertoi Kiinan ilmoittaneen lentokieltoalueesta.
Kiinan ja Taiwanin välit ovat kiristyneet viime aikoina merkittävästi. Kiina järjesti Taiwania ympäröivillä vesillä jälleen laajat sotaharjoitukset, jotka päättyivät toissa päivänä.
Taiwanin ulkoministeri Joseph Wu kertoi CNN:n haastattelussa keskiviikkona epäilevänsä Kiinan valmistautuvan hyökkäämään Taiwaniin.
Katsokaa sotaharjoituksia ja (Kiinan) retoriikkaa. He näyttävät valmistautuvan sotaan Taiwania vastaan, Wu sanoi.
CNN:n mukaan Yhdysvaltojen tiedusteluarvioissa on kerrottu Kiinan pyrkivän valmistelemaan asevoimansa iskukuntoon vuoteen 2027 mennessä."
Lähde: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009515853.html
Mitä arvelette, onko isompikin kärhämä maailmalla ennen kuin päästään 2030-luvulle?
Kommentit (286)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppa on ajanut aseteollisuutta ja armeijoita alas jo yli 30 vuoden ajan ja niiden uudelleen kuntoon saaminen kestää vuosia jopa vuosikymmenen joten ilman usaa on eurooppa melko lirissä lukuunottamatta Iso Britanniaa jolla on keskimääräisesti vahvempi armeija ja tiedustelu organisaatio.
Vuodessa parissa euroopan asetuonto on jo ihan eri mallissa kuin nyt. Venäjä sen sijaan ei nouse tuosta paskakasastaan enää vuodikymmeniin, jos koskaan. Pieni köyhä Ukraina oli kaikkien yllätykseksi liian suuri pala Venäjälle ja se tukehtuu siihen.
Tuohan se onkin se kaikkein huvittavin juttu.
"Maailman toiseksi vahvin armeija" kompastuu yhteen Euroopan köyhimmistä maista.
Kukaan ei enää koskaan ota vakavasti näitä kädettömiä pellejä sata vuotta vanhojen aseidensa ja taktiikkojensa kanssa.
"Me otamme Baltian". Buhahaa.
"Suomi palaa osaksi Venäjää". Woohoohoo...
"Marssimme taas Berliiniin". Hei, lopeta jo, vatsaan koskee...
Unohdit, että länsimaat ovat kipanneet Ukrainaan rahaa ja aseita jo kohta 200 000 000 000 dollarin edestä. Lisäksi siellä on nato-joukkoja. Ukrainaa johtaa käytännössä nato. Nato johtaa siellä sekä operatiivista toimintaa, että tiedustelua. Olen hyvin yksinkertainen, jos et tätä ymmärrä.
Ukraina ei ole saanut "kuin" n. 33 miljardia dollaria sotilasapua suurimmalta tukijaltaan USA:lta. Toisena tulee UK vähän yli kahdella miljardilla ja EU + muut sitten vielä pienemmillä summilla. Em. tahojen talouksiin nähden siis aivan pikkuhiluja.
USA:n osalta ylittyi sata miljardia jo ajat sitten. Katso mitä siellä kongressi on päättänyt. Löytyy mustaa valkoisella. Täällä ei meidän "luotettava" media tietenkään asiasta halua puhua, ja siksi esittää noita moninkertaisesti alakanttiin olevia lukuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppa on ajanut aseteollisuutta ja armeijoita alas jo yli 30 vuoden ajan ja niiden uudelleen kuntoon saaminen kestää vuosia jopa vuosikymmenen joten ilman usaa on eurooppa melko lirissä lukuunottamatta Iso Britanniaa jolla on keskimääräisesti vahvempi armeija ja tiedustelu organisaatio.
Vuodessa parissa euroopan asetuonto on jo ihan eri mallissa kuin nyt. Venäjä sen sijaan ei nouse tuosta paskakasastaan enää vuodikymmeniin, jos koskaan. Pieni köyhä Ukraina oli kaikkien yllätykseksi liian suuri pala Venäjälle ja se tukehtuu siihen.
Tuohan se onkin se kaikkein huvittavin juttu.
"Maailman toiseksi vahvin armeija" kompastuu yhteen Euroopan köyhimmistä maista.
Kukaan ei enää koskaan ota vakavasti näitä kädettömiä pellejä sata vuotta vanhojen aseidensa ja taktiikkojensa kanssa.
"Me otamme Baltian". Buhahaa.
"Suomi palaa osaksi Venäjää". Woohoohoo...
"Marssimme taas Berliiniin". Hei, lopeta jo, vatsaan koskee...
Unohdit, että länsimaat ovat kipanneet Ukrainaan rahaa ja aseita jo kohta 200 000 000 000 dollarin edestä. Lisäksi siellä on nato-joukkoja. Ukrainaa johtaa käytännössä nato. Nato johtaa siellä sekä operatiivista toimintaa, että tiedustelua. Olen hyvin yksinkertainen, jos et tätä ymmärrä.
Ja sekin on vasta hiluja. Ei ole ollut tarvetta oikein tosissaan alkaa.
Kohta loppuvat ukrainalaiset, joita kiinnostaa lähteä sotimaan. Nythän heitä napataan kaduilta ja pakotetaan rintamalle kuolemaan. Eivät enää pitkään jaksa taistella Yhdysvaltojen puolesta Venäjää vastaan. Tavallinen kansahan siellä ei halua sotaa eikä vihaa Venäjää.
Koko Ukrainan kansa vihaa venäjää syvästi ja todennäköisesti pysyvästi, ja erittäin hyvästä syystä. Sotimaan lähdetään (vaikka vastentahtoisestikin), sillä keskiaikaa elävät barbaariset kidutusraiskurit eivät todellakaan jätä mitään muuta vaihtoehtoa tappolistoineen, leirityksineen ja joukkomurhineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Kiina tuon saaren vielä valloittaa. Ihan turha kuvitella että sitä mitkään talouspakotteet pidättelisi. Ehei. Se haluaa nousta lopullisesti maailman mahdiksi, eikä sellaisen pirtaan sovi kapinoiva ja jenkkejä mielistelevä maakunta. Joten Kiina tekee sinne maihinnousun ja valtaa koko paskan.
Saahan Kiina ja Venäjä riehua ja yrittää ihan vapaasti, mutta ei länsikään mikään tyhmä ole. Kaikenlainen kansainvälinen kauppa siirtyy pikkuhiljaa näiltä alueilta vaan pois Kiinasta Intiaan ja Venäjältähän kaikki lähti jo. Eihän ole mitään järkeä paisuttaa näiden maiden sotakassoja, jos ensimmäinen tavoite näillä on lännen kampeaminen tai jopa valloittaminen / alistaminen. Suomen kannalta tietysti erittäin ikävä, koska tarkoittaa ettei meillä ole enää naapuria idässä. Kaikkein parasta olisi jos Venäjäkin hajoaisi pienempi alueisiin esim. Karjalan tasavalta.
Nyt pitää muistaa, mikä tämän "ongelman" on aivan itse ja aivan omaa ahneuttaan aiheuttanut.
Kuka siirsi tuotantonsa Kiinaan ja miksi. Kuka on tehnyt kauppaa aktiivisesti Kiinan kanssa ja miksi. Kuka on (todennäköisesti) myynyt erilaista teknologiaa tiskin alta kiinalaisille ja miksi. Kyllä "syylliset" nykyiseen asetelmaan löytyvät pääosin länsimaista. Monet yritykset ovat tahkonneet vuodesta toiseen satumaista tulosta, myös moni suomalainen yritys Kiinan toimintojensa ansiosta. Kiinassa on valmistettu, kiinalaisille on myyty, Kiinasta on halvalla ostettu..
Voimme vain aavistella, millainen tuo vielä 1970-luvulla maatalousvaltainen kehitysmaa olisi tälläkin hetkellä, jos länsimaiset yritykset eivät olisi aloittaneet ahneuksissaan siirtämään tuotantoaan sinne. Se oli kiistämättä suuri alulle paneva sykäys Kiinan nykyiselle mahdille.
Tuskin Kiina olisi Venäjän ja Afrikan kanssa kauppaa käyden nykyiselle tasolleen koskaan kasvanut ja kehittynyt. Vasta nyt se alkaa olla sellainen peluri, että se saa houkuteltua helpommin muitakin suurempia pelaajia joukkueeseensa.
Voi olla, että vanha sanonta ahneen pas*aisesta lopusta pitää tässäkin tapauksessa paremmin kuin hyvin paikkansa. Kyllähän nykyinen kehityskulku enteilee uhkaavasti uutta maailmanjärjestystä, eikä se enää jatkossa tule välttämättä olemaan demokraattinen ja yksinapainen.
Jatkossa saamme siis mekin kilpailla aivan eri tavalla maailman resursseista, emmekä enää pysty sanelemaan samalla tavalla maailmanmarkkinoiden hintatasoja. Kun leirejä onkin yhden sijaan kaksi, moni valtio saattaa vaihtaa puolta jos toinen leiri tarjoaa parempia etuja sekä enemmän kunnioitusta, tällaisia valtioita löytyy niin Aasiasta, Etelä-ja Väli Amerikasta, Afrikasta kuin Lähi-Idästäkin.
Toivotaan kuitenkin, ettei mitään uusia sotia syttyisi, vaan elämää jatkettaisiin yhteistyötä tehden ja demokraattisten maiden leirikin ajansaatossa kasvaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppa on ajanut aseteollisuutta ja armeijoita alas jo yli 30 vuoden ajan ja niiden uudelleen kuntoon saaminen kestää vuosia jopa vuosikymmenen joten ilman usaa on eurooppa melko lirissä lukuunottamatta Iso Britanniaa jolla on keskimääräisesti vahvempi armeija ja tiedustelu organisaatio.
Vuodessa parissa euroopan asetuonto on jo ihan eri mallissa kuin nyt. Venäjä sen sijaan ei nouse tuosta paskakasastaan enää vuodikymmeniin, jos koskaan. Pieni köyhä Ukraina oli kaikkien yllätykseksi liian suuri pala Venäjälle ja se tukehtuu siihen.
Tuohan se onkin se kaikkein huvittavin juttu.
"Maailman toiseksi vahvin armeija" kompastuu yhteen Euroopan köyhimmistä maista.
Kukaan ei enää koskaan ota vakavasti näitä kädettömiä pellejä sata vuotta vanhojen aseidensa ja taktiikkojensa kanssa.
"Me otamme Baltian". Buhahaa.
"Suomi palaa osaksi Venäjää". Woohoohoo...
"Marssimme taas Berliiniin". Hei, lopeta jo, vatsaan koskee...
Unohdit, että länsimaat ovat kipanneet Ukrainaan rahaa ja aseita jo kohta 200 000 000 000 dollarin edestä. Lisäksi siellä on nato-joukkoja. Ukrainaa johtaa käytännössä nato. Nato johtaa siellä sekä operatiivista toimintaa, että tiedustelua. Olen hyvin yksinkertainen, jos et tätä ymmärrä.
Jos sinne oikeasti menee NATO-joukkoja, se on kolme kk ja kansainvälisen median otsikot kyselevät "Minne Kremlin sotarikolliset ovat paenneet!!?"
Ai mihin perustan arveluni? Jos ruskimaisella sotataidolla mutta länsiaseilla puoliruski on aiheuttanut täysruskille tiedetut tappiot, niin täysruskilla ei ole mitään mahdollisuutta vastata. 20 himarssia riitti pysäyttämään katsapin laukan joka muuttui epämääräiseksi metri-metriltä puskemiseksi, ja sitä ennen laukkasivat kotia kohden rankasti.
Joten Kremlin bunkkerirottien on parempi toivoa ettei todelliset sotahaukat saa valtaa USAsssa tai Briteissä, saati Puolassa tai Saksassa.
Just just. Venäjähän tuhosi yli 30 nato-upseeria bunkkeriohjuksella juuri muutama päivä sitten. Mukana meni länsiukkoja yli 300. Olivat 120 metrin syvyydessä, ja luulivat olevansa turvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppa on ajanut aseteollisuutta ja armeijoita alas jo yli 30 vuoden ajan ja niiden uudelleen kuntoon saaminen kestää vuosia jopa vuosikymmenen joten ilman usaa on eurooppa melko lirissä lukuunottamatta Iso Britanniaa jolla on keskimääräisesti vahvempi armeija ja tiedustelu organisaatio.
Vuodessa parissa euroopan asetuonto on jo ihan eri mallissa kuin nyt. Venäjä sen sijaan ei nouse tuosta paskakasastaan enää vuodikymmeniin, jos koskaan. Pieni köyhä Ukraina oli kaikkien yllätykseksi liian suuri pala Venäjälle ja se tukehtuu siihen.
Tuohan se onkin se kaikkein huvittavin juttu.
"Maailman toiseksi vahvin armeija" kompastuu yhteen Euroopan köyhimmistä maista.
Kukaan ei enää koskaan ota vakavasti näitä kädettömiä pellejä sata vuotta vanhojen aseidensa ja taktiikkojensa kanssa.
"Me otamme Baltian". Buhahaa.
"Suomi palaa osaksi Venäjää". Woohoohoo...
"Marssimme taas Berliiniin". Hei, lopeta jo, vatsaan koskee...
Unohdit, että länsimaat ovat kipanneet Ukrainaan rahaa ja aseita jo kohta 200 000 000 000 dollarin edestä. Lisäksi siellä on nato-joukkoja. Ukrainaa johtaa käytännössä nato. Nato johtaa siellä sekä operatiivista toimintaa, että tiedustelua. Olen hyvin yksinkertainen, jos et tätä ymmärrä.
No sen Hostomelin katastrofin ja 50 kilometrin panssarijonon aikana ei hirveästi vielä ollut tukea.
Ja hassua että nyt olet tuota mieltä, kun pari sivua aiemmin Ukraina oli murtumisen partaalla. Taas kerran.
Huomaat myös, että varakkaista, aseistetuista ystävistä on etua. Silti olet käsi päässä että "miksi Suomi meni NATOon".
Jakomielitauti on toki rasite, mutta sitä voi lääkityksellä keventää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppa on ajanut aseteollisuutta ja armeijoita alas jo yli 30 vuoden ajan ja niiden uudelleen kuntoon saaminen kestää vuosia jopa vuosikymmenen joten ilman usaa on eurooppa melko lirissä lukuunottamatta Iso Britanniaa jolla on keskimääräisesti vahvempi armeija ja tiedustelu organisaatio.
Vuodessa parissa euroopan asetuonto on jo ihan eri mallissa kuin nyt. Venäjä sen sijaan ei nouse tuosta paskakasastaan enää vuodikymmeniin, jos koskaan. Pieni köyhä Ukraina oli kaikkien yllätykseksi liian suuri pala Venäjälle ja se tukehtuu siihen.
Tuohan se onkin se kaikkein huvittavin juttu.
"Maailman toiseksi vahvin armeija" kompastuu yhteen Euroopan köyhimmistä maista.
Kukaan ei enää koskaan ota vakavasti näitä kädettömiä pellejä sata vuotta vanhojen aseidensa ja taktiikkojensa kanssa.
"Me otamme Baltian". Buhahaa.
"Suomi palaa osaksi Venäjää". Woohoohoo...
"Marssimme taas Berliiniin". Hei, lopeta jo, vatsaan koskee...
Unohdit, että länsimaat ovat kipanneet Ukrainaan rahaa ja aseita jo kohta 200 000 000 000 dollarin edestä. Lisäksi siellä on nato-joukkoja. Ukrainaa johtaa käytännössä nato. Nato johtaa siellä sekä operatiivista toimintaa, että tiedustelua. Olen hyvin yksinkertainen, jos et tätä ymmärrä.
Jos sinne oikeasti menee NATO-joukkoja, se on kolme kk ja kansainvälisen median otsikot kyselevät "Minne Kremlin sotarikolliset ovat paenneet!!?"
Ai mihin perustan arveluni? Jos ruskimaisella sotataidolla mutta länsiaseilla puoliruski on aiheuttanut täysruskille tiedetut tappiot, niin täysruskilla ei ole mitään mahdollisuutta vastata. 20 himarssia riitti pysäyttämään katsapin laukan joka muuttui epämääräiseksi metri-metriltä puskemiseksi, ja sitä ennen laukkasivat kotia kohden rankasti.
Joten Kremlin bunkkerirottien on parempi toivoa ettei todelliset sotahaukat saa valtaa USAsssa tai Briteissä, saati Puolassa tai Saksassa.
Just just. Venäjähän tuhosi yli 30 nato-upseeria bunkkeriohjuksella juuri muutama päivä sitten. Mukana meni länsiukkoja yli 300. Olivat 120 metrin syvyydessä, ja luulivat olevansa turvassa.
Tarkoittanet tätä rysssän valhe propakandaa..
https://www.mk.ru/politics/2023/03/30/udarom-giperzvukovogo-kinzhala-po…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppa on ajanut aseteollisuutta ja armeijoita alas jo yli 30 vuoden ajan ja niiden uudelleen kuntoon saaminen kestää vuosia jopa vuosikymmenen joten ilman usaa on eurooppa melko lirissä lukuunottamatta Iso Britanniaa jolla on keskimääräisesti vahvempi armeija ja tiedustelu organisaatio.
Vuodessa parissa euroopan asetuonto on jo ihan eri mallissa kuin nyt. Venäjä sen sijaan ei nouse tuosta paskakasastaan enää vuodikymmeniin, jos koskaan. Pieni köyhä Ukraina oli kaikkien yllätykseksi liian suuri pala Venäjälle ja se tukehtuu siihen.
Tuohan se onkin se kaikkein huvittavin juttu.
"Maailman toiseksi vahvin armeija" kompastuu yhteen Euroopan köyhimmistä maista.
Kukaan ei enää koskaan ota vakavasti näitä kädettömiä pellejä sata vuotta vanhojen aseidensa ja taktiikkojensa kanssa.
"Me otamme Baltian". Buhahaa.
"Suomi palaa osaksi Venäjää". Woohoohoo...
"Marssimme taas Berliiniin". Hei, lopeta jo, vatsaan koskee...
Unohdit, että länsimaat ovat kipanneet Ukrainaan rahaa ja aseita jo kohta 200 000 000 000 dollarin edestä. Lisäksi siellä on nato-joukkoja. Ukrainaa johtaa käytännössä nato. Nato johtaa siellä sekä operatiivista toimintaa, että tiedustelua. Olen hyvin yksinkertainen, jos et tätä ymmärrä.
Ukraina ei ole saanut "kuin" n. 33 miljardia dollaria sotilasapua suurimmalta tukijaltaan USA:lta. Toisena tulee UK vähän yli kahdella miljardilla ja EU + muut sitten vielä pienemmillä summilla. Em. tahojen talouksiin nähden siis aivan pikkuhiluja.
USA:n osalta ylittyi sata miljardia jo ajat sitten. Katso mitä siellä kongressi on päättänyt. Löytyy mustaa valkoisella. Täällä ei meidän "luotettava" media tietenkään asiasta halua puhua, ja siksi esittää noita moninkertaisesti alakanttiin olevia lukuja.
Kirjoitin vain sotilasavusta. Tietysti barbaarien siviili-infraan kohdistuva tuhoamisvimma ja rikokset ihmisyyttä vastaan ovat aiheuttaneet tarvetta myös yhteiskunnan toimintoja ylläpitävälle avulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meritila suljetaan myös jotta BBC ja CNN mediat eivät pääse paikalle.
Kiina jätti sota-aluksensa alueelle harjoituksen jälkeen niin teki myös Venäjä ennen Ukrainan sotaa, harjoitukset olivat Valko Venäjällä ja lähellä Ukrainan itä rajalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppa on ajanut aseteollisuutta ja armeijoita alas jo yli 30 vuoden ajan ja niiden uudelleen kuntoon saaminen kestää vuosia jopa vuosikymmenen joten ilman usaa on eurooppa melko lirissä lukuunottamatta Iso Britanniaa jolla on keskimääräisesti vahvempi armeija ja tiedustelu organisaatio.
Vuodessa parissa euroopan asetuonto on jo ihan eri mallissa kuin nyt. Venäjä sen sijaan ei nouse tuosta paskakasastaan enää vuodikymmeniin, jos koskaan. Pieni köyhä Ukraina oli kaikkien yllätykseksi liian suuri pala Venäjälle ja se tukehtuu siihen.
Tuohan se onkin se kaikkein huvittavin juttu.
"Maailman toiseksi vahvin armeija" kompastuu yhteen Euroopan köyhimmistä maista.
Kukaan ei enää koskaan ota vakavasti näitä kädettömiä pellejä sata vuotta vanhojen aseidensa ja taktiikkojensa kanssa.
"Me otamme Baltian". Buhahaa.
"Suomi palaa osaksi Venäjää". Woohoohoo...
"Marssimme taas Berliiniin". Hei, lopeta jo, vatsaan koskee...
Unohdit, että länsimaat ovat kipanneet Ukrainaan rahaa ja aseita jo kohta 200 000 000 000 dollarin edestä. Lisäksi siellä on nato-joukkoja. Ukrainaa johtaa käytännössä nato. Nato johtaa siellä sekä operatiivista toimintaa, että tiedustelua. Olen hyvin yksinkertainen, jos et tätä ymmärrä.
Jos sinne oikeasti menee NATO-joukkoja, se on kolme kk ja kansainvälisen median otsikot kyselevät "Minne Kremlin sotarikolliset ovat paenneet!!?"
Ai mihin perustan arveluni? Jos ruskimaisella sotataidolla mutta länsiaseilla puoliruski on aiheuttanut täysruskille tiedetut tappiot, niin täysruskilla ei ole mitään mahdollisuutta vastata. 20 himarssia riitti pysäyttämään katsapin laukan joka muuttui epämääräiseksi metri-metriltä puskemiseksi, ja sitä ennen laukkasivat kotia kohden rankasti.
Joten Kremlin bunkkerirottien on parempi toivoa ettei todelliset sotahaukat saa valtaa USAsssa tai Briteissä, saati Puolassa tai Saksassa.
Just just. Venäjähän tuhosi yli 30 nato-upseeria bunkkeriohjuksella juuri muutama päivä sitten. Mukana meni länsiukkoja yli 300. Olivat 120 metrin syvyydessä, ja luulivat olevansa turvassa.
Joo, ja sit lurppaposki-lierov ratsasti saatanalla Ukrainan yli like a boss!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppa on ajanut aseteollisuutta ja armeijoita alas jo yli 30 vuoden ajan ja niiden uudelleen kuntoon saaminen kestää vuosia jopa vuosikymmenen joten ilman usaa on eurooppa melko lirissä lukuunottamatta Iso Britanniaa jolla on keskimääräisesti vahvempi armeija ja tiedustelu organisaatio.
Vuodessa parissa euroopan asetuonto on jo ihan eri mallissa kuin nyt. Venäjä sen sijaan ei nouse tuosta paskakasastaan enää vuodikymmeniin, jos koskaan. Pieni köyhä Ukraina oli kaikkien yllätykseksi liian suuri pala Venäjälle ja se tukehtuu siihen.
Tuohan se onkin se kaikkein huvittavin juttu.
"Maailman toiseksi vahvin armeija" kompastuu yhteen Euroopan köyhimmistä maista.
Kukaan ei enää koskaan ota vakavasti näitä kädettömiä pellejä sata vuotta vanhojen aseidensa ja taktiikkojensa kanssa.
"Me otamme Baltian". Buhahaa.
"Suomi palaa osaksi Venäjää". Woohoohoo...
"Marssimme taas Berliiniin". Hei, lopeta jo, vatsaan koskee...
Unohdit, että länsimaat ovat kipanneet Ukrainaan rahaa ja aseita jo kohta 200 000 000 000 dollarin edestä. Lisäksi siellä on nato-joukkoja. Ukrainaa johtaa käytännössä nato. Nato johtaa siellä sekä operatiivista toimintaa, että tiedustelua. Olen hyvin yksinkertainen, jos et tätä ymmärrä.
Ja sekin on vasta hiluja. Ei ole ollut tarvetta oikein tosissaan alkaa.
Kohta loppuvat ukrainalaiset, joita kiinnostaa lähteä sotimaan. Nythän heitä napataan kaduilta ja pakotetaan rintamalle kuolemaan. Eivät enää pitkään jaksa taistella Yhdysvaltojen puolesta Venäjää vastaan. Tavallinen kansahan siellä ei halua sotaa eikä vihaa Venäjää.
Koko Ukrainan kansa vihaa venäjää syvästi ja todennäköisesti pysyvästi, ja erittäin hyvästä syystä. Sotimaan lähdetään (vaikka vastentahtoisestikin), sillä keskiaikaa elävät barbaariset kidutusraiskurit eivät todellakaan jätä mitään muuta vaihtoehtoa tappolistoineen, leirityksineen ja joukkomurhineen.
Ei vihaa, koska ovat samaa kansaa. Siellä on kansallismielisiä bandera-nätsejä, jotka vihaavat. Mutta heitä on vain pieni osa, vaikka pitävätkin koko muuta kansaa pelossa USA:n rahalla ja tuella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppa on ajanut aseteollisuutta ja armeijoita alas jo yli 30 vuoden ajan ja niiden uudelleen kuntoon saaminen kestää vuosia jopa vuosikymmenen joten ilman usaa on eurooppa melko lirissä lukuunottamatta Iso Britanniaa jolla on keskimääräisesti vahvempi armeija ja tiedustelu organisaatio.
Vuodessa parissa euroopan asetuonto on jo ihan eri mallissa kuin nyt. Venäjä sen sijaan ei nouse tuosta paskakasastaan enää vuodikymmeniin, jos koskaan. Pieni köyhä Ukraina oli kaikkien yllätykseksi liian suuri pala Venäjälle ja se tukehtuu siihen.
Tuohan se onkin se kaikkein huvittavin juttu.
"Maailman toiseksi vahvin armeija" kompastuu yhteen Euroopan köyhimmistä maista.
Kukaan ei enää koskaan ota vakavasti näitä kädettömiä pellejä sata vuotta vanhojen aseidensa ja taktiikkojensa kanssa.
"Me otamme Baltian". Buhahaa.
"Suomi palaa osaksi Venäjää". Woohoohoo...
"Marssimme taas Berliiniin". Hei, lopeta jo, vatsaan koskee...
Unohdit, että länsimaat ovat kipanneet Ukrainaan rahaa ja aseita jo kohta 200 000 000 000 dollarin edestä. Lisäksi siellä on nato-joukkoja. Ukrainaa johtaa käytännössä nato. Nato johtaa siellä sekä operatiivista toimintaa, että tiedustelua. Olen hyvin yksinkertainen, jos et tätä ymmärrä.
Jos sinne oikeasti menee NATO-joukkoja, se on kolme kk ja kansainvälisen median otsikot kyselevät "Minne Kremlin sotarikolliset ovat paenneet!!?"
Ai mihin perustan arveluni? Jos ruskimaisella sotataidolla mutta länsiaseilla puoliruski on aiheuttanut täysruskille tiedetut tappiot, niin täysruskilla ei ole mitään mahdollisuutta vastata. 20 himarssia riitti pysäyttämään katsapin laukan joka muuttui epämääräiseksi metri-metriltä puskemiseksi, ja sitä ennen laukkasivat kotia kohden rankasti.
Joten Kremlin bunkkerirottien on parempi toivoa ettei todelliset sotahaukat saa valtaa USAsssa tai Briteissä, saati Puolassa tai Saksassa.
Just just. Venäjähän tuhosi yli 30 nato-upseeria bunkkeriohjuksella juuri muutama päivä sitten. Mukana meni länsiukkoja yli 300. Olivat 120 metrin syvyydessä, ja luulivat olevansa turvassa.
Oletan että tämä oli sarkasmia.
Residentti trolli kun esittää välillä tosissaan tämäntasoisia märkiä unia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppa on ajanut aseteollisuutta ja armeijoita alas jo yli 30 vuoden ajan ja niiden uudelleen kuntoon saaminen kestää vuosia jopa vuosikymmenen joten ilman usaa on eurooppa melko lirissä lukuunottamatta Iso Britanniaa jolla on keskimääräisesti vahvempi armeija ja tiedustelu organisaatio.
Vuodessa parissa euroopan asetuonto on jo ihan eri mallissa kuin nyt. Venäjä sen sijaan ei nouse tuosta paskakasastaan enää vuodikymmeniin, jos koskaan. Pieni köyhä Ukraina oli kaikkien yllätykseksi liian suuri pala Venäjälle ja se tukehtuu siihen.
Tuohan se onkin se kaikkein huvittavin juttu.
"Maailman toiseksi vahvin armeija" kompastuu yhteen Euroopan köyhimmistä maista.
Kukaan ei enää koskaan ota vakavasti näitä kädettömiä pellejä sata vuotta vanhojen aseidensa ja taktiikkojensa kanssa.
"Me otamme Baltian". Buhahaa.
"Suomi palaa osaksi Venäjää". Woohoohoo...
"Marssimme taas Berliiniin". Hei, lopeta jo, vatsaan koskee...
Unohdit, että länsimaat ovat kipanneet Ukrainaan rahaa ja aseita jo kohta 200 000 000 000 dollarin edestä. Lisäksi siellä on nato-joukkoja. Ukrainaa johtaa käytännössä nato. Nato johtaa siellä sekä operatiivista toimintaa, että tiedustelua. Olen hyvin yksinkertainen, jos et tätä ymmärrä.
Jos sinne oikeasti menee NATO-joukkoja, se on kolme kk ja kansainvälisen median otsikot kyselevät "Minne Kremlin sotarikolliset ovat paenneet!!?"
Ai mihin perustan arveluni? Jos ruskimaisella sotataidolla mutta länsiaseilla puoliruski on aiheuttanut täysruskille tiedetut tappiot, niin täysruskilla ei ole mitään mahdollisuutta vastata. 20 himarssia riitti pysäyttämään katsapin laukan joka muuttui epämääräiseksi metri-metriltä puskemiseksi, ja sitä ennen laukkasivat kotia kohden rankasti.
Joten Kremlin bunkkerirottien on parempi toivoa ettei todelliset sotahaukat saa valtaa USAsssa tai Briteissä, saati Puolassa tai Saksassa.
Just just. Venäjähän tuhosi yli 30 nato-upseeria bunkkeriohjuksella juuri muutama päivä sitten. Mukana meni länsiukkoja yli 300. Olivat 120 metrin syvyydessä, ja luulivat olevansa turvassa.
Juuvarmaan. Ota toinenkin iso vodkapullo niin saadaan vielä lennokkaampia wunderwaffe-tarinoita.
Edelleen: Kremlin on parempi toivoa ettei todelliset sotahaukat saa valtaa merkittävimmissä länsimaissa. Sen jälkeen kyyti on kylmää katsapille.
Kiinasta puhuen, ovat törkeästi vieneet raaka-aineita Afrikasta, kalastavat meret tyhjäksi kaikesta. Turha odottaa että olisivat yhtään sen parempia tai empaattisempia kuin venäläiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppa on ajanut aseteollisuutta ja armeijoita alas jo yli 30 vuoden ajan ja niiden uudelleen kuntoon saaminen kestää vuosia jopa vuosikymmenen joten ilman usaa on eurooppa melko lirissä lukuunottamatta Iso Britanniaa jolla on keskimääräisesti vahvempi armeija ja tiedustelu organisaatio.
Vuodessa parissa euroopan asetuonto on jo ihan eri mallissa kuin nyt. Venäjä sen sijaan ei nouse tuosta paskakasastaan enää vuodikymmeniin, jos koskaan. Pieni köyhä Ukraina oli kaikkien yllätykseksi liian suuri pala Venäjälle ja se tukehtuu siihen.
Tuohan se onkin se kaikkein huvittavin juttu.
"Maailman toiseksi vahvin armeija" kompastuu yhteen Euroopan köyhimmistä maista.
Kukaan ei enää koskaan ota vakavasti näitä kädettömiä pellejä sata vuotta vanhojen aseidensa ja taktiikkojensa kanssa.
"Me otamme Baltian". Buhahaa.
"Suomi palaa osaksi Venäjää". Woohoohoo...
"Marssimme taas Berliiniin". Hei, lopeta jo, vatsaan koskee...
Unohdit, että länsimaat ovat kipanneet Ukrainaan rahaa ja aseita jo kohta 200 000 000 000 dollarin edestä. Lisäksi siellä on nato-joukkoja. Ukrainaa johtaa käytännössä nato. Nato johtaa siellä sekä operatiivista toimintaa, että tiedustelua. Olen hyvin yksinkertainen, jos et tätä ymmärrä.
Jos sinne oikeasti menee NATO-joukkoja, se on kolme kk ja kansainvälisen median otsikot kyselevät "Minne Kremlin sotarikolliset ovat paenneet!!?"
Ai mihin perustan arveluni? Jos ruskimaisella sotataidolla mutta länsiaseilla puoliruski on aiheuttanut täysruskille tiedetut tappiot, niin täysruskilla ei ole mitään mahdollisuutta vastata. 20 himarssia riitti pysäyttämään katsapin laukan joka muuttui epämääräiseksi metri-metriltä puskemiseksi, ja sitä ennen laukkasivat kotia kohden rankasti.
Joten Kremlin bunkkerirottien on parempi toivoa ettei todelliset sotahaukat saa valtaa USAsssa tai Briteissä, saati Puolassa tai Saksassa.
Just just. Venäjähän tuhosi yli 30 nato-upseeria bunkkeriohjuksella juuri muutama päivä sitten. Mukana meni länsiukkoja yli 300. Olivat 120 metrin syvyydessä, ja luulivat olevansa turvassa.
Juuvarmaan. Ota toinenkin iso vodkapullo niin saadaan vielä lennokkaampia wunderwaffe-tarinoita.
Edelleen: Kremlin on parempi toivoa ettei todelliset sotahaukat saa valtaa merkittävimmissä länsimaissa. Sen jälkeen kyyti on kylmää katsapille.
Ei saa, esim Saksa riisuttiin aseista II maailmansodan jälkeen ja vain sodanvastaiset henkilöt pääsevät Saksan johtoon, Saksalla tosin olisi resurssit suureksi asemahdiksi mutta historia kieltää sen.
Merkelkään ei antanut haastattelua.... : )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taiwan = Kiina. USAkin tunnustaa virallisesti yhden Kiinan politiikan. USAlla ei ole mitään asiaa lietsoa sotaa Kiinaa vastaan. Pysyisivät omalla maaperällään. Nyt ovat jo ajaneet maailman ydintuhon partaalle sotkeutumalla muiden asioihin omien valtapoliittisten ja taloudellisten intressiensä vuoksi. USA on sotinut lähes koko olemassaolonsa ajan milloin missäkin, koska se hyödyttää heitä. Ei heitä kiinnosta mikään muu kuin oma etu. Muut ovat heidän vihollisiaan. Vakoilevat myös " liittolaismaitaan". Täysi roistovaltio.
Mutta kun eivät pysy. Jos leirittämisiä harrastava roistovaltio kiina hyökkää Taiwaniin, tulee USA puuttumaan asiaan voimakkaasti ja todella hyvä niin.
Ei kiina taiwania valloita hekposti ilman usankaan apua Kiinalle tulee todella mittavat tappiot. Niillä menee aikaa kauan ennekuin maihin nousevat jos nousevat ollenkaan. Taiwanua ei kannata aliarvioida sen takia että on pinta-alaltaan pikkuriikkinen. Taiwan voi upottaa jokaisen kiinan sotalaivan hyvän matkan päähän täsmäaseilla . Kiinalla on huonot valmiudet toimia täsmäaseita vastaan.
Taiwanin etu on se, että se on saari. Sinne on vaikea hyökätä. USAn se varmasti saa avukseen.
Jos nyt ajatellaan että Kiina oikeasti saarelle hyökkäisi, niin tilanne olisi sama kuin Ukrainassa. Jenkit yrittäisi tukea mutta ei suorin joukoin. Liian iso riski maailmansodalla (lue: ydinsota). Ja tämä on karu fakta.
Olen toista mieltä myös siitä, etteikö Kiina saisi saarta vallattua. Sillä on valtavat reservit ja vähintään yhtä häikäilemätön johto kuin Venäjällä. Jos se ei saa saarta vallattua puolella miljoonalla sotilaalla, se pistää miljoonan. Jos ei miljoonalla, se pistää kaksi. Jne. Ei niitä sotilaiden henget kiinnosta, maassa on 1,4 miljardia asukasta ja sukupuutto ei ihan heti uhkaa.
Kiinalla on myös modernia aseistusta ja Taiwan on ollut suunnittelun kohteena jo 90-luvulta saakka. Uskoisin että maihinnousu onnistuisi kyllä ja pahoin pelkään ettei Taiwanin armeija pysty antamaan vastusta. Mutta tämä selvinnee muutaman vuoden sisällä.
Taiwanilla on kiitos USAn asemyyntien kyky iskeä ohjuksilla manner-Kiinaan eli se voisi käydä sotaa myös Kiinan maaperällä. Ukrainahan on joutunut rajoittamaan toimintansa omien rajojensa sisäpuolelle. Taiwanilla on siis Ukrainaa parempi kyky vastata sotilaallisesti. Sellaisten iskujen aiheuttamat tuhot voisivat horjuttaa kommunistidiktatuuria.
Kiinassa yleisellä mielipiteellä on kaikesta kontrolloinnista huolimatta suurempi merkitys kuin Venäjällä. Sen takiahan Kiina joutui luopumaan tiukasta koronapolitiikastaan - tosin sitten mentiin vauhdilla toiseen äärimmäisyyteen. Suurkaupunkien kiinalaiset ovat tottuneet mukavaan elämäntapaan eivätkä suhtautuisi sotimiseen eivätkä poikiensa ja veljiensä ja miestensä menettämiseen yhtä alistuneesti kuin venäläiset.
USA:ssa on myös Kiinaa kohtaan aivan eri antipatiat kuin Venäjää, tällaisen vaikutelman olen ainakin vahvasti saanut sikäläistä mediaa ja keskustelua seuranneena. Ukrainan avustamistakin arvostellaan tietyillä tahoilla juuri sillä perusteella, että nekin voimavarat täytyisi säästää tulevaan todennäköiseen sotaan Kiinaa vastaan.
Yhdysvaltojen antipatiat alkoi kummasti kasvaa vasta sitten, kun alkoi Kiinan kasvu ylittämään odotukset..
Oli miten oli, niin yleinen mielipide suhtautuu Kiinaan todella nuivasti, jolloin myös mahdolliselle sotilasoperaatiolle tulee olemaan todella suuri kansan tuki.
Tottakai se on, kun lehdet tuuttaa viikkokausia jostain ilmapalloista ja kuinka ne on jo käytännössä ihan kohta miehitetty, jos ei nyt sotaan lähdetä. Sielläkin on pitkät perinteet hyväksynnän masinoimisesta milloin minkälaisin tarinoin. Samoin kuin Suomikin on täällä monien mielestä ollut ihan jo käytännössä Venäjän miehittämä vuosikymmeniä ilman mitään konkreettista uhkaa. Jenkit vaan "pelkää" paljon kauempaa kuin naapuria, ei mitään sen kummempaa.
"Puola: Eurooppalaiset voivat tehdä virheen lisätessään siteitä Kiinaan
Eurooppalaiset voivat tehdä historiallisen virheen pyrkiessään lisäämään siteitään Kiinaan, Puolan pääministeri Mateusz Morawiecki sanoo.
Uutistoimisto AFP:n mukaan Morawiecki viittaa Yhdysvaltain-vierailulla esittämillään kommenteilla selvästi Ranskan presidenttiin Emmanuel Macroniin, joka vieraili tuoreeltaan Kiinassa.
Morawieckin mukaan eurooppalaiset siirtävät lyhytnäköisesti katsettaan Kiinan puoleen voidakseen myydä enemmän EU:n tuotteita. Tällä on kuitenkin puolalaisen mukaan valtava geopoliittinen hinta, kun Eurooppa tulee aiempaa riippuvaisemmaksi Kiinasta."
Lähde: Yle
Puolassa ollaan hereillä. Kiina on koko ajan lonkeroita ujuttamassa Eurooppaan, ja vastahan se osti Saksan kriittisimmän satama-alueen. Voitte vain miettiä minkä takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppa on ajanut aseteollisuutta ja armeijoita alas jo yli 30 vuoden ajan ja niiden uudelleen kuntoon saaminen kestää vuosia jopa vuosikymmenen joten ilman usaa on eurooppa melko lirissä lukuunottamatta Iso Britanniaa jolla on keskimääräisesti vahvempi armeija ja tiedustelu organisaatio.
Vuodessa parissa euroopan asetuonto on jo ihan eri mallissa kuin nyt. Venäjä sen sijaan ei nouse tuosta paskakasastaan enää vuodikymmeniin, jos koskaan. Pieni köyhä Ukraina oli kaikkien yllätykseksi liian suuri pala Venäjälle ja se tukehtuu siihen.
Tuohan se onkin se kaikkein huvittavin juttu.
"Maailman toiseksi vahvin armeija" kompastuu yhteen Euroopan köyhimmistä maista.
Kukaan ei enää koskaan ota vakavasti näitä kädettömiä pellejä sata vuotta vanhojen aseidensa ja taktiikkojensa kanssa.
"Me otamme Baltian". Buhahaa.
"Suomi palaa osaksi Venäjää". Woohoohoo...
"Marssimme taas Berliiniin". Hei, lopeta jo, vatsaan koskee...
Unohdit, että länsimaat ovat kipanneet Ukrainaan rahaa ja aseita jo kohta 200 000 000 000 dollarin edestä. Lisäksi siellä on nato-joukkoja. Ukrainaa johtaa käytännössä nato. Nato johtaa siellä sekä operatiivista toimintaa, että tiedustelua. Olen hyvin yksinkertainen, jos et tätä ymmärrä.
Jos sinne oikeasti menee NATO-joukkoja, se on kolme kk ja kansainvälisen median otsikot kyselevät "Minne Kremlin sotarikolliset ovat paenneet!!?"
Ai mihin perustan arveluni? Jos ruskimaisella sotataidolla mutta länsiaseilla puoliruski on aiheuttanut täysruskille tiedetut tappiot, niin täysruskilla ei ole mitään mahdollisuutta vastata. 20 himarssia riitti pysäyttämään katsapin laukan joka muuttui epämääräiseksi metri-metriltä puskemiseksi, ja sitä ennen laukkasivat kotia kohden rankasti.
Joten Kremlin bunkkerirottien on parempi toivoa ettei todelliset sotahaukat saa valtaa USAsssa tai Briteissä, saati Puolassa tai Saksassa.
Just just. Venäjähän tuhosi yli 30 nato-upseeria bunkkeriohjuksella juuri muutama päivä sitten. Mukana meni länsiukkoja yli 300. Olivat 120 metrin syvyydessä, ja luulivat olevansa turvassa.
Juuvarmaan. Ota toinenkin iso vodkapullo niin saadaan vielä lennokkaampia wunderwaffe-tarinoita.
Edelleen: Kremlin on parempi toivoa ettei todelliset sotahaukat saa valtaa merkittävimmissä länsimaissa. Sen jälkeen kyyti on kylmää katsapille.
Venäjä vetää lännen polvilleen taktisilla ydinaseilla. Shoigu sanoi, että ollaan kahden askeleen päässä ydinaseiden käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppa on ajanut aseteollisuutta ja armeijoita alas jo yli 30 vuoden ajan ja niiden uudelleen kuntoon saaminen kestää vuosia jopa vuosikymmenen joten ilman usaa on eurooppa melko lirissä lukuunottamatta Iso Britanniaa jolla on keskimääräisesti vahvempi armeija ja tiedustelu organisaatio.
Vuodessa parissa euroopan asetuonto on jo ihan eri mallissa kuin nyt. Venäjä sen sijaan ei nouse tuosta paskakasastaan enää vuodikymmeniin, jos koskaan. Pieni köyhä Ukraina oli kaikkien yllätykseksi liian suuri pala Venäjälle ja se tukehtuu siihen.
Tuohan se onkin se kaikkein huvittavin juttu.
"Maailman toiseksi vahvin armeija" kompastuu yhteen Euroopan köyhimmistä maista.
Kukaan ei enää koskaan ota vakavasti näitä kädettömiä pellejä sata vuotta vanhojen aseidensa ja taktiikkojensa kanssa.
"Me otamme Baltian". Buhahaa.
"Suomi palaa osaksi Venäjää". Woohoohoo...
"Marssimme taas Berliiniin". Hei, lopeta jo, vatsaan koskee...
Unohdit, että länsimaat ovat kipanneet Ukrainaan rahaa ja aseita jo kohta 200 000 000 000 dollarin edestä. Lisäksi siellä on nato-joukkoja. Ukrainaa johtaa käytännössä nato. Nato johtaa siellä sekä operatiivista toimintaa, että tiedustelua. Olen hyvin yksinkertainen, jos et tätä ymmärrä.
Ja sekin on vasta hiluja. Ei ole ollut tarvetta oikein tosissaan alkaa.
Kohta loppuvat ukrainalaiset, joita kiinnostaa lähteä sotimaan. Nythän heitä napataan kaduilta ja pakotetaan rintamalle kuolemaan. Eivät enää pitkään jaksa taistella Yhdysvaltojen puolesta Venäjää vastaan. Tavallinen kansahan siellä ei halua sotaa eikä vihaa Venäjää.
Koko Ukrainan kansa vihaa venäjää syvästi ja todennäköisesti pysyvästi, ja erittäin hyvästä syystä. Sotimaan lähdetään (vaikka vastentahtoisestikin), sillä keskiaikaa elävät barbaariset kidutusraiskurit eivät todellakaan jätä mitään muuta vaihtoehtoa tappolistoineen, leirityksineen ja joukkomurhineen.
Ei vihaa, koska ovat samaa kansaa. Siellä on kansallismielisiä bandera-nätsejä, jotka vihaavat. Mutta heitä on vain pieni osa, vaikka pitävätkin koko muuta kansaa pelossa USA:n rahalla ja tuella.
Vihaavat, eivätkä todellakaan ole samaa kansaa kidutusraiskureiden kanssa enää koskaan. Ukrainan ja venäjän jonkinasteinen veljeys on menetetty lopullisesti ja suhtautuminen venäläisiin tulee olemaan tulevina vuosikymmeninä vähintään yhtä nuiva kuin Puolassa.
Vierailija kirjoitti:
"Puola: Eurooppalaiset voivat tehdä virheen lisätessään siteitä Kiinaan
Eurooppalaiset voivat tehdä historiallisen virheen pyrkiessään lisäämään siteitään Kiinaan, Puolan pääministeri Mateusz Morawiecki sanoo.
Uutistoimisto AFP:n mukaan Morawiecki viittaa Yhdysvaltain-vierailulla esittämillään kommenteilla selvästi Ranskan presidenttiin Emmanuel Macroniin, joka vieraili tuoreeltaan Kiinassa.
Morawieckin mukaan eurooppalaiset siirtävät lyhytnäköisesti katsettaan Kiinan puoleen voidakseen myydä enemmän EU:n tuotteita. Tällä on kuitenkin puolalaisen mukaan valtava geopoliittinen hinta, kun Eurooppa tulee aiempaa riippuvaisemmaksi Kiinasta."
Lähde: Yle
Puolassa ollaan hereillä. Kiina on koko ajan lonkeroita ujuttamassa Eurooppaan, ja vastahan se osti Saksan kriittisimmän satama-alueen. Voitte vain miettiä minkä takia.
Puola on kehitysmaa. Sen sanoilla ei ole mitään painoarvoa.
Alue: Aihe vapaa
Jos sinne oikeasti menee NATO-joukkoja, se on kolme kk ja kansainvälisen median otsikot kyselevät "Minne Kremlin sotarikolliset ovat paenneet!!?"
Ai mihin perustan arveluni? Jos ruskimaisella sotataidolla mutta länsiaseilla puoliruski on aiheuttanut täysruskille tiedetut tappiot, niin täysruskilla ei ole mitään mahdollisuutta vastata. 20 himarssia riitti pysäyttämään katsapin laukan joka muuttui epämääräiseksi metri-metriltä puskemiseksi, ja sitä ennen laukkasivat kotia kohden rankasti.
Joten Kremlin bunkkerirottien on parempi toivoa ettei todelliset sotahaukat saa valtaa USAsssa tai Briteissä, saati Puolassa tai Saksassa.