Lue keskustelun säännöt.
Miehen suku ja meidän lapsemme
13.04.2023 |
Olen kovasti miettinyt, olenko liian herkkänahkainen vai mistä tässä on kysymys.
En oikein jaksa enää osallistua miehen sukutapaamisiin, käydä appivanhemmilla ym. Tuntuu, että pieni lapsemme on miehen suvun kanssa aina kuin jokin kollektiivinen omaisuus, jota milloin kukakin riepottaa sylissään. Ihan kuin minulla ei olisi mitään "oikeutta" lapseemme tässä seurassa. Kaikenlaista muutakin on ollut, ei noudateta sääntöjä, jota lapsen kanssa on. Eli annetaan esimerkiksi omalta lautaselta lapselle ruokaa.
Oman sukuni kanssa on jotenkin tosi erilaista. Kyllä lasta sielläkin toki sylitellään, mutta kaikki on jotenkin kunnioittavampaa ja hienovaraisempaa. Lapsi saa esimerkiksi leikkiä myös omiaan lattialla, eikä koko ajan ole jonkun sylissä.
Miehen perheen kanssa minusta tuntuu jotenkin siltä, että ylitseni kävellään eikä vanhemmuuttani kunnioiteta. Tehdään lapsen kanssa juuri toisinpäin, kuin olen aiemmin sanonut.
Jään nykyään usein kotiin miehen suvun tapaamisista, jota sitten kuulemma kovasti miehen suvussa ihmetellään. Luulisi, että olisivat tyytyväisiä, kun saavat riepottaa lasta sydämensä kyllyydestä ilman minun läsnäoloani...
Kommentit (410)
Vierailija kirjoitti:
Näet miehen suvussa vain ne negatiiviset puolet ja iloisesti unohdat kaiken positiivisen?
Mä en keksi mitään hyvää mun anopista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä jos mies kieltäytyisi tulemasta vaimon mukaan vaimon täydellisen äidin luo vaan vaimo joutuisi käymään lasten kanssa siellä?
Vaimojen äidit ja suku ei tietenkään kiinnitä lapsiin mitään huomiota eivätkä tuppaa efes tykkäämään lapsista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näet miehen suvussa vain ne negatiiviset puolet ja iloisesti unohdat kaiken positiivisen?
Mä en keksi mitään hyvää mun anopista.
Luultavasti hänkään ei sinussa. Miten tulette työelämässä toimeen erilaisten ihmisten kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näet miehen suvussa vain ne negatiiviset puolet ja iloisesti unohdat kaiken positiivisen?
Mä en keksi mitään hyvää mun anopista.
Luultavasti hänkään ei sinussa. Miten tulette työelämässä toimeen erilaisten ihmisten kanssa?
Ei ne tunge kotiin tai syötä lapsia lautaseltaan.
Ja mun anoppi ei todellakaan pärjää työelmässä öykkäröintinsä takia.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos mies kieltäytyisi tulemasta vaimon mukaan vaimon täydellisen äidin luo vaan vaimo joutuisi käymään lasten kanssa siellä?
Vaimojen äidit ja suku ei tietenkään kiinnitä lapsiin mitään huomiota eivätkä tuppaa efes tykkäämään lapsista.
Täällä on kerrottu rajattomista äitien suvuista yhtä lailla.
Ja mitään syytähän ei siellä vieraiden suvuissa olekaan käydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entä jos mies kieltäytyisi tulemasta vaimon mukaan vaimon täydellisen äidin luo vaan vaimo joutuisi käymään lasten kanssa siellä?
Vaimojen äidit ja suku ei tietenkään kiinnitä lapsiin mitään huomiota eivätkä tuppaa efes tykkäämään lapsista.
Mä kyllä pääsen äitini luo ilman miestäni. Joskus mies tulee mukaan, joskus ei. Emme ole tehneet asiasta ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näet miehen suvussa vain ne negatiiviset puolet ja iloisesti unohdat kaiken positiivisen?
Mä en keksi mitään hyvää mun anopista.
Mun anoppini kasvatti miehen, jonka kanssa oon elänyt nyt 30v ja meillä on kolme yhteistä lasta. Vaikka anoppi itsessään ei ole mun tyyppinen ihminen, enkä minä hänen, tuo nyt on yksi iso plussa hänessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näet miehen suvussa vain ne negatiiviset puolet ja iloisesti unohdat kaiken positiivisen?
Mä en keksi mitään hyvää mun anopista.
Mun anoppini kasvatti miehen, jonka kanssa oon elänyt nyt 30v ja meillä on kolme yhteistä lasta. Vaikka anoppi itsessään ei ole mun tyyppinen ihminen, enkä minä hänen, tuo nyt on yksi iso plussa hänessä.
Se sun miehesi ei ole äitinsä jatke vaan irrallinen ihminen.
Sinä kuulostat ihan narsistilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näet miehen suvussa vain ne negatiiviset puolet ja iloisesti unohdat kaiken positiivisen?
Mä en keksi mitään hyvää mun anopista.
Luultavasti hänkään ei sinussa. Miten tulette työelämässä toimeen erilaisten ihmisten kanssa?
Tuskin tykkääkään. Emme ole vuosiin olleet puheväleissä, hyvä niin. En halua tähän muutosta.
Työelämässä ei ongelmaa. Yksikään työkaveri tai yhteistyökumppani ei ole tullut kotiini ja haukkunut minua, arvostellut ihan jokaista tapaani, ulkonäköäni, sukuani.... anoppini on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näet miehen suvussa vain ne negatiiviset puolet ja iloisesti unohdat kaiken positiivisen?
Mä en keksi mitään hyvää mun anopista.
Miten ihmeessä poika kuitenkin on kelvannut? Sulla jossain kohti harkinta pettänyt selkeesti. Ilman miestä on hyvä olla, olisit tehnyt niinkuin minä. Ei se seksi niin tärkeetä ole että miehen huonosta suvusta nai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi syntyy osaksi yhteisöä, ei yhdenkään äidin vallan ja tärkeyden tuntee välikappaleeksi.
No ei se kyllä ihan näin ole. Sukulaisilla ei esimerkiksi ole mitään virallista oikeutta lapseen.
Suku voi kuitenkin olla lapselle valtava voimavara ja jos suhteet on luotu jo lapsena, se tunneside säilyy lapsen eliniän.
En ymmärrä, miksi se tuntuu nykyisin monelta äidiltä olevan pois, jos lapsella on paljon rakastavia sukua ympärillä.
Äitini oli juuri ap. kaltainen ja hän on aina pitånyt sukuaan jotenkin parempana ja isän suku pahis, arvata saattaa, osaanko kunnioittaa äitiåni, vaan aina palaa lapsuuden muistot mieleen.
Niin. Paino sanalla voi, mutta esimerkiksi tässä tapauksessa lapsi nähdään vain palikkana, jolla tyydytetään omia tarpeita. Epätervettä.
Voi luoja tätä AV:n touhua :D
Epätervettä olisi, jos miehen sukulaiset eivät haluasi koskea lapseen tai pitää tätä sylissä.
Lapsi ei varmasti mene pilalle vaikka saakin sukulaisvierailujen ajan olla sylitettävänä.
Olen takuuvarma, että tuon lapsen isällä ei ole mitään sitä vastaan, että muutkin, kuin vain he vanhemmat pitävät lasta sylissä ja muutenkin ovat lapsen kanssa. Eikä isää haittaa, vaikka vaimonkin sukulaiset hellittelevät lasta.
Vain äiti voi vetää hepulit siitä, että miehen suku lellii lasta ja pitää jatkuvasti sylissä.
Ei ole mitään "omien tarpeiden tyydytystä" jos pitää vaikkapa omaa lastenlastaan tai veljenlasta sylissä :D
Tää AV on kyllä ihan oma lukunsa, mitä tulee miehen sukuun ja naisen omaan sukuun. Sellaista virhettä ei löydy jota ei miehen suku tekisi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näet miehen suvussa vain ne negatiiviset puolet ja iloisesti unohdat kaiken positiivisen?
Mä en keksi mitään hyvää mun anopista.
Mun anoppini kasvatti miehen, jonka kanssa oon elänyt nyt 30v ja meillä on kolme yhteistä lasta. Vaikka anoppi itsessään ei ole mun tyyppinen ihminen, enkä minä hänen, tuo nyt on yksi iso plussa hänessä.
Se sun miehesi ei ole äitinsä jatke vaan irrallinen ihminen.
Sinä kuulostat ihan narsistilta.
:D pahoitit mielesi jonkun toisen kommentista, vaikkei sinusta puhuttu mitään ja päätit sitten "siirtää" tuon pahan mielesi edelliseen kommentoijaan vetämällä narsistikortin esille kuin tunnustuksena siitä että sellainen ihminen sinä olet.
Jännää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näet miehen suvussa vain ne negatiiviset puolet ja iloisesti unohdat kaiken positiivisen?
Mä en keksi mitään hyvää mun anopista.
Mun anoppini kasvatti miehen, jonka kanssa oon elänyt nyt 30v ja meillä on kolme yhteistä lasta. Vaikka anoppi itsessään ei ole mun tyyppinen ihminen, enkä minä hänen, tuo nyt on yksi iso plussa hänessä.
Se sun miehesi ei ole äitinsä jatke vaan irrallinen ihminen.
Sinä kuulostat ihan narsistilta.
:D pahoitit mielesi jonkun toisen kommentista, vaikkei sinusta puhuttu mitään ja päätit sitten "siirtää" tuon pahan mielesi edelliseen kommentoijaan vetämällä narsistikortin esille kuin tunnustuksena siitä että sellainen ihminen sinä olet.
Jännää
En pahoittanut vaan reagoin sairaaseen näkemykseen siitä miten lapsi olisi vanhemapnsa rajaton jatke.
Tuollainen näkemys on narsistinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi syntyy osaksi yhteisöä, ei yhdenkään äidin vallan ja tärkeyden tuntee välikappaleeksi.
No ei se kyllä ihan näin ole. Sukulaisilla ei esimerkiksi ole mitään virallista oikeutta lapseen.
Suku voi kuitenkin olla lapselle valtava voimavara ja jos suhteet on luotu jo lapsena, se tunneside säilyy lapsen eliniän.
En ymmärrä, miksi se tuntuu nykyisin monelta äidiltä olevan pois, jos lapsella on paljon rakastavia sukua ympärillä.
Äitini oli juuri ap. kaltainen ja hän on aina pitånyt sukuaan jotenkin parempana ja isän suku pahis, arvata saattaa, osaanko kunnioittaa äitiåni, vaan aina palaa lapsuuden muistot mieleen.
Niin. Paino sanalla voi, mutta esimerkiksi tässä tapauksessa lapsi nähdään vain palikkana, jolla tyydytetään omia tarpeita. Epätervettä.
Voi luoja tätä AV:n touhua :D
Epätervettä olisi, jos miehen sukulaiset eivät haluasi koskea lapseen tai pitää tätä sylissä.
Lapsi ei varmasti mene pilalle vaikka saakin sukulaisvierailujen ajan olla sylitettävänä.
Olen takuuvarma, että tuon lapsen isällä ei ole mitään sitä vastaan, että muutkin, kuin vain he vanhemmat pitävät lasta sylissä ja muutenkin ovat lapsen kanssa. Eikä isää haittaa, vaikka vaimonkin sukulaiset hellittelevät lasta.
Vain äiti voi vetää hepulit siitä, että miehen suku lellii lasta ja pitää jatkuvasti sylissä.
Ei ole mitään "omien tarpeiden tyydytystä" jos pitää vaikkapa omaa lastenlastaan tai veljenlasta sylissä :D
Tää AV on kyllä ihan oma lukunsa, mitä tulee miehen sukuun ja naisen omaan sukuun. Sellaista virhettä ei löydy jota ei miehen suku tekisi :D
Lapsi ei ole palikka.
On epätervettä tyydyttää omia tarpeitana hänen avullaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näet miehen suvussa vain ne negatiiviset puolet ja iloisesti unohdat kaiken positiivisen?
Mä en keksi mitään hyvää mun anopista.
Luultavasti hänkään ei sinussa. Miten tulette työelämässä toimeen erilaisten ihmisten kanssa?
Ei ne tunge kotiin tai syötä lapsia lautaseltaan.
Ja mun anoppi ei todellakaan pärjää työelmässä öykkäröintinsä takia.
Miehesi geeneistä puolet on anopin. Saas nähdä milloin miehesi alkaa muistuttamaan äitiään. Niin yleensä ajan kanssa käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi syntyy osaksi yhteisöä, ei yhdenkään äidin vallan ja tärkeyden tuntee välikappaleeksi.
No ei se kyllä ihan näin ole. Sukulaisilla ei esimerkiksi ole mitään virallista oikeutta lapseen.
Suku voi kuitenkin olla lapselle valtava voimavara ja jos suhteet on luotu jo lapsena, se tunneside säilyy lapsen eliniän.
En ymmärrä, miksi se tuntuu nykyisin monelta äidiltä olevan pois, jos lapsella on paljon rakastavia sukua ympärillä.
Äitini oli juuri ap. kaltainen ja hän on aina pitånyt sukuaan jotenkin parempana ja isän suku pahis, arvata saattaa, osaanko kunnioittaa äitiåni, vaan aina palaa lapsuuden muistot mieleen.
Niin. Paino sanalla voi, mutta esimerkiksi tässä tapauksessa lapsi nähdään vain palikkana, jolla tyydytetään omia tarpeita. Epätervettä.
Voi luoja tätä AV:n touhua :D
Epätervettä olisi, jos miehen sukulaiset eivät haluasi koskea lapseen tai pitää tätä sylissä.
Lapsi ei varmasti mene pilalle vaikka saakin sukulaisvierailujen ajan olla sylitettävänä.
Olen takuuvarma, että tuon lapsen isällä ei ole mitään sitä vastaan, että muutkin, kuin vain he vanhemmat pitävät lasta sylissä ja muutenkin ovat lapsen kanssa. Eikä isää haittaa, vaikka vaimonkin sukulaiset hellittelevät lasta.
Vain äiti voi vetää hepulit siitä, että miehen suku lellii lasta ja pitää jatkuvasti sylissä.
Ei ole mitään "omien tarpeiden tyydytystä" jos pitää vaikkapa omaa lastenlastaan tai veljenlasta sylissä :D
Tää AV on kyllä ihan oma lukunsa, mitä tulee miehen sukuun ja naisen omaan sukuun. Sellaista virhettä ei löydy jota ei miehen suku tekisi :D
Ei ole mitään OMAA lapsenlasta tai OMAA veljenlasta.
Huomaat sen ihan siitä että sanat lapsi ja veli on genetiivissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi syntyy osaksi yhteisöä, ei yhdenkään äidin vallan ja tärkeyden tuntee välikappaleeksi.
No ei se kyllä ihan näin ole. Sukulaisilla ei esimerkiksi ole mitään virallista oikeutta lapseen.
Suku voi kuitenkin olla lapselle valtava voimavara ja jos suhteet on luotu jo lapsena, se tunneside säilyy lapsen eliniän.
En ymmärrä, miksi se tuntuu nykyisin monelta äidiltä olevan pois, jos lapsella on paljon rakastavia sukua ympärillä.
Äitini oli juuri ap. kaltainen ja hän on aina pitånyt sukuaan jotenkin parempana ja isän suku pahis, arvata saattaa, osaanko kunnioittaa äitiåni, vaan aina palaa lapsuuden muistot mieleen.
Niin. Paino sanalla voi, mutta esimerkiksi tässä tapauksessa lapsi nähdään vain palikkana, jolla tyydytetään omia tarpeita. Epätervettä.
Voi luoja tätä AV:n touhua :D
Epätervettä olisi, jos miehen sukulaiset eivät haluasi koskea lapseen tai pitää tätä sylissä.
Lapsi ei varmasti mene pilalle vaikka saakin sukulaisvierailujen ajan olla sylitettävänä.
Olen takuuvarma, että tuon lapsen isällä ei ole mitään sitä vastaan, että muutkin, kuin vain he vanhemmat pitävät lasta sylissä ja muutenkin ovat lapsen kanssa. Eikä isää haittaa, vaikka vaimonkin sukulaiset hellittelevät lasta.
Vain äiti voi vetää hepulit siitä, että miehen suku lellii lasta ja pitää jatkuvasti sylissä.
Ei ole mitään "omien tarpeiden tyydytystä" jos pitää vaikkapa omaa lastenlastaan tai veljenlasta sylissä :D
Tää AV on kyllä ihan oma lukunsa, mitä tulee miehen sukuun ja naisen omaan sukuun. Sellaista virhettä ei löydy jota ei miehen suku tekisi :D
Lapsi ei ole palikka.
On epätervettä tyydyttää omia tarpeitana hänen avullaan.
Juuri niin. lapsi ei ole palikka vaan elävä ihminen, joka tarvitsee rakkautta ja syliä, eikä niitä koskaan ole liikaa.
Lapselle on todella ihana asian, että on sukua joka rakastaa ja jota lapsi saa rakastaa.
Se, ettei nainen tykkää miehensä suvusta, ei poista sitä tosiasiaa, että lapselle nuo ihmiset eivät ole epätoivottuja ihmisiä, vaan he ovat lapselle mummo ja pappa ja setiä ja tätejä, joista lapsi tykkää, koska hän ei tunne kaunaa isänsä sukua kohtaan, kuten tämän ketjun ap tekee.
Ja kun tuon ap:n mies aikansa käy sukunsa luona ilman ap:tä , ei siellä kohta kukaan ap.tä kaipaakaan ja ap saa olla rauhassa. Kyllä mies osaa yksinkin sukuaan käydä katsomassa ja varmaan jossain vaiheessa huomaa, että se on kaikkien kohdalla paras ratkaisu. AP vain ilaa tunnelman, kun valittaa joka asiasta.
Parempi miehen on nähdä sukuaan ilman ap:n mukana oloa.
Ja kaikki ovat onnellisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi syntyy osaksi yhteisöä, ei yhdenkään äidin vallan ja tärkeyden tuntee välikappaleeksi.
No ei se kyllä ihan näin ole. Sukulaisilla ei esimerkiksi ole mitään virallista oikeutta lapseen.
Suku voi kuitenkin olla lapselle valtava voimavara ja jos suhteet on luotu jo lapsena, se tunneside säilyy lapsen eliniän.
En ymmärrä, miksi se tuntuu nykyisin monelta äidiltä olevan pois, jos lapsella on paljon rakastavia sukua ympärillä.
Äitini oli juuri ap. kaltainen ja hän on aina pitånyt sukuaan jotenkin parempana ja isän suku pahis, arvata saattaa, osaanko kunnioittaa äitiåni, vaan aina palaa lapsuuden muistot mieleen.
Niin. Paino sanalla voi, mutta esimerkiksi tässä tapauksessa lapsi nähdään vain palikkana, jolla tyydytetään omia tarpeita. Epätervettä.
Voi luoja tätä AV:n touhua :D
Epätervettä olisi, jos miehen sukulaiset eivät haluasi koskea lapseen tai pitää tätä sylissä.
Lapsi ei varmasti mene pilalle vaikka saakin sukulaisvierailujen ajan olla sylitettävänä.
Olen takuuvarma, että tuon lapsen isällä ei ole mitään sitä vastaan, että muutkin, kuin vain he vanhemmat pitävät lasta sylissä ja muutenkin ovat lapsen kanssa. Eikä isää haittaa, vaikka vaimonkin sukulaiset hellittelevät lasta.
Vain äiti voi vetää hepulit siitä, että miehen suku lellii lasta ja pitää jatkuvasti sylissä.
Ei ole mitään "omien tarpeiden tyydytystä" jos pitää vaikkapa omaa lastenlastaan tai veljenlasta sylissä :D
Tää AV on kyllä ihan oma lukunsa, mitä tulee miehen sukuun ja naisen omaan sukuun. Sellaista virhettä ei löydy jota ei miehen suku tekisi :D
Lapsi ei ole palikka.
On epätervettä tyydyttää omia tarpeitana hänen avullaan.
Et voisi jonnekin kasvatusneuvolaan vai mitä ne on nykyään nimeltään, ottaa yhteyttä ja keskustella miten vahingollista on lapselle jos hänestä sululaiset tykkäävät, halailevat, leikkivät. Saisit ehkä sitä kautta itsekin apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi syntyy osaksi yhteisöä, ei yhdenkään äidin vallan ja tärkeyden tuntee välikappaleeksi.
No ei se kyllä ihan näin ole. Sukulaisilla ei esimerkiksi ole mitään virallista oikeutta lapseen.
Suku voi kuitenkin olla lapselle valtava voimavara ja jos suhteet on luotu jo lapsena, se tunneside säilyy lapsen eliniän.
En ymmärrä, miksi se tuntuu nykyisin monelta äidiltä olevan pois, jos lapsella on paljon rakastavia sukua ympärillä.
Äitini oli juuri ap. kaltainen ja hän on aina pitånyt sukuaan jotenkin parempana ja isän suku pahis, arvata saattaa, osaanko kunnioittaa äitiåni, vaan aina palaa lapsuuden muistot mieleen.
Niin. Paino sanalla voi, mutta esimerkiksi tässä tapauksessa lapsi nähdään vain palikkana, jolla tyydytetään omia tarpeita. Epätervettä.
Voi luoja tätä AV:n touhua :D
Epätervettä olisi, jos miehen sukulaiset eivät haluasi koskea lapseen tai pitää tätä sylissä.
Lapsi ei varmasti mene pilalle vaikka saakin sukulaisvierailujen ajan olla sylitettävänä.
Olen takuuvarma, että tuon lapsen isällä ei ole mitään sitä vastaan, että muutkin, kuin vain he vanhemmat pitävät lasta sylissä ja muutenkin ovat lapsen kanssa. Eikä isää haittaa, vaikka vaimonkin sukulaiset hellittelevät lasta.
Vain äiti voi vetää hepulit siitä, että miehen suku lellii lasta ja pitää jatkuvasti sylissä.
Ei ole mitään "omien tarpeiden tyydytystä" jos pitää vaikkapa omaa lastenlastaan tai veljenlasta sylissä :D
Tää AV on kyllä ihan oma lukunsa, mitä tulee miehen sukuun ja naisen omaan sukuun. Sellaista virhettä ei löydy jota ei miehen suku tekisi :D
Lapsi ei ole palikka.
On epätervettä tyydyttää omia tarpeitana hänen avullaan.
Juuri niin. lapsi ei ole palikka vaan elävä ihminen, joka tarvitsee rakkautta ja syliä, eikä niitä koskaan ole liikaa.
Lapselle on todella ihana asian, että on sukua joka rakastaa ja jota lapsi saa rakastaa.
Se, ettei nainen tykkää miehensä suvusta, ei poista sitä tosiasiaa, että lapselle nuo ihmiset eivät ole epätoivottuja ihmisiä, vaan he ovat lapselle mummo ja pappa ja setiä ja tätejä, joista lapsi tykkää, koska hän ei tunne kaunaa isänsä sukua kohtaan, kuten tämän ketjun ap tekee.
Ja kun tuon ap:n mies aikansa käy sukunsa luona ilman ap:tä , ei siellä kohta kukaan ap.tä kaipaakaan ja ap saa olla rauhassa. Kyllä mies osaa yksinkin sukuaan käydä katsomassa ja varmaan jossain vaiheessa huomaa, että se on kaikkien kohdalla paras ratkaisu. AP vain ilaa tunnelman, kun valittaa joka asiasta.
Parempi miehen on nähdä sukuaan ilman ap:n mukana oloa.
Ja kaikki ovat onnellisia.
Kun se ylikäveleminen ja omien tarpeiden tyydyttäminen ei ole rakkautta.
Se on ylikävelemistä ja omien tarpeiden tyydyttämistä. Epätervettä käytöstä.
Ap, en tiedä minkä ikäinen teidän lapsi on, mutta pienten lasten äidit on luontaisesti herkistyneitä. Äidin vaisto on monesti oikeassa, ja kyllä sitä kannattaa kuunnella. Älä tee mitään, mikä tuntuu pahalta. Ehkä joskus myöhemmin voit alkaa taas käymään miehen sukutapaamisissa mukana. Annat kuitenkin miehen suvun tavata lapsia joten toimit ihan reilusti.
Mitä tulee hammashygieniaan, meilläkin suhtaudutaan siihen tarkasti, kuten kuuluukin. Omalle anopille on jouduttu sanomaan mm.siitä että lapsen nokkamukista ei voi oikeasti juoda, vaikka lapsi sitä vitsillä tarjoaisi. Muutakin ongelmaa on, päihteitä ja rajattomuutta. Asia on ratkaistu niin, että minä en tapaa häntä. Mies ja lapset käyvät harvakseltaan.