Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Miehet: Etsitään ihan tavallista naista (huom. painoraja)
13.04.2023 |
http://www.iltalehti.fi/suhteet/a/10b130b2-d4df-4b1b-b2d9-aa19303360fa
Taas mennään. Nainen kirjoittaa, että naisilla ei ole ulkonäkövaatimuksia. Nainen kirjoittaa, että miehillä on vain ulkonäkövaatimuksia. Tuttu teema täälläkin.
Kommentit (1078)
Se että ei ole kirjattuja ulkonäkövaatimuksia ei näin miehenä erityisesti lämmitä. Treffilpalstalla kuvattomaan ilmoitukseen tulee naisilta hyvin aloitteita, mutta kuvan lähettämisen jälkeen täysi feidaus tai kommenttina jotain että voidaan ehkä olla kavereita, tai sitten treffeillä samantien hyvin paljon kertova ilme ensinäkemisellä. Kaveriporukassa olen aika sosiaalinen, järjestän porukan tapaamisia ja heitän melko huonoa huumoria joka saa porukan nauramaan kippurassa, joidenkin naisten kanssa tulee erittäin hyvin juttuun mutta treffeille ei ole koskaan aikaa tai sitten sanotaan suoraan että ollaan vain kavereita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttuartikkelin pointti kuitenkin oli että kaikki on miesten syytä.
Ja että vain miehet ovat pinnallisia.
Ihan sama se on kaikkialla. Täällä palstallakin tulee jatkuvasti näissä ketjuissa puhetta, miten naiset eivät ajattele ulkonäköä samalla tavalla, mutta toisessa lauseessa yläpeukutetaan, miten kuka tahansa nainen ottaisi "tietysti mieluiten mahdollisimman komean miehen" ja "ulkonäkö on ensisijainen asia, joka kiinnittää huomion", eli ulkonäkö on ihan samalla tavalla ratkaisevassa roolissa. Mitä paremmin erottuvat lihakset ja mitä parempi hiusraja on, niin sitä varmemmin mies löytää naisseuraa. Ihan, kuten naisetkin miesseuraa, paitsi naisilla ulkoiset ominaisuudet eivät tarvitse olla niin rajun kovalla fitness-tasolla.
Jep, ja sanotaan että "ulkonäkö ei ole edes top 100 ominaisuuksissa" (noin monta tiedostettua ominaisuutta ei ole ensinnäkään edes olemassa), mutta silti varsinkin kauniilla naisilla se oma mies sattuu vaan olemaan komea ja pitkä. Ihan vaan sattumalta.
Naiset katsovat parinvalinnan ansaitsemisen kautta. Jos mies tai nainen on tehnyt töitä ulkonäkönsä eteen, niin tällaisella ihmisellä on oikeus kurotella korkeammalle. Naiset arvostavat koulutettuja ja varakkaita miehiä samasta syystä: on tehnyt töitä itsensä ja elämänsä eteen. Silloin ne naisten parjaamat suurimmat ominaisuudet, eli ulkonäkö ja ikäkään eivät enää poissulje laadukasta kumppania, koska se työnteko on tehty rahan ja statuksen puolella. Ulkonäkö, raha ja status ovat kaikki käsi kädessä kulkevia ominaisuuksia, jotka maksimitasolla maksimoivat miehen viehättävyyden. Ulkonäkö riittää itsekseenkin, mutta myös raha/status riittävät yksin. Pääasia, että mies osoittaa arvonsa toiminnan ja työnteon kautta.
Pysyykö tuo ulkonäkö, kun tulee lapsia mitä pitää hoitaa ja vahtia joka sekuntti ja tehdä joka päivä ruokaa ja pestä pyykkiä jne.
Mulla lapset nyt teinejä ja taidan kärsiä pahasta uupumuksesta.
Ei tässä puhuttu lapsiperheen arjesta, vaan siitä, millaisen miehen naiset valitsevat. Mihin suhteeseen tahansa.
Ja esim sun isä, isoisä ja kaikki suvun miehet on valittu noin? Mikset sinä sitten ole pitkä ja komea kuin itse saatana?
Rumat miehet on näköjään myös helvetin yksinkertaisia. Eivät osaa katsoa lähelle ja tajuta, että ovat väärässä höpöteorioineen.
Parisuhde ei voi koskaan rakentua ulkonäön varaan, koska ihmisillä on aivot ja mieli. Ulkonäkö muuttuu jokaisella ja tuttuuteen sokaistuu nopeasti, mutta rakkaus kasvaa ja syvenee. Ulkonäköön voi perustua vain ihastus, joka on ohimenevä, nopeasti hiipuva tunne.
Suurin ongelma on näiden miesten vakava tunnevammaisuus. Sitä on paha hoitaa kun sairaudentunto puuttuu. Niinpä he taapertavat läpi kurjan elämänsä yksin ja aiheuttaen kärsimystä itselleen ja muille.
Tuo painoraja on kyllä aika hurja. Itse olen 182cm pitkä nainen ja tosi hoikka ja painan 61 kiloa, jos painaisin 50 kiloa olisin anorektinen, ja menkat jäisi pois. Noh, onneksi aviomieheni ei ollut ihan noin pinnallinen ja halusi tutustua minuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo vastahan mä tossa eilen katoin ketjua missä naiset kuolasi sitä yhtä nuorekasta miesnäyttelijää. Ihan samalla tavalla ne naisetkin.
No jep ja facen eräässä yksinäisyysryhmässä komea yksinäisyyttään valittava nuori mies jännästi keräsi julkaisunsa alle pitkän listan ystävyyttään tarjoavia naisia, kun taas ne tavallisten reppanampien miesten ulinat ei kiinnostaneet ketään. Ihan turha naisten yrittää väittää että olisivat vähemmän pinnallisia :'D
Mut hei kato ei ne naiset oikeesti, kunhan vaan ihailivat muuten vaan, ei se ole sama asia...
Minkä ikäisiä tässä ketjussa on? Ei kai kukaan oikeasti usko, että jonkun miesnäyttelijän kuolaaminen tarkoittaa, että nainen haluaisi hänet? Tai hänen kaltaisensa miehen? Oikeasti? Tuolla tavalla ajateltiin esiteininä, ehkä vielä teininäkin, mutta ei enää sen jälkeen.
Aivan varmasti haluaisi, mutta luonnollisesti se ei ole mahdollista. Ei se tarvitse olla miesnäyttelijä, vaan ulkoisesti vastaavan tasoinen mies. Nainen kyllä ottaisi tällaisen miehen kaikkein mieluiten, jos saisi. Se on tälläkin palstalla satoja kertoja sanottu, että: "totta kai nainen ottaa niin hyvännäköisen miehen, kuin saa".
Entä sitten? Naisille pitäisi teidän miesten mielestä riittää, että miehellä on krpä, mies käy suihkussa ja töissä, ja eilen lyö naista. Ko miehen pitäisi kelvata naiselle, kuin naiselle. Sitähän te kiukuttelette täällä lähes päivittäin. Sitten joka toisessa ketjussa koukuttelette , kun vaan rumat ja läskit naiset mätsää Tinderissä. Miksi ne tavallisen kauniit naiset , eli lissifindlistin näköiset naiset, eivät mätsää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstaäijät ja muutkaan nuoremmat miehet eivät ilmeisesti tiedä, miltä lisääntymiskykyisen, normaalin naisen vartalo näyttää.
Ne näkevät vain plastiikkakirurgian ja huippu-urheilun kovan rääkin tuotoksia, joista rasvat on niin täysin pois, etteivät munasarjatkaan toimi. Huippu-urheilu aiheuttaa ennenaikaisen menopaussin, joka joskus poistuu uran jälkeen mutta aina ei.
Siitä johtuu ulina: ne elävät harhassa.
Niiden naisihanne tulee pořnosta- toki sen oman kumppanin pitää olla Impi, mutta kyetä toimimaan, kuten pokestarat sängyssä👍
Ja naisten miesihanne tulee Hollywood-elokuvista. Ei tää on niin vaikeeta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttuartikkelin pointti kuitenkin oli että kaikki on miesten syytä.
Ja että vain miehet ovat pinnallisia.
Ihan sama se on kaikkialla. Täällä palstallakin tulee jatkuvasti näissä ketjuissa puhetta, miten naiset eivät ajattele ulkonäköä samalla tavalla, mutta toisessa lauseessa yläpeukutetaan, miten kuka tahansa nainen ottaisi "tietysti mieluiten mahdollisimman komean miehen" ja "ulkonäkö on ensisijainen asia, joka kiinnittää huomion", eli ulkonäkö on ihan samalla tavalla ratkaisevassa roolissa. Mitä paremmin erottuvat lihakset ja mitä parempi hiusraja on, niin sitä varmemmin mies löytää naisseuraa. Ihan, kuten naisetkin miesseuraa, paitsi naisilla ulkoiset ominaisuudet eivät tarvitse olla niin rajun kovalla fitness-tasolla.
Jep, ja sanotaan että "ulkonäkö ei ole edes top 100 ominaisuuksissa" (noin monta tiedostettua ominaisuutta ei ole ensinnäkään edes olemassa), mutta silti varsinkin kauniilla naisilla se oma mies sattuu vaan olemaan komea ja pitkä. Ihan vaan sattumalta.
Nää kommentit on aina hauskoja kun tavis miehet vinkuu ettei kauniit naiset halua tapailla heitä ja kuinka he ovat niin ulkonäkökeskeisiä.
Ettekä nää mitään ironiaa siinä että haluatte itse vain niitä kauniita naisia, sehän ei ole pinnallista ollenkaan ehei!!
Ei kai tavis miehet täällä sitä vingu, että kauniit naiset haluvat tapailla vain komistuksia, vaan sitä tavallisetkin naiset haluvat tapailla komistuksia ja kun niitä ei riitä kaikille niin "eivät sitten löydä ketään".
Vierailija kirjoitti:
Se että ei ole kirjattuja ulkonäkövaatimuksia ei näin miehenä erityisesti lämmitä. Treffilpalstalla kuvattomaan ilmoitukseen tulee naisilta hyvin aloitteita, mutta kuvan lähettämisen jälkeen täysi feidaus tai kommenttina jotain että voidaan ehkä olla kavereita, tai sitten treffeillä samantien hyvin paljon kertova ilme ensinäkemisellä. Kaveriporukassa olen aika sosiaalinen, järjestän porukan tapaamisia ja heitän melko huonoa huumoria joka saa porukan nauramaan kippurassa, joidenkin naisten kanssa tulee erittäin hyvin juttuun mutta treffeille ei ole koskaan aikaa tai sitten sanotaan suoraan että ollaan vain kavereita.
Eli mätsäiket, kuten miehet yleensä, itseäsi huomattavasti paremman näköisiä naisia. Ja nyt itketään, kun he eivät lämpene sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo vastahan mä tossa eilen katoin ketjua missä naiset kuolasi sitä yhtä nuorekasta miesnäyttelijää. Ihan samalla tavalla ne naisetkin.
No jep ja facen eräässä yksinäisyysryhmässä komea yksinäisyyttään valittava nuori mies jännästi keräsi julkaisunsa alle pitkän listan ystävyyttään tarjoavia naisia, kun taas ne tavallisten reppanampien miesten ulinat ei kiinnostaneet ketään. Ihan turha naisten yrittää väittää että olisivat vähemmän pinnallisia :'D
Mut hei kato ei ne naiset oikeesti, kunhan vaan ihailivat muuten vaan, ei se ole sama asia...
Minkä ikäisiä tässä ketjussa on? Ei kai kukaan oikeasti usko, että jonkun miesnäyttelijän kuolaaminen tarkoittaa, että nainen haluaisi hänet? Tai hänen kaltaisensa miehen? Oikeasti? Tuolla tavalla ajateltiin esiteininä, ehkä vielä teininäkin, mutta ei enää sen jälkeen.
No sanohan sinä, eikö nuo facen komeasta yksinäisestä miehestä kiinnostuneet naisetkaan sitten halunneet oikeasti hänen ystäväkseen/"ystäväkseen"?
Vierailija kirjoitti:
Mutta en tykkää, jos miehellä on pelkät viikset, pitää olla myös leuassa partaa.
Joo pelkät viikset ei käy, ja mä oon oikein miettinyt mikä niissä näyttää väärältä? Karva ku karva.
En keksinyt muuta kuin että se näyttää vanhanaikaiselta. Isälläni oli viikset, wanhat kunnon kalapuikkoviikset. Se oli sitä 80-lukua. Siksi varmaan musta se on tuulahdus menneestä maailmasta jonka ei tarvi palata.
Henkkoht preferoin sellasta parin päivän parransänkeä joka sopivasti vähän raapii mun niskaa ja kaulaa... lääh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinähän ettii. Turha ihmetellä kun ei saa naisilta viestejä. Jumalalta saa ennemmin viestin kuin tollasselta "tavalliselta" naiselta :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttuartikkelin pointti kuitenkin oli että kaikki on miesten syytä.
Ja että vain miehet ovat pinnallisia.
Ihan sama se on kaikkialla. Täällä palstallakin tulee jatkuvasti näissä ketjuissa puhetta, miten naiset eivät ajattele ulkonäköä samalla tavalla, mutta toisessa lauseessa yläpeukutetaan, miten kuka tahansa nainen ottaisi "tietysti mieluiten mahdollisimman komean miehen" ja "ulkonäkö on ensisijainen asia, joka kiinnittää huomion", eli ulkonäkö on ihan samalla tavalla ratkaisevassa roolissa. Mitä paremmin erottuvat lihakset ja mitä parempi hiusraja on, niin sitä varmemmin mies löytää naisseuraa. Ihan, kuten naisetkin miesseuraa, paitsi naisilla ulkoiset ominaisuudet eivät tarvitse olla niin rajun kovalla fitness-tasolla.
Jep, ja sanotaan että "ulkonäkö ei ole edes top 100 ominaisuuksissa" (noin monta tiedostettua ominaisuutta ei ole ensinnäkään edes olemassa), mutta silti varsinkin kauniilla naisilla se oma mies sattuu vaan olemaan komea ja pitkä. Ihan vaan sattumalta.
Nää kommentit on aina hauskoja kun tavis miehet vinkuu ettei kauniit naiset halua tapailla heitä ja kuinka he ovat niin ulkonäkökeskeisiä.
Ettekä nää mitään ironiaa siinä että haluatte itse vain niitä kauniita naisia, sehän ei ole pinnallista ollenkaan ehei!!
Ei kai tavis miehet täällä sitä vingu, että kauniit naiset haluvat tapailla vain komistuksia, vaan sitä tavallisetkin naiset haluvat tapailla komistuksia ja kun niitä ei riitä kaikille niin "eivät sitten löydä ketään".
Voi luoja, menkää jo vihdoin ja viimein pis sieltä Tinderistä. Täällä oikeassa maailmassa tavalliset miehet seurustelevat tavallisten naisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttuartikkelin pointti kuitenkin oli että kaikki on miesten syytä.
Ja että vain miehet ovat pinnallisia.
Ihan sama se on kaikkialla. Täällä palstallakin tulee jatkuvasti näissä ketjuissa puhetta, miten naiset eivät ajattele ulkonäköä samalla tavalla, mutta toisessa lauseessa yläpeukutetaan, miten kuka tahansa nainen ottaisi "tietysti mieluiten mahdollisimman komean miehen" ja "ulkonäkö on ensisijainen asia, joka kiinnittää huomion", eli ulkonäkö on ihan samalla tavalla ratkaisevassa roolissa. Mitä paremmin erottuvat lihakset ja mitä parempi hiusraja on, niin sitä varmemmin mies löytää naisseuraa. Ihan, kuten naisetkin miesseuraa, paitsi naisilla ulkoiset ominaisuudet eivät tarvitse olla niin rajun kovalla fitness-tasolla.
Jep, ja sanotaan että "ulkonäkö ei ole edes top 100 ominaisuuksissa" (noin monta tiedostettua ominaisuutta ei ole ensinnäkään edes olemassa), mutta silti varsinkin kauniilla naisilla se oma mies sattuu vaan olemaan komea ja pitkä. Ihan vaan sattumalta.
Nää kommentit on aina hauskoja kun tavis miehet vinkuu ettei kauniit naiset halua tapailla heitä ja kuinka he ovat niin ulkonäkökeskeisiä.
Ettekä nää mitään ironiaa siinä että haluatte itse vain niitä kauniita naisia, sehän ei ole pinnallista ollenkaan ehei!!
Ei kai tavis miehet täällä sitä vingu, että kauniit naiset haluvat tapailla vain komistuksia, vaan sitä tavallisetkin naiset haluvat tapailla komistuksia ja kun niitä ei riitä kaikille niin "eivät sitten löydä ketään".
Voi luoja, menkää jo vihdoin ja viimein pis sieltä Tinderistä. Täällä oikeassa maailmassa tavalliset miehet seurustelevat tavallisten naisten kanssa.
Tavallinen nainen on aika kohtalaisen kaunis. Tavallinen mies ei ole yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttuartikkelin pointti kuitenkin oli että kaikki on miesten syytä.
Ja että vain miehet ovat pinnallisia.
Ihan sama se on kaikkialla. Täällä palstallakin tulee jatkuvasti näissä ketjuissa puhetta, miten naiset eivät ajattele ulkonäköä samalla tavalla, mutta toisessa lauseessa yläpeukutetaan, miten kuka tahansa nainen ottaisi "tietysti mieluiten mahdollisimman komean miehen" ja "ulkonäkö on ensisijainen asia, joka kiinnittää huomion", eli ulkonäkö on ihan samalla tavalla ratkaisevassa roolissa. Mitä paremmin erottuvat lihakset ja mitä parempi hiusraja on, niin sitä varmemmin mies löytää naisseuraa. Ihan, kuten naisetkin miesseuraa, paitsi naisilla ulkoiset ominaisuudet eivät tarvitse olla niin rajun kovalla fitness-tasolla.
Jep, ja sanotaan että "ulkonäkö ei ole edes top 100 ominaisuuksissa" (noin monta tiedostettua ominaisuutta ei ole ensinnäkään edes olemassa), mutta silti varsinkin kauniilla naisilla se oma mies sattuu vaan olemaan komea ja pitkä. Ihan vaan sattumalta.
Nää kommentit on aina hauskoja kun tavis miehet vinkuu ettei kauniit naiset halua tapailla heitä ja kuinka he ovat niin ulkonäkökeskeisiä.
Ettekä nää mitään ironiaa siinä että haluatte itse vain niitä kauniita naisia, sehän ei ole pinnallista ollenkaan ehei!!
Minkä näköinen mies saa lähestyä ja "kurkotella" kaunista naista? Minkä näköisellä miehellä rahkeet riittävät?
Ja taas meni pointti ohi.
Kyllä tavismies saa kurkotella kauniiden naisten perään.
Mutta olette hyvin tekopyhiä kun teidän mielestä on kohtuutonta jos naiset havittelevat komeaa miestä.
Se on tässä se ongelma, naisen pitäisi hyväksyä ja ottaa millainen mies tahansa ilman mutinoita tai muuten hän on pinnallinen.
Mies voi juosta vain kauniiden naisten perässä ja täällä huudatte kuorossa kuinka siinä ei ole mitään ihmeellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse tapasin aviomiehni netissä 6 v sitten.. Ainoa mies joka ei halunut heti vaihtaa kuvia. Tiesin että tässä on jotain erikoita. vieläkin ollaan yhdessä : )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttuartikkelin pointti kuitenkin oli että kaikki on miesten syytä.
Ja että vain miehet ovat pinnallisia.
Ihan sama se on kaikkialla. Täällä palstallakin tulee jatkuvasti näissä ketjuissa puhetta, miten naiset eivät ajattele ulkonäköä samalla tavalla, mutta toisessa lauseessa yläpeukutetaan, miten kuka tahansa nainen ottaisi "tietysti mieluiten mahdollisimman komean miehen" ja "ulkonäkö on ensisijainen asia, joka kiinnittää huomion", eli ulkonäkö on ihan samalla tavalla ratkaisevassa roolissa. Mitä paremmin erottuvat lihakset ja mitä parempi hiusraja on, niin sitä varmemmin mies löytää naisseuraa. Ihan, kuten naisetkin miesseuraa, paitsi naisilla ulkoiset ominaisuudet eivät tarvitse olla niin rajun kovalla fitness-tasolla.
Jep, ja sanotaan että "ulkonäkö ei ole edes top 100 ominaisuuksissa" (noin monta tiedostettua ominaisuutta ei ole ensinnäkään edes olemassa), mutta silti varsinkin kauniilla naisilla se oma mies sattuu vaan olemaan komea ja pitkä. Ihan vaan sattumalta.
Nää kommentit on aina hauskoja kun tavis miehet vinkuu ettei kauniit naiset halua tapailla heitä ja kuinka he ovat niin ulkonäkökeskeisiä.
Ettekä nää mitään ironiaa siinä että haluatte itse vain niitä kauniita naisia, sehän ei ole pinnallista ollenkaan ehei!!
Minkä näköinen mies saa lähestyä ja "kurkotella" kaunista naista? Minkä näköisellä miehellä rahkeet riittävät?
Ja taas meni pointti ohi.
Kyllä tavismies saa kurkotella kauniiden naisten perään.
Mutta olette hyvin tekopyhiä kun teidän mielestä on kohtuutonta jos naiset havittelevat komeaa miestä.Se on tässä se ongelma, naisen pitäisi hyväksyä ja ottaa millainen mies tahansa ilman mutinoita tai muuten hän on pinnallinen.
Mies voi juosta vain kauniiden naisten perässä ja täällä huudatte kuorossa kuinka siinä ei ole mitään ihmeellistä.
Mutta minä olen realistinen mies, enkä lähestyisi ikinä kaunista naista. Miksi ihmeessä lähestyisin? En ole itsekään kaunis mies ja tiedostan asian varsin hyvin.
Miten voi seurustella miesten kanssa, kun ne lyö naisia kännissä baarissa.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kehitellä Meikittä töihin -päivä, johon mielellään mahdollisimman moni nainen osallistuisi, kylläpä miehet yllättyisivät 😂
PassikuvaTinder olisi myös hyvä
Vierailija kirjoitti:
Palstaäijät ja muutkaan nuoremmat miehet eivät ilmeisesti tiedä, miltä lisääntymiskykyisen, normaalin naisen vartalo näyttää.
Ne näkevät vain plastiikkakirurgian ja huippu-urheilun kovan rääkin tuotoksia, joista rasvat on niin täysin pois, etteivät munasarjatkaan toimi. Huippu-urheilu aiheuttaa ennenaikaisen menopaussin, joka joskus poistuu uran jälkeen mutta aina ei.
Siitä johtuu ulina: ne elävät harhassa.
No nyt päästiin palsta-agendan ytimeen: kaikki vika miehissä, miehet eivät tiedä eivätkä ymmärrä ja lisäksi elävät harhassa. Naiset sen sijaan osaavat, tietävät ja ymmärtävät kaikesta kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttuartikkelin pointti kuitenkin oli että kaikki on miesten syytä.
Ja että vain miehet ovat pinnallisia.
Ihan sama se on kaikkialla. Täällä palstallakin tulee jatkuvasti näissä ketjuissa puhetta, miten naiset eivät ajattele ulkonäköä samalla tavalla, mutta toisessa lauseessa yläpeukutetaan, miten kuka tahansa nainen ottaisi "tietysti mieluiten mahdollisimman komean miehen" ja "ulkonäkö on ensisijainen asia, joka kiinnittää huomion", eli ulkonäkö on ihan samalla tavalla ratkaisevassa roolissa. Mitä paremmin erottuvat lihakset ja mitä parempi hiusraja on, niin sitä varmemmin mies löytää naisseuraa. Ihan, kuten naisetkin miesseuraa, paitsi naisilla ulkoiset ominaisuudet eivät tarvitse olla niin rajun kovalla fitness-tasolla.
Jep, ja sanotaan että "ulkonäkö ei ole edes top 100 ominaisuuksissa" (noin monta tiedostettua ominaisuutta ei ole ensinnäkään edes olemassa), mutta silti varsinkin kauniilla naisilla se oma mies sattuu vaan olemaan komea ja pitkä. Ihan vaan sattumalta.
Nää kommentit on aina hauskoja kun tavis miehet vinkuu ettei kauniit naiset halua tapailla heitä ja kuinka he ovat niin ulkonäkökeskeisiä.
Ettekä nää mitään ironiaa siinä että haluatte itse vain niitä kauniita naisia, sehän ei ole pinnallista ollenkaan ehei!!
Minkä näköinen mies saa lähestyä ja "kurkotella" kaunista naista? Minkä näköisellä miehellä rahkeet riittävät?
Ja taas meni pointti ohi.
Kyllä tavismies saa kurkotella kauniiden naisten perään.
Mutta olette hyvin tekopyhiä kun teidän mielestä on kohtuutonta jos naiset havittelevat komeaa miestä.Se on tässä se ongelma, naisen pitäisi hyväksyä ja ottaa millainen mies tahansa ilman mutinoita tai muuten hän on pinnallinen.
Mies voi juosta vain kauniiden naisten perässä ja täällä huudatte kuorossa kuinka siinä ei ole mitään ihmeellistä.
Mutta minä olen realistinen mies, enkä lähestyisi ikinä kaunista naista. Miksi ihmeessä lähestyisin? En ole itsekään kaunis mies ja tiedostan asian varsin hyvin.
No mikä tässä sitten on ongelmana?
Alue: Aihe vapaa
Lapin ukot on tosiaan järjestään sellaisia pienikokoisia, monella tapaa. Mutta kun sielläkään ei enää ihan puhtaasti ole paikallista geeniperimää, niin voin kertoa laajan kokemuksen pohjalta, että ainakin sodankylässä, rovaniemellä ja tornionjokilaaksossa on ihan samaa kaljaköllykkä/pullaleeta miestä kuin täällä etelämmässäkin. Johan tilastotkin sen kertovat. Saattaahan toki olla, että piirisi ovat P-Pohjanmaan lessu-kunnissa, jossa miehet on tosiaan hoikkia järjestään ja naisetkin silloin kun poikimiselta ehtivät, mutta edes lestadiolaisimmassa lestadiolaiskunnista ei voi välttyä näkemästä kuinka etenkin maaseudun pojat ja miehet on plösähtäneet.