Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Apua, Vauva! Työhöntulotarkastuksessa peth-arvot (alkoholi) koholla, voidaanko evätä työhön pääsy?
12.04.2023 |
Olin työhönottotarkastuksessa, tehtiin tuo peth mittaus ja nyt lääkäri soitti ja oli aika tiukkana, että paljonko alkoholia menee. Vastasin, kuten asia on, että viikolla ei mitään, viikonloppuna kyllä. Käski uuteen testiin viikon sisällä ja nyt pelkään ihan hulluna, että enkö pääse unelmieni duuniin tämän vapaa-ajan käytön takia?
Enkä kaipaa mitään oikein sulle juoppo vastauksia, olo on nyt tarpeeksi kamala muutenkin.
Auttakaa joku joka tietää!
Kommentit (216)
Vierailija kirjoitti:
Ei jumalauta voi olla totta, että Suomesta on tullut tällainen! Nytkö siis työnantajan pitäisi saada kontrolloida ihmisten vapaa-aikaakin, vaikka siellä tapahtunut ei mitenkään näy töissä!
Ei ole pitkä matka uljaisiin uusiin maailmoihin, jossa kaikki tekevät muurahaisena systeemille töitä ja testataan aamuin illoin ettei vaan ole mitään muuta omaa elämää.
Eiköhän ole itsestään selvää, että ap trollaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei näy töissä? Jos se näkyy veressä, se vaikuttaa ihmisen elintoimintoihin ja kognitiivisiin kykyihin. Väsymys, aivosumu... Ei ne alkoholiongelmaista ap:ta palkkaa sinne, riskit on liian isot.
Monessako paikassa otetaan työhöntulotarkastuksessa verikokeita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti voidaan, miksi työnantaja ottaisi riskin? Ole nyt ilman uuteen testiin asti, kyllä se siitä.
Mutta siis tuntuu niin kohtuuttomalta, kun en KOSKAAN ennen työpäivää juo mitään kahteen päivään eli kyse on aivan viikonlopun käytöstä.
Kuuluuko työnantajalle tämä, mitä vapaa-aikana tekee?
Ja kun netistä katsoin, niin eihän tuo voi mihkään viikossa, joka on aikaa uusia, laskea...
Voihan se tuntua kohtuuttomalta, mutta sinun täytyy katsoa asiaa myös työnantajan kannalta. Mistä hän voisi tietää kuinka paljon juot ja milloin?
Koska sinulla on alkoholiarvot koholla, se kertoo sinusta jotain ja testi vastaan sana sinun taholtasi ei vakuuta ketään ulkopuolista. Sinä tiedät kuinka asia on, mutta se on vain sinun tietosi. Jos se työpaikka kiinnostaa, älä ota kuppia ja asia on sillä selvä.
Ei jumalauta voi olla totta, että Suomesta on tullut tällainen! Nytkö siis työnantajan pitäisi saada kontrolloida ihmisten vapaa-aikaakin, vaikka siellä tapahtunut ei mitenkään näy töissä!
Ei ole pitkä matka uljaisiin uusiin maailmoihin, jossa kaikki tekevät muurahaisena systeemille töitä ja testataan aamuin illoin ettei vaan ole mitään muuta omaa elämää.
Ei näy töissä? Jos se näkyy veressä, se vaikuttaa ihmisen elintoimintoihin ja kognitiivisiin kykyihin. Väsymys, aivosumu... Ei ne alkoholiongelmaista ap:ta palkkaa sinne, riskit on liian isot.
Palaan tähän ketjuun, koska eilen meni palsta kiinni, ennen kuin ennätin vastata.
Ap nimenomaan sanoi, että pitää aina huolen, että EI ole väsynyt ja aivosumussa. Pitää siis kahden päivän välin, lopettaa alkoholin käytön, jotta varmasti ennättää levätä eikä ole krapulassa töissä.
Silti tämä on ohitettu ja huudellaan juoppoa. Voin sanoa omasta kokemuksesta, että juoppo ei tuohon kykene, siis, että olisi vielä kaksi päivää aikaa juoda, mutta ei juo.
Aplla siis todellakaan ei ole alkoholiongelmaa, päinvastoin, hänhän se vasta juomisensa hallitseekin. Ja hänellä selkeästi on myös työ tärkeää ja muutakin tekemistä elämässä, sillä kai hän jotain tekee ja harrastaa myös noina kahtena alkottomana vapaapäivänä.
Mistä pääsen asiaani: on todella ihmeellistä, että Suomessa, jossa alkoholi on aika tavallinen osa suurimman osan ihmisten elämää, aletaan huudella ja uhkailla tällä tavalla kuin mitä täällä on kirjoitettu.
Lisäksi ap, jos vielä luet tätä vaikka jos olisin sinä niin en lukisi, älä ota mitään näitä huutelijoita sillä he huutelevat jotain omaa juttua. Hyvin sanoi tuolla että lääkäri soittaa koska se on hänen velvollisuus ja jollei hoida asiaa voi tulla itselle seuraamuksia.
Kerrot selkeästi samat asiat kuin täällä ja sanot lääkärille, että kiitos huolenpidosta, otan yhteyttä sitten jos on tarvis. Lääkäri ei saa kertoa MITÄÄN teidän välisistä keskusteluista tai sun labraarvoista yhtään minnekään.
Työhönottoon tämä siis ei vaikuta millään tavalla, vaikka todella sulla kaikki mittarit olisi kaakossa, ellet sitten ole nosturinkuljettaja tai vastaava. Tämä tiedoksi muillekin.
Jaa että alkoholisti ei tuollaiseen pystyisi? NIMENOMAAN alkoholisti osaa laskea tarkkaan päivät, jolloin ei voi juoda, että "ei vaikuttaisi työhön". ALkoholisti voi olla vaikka sata päivää juomatta, jos se on tarpeen juoppouden peittelemiseksi. Ap:n osalta lääkäri oli huolissaan hänen juomisestaan, EI TYÖHÖNSIJOITTUMISESTA. On se nyt vaan aika jännää, ettei tätä tajuta. Ap:lle on annettu jo "soveltuu työhön"-lappu ja puhdas huumeseula (mikähän tavallinen virkamies/asiantuntijatyö vaatii sellaista?), ja lääkärin yhteydenotto oli puhtaasti ap:lle henkilökohtaisesti terveysperustainen huoli.
Ap:n äkkinäinen hermostuminen EI kerro siitä, että HÄN olisi huolissaan terveydestään, vaan tuo on tyypillinen juopon reaktio "MINÄHÄN HALLITSEN TÄYSIN JUOMISENI".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näy töissä? Jos se näkyy veressä, se vaikuttaa ihmisen elintoimintoihin ja kognitiivisiin kykyihin. Väsymys, aivosumu... Ei ne alkoholiongelmaista ap:ta palkkaa sinne, riskit on liian isot.
Monessako paikassa otetaan työhöntulotarkastuksessa verikokeita?
Aika monessa, ihan siksi, että halutaan pitää huolta työntekijän terveydestä heti alusta alkaen, mutta esimerkiksi altisteisessa työssä siksi, että saataisiin puhtaat vertailuarvot biologisista näytteistä. Samasta syystä melutyössä voidaan tehdä kuulokoe, että nähtäisiin, onko kuulo jo valmiiksi vaurioitunut vai johtuuko myöhempi kuulonalenema enimmäkseen siitä uudestä työstä.
Näitä juoppoja palkataan kun on raittiita ja osaaviakin tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika reippaasti saat viikonloppuna (tarkoitat ilmeisesti perjantaita, kun kerta kaksi päivää ennen töihin menoa olet aina juomatta...) juoda, että saisit tuon arvon koholle.
Eli huijaat itseäsi tai huijaat meitä, mutta joka tapauksessa huijaat jotakuta.
Todennäköisesti lääkäri on huolissaan juomisestasi. Kannattaisi sinun itsekin olla.
Samaan kiinnitin huomiota. Ei siis pidä paikkaansa jos juo pe-la, ellei sitten tee 4-päiväistä työviikkoa ja aloita vasta tiistina.
Alkoholismi on suomalaisten kansansairaus, ja on hyvä että siihen yritetään jotenkin puuttua. Pitää ainakin kannustaa vähentämään juomistaan. Jokainen alkoholiannos tuhoaa aivosoluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mutta sehän ei estä tietysti sitä, että saa ison ison ilon, kun tulee tänne moralisoimaan viikonlopun viettoani ja kertomaan omasta paremmasta elämästään."
Elämä ilman alkoholia on oikeasti paljon parempaa. Krapulapäivät ovat kamalia, olo on huono ja mieli matala sekä jaksaminen huonoa. Kaikesta puolusteluista huolimatta ehkä itsekin haluaisit vähentää?
Mihin tarpeeseen juot? Koetko yksinäisyyttä ja merkityksettömyyden tunnetta? Onko sinulla vähän harrastuksia ja sosiaalisia suhteita joita alkoholi paikkaa? Voisiko joku muu rentouttava asia, vaikka jokin itsensä hemmottelu, antaa suurempaa nautintoa? Menisit oikeasti levänneenä töihin etkä vain käyttäisi vapaita selviämiseen.
Tuohon tulokseen (0,46) saa kyllä läträtä kunnolla:
B -PEth -tuloksen tulkinta:
alle 0.05 µmol/l: Alkoholia ei ole käytetty tai alkoholia on käytetty vain satunnaisesti. Menetelmän analyyttinen herkkyys ja alin vastattava tulos on 0.05 µmol/l tai alle 0.05 µmol/l.
0.05-0.30 µmol/l: Viittaa kohtalaiseen alkoholinkäyttöön (ns. sosiaalinen kohtuukäyttö)
yli 0.30 µmol/l: Viittaa runsaaseen alkoholinkäyttöön, mahdollinen alkoholin riskikäyttäjä (yli 60 g/vrk).
Kirjallisuuden mukaan sosiaalinen kohtuukäyttö nostaa PEth:iä, mutta keskimäärin pitoisuus jää alle 0.30 µmol/l. Jos alkoholin käyttö ylittää riskirajan (60 g/vrk) ja jatkuu yli 2-3 viikkoa, PEth nousee yli raja-arvon yli 0.3 µmol/l.
https://huslab.fi/cgi-bin/ohjekirja/tt_show.exe?assay=12510&terms=peth
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP on alkoholisti ja tilanne tulee pahenemaan vuosien kuluessa. Jossain vaiheessa ei pidetä enää kahta palautuspäivää ja jossain vaiheessa pitää ryhtyä juomaan ainakin lasillinen viikollakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti voidaan, miksi työnantaja ottaisi riskin? Ole nyt ilman uuteen testiin asti, kyllä se siitä.
Mutta siis tuntuu niin kohtuuttomalta, kun en KOSKAAN ennen työpäivää juo mitään kahteen päivään eli kyse on aivan viikonlopun käytöstä.
Kuuluuko työnantajalle tämä, mitä vapaa-aikana tekee?
Ja kun netistä katsoin, niin eihän tuo voi mihkään viikossa, joka on aikaa uusia, laskea...
Voihan se tuntua kohtuuttomalta, mutta sinun täytyy katsoa asiaa myös työnantajan kannalta. Mistä hän voisi tietää kuinka paljon juot ja milloin?
Koska sinulla on alkoholiarvot koholla, se kertoo sinusta jotain ja testi vastaan sana sinun taholtasi ei vakuuta ketään ulkopuolista. Sinä tiedät kuinka asia on, mutta se on vain sinun tietosi. Jos se työpaikka kiinnostaa, älä ota kuppia ja asia on sillä selvä.
Ei jumalauta voi olla totta, että Suomesta on tullut tällainen! Nytkö siis työnantajan pitäisi saada kontrolloida ihmisten vapaa-aikaakin, vaikka siellä tapahtunut ei mitenkään näy töissä!
Ei ole pitkä matka uljaisiin uusiin maailmoihin, jossa kaikki tekevät muurahaisena systeemille töitä ja testataan aamuin illoin ettei vaan ole mitään muuta omaa elämää.
Ei näy töissä? Jos se näkyy veressä, se vaikuttaa ihmisen elintoimintoihin ja kognitiivisiin kykyihin. Väsymys, aivosumu... Ei ne alkoholiongelmaista ap:ta palkkaa sinne, riskit on liian isot.
Palaan tähän ketjuun, koska eilen meni palsta kiinni, ennen kuin ennätin vastata.
Ap nimenomaan sanoi, että pitää aina huolen, että EI ole väsynyt ja aivosumussa. Pitää siis kahden päivän välin, lopettaa alkoholin käytön, jotta varmasti ennättää levätä eikä ole krapulassa töissä.
Silti tämä on ohitettu ja huudellaan juoppoa. Voin sanoa omasta kokemuksesta, että juoppo ei tuohon kykene, siis, että olisi vielä kaksi päivää aikaa juoda, mutta ei juo.
Aplla siis todellakaan ei ole alkoholiongelmaa, päinvastoin, hänhän se vasta juomisensa hallitseekin. Ja hänellä selkeästi on myös työ tärkeää ja muutakin tekemistä elämässä, sillä kai hän jotain tekee ja harrastaa myös noina kahtena alkottomana vapaapäivänä.
Mistä pääsen asiaani: on todella ihmeellistä, että Suomessa, jossa alkoholi on aika tavallinen osa suurimman osan ihmisten elämää, aletaan huudella ja uhkailla tällä tavalla kuin mitä täällä on kirjoitettu.
Lisäksi ap, jos vielä luet tätä vaikka jos olisin sinä niin en lukisi, älä ota mitään näitä huutelijoita sillä he huutelevat jotain omaa juttua. Hyvin sanoi tuolla että lääkäri soittaa koska se on hänen velvollisuus ja jollei hoida asiaa voi tulla itselle seuraamuksia.
Kerrot selkeästi samat asiat kuin täällä ja sanot lääkärille, että kiitos huolenpidosta, otan yhteyttä sitten jos on tarvis. Lääkäri ei saa kertoa MITÄÄN teidän välisistä keskusteluista tai sun labraarvoista yhtään minnekään.
Työhönottoon tämä siis ei vaikuta millään tavalla, vaikka todella sulla kaikki mittarit olisi kaakossa, ellet sitten ole nosturinkuljettaja tai vastaava. Tämä tiedoksi muillekin.
Jaa että alkoholisti ei tuollaiseen pystyisi? NIMENOMAAN alkoholisti osaa laskea tarkkaan päivät, jolloin ei voi juoda, että "ei vaikuttaisi työhön". ALkoholisti voi olla vaikka sata päivää juomatta, jos se on tarpeen juoppouden peittelemiseksi. Ap:n osalta lääkäri oli huolissaan hänen juomisestaan, EI TYÖHÖNSIJOITTUMISESTA. On se nyt vaan aika jännää, ettei tätä tajuta. Ap:lle on annettu jo "soveltuu työhön"-lappu ja puhdas huumeseula (mikähän tavallinen virkamies/asiantuntijatyö vaatii sellaista?), ja lääkärin yhteydenotto oli puhtaasti ap:lle henkilökohtaisesti terveysperustainen huoli.
Ap:n äkkinäinen hermostuminen EI kerro siitä, että HÄN olisi huolissaan terveydestään, vaan tuo on tyypillinen juopon reaktio "MINÄHÄN HALLITSEN TÄYSIN JUOMISENI".
En minä pystynyt silloin kun alkoholi oli mulle ongelma. En todellakaan.
Itse tulkitsin apn hädän juurikin tottumattomuudeksi ja niin, että hänelle ei tullut mieleenkään, että verikokeesta voisi mitään näkyä. Eikä sitä minun mielestäni pitäisikään huolehtia ihmisen, joka on kuitenkin 70 % elämästään täysin selvin päin.
Hänelle tuli siis puskista koko juttu ja alkoi pelätä, että miten tämä nyt vaikuttaa minnekin. Kyllä minä juomarina nuo tiesin ja olisin todennäköisesti naureskellut lääkärin soitoille enkä mennyt paniikissa apua kyselemään. Kavereilta olisin voinut kysäistä, että onkos teillä vastaavaa.
Muutoinkin mua rassaa kieltämättä lääkäreiden valta kyykyttää ja suorastaan pelotella ihmisiä, milloin alkolla, milloin painolla, milloin milläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimistotyössä ei altisteita eikä kuulu niihin töihin tiettyihin töihin missä soveltuvuutta lakisääteisesti arvioidaan. Käytännössä olet sopiva työhön, mikäli lausunto tästä vielä jossain jostain syystä tehdään, vaikka tulisit räkäkännissä lääkärin vastaanotolle. Ja esimiehelle ei mitää tietoa mene tästä. Mutta ihan itsesi vuoksi vähennä sitä juomista.
Jännä miten kerran viikossa nautittu alkoholi on vaarallista vain Suomessa. Muualla euroopassa on normaalia nauttia jopa päivittäin alkoholia, ja silti ihmiset pysyvät terveinä ja pystyvät tekemään työnsä ja elämään elämänsä kunnolla.
Asun puoliksi Espanjassa, kun kumppanini on Espanjalainen ja tältä osin olen nähnyt kohtuullisen paljon paikallista elämää. Tärkein ruoka on illallinen ja sen yhteydessä voidaan ottaa lasillinen viiniä. Ne ovat ns. ruokaviinejä, joissa ei ole kummoiset prosentit. Se kuuluu osana illalliseen ja on usein valittu tarkasti ruoan mukaan. sen lisäksi on tavanomaista, että juodaan vettä tai kivennäisvettä. Humalahakuista suomalaistyyppistä juomista ei näe oikeastaan kuin turistikohteissa ja valitettavasti pohjoismaalaiset ja britit ovat siellä hyvin edustettuina.
Alkoholin käyttötavoissa on siis suuri ero.
Espanjassa lisäksi koetaan, että jos joku juo itsensä humalaan, niin on joku asia pahasti pielessä psyykkisesti ja ohjataan hoitoon heti siitä ensimmäisestä humalasta - ystävät siis kehottavat siihen ja sitten vielä kytätään perään ja moralisoidaan tyyliin "tuhoat koko elämäsi!". Eli on Espanjassakin juoppoja ja alkoholisteja, mutta ei ole mitenkään ongelma siinä laajuudessa kuin suomessa. Nämä ovat usein turistialueilla asuvia turistien kanssa työskenteleviä miehiä.
Huumeseulasta sen verran, että alkaa olemaan aika yleinen toimistopuolella kaikkialla, jossain vaiheessa siitä tuli muotia. Ei siinä, ihan hyvä varmaan, koska nuorisohan ei nykyään alkoholia edes käytä, vaan viihteellä vetävät kaikkea muuta ja nappeja.
Tämä peth oli mulle ihan uusi, siitä en ollut koskaan kuullutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkoholismi on suomalaisten kansansairaus, ja on hyvä että siihen yritetään jotenkin puuttua. Pitää ainakin kannustaa vähentämään juomistaan. Jokainen alkoholiannos tuhoaa aivosoluja.
Pitäisi olla vähemmän haitallinen vaihtoehto alkoholille. Uskokaa huviksenne harvoja kiinostaa se täysraittius missä ei koskaan saa nauttia päihtymisestä. Oikein pidempään useita kuukausia kun on ilman mitään niin alkaa vain v.tuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholismi on suomalaisten kansansairaus, ja on hyvä että siihen yritetään jotenkin puuttua. Pitää ainakin kannustaa vähentämään juomistaan. Jokainen alkoholiannos tuhoaa aivosoluja.
Pitäisi olla vähemmän haitallinen vaihtoehto alkoholille. Uskokaa huviksenne harvoja kiinostaa se täysraittius missä ei koskaan saa nauttia päihtymisestä. Oikein pidempään useita kuukausia kun on ilman mitään niin alkaa vain v.tuttamaan.
Olen meditoinut yli kymmenen vuotta ja huomannut, että sillä saa aikaan vaikka millaisia mielellisiä tiloja, vaikka päihtymisen tunteen. Ei tule sivuvaikutuksia, ei maksa mitään. En näe mitään syytä käyttää päihteitä. Olen monesti sanonut vanhemmileni, että kiitos, että ette ole olleet tyypillisiä suomalaisia alkoholin käytön suhteen. Vanhempani käyttivät alkoholia vain nautintoaineena ja joivat suurinpiirtien yhden oluen vuodessa ja pari liköörihörppyä syntymäpäivinä ja hääpäivänään. Minulla oli aina turvallinen koti eikä tarvinnut koskaan nähdä kännissä örveltäviä vanhempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti voidaan, miksi työnantaja ottaisi riskin? Ole nyt ilman uuteen testiin asti, kyllä se siitä.
Mutta siis tuntuu niin kohtuuttomalta, kun en KOSKAAN ennen työpäivää juo mitään kahteen päivään eli kyse on aivan viikonlopun käytöstä.
Kuuluuko työnantajalle tämä, mitä vapaa-aikana tekee?
Ja kun netistä katsoin, niin eihän tuo voi mihkään viikossa, joka on aikaa uusia, laskea...
Voihan se tuntua kohtuuttomalta, mutta sinun täytyy katsoa asiaa myös työnantajan kannalta. Mistä hän voisi tietää kuinka paljon juot ja milloin?
Koska sinulla on alkoholiarvot koholla, se kertoo sinusta jotain ja testi vastaan sana sinun taholtasi ei vakuuta ketään ulkopuolista. Sinä tiedät kuinka asia on, mutta se on vain sinun tietosi. Jos se työpaikka kiinnostaa, älä ota kuppia ja asia on sillä selvä.
Ei jumalauta voi olla totta, että Suomesta on tullut tällainen! Nytkö siis työnantajan pitäisi saada kontrolloida ihmisten vapaa-aikaakin, vaikka siellä tapahtunut ei mitenkään näy töissä!
Ei ole pitkä matka uljaisiin uusiin maailmoihin, jossa kaikki tekevät muurahaisena systeemille töitä ja testataan aamuin illoin ettei vaan ole mitään muuta omaa elämää.
Ei näy töissä? Jos se näkyy veressä, se vaikuttaa ihmisen elintoimintoihin ja kognitiivisiin kykyihin. Väsymys, aivosumu... Ei ne alkoholiongelmaista ap:ta palkkaa sinne, riskit on liian isot.
Palaan tähän ketjuun, koska eilen meni palsta kiinni, ennen kuin ennätin vastata.
Ap nimenomaan sanoi, että pitää aina huolen, että EI ole väsynyt ja aivosumussa. Pitää siis kahden päivän välin, lopettaa alkoholin käytön, jotta varmasti ennättää levätä eikä ole krapulassa töissä.
Silti tämä on ohitettu ja huudellaan juoppoa. Voin sanoa omasta kokemuksesta, että juoppo ei tuohon kykene, siis, että olisi vielä kaksi päivää aikaa juoda, mutta ei juo.
Aplla siis todellakaan ei ole alkoholiongelmaa, päinvastoin, hänhän se vasta juomisensa hallitseekin. Ja hänellä selkeästi on myös työ tärkeää ja muutakin tekemistä elämässä, sillä kai hän jotain tekee ja harrastaa myös noina kahtena alkottomana vapaapäivänä.
Mistä pääsen asiaani: on todella ihmeellistä, että Suomessa, jossa alkoholi on aika tavallinen osa suurimman osan ihmisten elämää, aletaan huudella ja uhkailla tällä tavalla kuin mitä täällä on kirjoitettu.
Lisäksi ap, jos vielä luet tätä vaikka jos olisin sinä niin en lukisi, älä ota mitään näitä huutelijoita sillä he huutelevat jotain omaa juttua. Hyvin sanoi tuolla että lääkäri soittaa koska se on hänen velvollisuus ja jollei hoida asiaa voi tulla itselle seuraamuksia.
Kerrot selkeästi samat asiat kuin täällä ja sanot lääkärille, että kiitos huolenpidosta, otan yhteyttä sitten jos on tarvis. Lääkäri ei saa kertoa MITÄÄN teidän välisistä keskusteluista tai sun labraarvoista yhtään minnekään.
Työhönottoon tämä siis ei vaikuta millään tavalla, vaikka todella sulla kaikki mittarit olisi kaakossa, ellet sitten ole nosturinkuljettaja tai vastaava. Tämä tiedoksi muillekin.
Jaa että alkoholisti ei tuollaiseen pystyisi? NIMENOMAAN alkoholisti osaa laskea tarkkaan päivät, jolloin ei voi juoda, että "ei vaikuttaisi työhön". ALkoholisti voi olla vaikka sata päivää juomatta, jos se on tarpeen juoppouden peittelemiseksi. Ap:n osalta lääkäri oli huolissaan hänen juomisestaan, EI TYÖHÖNSIJOITTUMISESTA. On se nyt vaan aika jännää, ettei tätä tajuta. Ap:lle on annettu jo "soveltuu työhön"-lappu ja puhdas huumeseula (mikähän tavallinen virkamies/asiantuntijatyö vaatii sellaista?), ja lääkärin yhteydenotto oli puhtaasti ap:lle henkilökohtaisesti terveysperustainen huoli.
Ap:n äkkinäinen hermostuminen EI kerro siitä, että HÄN olisi huolissaan terveydestään, vaan tuo on tyypillinen juopon reaktio "MINÄHÄN HALLITSEN TÄYSIN JUOMISENI".
En minä pystynyt silloin kun alkoholi oli mulle ongelma. En todellakaan.
Itse tulkitsin apn hädän juurikin tottumattomuudeksi ja niin, että hänelle ei tullut mieleenkään, että verikokeesta voisi mitään näkyä. Eikä sitä minun mielestäni pitäisikään huolehtia ihmisen, joka on kuitenkin 70 % elämästään täysin selvin päin.
Hänelle tuli siis puskista koko juttu ja alkoi pelätä, että miten tämä nyt vaikuttaa minnekin. Kyllä minä juomarina nuo tiesin ja olisin todennäköisesti naureskellut lääkärin soitoille enkä mennyt paniikissa apua kyselemään. Kavereilta olisin voinut kysäistä, että onkos teillä vastaavaa.
Muutoinkin mua rassaa kieltämättä lääkäreiden valta kyykyttää ja suorastaan pelotella ihmisiä, milloin alkolla, milloin painolla, milloin milläkin.
Siinä vaiheessa, kun se alkoholi oli sulle ongelma, olit jo ollut alkoholisti aika pitkään. Ennenkuin tajusit, että alkoholi oli sinulle ongelma, olit elänyt pitkään toimintakykyisen alkoholistin elämää, jolloin osasit pitää holittomia päiviä, laskea tunteja ja pelata verikokeiden tuloksilla...
Ap ei ole vielä siinä pisteessä, että hän tajuaisi, että viina vie. Hän kuvittelee olevansa tilanteen tasalla ja siksi on hyvin hämmentynyt, kun onkin olemassa verikoe, jossa hänen "satunnainen" ryyppäämisensä näkyy pidemmänkin aikavälin jälkeen. Hän todennäköisesti oletti, että verikokeissa on mukana se perinteinen maksakoe, jonka kanssa pystyy hyvinkin pelailemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko juot viikonloppuna ja monenako päivänä?
Mietin, että itsekin voin juoda 0,5-1 pulloa viiniä lauantaina sekä perjantaina 1-2 0,33l lonkeroa ja olen itsekin aloittamassa työt johon kuuluu työhöntulotarkastus.En niitä määriä ole laskenut, mutta joo, viiniä ja siideriä menee pe-la kyllä jonkun verran. No, jos ja kun ne arvot sitten vielä koholla on, täytyy kai vain sanoa, että enpä ole huomannutkaan ja nyt pitää kiinnittää asiaan huomiota.
Mutta jää nyt semmoinenkin pelko, että en kai stana joudu johonkin "testi kerran kuussa" rumbaan. Mun mielestäkin ihan kamalaa kyttäämistä, kyllä se nyt huomataan, jos vajaakuntoisena töissä keikkuu, joten en tajua tätä nyt ollenkaan.
Kannattaisiko alkaa laskea, jos kännäät sekä pe että la.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti voidaan, miksi työnantaja ottaisi riskin? Ole nyt ilman uuteen testiin asti, kyllä se siitä.
Mutta siis tuntuu niin kohtuuttomalta, kun en KOSKAAN ennen työpäivää juo mitään kahteen päivään eli kyse on aivan viikonlopun käytöstä.
Kuuluuko työnantajalle tämä, mitä vapaa-aikana tekee?
Ja kun netistä katsoin, niin eihän tuo voi mihkään viikossa, joka on aikaa uusia, laskea...
Voihan se tuntua kohtuuttomalta, mutta sinun täytyy katsoa asiaa myös työnantajan kannalta. Mistä hän voisi tietää kuinka paljon juot ja milloin?
Koska sinulla on alkoholiarvot koholla, se kertoo sinusta jotain ja testi vastaan sana sinun taholtasi ei vakuuta ketään ulkopuolista. Sinä tiedät kuinka asia on, mutta se on vain sinun tietosi. Jos se työpaikka kiinnostaa, älä ota kuppia ja asia on sillä selvä.
Ei jumalauta voi olla totta, että Suomesta on tullut tällainen! Nytkö siis työnantajan pitäisi saada kontrolloida ihmisten vapaa-aikaakin, vaikka siellä tapahtunut ei mitenkään näy töissä!
Ei ole pitkä matka uljaisiin uusiin maailmoihin, jossa kaikki tekevät muurahaisena systeemille töitä ja testataan aamuin illoin ettei vaan ole mitään muuta omaa elämää.
Ei näy töissä? Jos se näkyy veressä, se vaikuttaa ihmisen elintoimintoihin ja kognitiivisiin kykyihin. Väsymys, aivosumu... Ei ne alkoholiongelmaista ap:ta palkkaa sinne, riskit on liian isot.
Palaan tähän ketjuun, koska eilen meni palsta kiinni, ennen kuin ennätin vastata.
Ap nimenomaan sanoi, että pitää aina huolen, että EI ole väsynyt ja aivosumussa. Pitää siis kahden päivän välin, lopettaa alkoholin käytön, jotta varmasti ennättää levätä eikä ole krapulassa töissä.
Silti tämä on ohitettu ja huudellaan juoppoa. Voin sanoa omasta kokemuksesta, että juoppo ei tuohon kykene, siis, että olisi vielä kaksi päivää aikaa juoda, mutta ei juo.
Aplla siis todellakaan ei ole alkoholiongelmaa, päinvastoin, hänhän se vasta juomisensa hallitseekin. Ja hänellä selkeästi on myös työ tärkeää ja muutakin tekemistä elämässä, sillä kai hän jotain tekee ja harrastaa myös noina kahtena alkottomana vapaapäivänä.
Mistä pääsen asiaani: on todella ihmeellistä, että Suomessa, jossa alkoholi on aika tavallinen osa suurimman osan ihmisten elämää, aletaan huudella ja uhkailla tällä tavalla kuin mitä täällä on kirjoitettu.
Lisäksi ap, jos vielä luet tätä vaikka jos olisin sinä niin en lukisi, älä ota mitään näitä huutelijoita sillä he huutelevat jotain omaa juttua. Hyvin sanoi tuolla että lääkäri soittaa koska se on hänen velvollisuus ja jollei hoida asiaa voi tulla itselle seuraamuksia.
Kerrot selkeästi samat asiat kuin täällä ja sanot lääkärille, että kiitos huolenpidosta, otan yhteyttä sitten jos on tarvis. Lääkäri ei saa kertoa MITÄÄN teidän välisistä keskusteluista tai sun labraarvoista yhtään minnekään.
Työhönottoon tämä siis ei vaikuta millään tavalla, vaikka todella sulla kaikki mittarit olisi kaakossa, ellet sitten ole nosturinkuljettaja tai vastaava. Tämä tiedoksi muillekin.
Ap tuli puolustelemaan itseään
Itse juon aika paljon ja lääkäri kommentoi asiaa kun tuo arvo oli koholla suht laajoissa verikokeissa jotka otettiin erään lääkkeen aloittamisen yhteydessä. Mikäli verikoe on otettu oikeaoppisesti ilman ihon desinfiointia (siitä voi mennä vereen alkoholia joka nostaa tulosta, testi on todella herkkä) tulos on yleensä totuudenmukainen. Olin viikon täysin juomatta ja arvo korjaantui seuraavaan testiin sillä. Jos asioihin saisi hoitoa puhumalla niistä lääkärissä, juttu olisi eri. Täällä pitää suunnilleen olla raitis jotta pääsee mielenterveys- ja päihdepolille. Ei mitään tolkkua, käyn lääkärissä vain kun on täysin pakko. Työt teen kotona ja maksan itse itselleni palkkaa joten ei vaikuta siihenkään hommaan.
Alue: Aihe vapaa
Palaan tähän ketjuun, koska eilen meni palsta kiinni, ennen kuin ennätin vastata.
Ap nimenomaan sanoi, että pitää aina huolen, että EI ole väsynyt ja aivosumussa. Pitää siis kahden päivän välin, lopettaa alkoholin käytön, jotta varmasti ennättää levätä eikä ole krapulassa töissä.
Silti tämä on ohitettu ja huudellaan juoppoa. Voin sanoa omasta kokemuksesta, että juoppo ei tuohon kykene, siis, että olisi vielä kaksi päivää aikaa juoda, mutta ei juo.
Aplla siis todellakaan ei ole alkoholiongelmaa, päinvastoin, hänhän se vasta juomisensa hallitseekin. Ja hänellä selkeästi on myös työ tärkeää ja muutakin tekemistä elämässä, sillä kai hän jotain tekee ja harrastaa myös noina kahtena alkottomana vapaapäivänä.
Mistä pääsen asiaani: on todella ihmeellistä, että Suomessa, jossa alkoholi on aika tavallinen osa suurimman osan ihmisten elämää, aletaan huudella ja uhkailla tällä tavalla kuin mitä täällä on kirjoitettu.
Lisäksi ap, jos vielä luet tätä vaikka jos olisin sinä niin en lukisi, älä ota mitään näitä huutelijoita sillä he huutelevat jotain omaa juttua. Hyvin sanoi tuolla että lääkäri soittaa koska se on hänen velvollisuus ja jollei hoida asiaa voi tulla itselle seuraamuksia.
Kerrot selkeästi samat asiat kuin täällä ja sanot lääkärille, että kiitos huolenpidosta, otan yhteyttä sitten jos on tarvis. Lääkäri ei saa kertoa MITÄÄN teidän välisistä keskusteluista tai sun labraarvoista yhtään minnekään.
Työhönottoon tämä siis ei vaikuta millään tavalla, vaikka todella sulla kaikki mittarit olisi kaakossa, ellet sitten ole nosturinkuljettaja tai vastaava. Tämä tiedoksi muillekin.