Lue keskustelun säännöt.
Apua, Vauva! Työhöntulotarkastuksessa peth-arvot (alkoholi) koholla, voidaanko evätä työhön pääsy?
12.04.2023 |
Olin työhönottotarkastuksessa, tehtiin tuo peth mittaus ja nyt lääkäri soitti ja oli aika tiukkana, että paljonko alkoholia menee. Vastasin, kuten asia on, että viikolla ei mitään, viikonloppuna kyllä. Käski uuteen testiin viikon sisällä ja nyt pelkään ihan hulluna, että enkö pääse unelmieni duuniin tämän vapaa-ajan käytön takia?
Enkä kaipaa mitään oikein sulle juoppo vastauksia, olo on nyt tarpeeksi kamala muutenkin.
Auttakaa joku joka tietää!
Kommentit (211)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä tuosta Peth-arvosta sen kummemmin, mutta itselläni oli työhöntulotarkastuksessa maksa-arvot koholla ja jouduin myös tentattavaksi alkoholin käytöstä, ja sain myös jonkin alkoholin kulutusta arvioivan lomakkeen täytettäväkseni. Juttu vain on niin, että olen mielestäni ihan aidosti kohtuukäyttäjä. Usein saattaa mennä viikkoja etten juo alkoholia tippaakaan, ja silloinkin kun otan, kyse on yleensä max kahdesta annoksesta viikossa (tyyliin pari lasia viiniä ruoan kanssa, TAI pari saunalonkeroa tms). Paria annosta enempää en yleensä juo, enkä todellakaan perättäisinä päivinä tai viikkoina. Inhoan olla humalassa tai edes hiprakassa, eikä ole muutenkaan mitään mielihaluja juoda alkoholia usein.
Mutta ne maksa-arvot jäivät häiritsemään :(
Maksa-arvot nousevat siinä vaiheessa, kun maksassa on vaurioita. Ne voivat tulla esimerkiksi tulehduksen vuoksi, rasvamaksan vuoksi (ylipainosta, vääränlaisesta ravinnosta, alkoholismista tai vaikka perinnöllisistä syistä aiheutuva rasvamaksa) tai vaikka kasvaimen vuoksi, ja siksi olisi hirveän tärkeä selvittää, miksi ne maksa-arvot ovat koholla. Alkoholistilla maksa-arvot alkavat kohota yleensä vasta maksakirroosivaiheessa, ja jos oikeasti et juo kin maksimissaan pari annosta alkoholia aivan satunnaisesti, niin silloin vika on jossain muualla - ja itse ainakin ehdottomasti haluaisin saada selville sen syyn!
Sokeri taitaa nykyään olla tyypillisin maksa-arvojen nostaja. Mutta niitä voi nostaa myös jotkut lääkkeet tai sairaudetkin. Myös luontaistuotteet voivat nostaa maksa-arvoja. Niitä ei tutkita samaan tapaan kuin lääkkeitä ja niissä voi olla hyvinkin suuria pitoisuuksia haitallisia aineita.
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000008518034.html
"Hanna-Riikka Kuisma yritti elää mahdollisimman terveellisesti, mutta sitten maksa-arvot kohosivat rajusti – lääkärin kysymys pysäytti
Hanna-Riikka Kuisma raitistui, ryhtyi vegaaniksi ja alkoi muutenkin elää niin terveellisesti kuin osasi. Täytenä yllätyksenä tuli, mihin hurahdus luontaistuotteisiin johti."
Kannattaa tosiaan selvittää uudella mittauksella ovatko arvot vielä koholla ja jos ovat, niin lähteä selvittelemään syitä.
Tuo peth näyte osoittaa sellaista entsyymiä joka tulee vain ja ainoastaan alkoholista. Ei ole sama asia kun kohonneet maksa arvot.
Mutta nämä vastaukset olivatkin henkilölle, joka puhui nimenomaan kohonneista maksa-arvoista, ei peth-enstyymiarvoista.
Ap puhui peth arvosta.
Kyllä. Ja toinen tämän ketjun keskustelija maksa-arvoista. Kliksauta tuota ylläolevaa numeroa, niin näet, mistä tässä puhutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kurjaa, sulle on sattunut huono lääkäri, nykyään on tiedossa, että ei alkoholi ole ainut, joka nostaa maksa-arvoja, vaan on paljon muita terveydellisiä juttuja. Eli mene uudelleen lääkäriin, kerro tilanne ja vaadi testit, jotta voidaan selvittää, mistä oikeasti on kyse. Voi olla muuta terveyshäikkää siis, joka nyt jää hoitamatta.
Sen takia kai näitä muita testejä onkin kehitetty, kun maksa-arvot eivät oikein kerro mitään - tai siis niihin voi olla niin muitakin syitä.
Maksa-arvot voi nousta myös ylipainon vuoksi tai vaikka sappikivien vuoksi. Tietty jotkin lääkkeet voi vaikuttaa myös.
Toisaalta joka viikkoinen perjantai six-pack olutta tuskin näkyy arvoissa vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurjaa, sulle on sattunut huono lääkäri, nykyään on tiedossa, että ei alkoholi ole ainut, joka nostaa maksa-arvoja, vaan on paljon muita terveydellisiä juttuja. Eli mene uudelleen lääkäriin, kerro tilanne ja vaadi testit, jotta voidaan selvittää, mistä oikeasti on kyse. Voi olla muuta terveyshäikkää siis, joka nyt jää hoitamatta.
Sen takia kai näitä muita testejä onkin kehitetty, kun maksa-arvot eivät oikein kerro mitään - tai siis niihin voi olla niin muitakin syitä.
Maksa-arvot voi nousta myös ylipainon vuoksi tai vaikka sappikivien vuoksi. Tietty jotkin lääkkeet voi vaikuttaa myös.
Toisaalta joka viikkoinen perjantai six-pack olutta tuskin näkyy arvoissa vielä.
Mutta kun alkuperäinen maksa-arvoista kirjoittanut ei käyttänyt tuotakaan, vaan alkoholia huomattavan vähän. On oikeasti huolestuttavaa, jos vielä nykyaikana lääkäri ei näe kohonneille arvoille muuta syytä kuin alkoholi, vaikka asiakas itse kertoo muuta.
Jää se varsinainen vaiva hoitamatta, joka voi olla vaikka kuinka vakava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo arvo sisältää määritelmät: ei käytä alkoholia, kohtuukäyttö tiettyyn rajaan asti. Mikä on ok.
Sitten kun arvo on sen rajan ulkopuolella=isompi, silloin se viittaa alkoholin liikakäyttöön. Eli siihen kuuluu kolme eri luokkaa: ei käytä alkoholia, terve kohtuukäyttö, liikakäyttö. Ap, et taida olla ihan rehellinen täällä?Kyllä olen ollut. Käyttöni on viikonloppukäyttöä, kahtena päivänä, määriä en ole laskenut. Joskus enemmän, joskus vähemmän. Kahteen päivään ennen töitä en juo, työviikkoni on tällä hetkellä ti-pe, eli neilpäiväistä.
Mutta nyt kun laitat sen noin, skaala vaikuttaa aika epämääräiseltä. Eli nähtävästi liikakäytöksi voidaan laskea niin viikonloppu käyttö kuin joka päiväinen känni ja muutaman viikon ränni.
Mutta kai nyt noissakin arvoissa sitten jotain eroa on, luulisi.
No paljon se arvo oli?
Katso edellinen viesti.
Katsoinkin. En vaan ehtinyt lukemaan kun vastasin viestiin :)
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt alkoholin juomista. Pahan makuista, tulee hirveä olo ja vie terveyden. Kaiken lisäksi kauheaa hermomyrkkyä.
Ja se pidetään väen väkisin laillisena ja lähes harmiton vaihtoehto pidetään väen väkisin laittomana. Pähkähullua. Valveutunut kansalainen tekee tietysti omat ratkaisunsa, jatkaako kehonsa tuhoamista laillisesti vai harrastaako vähähaittaista kansalaistottelemattomuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kyllä hämmentyneenä ja vähän ahdistuneenakin lueskellut tätä ketjua. Siis työnantajalla on oikeus määrätä testi, jonka lukemia tuijotetaan ankarasti ja sitten ollaan kuin syytetyn penkillä eikö uskota, mitä sanoo.
Kyllähän alkoholiongelmat oikeasti työpaikalla näkyvöt ja niihin silloin pitää puuttua, mutta tuolla lailla etukäteen ennen kuin mitään ongelmia on vaan ihminene ei ole poissa eikä mitään niin voidaankin alkaa syyttelemään ja saa pelätä.
Minä olen kuntouttavassa kokeilussa nyt, en kyllä käytä alkoa, mutta ahdistaa kamalasti mitä muuta sitten voi tulla, että aletaan syyttämään. Ja miten nämä mt-ongelmat, eikä ne jo rankkaa minut sitten ensimmäisen lääkärin kautta ulso lopullisesti työeömästä. Eipä kiinnosta edes pyrkiä.
Vierailija kirjoitti:
Gffvvå kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopas alkaa mennä kyttäämiseksi.
Ymmärtäisin jos puhallutettais aina työvuoron alussa ja vaikka lopussakin, mutta jos vapaa-ajan käyttö jää tuollai kummittelemaan testeihin..
Vapaa-ajalla tapahtuva päihteidenkäyttö vaikuttaa työsuoritukseen.
Työnantajalla on myös vastuu työntekijän palkanmaksusta sairaus- ja muiden poissaolojen aikana. Lisäksi jos päihdeongelmansa takia joutuu esim työkyvyttömyyseläkkeelle niin työnantajalle tulee pahimmassa tapauksessa (varsinkin nuoren työntekijän kohdalla) satojen tuhansien kulut itseaiheutetusta sairastumisesta. Tästä syystä työnantajalla on myös oikeus vaatia lääkärintarkastusta työsuhteen alkaessa.
Herranjumala teitä. Ihminen kertoo olevansa enemmän kuin vastuuntuntoinen ja pitää huolta, että juo vain siten, että ennen töihin menoa jää riittävä lepoaika, ei ilmaannu krapuloissa töihin jne ja te kohkaatte tämmöistä.
Oikeus vaatia lääkärintodista on, mutta ei oikeutta puuttua ihmisen vapaa-ajan viettoon sentään. Oksettaa teidän moralisointi, varmaan taas sipsipussi toisessa ja munkkirinkeli toisessa kädessä.
Ensinnäkin, kommenttini oli suora vastaus lainaamiini viesteihin joissa väitettiin ettei vapaa-ajalla tapahtuvalla päihteiden väärinkäytöllä olisi vaikutusta työntekoon tai työnantajaan ja ettei päihteiden käyttöä saisi terveystarkastuksessa testata.
Se on väärinkäyttöä jos lääkärissä käydessä mittarit ulvoo kuin ilmahälytyssirenit riippumatta siitä miten kohtuullinen käyttäjä on omasta mielestään ja sillä on todistetusti miljaridien vuotuiset kustannusvaikutukset suomalaiselle yhteiskunnalle.
Olen saanut kyseenalaisen kunnian olla taputtelemassa useamman tälläisen kohtuukäyttäjän joko kortistoon, hoitoon tai työkyvyttömyyseläkkeelle ja yhdessäkään tapauksessa se juominen ei ole varsinaisesti tapahtunut työajalla.
Ensimmäiset oireet alkoholiongelman eskaloitumisesta ovat juuri ongelman kieltäminen, peittely, muiden syyttely ja oman juomisen vähättely. Usein myös vedetään herne kiivaasti nenään jos joku kehtaa olla sitä mieltä että jatkuva viinan juonti voisi olla ongelma.
Omasta mielestäni suomalaiset nykysuositukset alkoholin riskikäytön rajoista (24 annosta viikossa) ovat aivan liian korkeat. Ei kukaan täysijärkinen voi olla rehellisesti sitä mieltä että jos henkilö ryystää jatkuvalla syötöllä 3-4 kaljaa tai puolipulloa viiniä päivässä, joka ikinen päivä, niin tämä ei olisi alkoholismia ja ongelmakäyttöä.
Kannattaa vakavasti miettiä omaa suhdetta alkoholiin jos on vahvasti eri mieltä. Hyvä kysymys esittää peilin edessä itselle on että miksi juon? Miksi pitää aina olla saunakalja, lauantaipullo, afterworkit, vahvat jouluglögit, pelin jälkeen parit, palauttavat, kalja auki aina kun grillataan tai muuten laitetaan ruokaa jne. Mikä elämässä ahdistaa ja pelottaa niin paljon että viikonloppuna pitää vetää pelti kiinni ja uskotella itselleen että se on juhlimista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi voi, alknonarkki ei voi mennä töihin kun se häiritsee aineiden käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä tuosta Peth-arvosta sen kummemmin, mutta itselläni oli työhöntulotarkastuksessa maksa-arvot koholla ja jouduin myös tentattavaksi alkoholin käytöstä, ja sain myös jonkin alkoholin kulutusta arvioivan lomakkeen täytettäväkseni. Juttu vain on niin, että olen mielestäni ihan aidosti kohtuukäyttäjä. Usein saattaa mennä viikkoja etten juo alkoholia tippaakaan, ja silloinkin kun otan, kyse on yleensä max kahdesta annoksesta viikossa (tyyliin pari lasia viiniä ruoan kanssa, TAI pari saunalonkeroa tms). Paria annosta enempää en yleensä juo, enkä todellakaan perättäisinä päivinä tai viikkoina. Inhoan olla humalassa tai edes hiprakassa, eikä ole muutenkaan mitään mielihaluja juoda alkoholia usein.
Mutta ne maksa-arvot jäivät häiritsemään :(
Maksa-arvot nousevat siinä vaiheessa, kun maksassa on vaurioita. Ne voivat tulla esimerkiksi tulehduksen vuoksi, rasvamaksan vuoksi (ylipainosta, vääränlaisesta ravinnosta, alkoholismista tai vaikka perinnöllisistä syistä aiheutuva rasvamaksa) tai vaikka kasvaimen vuoksi, ja siksi olisi hirveän tärkeä selvittää, miksi ne maksa-arvot ovat koholla. Alkoholistilla maksa-arvot alkavat kohota yleensä vasta maksakirroosivaiheessa, ja jos oikeasti et juo kin maksimissaan pari annosta alkoholia aivan satunnaisesti, niin silloin vika on jossain muualla - ja itse ainakin ehdottomasti haluaisin saada selville sen syyn!
Sokeri taitaa nykyään olla tyypillisin maksa-arvojen nostaja. Mutta niitä voi nostaa myös jotkut lääkkeet tai sairaudetkin. Myös luontaistuotteet voivat nostaa maksa-arvoja. Niitä ei tutkita samaan tapaan kuin lääkkeitä ja niissä voi olla hyvinkin suuria pitoisuuksia haitallisia aineita.
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000008518034.html
"Hanna-Riikka Kuisma yritti elää mahdollisimman terveellisesti, mutta sitten maksa-arvot kohosivat rajusti – lääkärin kysymys pysäytti
Hanna-Riikka Kuisma raitistui, ryhtyi vegaaniksi ja alkoi muutenkin elää niin terveellisesti kuin osasi. Täytenä yllätyksenä tuli, mihin hurahdus luontaistuotteisiin johti."
Kannattaa tosiaan selvittää uudella mittauksella ovatko arvot vielä koholla ja jos ovat, niin lähteä selvittelemään syitä.
Tuo peth näyte osoittaa sellaista entsyymiä joka tulee vain ja ainoastaan alkoholista. Ei ole sama asia kun kohonneet maksa arvot.
Mutta nämä vastaukset olivatkin henkilölle, joka puhui nimenomaan kohonneista maksa-arvoista, ei peth-enstyymiarvoista.
Ap puhui peth arvosta.
Kyllä, ap puhui peth-arvosta, mutta sitten tämä yksi kommentoija nimenomaan kertoi omista kohonneista maksa-arvoistaan, ja hänelle annettiin vinkkiä, että kannattaisi niiden syytä selvittää, koska siellä takana voi olla jotain vakavaakin (ja siis kyse ei ollut alkoholinkäytön jankuttamisesta, kuten ap:n tapauksessa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopas alkaa mennä kyttäämiseksi.
Ymmärtäisin jos puhallutettais aina työvuoron alussa ja vaikka lopussakin, mutta jos vapaa-ajan käyttö jää tuollai kummittelemaan testeihin..
Vapaa-ajalla tapahtuva päihteidenkäyttö vaikuttaa työsuoritukseen.
Millä tavalla muka?
Sen tietää jokainen, joka on oikeasti joskus ryypännyt. Siis ryypännyt kunnolla.
Tässä puhuttiin vapaa-ajalla tapahtuvasta päihteiden käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
AP tässä, tahdon kiittää kovasti kaikkia asiallisia vastauksia antaneita, etenkin työnantajan edustajaa, hänen kantansa antoi perspektiivia asiaan.
Voin samalla myös provon huutelijalle ja muille tarkan rivin mammoille antaa lisää taustatietoa. Kävin nyt itsekin hieman rauhoituttuani lueskelemassa aiheesta enemmän, ja näemmä "sallittu arvo" on 0,30 ja minun arvoni oli 0,46.
Kohonnut siis, mutta kunnon juomareilla arvot ovat jossain 1-2,5 tai enemmän tms. Eli olkaa huoletta, minulla on kunnon ryyppyriitaksi vielä matkaa. Mutta sehän ei estä tietysti sitä, että saa ison ison ilon, kun tulee tänne moralisoimaan viikonlopun viettoani ja kertomaan omasta paremmasta elämästään.
Tuolle yhdelle haluaisin erityisesti kertoa, että saikulla olen ollut viimeksi vuonna 2016, silloin sairastin poikkeuksellisen pahan flunssan. Muutoin on kurkkukivut tms. mennyt etätöiden kautta, ei tarvetta saikulle tai työkaverien rasittamiselle. Tosin työni on sellaista, että varsinaista tuuraajaa ei ole, vaan teen työni takapeltoon, jos jostain syystä poissa olen.
Toivon, että teillä kaikilla, jotka olette minua "kivoilla" viesteillänne avustaneet ja kannustaneet, on täydellinen elämä, täydellinen terveys ja ennen kaikkea, täydelliset elämäntavat. Ne varmasti tekevät teistä työnantajalle arvokkaita ja sehän onkin hienoa, koska muullahan ei olekaan väliä.
Lisäksi uskon, että ilahdutatte myös työyhteisöä ja edistätte sen hyvinvointia. Mitä työnantaja arvostaa luonnollisesti myös.
Vielä ehdit hakea muutaman siiderin kaupasta niin ei ole niin paha mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä alan työstä on kyse ap?
No näitä asiantuntijan, eli ihan tavallisesta toimistotyöstä.
Silloin tuon arvon tutkiminen ei ole edes perusteltua työhöntulotarkastuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Viikko juomatta testiä varten ja sen jälkeen voikin alkaa kaataan huolella.
Onpa tosi järkevä testi. 😅
Lääkäri voi aina määrätä näytteen uudelleen otettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä hämmentyneenä ja vähän ahdistuneenakin lueskellut tätä ketjua. Siis työnantajalla on oikeus määrätä testi, jonka lukemia tuijotetaan ankarasti ja sitten ollaan kuin syytetyn penkillä eikö uskota, mitä sanoo.
Kyllähän alkoholiongelmat oikeasti työpaikalla näkyvöt ja niihin silloin pitää puuttua, mutta tuolla lailla etukäteen ennen kuin mitään ongelmia on vaan ihminene ei ole poissa eikä mitään niin voidaankin alkaa syyttelemään ja saa pelätä.
Minä olen kuntouttavassa kokeilussa nyt, en kyllä käytä alkoa, mutta ahdistaa kamalasti mitä muuta sitten voi tulla, että aletaan syyttämään. Ja miten nämä mt-ongelmat, eikä ne jo rankkaa minut sitten ensimmäisen lääkärin kautta ulso lopullisesti työeömästä. Eipä kiinnosta edes pyrkiä.
Pyri vaan. Ei työelämä oikeasti ole tollasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopas alkaa mennä kyttäämiseksi.
Ymmärtäisin jos puhallutettais aina työvuoron alussa ja vaikka lopussakin, mutta jos vapaa-ajan käyttö jää tuollai kummittelemaan testeihin..
Vapaa-ajalla tapahtuva päihteidenkäyttö vaikuttaa työsuoritukseen.
Millä tavalla muka?
No nämä on näitä, joiden mielestä työ saa olla ainut elämän sisältö ja sen ympärille pitää pystyttää kaikki muu.
Työ on elämänsisältönä huomattavasti parempi kuin viikonloppuisin kännäily.
Sulla on varmasti jokin sellainen työ mistä tykkäät. Hyvin harvalle työ on se elämän paras sisältö. Päihteet on monille sitä parempaa. Näkeehän sen siitä mitä mieluiten tekevät vapaa-ajallaan.
Gffvvå kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopas alkaa mennä kyttäämiseksi.
Ymmärtäisin jos puhallutettais aina työvuoron alussa ja vaikka lopussakin, mutta jos vapaa-ajan käyttö jää tuollai kummittelemaan testeihin..
Vapaa-ajalla tapahtuva päihteidenkäyttö vaikuttaa työsuoritukseen.
Työnantajalla on myös vastuu työntekijän palkanmaksusta sairaus- ja muiden poissaolojen aikana. Lisäksi jos päihdeongelmansa takia joutuu esim työkyvyttömyyseläkkeelle niin työnantajalle tulee pahimmassa tapauksessa (varsinkin nuoren työntekijän kohdalla) satojen tuhansien kulut itseaiheutetusta sairastumisesta. Tästä syystä työnantajalla on myös oikeus vaatia lääkärintarkastusta työsuhteen alkaessa.
Höpön löpön, ei työnantaja niitä maksa. Ei todellakaan tule mitään satojen tuhansien maksuja työnantajalle.
Kela ja vakuutusyhtiöt maksavat.
Vierailija kirjoitti:
Taidat käyttää aika rankasti silloin vapaa-aikana. Ei ne halua mitään alkoholiongelmaista sinne. Lopeta se juopottelu.
Eihän Suomessa ole yhtään alkoholin suurkuluttajaa. Moni ottaa vain pari mutta se voi olla sitten vaikka pari pulloa viiniä tai parikymmentä lonkeroa.
Ylipaino on monella myös merkki viinakaloreista.
https://www.tehy.fi/fi/tyoelamaopas/tyosuhteen-alkaminen/tyohontulotark…
Työnantaja ei saa mitään yksityiskohtaisia tietoja työhöntulotarkastuksesta, vaan lääkäri ainoastaan toteaa, onko lääketieteellistä estettä työhon soveltumiseen. Kohonneet maksa-arvot tuskin on. Toki lääkäri varmasti keskustelee asiasta kanssasi. En näkisi, että tästä estettä palkkaamiseen tulisi.
Gffvvå kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gffvvå kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopas alkaa mennä kyttäämiseksi.
Ymmärtäisin jos puhallutettais aina työvuoron alussa ja vaikka lopussakin, mutta jos vapaa-ajan käyttö jää tuollai kummittelemaan testeihin..
Vapaa-ajalla tapahtuva päihteidenkäyttö vaikuttaa työsuoritukseen.
Työnantajalla on myös vastuu työntekijän palkanmaksusta sairaus- ja muiden poissaolojen aikana. Lisäksi jos päihdeongelmansa takia joutuu esim työkyvyttömyyseläkkeelle niin työnantajalle tulee pahimmassa tapauksessa (varsinkin nuoren työntekijän kohdalla) satojen tuhansien kulut itseaiheutetusta sairastumisesta. Tästä syystä työnantajalla on myös oikeus vaatia lääkärintarkastusta työsuhteen alkaessa.
Herranjumala teitä. Ihminen kertoo olevansa enemmän kuin vastuuntuntoinen ja pitää huolta, että juo vain siten, että ennen töihin menoa jää riittävä lepoaika, ei ilmaannu krapuloissa töihin jne ja te kohkaatte tämmöistä.
Oikeus vaatia lääkärintodista on, mutta ei oikeutta puuttua ihmisen vapaa-ajan viettoon sentään. Oksettaa teidän moralisointi, varmaan taas sipsipussi toisessa ja munkkirinkeli toisessa kädessä.
Ensinnäkin, kommenttini oli suora vastaus lainaamiini viesteihin joissa väitettiin ettei vapaa-ajalla tapahtuvalla päihteiden väärinkäytöllä olisi vaikutusta työntekoon tai työnantajaan ja ettei päihteiden käyttöä saisi terveystarkastuksessa testata.
Se on väärinkäyttöä jos lääkärissä käydessä mittarit ulvoo kuin ilmahälytyssirenit riippumatta siitä miten kohtuullinen käyttäjä on omasta mielestään ja sillä on todistetusti miljaridien vuotuiset kustannusvaikutukset suomalaiselle yhteiskunnalle.
Olen saanut kyseenalaisen kunnian olla taputtelemassa useamman tälläisen kohtuukäyttäjän joko kortistoon, hoitoon tai työkyvyttömyyseläkkeelle ja yhdessäkään tapauksessa se juominen ei ole varsinaisesti tapahtunut työajalla.
Ensimmäiset oireet alkoholiongelman eskaloitumisesta ovat juuri ongelman kieltäminen, peittely, muiden syyttely ja oman juomisen vähättely. Usein myös vedetään herne kiivaasti nenään jos joku kehtaa olla sitä mieltä että jatkuva viinan juonti voisi olla ongelma.
Omasta mielestäni suomalaiset nykysuositukset alkoholin riskikäytön rajoista (24 annosta viikossa) ovat aivan liian korkeat. Ei kukaan täysijärkinen voi olla rehellisesti sitä mieltä että jos henkilö ryystää jatkuvalla syötöllä 3-4 kaljaa tai puolipulloa viiniä päivässä, joka ikinen päivä, niin tämä ei olisi alkoholismia ja ongelmakäyttöä.
Kannattaa vakavasti miettiä omaa suhdetta alkoholiin jos on vahvasti eri mieltä. Hyvä kysymys esittää peilin edessä itselle on että miksi juon? Miksi pitää aina olla saunakalja, lauantaipullo, afterworkit, vahvat jouluglögit, pelin jälkeen parit, palauttavat, kalja auki aina kun grillataan tai muuten laitetaan ruokaa jne. Mikä elämässä ahdistaa ja pelottaa niin paljon että viikonloppuna pitää vetää pelti kiinni ja uskotella itselleen että se on juhlimista?
Voi kun sulla on vaikeaa. Itse käytän alkoa suunnillensa varmaan apn tapaan, takana on 38 v työura ilman ainuttakaan krapulapäivää, puhumattakaan kännissä töihin menosta.
Teidän mittarit ulvoo-ulvojien ongelma on se, että olette niin alkon traumauttamia, että ette todellakaan ymmärrä, että joku voi ottaa vapaa-ajalla, laittaa korkin kiinni ja pitää pari välipäivää ja olla sitten työviikolla juomatta lasillistakaan.
Teille se on vain tommoista kohkaamista, joka ei hyödytä ketään. Vähiten sitä, joka apuanne ehkä oikeasti tarvitsisi, sillä hänhän ei voi teidän rääkyjien kanssa saada mitään asiallista keskustelua aikaan.
Ap tuolla antoi arvonsa avoimesti ja ne ovat kyllä kaukana mistään alkkisarvoista.
Ihan ohiksena, mutta ei kunnon alkkikset tälläisiä avauksia tee. Heillä on kenttä hallussa eivätkä jostain peth testistä tolaltansa mene. Osaavat pelata, eivät mene testeihin kuin varman päälle.
Eivät kunnon alkkikset myöskään piittaa siitä, meneekö joku työpaikka ohi vai ei.