Lue keskustelun säännöt.
Ostin reilu vuosi sitten Prismasta hiihtomonot ja nyt hajoavat. Ei annettu niistä reklamoida. Eihän voi olla oikein, että joka vuosi joutuu hankkimaan uudet???
11.04.2023 |
Maksoivat viisikymppiä. Nyt huomasin toisen monon pohjassa halkeaman. Ei ihme, että kastuu. Tuntuu, että tulisi halvemmaksi ostaa joka talvi monot kirppikseltä. Oon ennenkin valittanut Prismalle jostain kengistä enkä ole saanut mitään hyvitystä. Eihän tämä voi näin mennä, että vedotaan käytettyyn aikaan, vaikka ei vuosi ole pitkä aika? Monojen kuuluisi kestää useampi vuosi. Nyt ei kuin toista talvea hädin tuskin kestänyt.
Kommentit (103)
Laitoin nyt viestin kuluttajaneuvontaan. Toivottavasti auttavat asiassa ja pääsen eteenpäin. Joku hyvitys kuuluu saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laita reklamaatio sähköisesti ja pyydä.vastaita ja maahantuojan tietoja.
Reklamoir sitten suoraan maahantuojalle (myös Prismasta).
Miksi sanottiin infotiskilla, ettei voi reklamoida? Oliko vain hämäys, että unohtaisin asian? Aina pitää olla oikeus tehdä reklamaatio.
Reklamoi suoraan valmistajalle.
Ja reklamaatio prisman johdolle siitä että työntekijät ei anna tehdä aiheellista reklamaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Laitoin nyt viestin kuluttajaneuvontaan. Toivottavasti auttavat asiassa ja pääsen eteenpäin. Joku hyvitys kuuluu saada.
Tosin sieltä varmaan neuvotaan ensin tekemään reklamaatio kauppaan.
Ole suoraan maahatuojaan tai valmistajaan yhteydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä tietää paljonko vaatii hinnanalennusta? Kokonaan vai puolet?
Osta sporttidivarista hyvät 80-90-luvun monot. Ovat kestäneet tähän päivään ja kestävät vielä pitkään eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halvalla ei hyvää saa. Hyvät monot maksaa paljon enemmän kuin viisikymppiä.
Viisikymppiä on paljon jos mono kestää vain pari talvea satunnaista käyttöä.
Niin sitä just sanoin. Köyhän ei kannata ostaa halpaa.
Vierailija kirjoitti:
Jossain hiihtopalstalla viisaammat tiesi, että monot hajoaa koska niillä kävellään liian pitkiä matkoja. Pitäisi siis vaihtaa monot jalkaan vasta ladulla kun laittaa suksetkin.
Kumma kyllä kun ennen ovat kestäneet. Mulla on paritkin ainakin 15v vanhat monot, joissa ei mitän vikaa, vaikka on kävelty ladulle ja hiihdetty. Mutta onhan se ekologisempaa ostaa joka vuosi uudet kuin tehdä yhdet epäekologisesta muoviseoksesta, jotka kestäisi kymmenen vuotta.
Itsellä aina monot pikkurepussa ja vaihdan vasta paikan päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osta sporttidivarista hyvät 80-90-luvun monot. Ovat kestäneet tähän päivään ja kestävät vielä pitkään eteenpäin.
Mutta saako sopivia siteitä?
Vierailija kirjoitti:
Jossain hiihtopalstalla viisaammat tiesi, että monot hajoaa koska niillä kävellään liian pitkiä matkoja. Pitäisi siis vaihtaa monot jalkaan vasta ladulla kun laittaa suksetkin.
Kumma kyllä kun ennen ovat kestäneet. Mulla on paritkin ainakin 15v vanhat monot, joissa ei mitän vikaa, vaikka on kävelty ladulle ja hiihdetty. Mutta onhan se ekologisempaa ostaa joka vuosi uudet kuin tehdä yhdet epäekologisesta muoviseoksesta, jotka kestäisi kymmenen vuotta.
Pohjan muotoilu ja varmaan materiaalitkin on muuttuneet 15 vuodessa samaa tahtia kuin sidemallit on kehittyneet. Tuotekehitys noissa menee kilpa- ja aktiivihiihtäjien ehdoilla, joten satunnaiselle hiihtäjälle voi vuokraaminen tulla halvemmaksi kuin kalleimpien mallien ostaminen. Varsinkin kun sukset voi joka tapauksessa joutua vaihtamaan jos esim. paino muuttuu oleellisesti (suuntaan tai toiseen) - liian löysiä suksia on mahdoton saada luistamaan ja liian jäykkiä pitämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain hiihtopalstalla viisaammat tiesi, että monot hajoaa koska niillä kävellään liian pitkiä matkoja. Pitäisi siis vaihtaa monot jalkaan vasta ladulla kun laittaa suksetkin.
Kumma kyllä kun ennen ovat kestäneet. Mulla on paritkin ainakin 15v vanhat monot, joissa ei mitän vikaa, vaikka on kävelty ladulle ja hiihdetty. Mutta onhan se ekologisempaa ostaa joka vuosi uudet kuin tehdä yhdet epäekologisesta muoviseoksesta, jotka kestäisi kymmenen vuotta.
Itsellä aina monot pikkurepussa ja vaihdan vasta paikan päällä.
Asun parin sadan metrin päässä hiihtoladuilta ja siksi käveltävä sinne. Muuten joutuisin pitämään monoja repussa koko hiihtoretken ajan.
EU:lla on lakisääteinen 2 vuoden virhevastuu, siihen pitää vedota. Nyt eivät ole aspan työntekijät olleet ihan ajan tasalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EU:lla on lakisääteinen 2 vuoden virhevastuu, siihen pitää vedota. Nyt eivät ole aspan työntekijät olleet ihan ajan tasalla.
Tuosta en tiennytkään. Miksi sitten kehtaavat vielä sanoa, ettei muka voi reklamoida?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU:lla on lakisääteinen 2 vuoden virhevastuu, siihen pitää vedota. Nyt eivät ole aspan työntekijät olleet ihan ajan tasalla.
Tuosta en tiennytkään. Miksi sitten kehtaavat vielä sanoa, ettei muka voi reklamoida?
Riippuu siitä mihin vetoaa, että jos vaatii kaupan purkamista tai hyvitystä, niin totta kai vastaavat ensisijaisesti siihen, mutta voihan olla ettei kumpainenkaan osapuoli ole edes tiennyt muusta.
Ostin lapsille 50e pari maksavat talvikengät. Viikon päästä toisen lapsen kengänpohjan läpi meni tylppä oksa. Ei edes terävä.
Ja arvatkaa oliko kuittia enää tallessa, kun "laatukengät".
Reklamoi Salomonin monoista Salomonille, Karhun monoista Karhulle jne. Tuotemerkkien reklamointi kanavat löytyy netistä. Prisma on vääräpaikka. Toisekseen 50€ maksavat monot eivät ole kalliit vaan halvat.
Homma jatkuu valittamalla kuluttajavalituslautakuntaan. Niinkuin joku kirjoitti, kyse on virhevastuusta, eikä takuusta.
Prisma voi tietysti jättää senkin suosituksen huomiotta, mutta on Prismalle sentään lisätyötä, jos vastaavat lautakunnalle.
Vierailija kirjoitti:
EU:lla on lakisääteinen 2 vuoden virhevastuu, siihen pitää vedota. Nyt eivät ole aspan työntekijät olleet ihan ajan tasalla.
Totta kai ovat ajan tasalla, mutta kannattaa vaan kaikille sanoa, ettei korvata mitään.
Ihan niinkuin Parkki-Pate meilläpäin. Kuvaa kaikki autot niin, ettei sähköisen pysäköintikiekon LCD näytön kellonaika näy kuvassa. Reklamoida voi, mutta vastaus on vaan copy-paste vastaus, että pitää maksaa. Itsekin jouduin tuon huijauksen uhriksi. En enää käy tuossa kaupassa, jonka pihalla parkki-pate tuota tekee. Kyse oli kuitenkin 60e summasta, joten ei kannata mennä periaatteesta oikeuteen asiasta, vaikka otinkin kuvan kännyllä parkkikiekon kellonajasta paten kuitin kanssa, eli todiste on vedenpitävä.
Harvassa ovat ne, jotka eivät tuota 60e maksa, tai vaan heitä niitä monoja roskiin ja osta uusia. Kuluttajavalituslautakunnan käsittelyaikakin on vuosi.
Laita reklamaatio sähköisesti ja pyydä.vastaita ja maahantuojan tietoja.
Reklamoir sitten suoraan maahantuojalle (myös Prismasta).