Lue keskustelun säännöt.
Lähes 40 prosenttia asumistukea saavista on työssäkäyviä
11.04.2023 |
Raportin mukaan ansiotuloja saavien osuus yleisen asumistuen saajista kasvoi uudistuksen jälkeen 24 prosentista 39 prosenttiin. Opiskelijat eivät ole mukana luvussa.
VTV:n mukaan entistä useampi tuensaaja joutuu turvautumaan toimeentulotukeen, mikäli asumistuen ehtoja kiristetään. Sosiaaliturvaa uudistettaessa tulisi VTV:n mukaan ottaa huomioon se, kuinka paljon ansiotuloja saavien toimeentuloa tuetaan asumistuella ja kuinka paljon muilla etuuksilla.
”Toimeentulotuen käyttö vähentää työnteon taloudellista kannustavuutta ja tekee työn vastaanottamisesta byrokraattista”, sanoo Pulkka.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009511052.html
Miten Orpo ( EK) voi perustella asumistuen leikkauksia työllisyysvaikutuksilla?
Kommentit (533)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ei tule leikkaamaan asumistukia kahdesta syystä: 1. On suurimpia tukia varakkaille, meneehän ne suoraan varakkiden asuntosijoittajien taskuun. 2. Mahdollistaa halpatyövoiman, ei tarvi työnantajan maksaa kunnon palkkaa.
Asumistuet kyllä ihan liian suuret ja siitä kärsii eniten keskituloiset, itse asumisensa maksavat joilla ei kuitenkaan varaa shoppailla sijoitusasuntoja (kuten Halla-ah sanoi). Tuet vääristää markkinoita ja asunnot paljon kalliimpia kuin vapaassa markkinataloudessa olisivat.
Vähintään paikkakunnan vaikutus pitäisi poista asumistuista, mielellään pienentää myös maksimimäärää.
Näinhän se on. Eniten juuri itseä hiertää tuo sijoitusasuntojen shoppailu ja sitten niihin asujiksi asumistuella porukkaa. Eli veronmaksajat maksavat rahaa näille shoppailijoille käytännössä.
Köyhät, jotka tienaa alle 2000 euroa kuukaudessa, eivät saisi vuokrata asuntoa asuntosijoittajilta? Koska sinä tulet kateelliseksi? Keneltä he saisi vuokrata asunnon vai saako he laisinkaan vuokrata asuntoja, koska osa heidän rahoistaan saattaa olla tukia? Pitäisikö heidän asua sillan alla?
Joissain maissa he asuvat sillan alla, mikä on toki valitettavaa. Suomessa vastaavat asumiset hoidetaan verovaroista. Varakkaat (eivät kaikki) saavat siitä hyödyn vuokratuloina, köyhät saavat ilmaista rahaa asumistukina, keskituloiset vain maksavat niitä veroja ja rahoittavat tätä toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saako työssä olevakin asumistukea? Minä en ole koskaan saanut.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tää järjestelmä kyllä aika läppä. Jengi asuu Helsingin keskustan sikakalliissa neliöissä, mihin heillä ei todellakaan ole varaa ja valtio maksaa. Todellinen only in Finland. Tuolla on jossain Järvenpäässä junaradan varrella huomattavasti edullisempaa asumista ja sieltä pääsee Helsingin keskustaan puolessa tunnissa töihin, jos sikseen tulee. Mutta ei... maksetaan jengille kivat neliöt Töölöstä. Rahaa riittää!
Laskitko kuinka paljon sieltä Järvenpäästä maksaa kulkea esim. Helsinkiin töihin? Puolessa tunnissa ei myöskään ehdi ellet asu asemalaiturilla.
Vierailija kirjoitti:
Saako työssä olevakin asumistukea? Minä en ole koskaan saanut.
Sulla on liian isot tulot. Vaihda huonompipalkkaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tekee päivän työtä vuodessa, on työssäkävijä. Itsepetoksellehan tämä yhteiskunta monilta osin rakentuu. Työssäkäynnin raja voitaisiin määritellä esim >10.000 palkkatulosta kalenterivuoden aikana, mutta niin ei tehdä, koska päivä vuodessa -otannalla saadaan työllisyys näyttämään paremmalta, jolloin työssäkäynti motivoi massoja paremmin. Suomi ei kestä totuutta tässäkään asiassa.
Tuo on kyllä erikoista, että työssäkävijäksi lasketaan aivan heppoisilla perusteilla silloin, kun se on edullista tilastojen valossa.
Katsoin tuossa sitten vuorotteluvapaan ehtoja. Eli jos pitkään työelämässä ollut haluaisi edes hetken tauon töistä, muuta kuin jäämällä työttömyyskortistokoneiston rattaisiin, niin eipä onnistu ihan tuosta vaan.
- Pitää olla Vähintään 20 vuotta työuraa.
- Työajan pitää olla Yli 75% maksimityöajasta.
- Saman työnantajan palveluksessa yhtäjaksoisesti viimeiset 13 kuukautta.
Eikä tuosta korvauskaan ole kovin iso, koska se on 70% ansiosidonnaisesta työttömyyskorvauksesta.
Miksi sinusta pitäisi saada helposti palkkaa vaikkei ole töissä? Olisiko toisinpäinkin hienoa, että tekisit töitä ilman että saisit palkkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on suoraa tulonsiirtoa asunnonomistajille. Asumistukijärjestelmän luomisen jälkeen vuokrat ovat moninkertaistuneet, mikä olisi minusta ollut kyllä ennakoitavissa, kun asiaa miettii. Vuokrat ja asumistuet ovat vuorotellen hilanneet toisiaan ylöspäin. Ainoa ratkaisu, joka pysäyttää kehityksen, on vuokrasääntely. Jos kuntien ja Saton kaltaisten toimijoiden omistamien asuntojen vuokria pudotettaisiin reilusti, putoaisivat vapaiden markkinoiden vuokratkin automaattisesti. Ei ole oikeudenmukaista, että verorahoista maksettavat asumistuet siirtyvät pääomatuloksi asunnonomistajille. Eiväthän se sitä tukea tarvitse.
Ruotsissa on vuokrasääntely ja se on käytännössä lopettanut uusien vuokra-asuntojen rakentamisen. Ei ole kannattavaa rakentaa vuokra-asuntoja, kun rakennuskulut on nousseet mutta vuokraa ei voi pyytää samassa suhteessa enemmän. Vuokra-asuntotilanne Ruotsin suurissa kaupungeissa on järkyttävä. Remppaamatonta kerrostaloasuntoa huonolla alueella joutuu jonottamaan keskimäärin 8 vuotta. Sitten on erikseen pimeät asuntomarkkinat, joissa vuokralaisella ei ole mitään oikeuksia ja vuokrat on pilvissä.
Ruotsissa jokainen vuokra-asuntojonossa oleva tietää saavansa asunnon. On paljon oikeudenmukaisempi järjestelmä kuin meillä esimerkiksi Helsingin kaupungin vuokra-asunnot. Tukholmassa menet jonoon ja tietyn ajan päästä saat kohtuuhintaisen vuokra-asunnon. Helsingissä voit hakea kaupungin vuokra-asuntoa vuosikymmeniä etkä välttämättä saa lainkaan asuntoa, vaikka hakualue yms. olisi laaja. Samaan aikaan onnekkaat asunnon saaneet asuvat edullisesti ja osa maksaa törkyvuokria koko ikänsä.
Tukholmassa jonotusaika vaihtelee paljon, keskustasta saa asunnon noin 20 vuoden jonotuksella.
Eli vastaava kuin meidän (vanha) asojärjestelmämme - kuka tahansa täysi-ikäinen voi hakea jonotusnumeron mistä tahansa päin Suomea. Noin 20 vuoden jälkeen numerolla voi saada HASO:n asunnon Helsingin kantakaupungista. Jos olet siinä vaiheessa täyttänyt 55, ei varallisuuttasi huomioida vaan voit saada asunnon vaikka olisit miljonääri..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tekee päivän työtä vuodessa, on työssäkävijä. Itsepetoksellehan tämä yhteiskunta monilta osin rakentuu. Työssäkäynnin raja voitaisiin määritellä esim >10.000 palkkatulosta kalenterivuoden aikana, mutta niin ei tehdä, koska päivä vuodessa -otannalla saadaan työllisyys näyttämään paremmalta, jolloin työssäkäynti motivoi massoja paremmin. Suomi ei kestä totuutta tässäkään asiassa.
Tuo on kyllä erikoista, että työssäkävijäksi lasketaan aivan heppoisilla perusteilla silloin, kun se on edullista tilastojen valossa.
Katsoin tuossa sitten vuorotteluvapaan ehtoja. Eli jos pitkään työelämässä ollut haluaisi edes hetken tauon töistä, muuta kuin jäämällä työttömyyskortistokoneiston rattaisiin, niin eipä onnistu ihan tuosta vaan.
- Pitää olla Vähintään 20 vuotta työuraa.
- Työajan pitää olla Yli 75% maksimityöajasta.
- Saman työnantajan palveluksessa yhtäjaksoisesti viimeiset 13 kuukautta.
Eikä tuosta korvauskaan ole kovin iso, koska se on 70% ansiosidonnaisesta työttömyyskorvauksesta.
Miksi sinusta pitäisi saada helposti palkkaa vaikkei ole töissä? Olisiko toisinpäinkin hienoa, että tekisit töitä ilman että saisit palkkaa?
Pointti oli, että työllisyystilastoihin kelpaa kyllä ihan tunti viikossa töitä, että saadaan tilastot kivoiksi. Sen sijaan yhden pikku vuorotteluvapaan saamiseksi sinun pitää tehdä 20 vuotta putkeen töitä, eikä todellakaan mitään tuntia viikossa, vaan vähintään 75% maksimityöajasta ;)
Siltikin olisi kannattavampaa vain jäädä suosiolla ansiosidonnaiselle, koska saa enemmän korvausta. Sellainen järjestelmä se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos leikattaisiin Suomessa töissä käyvien ulkomaalaisten perheiden saamaa tukea, siis omaan kotimaahansa. Virolainen perhe saa Suomelta sossutukia, kun mies käy täällä töissä.
"Martini vaimo Siiri asuu Tallinnassa. Hän ei ole töissä, vaan hoitaa kotona perheen kahta lasta. Perheen esikoinen Rasmus on neljävuotias ja kuopus Eerik vuodenikäinen.
Suomen valtio maksaa Martinin perheelle lapsilisät täysimääräisesti, koska Siiri ei ole Virossa töissä. Rasmuksen lapsilisä on 104,19 euroa ja Eerikin 115,13 euroa kuukaudessa. Yhteensä Martinin perhe saa lapsilisiä 219,32 euroa kuukaudessa.
Suomi maksaa lisäksi Martinin perheelle kotihoidon tukea. Alle 3-vuotiaasta Eerikistä maksetaan 341,06 euroa kuukaudessa. Yli 3-vuotiaasta, alle kouluikäisestä Rasmuksesta tuki on 65,61 euroa kuukaudessa.
Suomen valtio tukee joka kuukausi Martini perhettä 625,99 eurolla, kun lapsilisät ja kotihoidontuki lasketaan yhteen.
Jos Siiri päättää mennä Virossa töihin, niin Suomen maksamien perhe-etuuksien yhteismäärästä vähennetään Viron maksamat etuudet"
Hieno homma että virolaiset tekevät töitä Suomessa. Jostain syystä suomalaiset työttömät eivät viitsi lähteä paiskimaan hommia vaikka työpaikkoja on auki valtavasti ja kaikki työpaikat eivät edes näy tilastoissa.
Pitäisikö työttömien etuuksia vähän leikata että laiskottelu veronmaksajien rahoilla tehdään hankalammaksi. On paljon töitä joissa työtön voi hyvin avustaa työparia vaikka sote alalla. Se auttaisi nostamaan hoidontasoa monissa hoitopaikoissa.
Ihmetyttää miten suomalainen kusipää työtön kehtaa jatkaa loisimistaan vuodesta toiseen.
Kun yritys on ulkomaalainen ja palkkaa ulkomaalaisen työntekijän niin tuon työntekijän ei tarvitse maksaa veroja Suomeen 6 kuukauteen. Miten menevät alihankintayritykset ja tytäryhtiöt rakennusalalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos leikattaisiin Suomessa töissä käyvien ulkomaalaisten perheiden saamaa tukea, siis omaan kotimaahansa. Virolainen perhe saa Suomelta sossutukia, kun mies käy täällä töissä.
"Martini vaimo Siiri asuu Tallinnassa. Hän ei ole töissä, vaan hoitaa kotona perheen kahta lasta. Perheen esikoinen Rasmus on neljävuotias ja kuopus Eerik vuodenikäinen.
Suomen valtio maksaa Martinin perheelle lapsilisät täysimääräisesti, koska Siiri ei ole Virossa töissä. Rasmuksen lapsilisä on 104,19 euroa ja Eerikin 115,13 euroa kuukaudessa. Yhteensä Martinin perhe saa lapsilisiä 219,32 euroa kuukaudessa.
Suomi maksaa lisäksi Martinin perheelle kotihoidon tukea. Alle 3-vuotiaasta Eerikistä maksetaan 341,06 euroa kuukaudessa. Yli 3-vuotiaasta, alle kouluikäisestä Rasmuksesta tuki on 65,61 euroa kuukaudessa.
Suomen valtio tukee joka kuukausi Martini perhettä 625,99 eurolla, kun lapsilisät ja kotihoidontuki lasketaan yhteen.
Jos Siiri päättää mennä Virossa töihin, niin Suomen maksamien perhe-etuuksien yhteismäärästä vähennetään Viron maksamat etuudet"
Hieno homma että virolaiset tekevät töitä Suomessa. Jostain syystä suomalaiset työttömät eivät viitsi lähteä paiskimaan hommia vaikka työpaikkoja on auki valtavasti ja kaikki työpaikat eivät edes näy tilastoissa.
Pitäisikö työttömien etuuksia vähän leikata että laiskottelu veronmaksajien rahoilla tehdään hankalammaksi. On paljon töitä joissa työtön voi hyvin avustaa työparia vaikka sote alalla. Se auttaisi nostamaan hoidontasoa monissa hoitopaikoissa.
Ihmetyttää miten suomalainen kusipää työtön kehtaa jatkaa loisimistaan vuodesta toiseen.
Kun yritys on ulkomaalainen ja palkkaa ulkomaalaisen työntekijän niin tuon työntekijän ei tarvitse maksaa veroja Suomeen 6 kuukauteen. Miten menevät alihankintayritykset ja tytäryhtiöt rakennusalalla?
Pienempi palkka riittää, kun ei tarvitse maksaa veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumistuki pois PKS-seudun eläkeläisiltä. Tavoitteena etsiä maksukykyä vastaavaa asumista 100km säteeltä. Ei ole veronmaksajien edun mukaista heittää "bensaa asuntomarkkinoiden liekkeihin".
Asumistuki sidotuksi PKS-seudulla myös työssäkäyntiin. Onko veronmaksajien etu ruokkia elämäntapa luusereita, pahinmillaan vuosikymmeniä.
En tiedä voiko vetää suoria yhtälöitä, mutta jos se positiivinen muuttoliike lisää kuulema työpaikkoja, niin ihmisten kannattaisi muuttaa nimenomaan halpojen asuntojen kuntiin?
Eikä asua silloin enää vuokralla vaan ostaa oma. Lainahoitokulut on paljon pienemmät kuin vuokrakulut. Vuokraan kun on pakko sisällyttää yhtiövastikkeet, pääomatulon vero, korjaus- ja huoltokustannukset, yms, joten vuokrien hinnoissa ei ole prosentuaalisesti yhtä suuria eroja kuin asuntojen myyntihinnoissa, olipa se vuokra-asunnot sijainti missä hyvänsä. Ja uudempien asuntojen yhtiövastikkeet tulee nousemaan kohta paljon, ja se menee suoraan vuokriin.
Itse tein sen ratkaisun että ostin muuttotappio kaupungista asunnon ja hommasin työpaikan. Asuinkulut tippui puolella ja rahallisesti käteen jäävä osuus on suurempi. Arvioisin nettona n 500€ ero (Ostin käteisellä).
Vuonna 1989 rakennettu rt, 39,000€ velaton hinta siististä 69 M2 asunnosta ja hyvin hoidetusta taloyhtiöistä, ja lisäksi rauhallinen hyvä sijainti lähellä kaikkia palveluita.
Nyt ei mene kaikki rahat pelkästään asumiskuluhin. Vapaa-ajalla on matkustelua, harrastuksiin mahdollisuudet, yms...
Suosittelen vilpittömästi, jos tähän on mahdollisuutta. Minun elämäntarkoituksena ei ole viedä asunnon myynnistä saatuja rahoja/voittoja hautaan mennessäni kun minusta aika jättää. Asunto on vain asumiskäyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan tää järjestelmä kyllä aika läppä. Jengi asuu Helsingin keskustan sikakalliissa neliöissä, mihin heillä ei todellakaan ole varaa ja valtio maksaa. Todellinen only in Finland. Tuolla on jossain Järvenpäässä junaradan varrella huomattavasti edullisempaa asumista ja sieltä pääsee Helsingin keskustaan puolessa tunnissa töihin, jos sikseen tulee. Mutta ei... maksetaan jengille kivat neliöt Töölöstä. Rahaa riittää!
Vuokraovi.com -palvelusta löysin koko Järvenpäästä 34 kpl alle 600 euron heti vapaita vuokra-asuntoja. Jos ongelmasi on niin pieni että se noilla asunnoilla saadaan ratkaistua, niin tuskin se kovin merkittävä on. Ja eiköhän niihin asukkaat aika pian löydy.
Tiivistettynä: Työttömiä työnhakijoita on 250000, heistä 50000 saa asumistukea, mikä vastaa 10% kaikista asumistuen saajista, pl. eläkeläiset. Keskimäärin työtön nostaa asumistukea 20 kuukautta. Yli 2 vuotta yhtäjaksoisesti työttömänä olleita on 50000. Aktiivimalli II on nyt vuoden ollut käytössä. Kyllä ne 50000 olisivat työllistyneet, jos työllistymään pystyisivät. Miten asumistuen leikkaaminen hyödyttää työtöntä, kun asumistuen leikkaus kohdistuu 90% muihin kuin työttömiin? Miten asumistuen leikkaaminen luo uusia työpaikkoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kova totuus kirjoitti:
Asumistuki sidotuksi PKS-seudulla myös työssäkäyntiin. Onko veronmaksajien etu ruokkia elämäntapa luusereita, pahinmillaan vuosikymmeniä.
Miten hoidat pätkäduunarien asiat? Sehän on monella alalla yleistä, että välillä ollaan töissä ja välillä taas ei.
Tai kaikki nollatuntisopimuslaiset. Ehkä et edes tiedä, mitä se tarkoittaa.
Kaikki työtä vailla olevat eivät muutenkaan ole mitään elämäntapaluusereita. Useammat ovat hiljattain työstään irtisanottuja ja etsivät uutta työtä.
Vierailija kirjoitti:
Tiivistettynä: Työttömiä työnhakijoita on 250000, heistä 50000 saa asumistukea, mikä vastaa 10% kaikista asumistuen saajista, pl. eläkeläiset. Keskimäärin työtön nostaa asumistukea 20 kuukautta. Yli 2 vuotta yhtäjaksoisesti työttömänä olleita on 50000. Aktiivimalli II on nyt vuoden ollut käytössä. Kyllä ne 50000 olisivat työllistyneet, jos työllistymään pystyisivät. Miten asumistuen leikkaaminen hyödyttää työtöntä, kun asumistuen leikkaus kohdistuu 90% muihin kuin työttömiin? Miten asumistuen leikkaaminen luo uusia työpaikkoja?
Pistäpä tuo kysymys kokoomuksen puoluetoimistoon ja tule tänne kertomaan, mitä vastasivat.
Vierailija kirjoitti:
Tuet pois niin vuokrat laskevat aivan varmasti. Nykysysteemi on aivan järjetöntä asuntogryndereidein rahoittamista valtion tukiaisten kautta.
Tuet pois, ja kodittomien määrä lähtee rajuun kasvuun. Yksi asia, mistä maailman mediassa on näkynyt positiivisia Suomi-juttuja, on ollut juuri se, miten täällä on onnistuneesti taisteltu kodittomuutta vastaan. Nytkö oikeisto haluaa viedä meidät takaisin jonnekin vuosikymmenten takaiseen maailmaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet pois niin vuokrat laskevat aivan varmasti. Nykysysteemi on aivan järjetöntä asuntogryndereidein rahoittamista valtion tukiaisten kautta.
Tuet pois, ja kodittomien määrä lähtee rajuun kasvuun. Yksi asia, mistä maailman mediassa on näkynyt positiivisia Suomi-juttuja, on ollut juuri se, miten täällä on onnistuneesti taisteltu kodittomuutta vastaan. Nytkö oikeisto haluaa viedä meidät takaisin jonnekin vuosikymmenten takaiseen maailmaan?
Eläkeläisiä on 1 600 000 eli miljoona kuusisataa tuhatta.
Ansiosidonnainen oli 2 vuotta jo 1990-luvulla ja nyt se on yhtäkkiä syntiä.
Työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia, eläkkeitä 33 mijardia.
Ja miten julkisella on rahaa maksaa 5000- 10000 palkkoja verorahoista, juuri tuli isot palkankorotukset?
Hyvinvointialueen johtajat saa palkkaa 20000 kuukaudessa verorahoista. Moni kunta ja kaupunki ei myönnä enää palveluseteliä eläkeläisten ja vammaisten kodin siivouksen ostoon.
Julkisella ja valtiolla moni saa isoa palkkaa. Rahaa on mutta se on eri asia kuka saa ja kuka ei.
Työttömiä on työkokeiluissa ja palkkatuella melkein joka työpaikassa, vakituiset luulevat opiskelijoiksi. Niin, kyllä on aikaa pitää verorahoista tunnin kahvitaukoja ja saikuttaa, ensi kerralla kun tulen näihin aktivointeihin niin laitan noiden työntekijöiden nimet sähköpostilla kaupungin valtuustoon ja ministeriöön. Tunnin kahvitauko = potkut
Vierailija kirjoitti:
Onhan tää järjestelmä kyllä aika läppä. Jengi asuu Helsingin keskustan sikakalliissa neliöissä, mihin heillä ei todellakaan ole varaa ja valtio maksaa. Todellinen only in Finland. Tuolla on jossain Järvenpäässä junaradan varrella huomattavasti edullisempaa asumista ja sieltä pääsee Helsingin keskustaan puolessa tunnissa töihin, jos sikseen tulee. Mutta ei... maksetaan jengille kivat neliöt Töölöstä. Rahaa riittää!
Teillä "maalaisilla" on ihan käsittämättömät näkemykset Helsingistä. Ei täällä Töölössä asuta asumistuella kuin kaupungin vuokratalossa. Ei tukiensaajilla ole varaa.
Asumistuet menee itään ja pohjoiseen. Ja asumistuessa on katto jonka yli ei makseta mitään olise asunto mitkä kalliit neliöt tahansa.
Kantakaupungissa tukien saajia asuu pienissä yksiöissä jonkin verran, mutta vuokrat on samaa luokkaa kuin lähiöissä, koska sieltä löytyy vaan enemmän neliöitä, isompia kämppiä, suunniteltu perheellisille, joten tukien määrä ei muutu mitenkään muuttaessa. Ennen kuin huutelee voi käydä tarkistamassa vuokratarjonnan ja asumistukien maksuperusteet.
Kauheeta kateutta, jossa ei ole mitään todellisuus pohjaa.
Hieno homma että virolaiset tekevät töitä Suomessa. Jostain syystä suomalaiset työttömät eivät viitsi lähteä paiskimaan hommia vaikka työpaikkoja on auki valtavasti ja kaikki työpaikat eivät edes näy tilastoissa.
Pitäisikö työttömien etuuksia vähän leikata että laiskottelu veronmaksajien rahoilla tehdään hankalammaksi. On paljon töitä joissa työtön voi hyvin avustaa työparia vaikka sote alalla. Se auttaisi nostamaan hoidontasoa monissa hoitopaikoissa.
Ihmetyttää miten suomalainen kusipää työtön kehtaa jatkaa loisimistaan vuodesta toiseen.