Lue keskustelun säännöt.
Lähes 40 prosenttia asumistukea saavista on työssäkäyviä
11.04.2023 |
Raportin mukaan ansiotuloja saavien osuus yleisen asumistuen saajista kasvoi uudistuksen jälkeen 24 prosentista 39 prosenttiin. Opiskelijat eivät ole mukana luvussa.
VTV:n mukaan entistä useampi tuensaaja joutuu turvautumaan toimeentulotukeen, mikäli asumistuen ehtoja kiristetään. Sosiaaliturvaa uudistettaessa tulisi VTV:n mukaan ottaa huomioon se, kuinka paljon ansiotuloja saavien toimeentuloa tuetaan asumistuella ja kuinka paljon muilla etuuksilla.
”Toimeentulotuen käyttö vähentää työnteon taloudellista kannustavuutta ja tekee työn vastaanottamisesta byrokraattista”, sanoo Pulkka.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009511052.html
Miten Orpo ( EK) voi perustella asumistuen leikkauksia työllisyysvaikutuksilla?
Kommentit (533)
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen leikkauksesta ei ole mitään yhteiskunnallista hyötyä, mutta koska porvaripuolueiden kannattajat asuvat enimmäkseen omistusasunnoissa/omakotitaloissa, on se niiden piirissä suosittu leikkauskohde.
Sipilä ja Orpo tekivät tästä asumistuesta laajan ja arvio silloin menoina oli 63miljoonaa.Oikeamärää olikin heti 150-250 miljoonaa ja 2021 asumitukimenot olivat jo 1.6 miljardia.Eli moni kyllä tajuaa mikä virhe oli eikä noin voi jatkua.Vielä tuohon että näitä tukia ei saa ne miljonäärit ,eikä muutkaan omillaan toimeentulevat veronmaksajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä indikaatio siitä, että tämän yhteiskunnan arvoissa ja rakenteessa on jotain pahasti pielessä.
Asumistuki pitäisi poistaa, sillä se valuu vuokranantajille ja vääristää asuntomarkkinoiden toimintaa sekä nostaa asumisen hintaa tavallisille keskituloisille. Hulluinta on, että moni tuesta kärsivä äänestää vasemmalla olevia puolueita, jotka eivät aja heidän etuaan.
Kaikki markkinoiden toimintaan puuttuminen on lähtökohtaisesti huono asia ja johtaa vääristymiin. Samaan aikaan asumistuen tyyppisten byrokraattisten häkkyröiden pyörittäminen työllistää ihan turhia pillerin, siis paperinpyörittäjiä, joiden lisäarvo tälle kansantaloudelle on negatiivinen. Tekevät täysin turhaa työtä veronmaksajien, siis meidän kaikkien, rahoilla. Suomen julkisessa sektorissa olisi todella kirveelle töitä. Hallinnollinen henkilökunta pitäisi pudottaa alle 20 prosenttiin nykyisestä. Sen sijaan sitä lisätään rakentamalla taas uusi hallinnon taso (maakunnat).
On tämä hullujen maa. Onneksi voi nostaa kytkintä ja jättää hölmöläiset omaan hulluuteensa.
On olemassa myös se vaihtoehto, että jos asumistukea ei ole, niin sitten ei ole varaa asua nykystandardien mukaisissa taloissa. Ei se rakentaminen siitä halpene vaikka asumistuet poistetaankin ja kukaan ei vuokramökkejä tappiolla vuokraa. Jonkunlainen vuokrannostopaine asumistuella toki on, mutta ei sen poistolla ihmeitä vuokratasoon tehdä.
Jenkeissä ei ole asumistukea ja sen takia pienituloiset asuvat trailerparkeissa ja slummitaloissa.
USA:ssa on seutuja, joissa ei ole pakkasta tai on vain harvoin.
Ruotsi poisti kuulemma asumistuen,eikä kitinöitä tai mellakoita ilmennyt.Eli melko tarpeeton ja kivutonhomma
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos leikattaisiin Suomessa töissä käyvien ulkomaalaisten perheiden saamaa tukea, siis omaan kotimaahansa. Virolainen perhe saa Suomelta sossutukia, kun mies käy täällä töissä.
"Martini vaimo Siiri asuu Tallinnassa. Hän ei ole töissä, vaan hoitaa kotona perheen kahta lasta. Perheen esikoinen Rasmus on neljävuotias ja kuopus Eerik vuodenikäinen.
Suomen valtio maksaa Martinin perheelle lapsilisät täysimääräisesti, koska Siiri ei ole Virossa töissä. Rasmuksen lapsilisä on 104,19 euroa ja Eerikin 115,13 euroa kuukaudessa. Yhteensä Martinin perhe saa lapsilisiä 219,32 euroa kuukaudessa.
Suomi maksaa lisäksi Martinin perheelle kotihoidon tukea. Alle 3-vuotiaasta Eerikistä maksetaan 341,06 euroa kuukaudessa. Yli 3-vuotiaasta, alle kouluikäisestä Rasmuksesta tuki on 65,61 euroa kuukaudessa.
Suomen valtio tukee joka kuukausi Martini perhettä 625,99 eurolla, kun lapsilisät ja kotihoidontuki lasketaan yhteen.
Jos Siiri päättää mennä Virossa töihin, niin Suomen maksamien perhe-etuuksien yhteismäärästä vähennetään Viron maksamat etuudet"
Hieno homma että virolaiset tekevät töitä Suomessa. Jostain syystä suomalaiset työttömät eivät viitsi lähteä paiskimaan hommia vaikka työpaikkoja on auki valtavasti ja kaikki työpaikat eivät edes näy tilastoissa.
Pitäisikö työttömien etuuksia vähän leikata että laiskottelu veronmaksajien rahoilla tehdään hankalammaksi. On paljon töitä joissa työtön voi hyvin avustaa työparia vaikka sote alalla. Se auttaisi nostamaan hoidontasoa monissa hoitopaikoissa.
Ihmetyttää miten suomalainen kusipää työtön kehtaa jatkaa loisimistaan vuodesta toiseen.
Kuitenkaan suomen vahuksille ei saada käsipereja,vaikka porsatelijoita riitää lahden molemminpuolin.Tuo kuvaa hyvin ,minkävuoksi työperäitä maahamuuttoa pitää tarkastella hyvinkin tarkkaan .Sillä vaarana on että itse tarkoitukselle käy noin,kutenon käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ei tule leikkaamaan asumistukia kahdesta syystä: 1. On suurimpia tukia varakkaille, meneehän ne suoraan varakkiden asuntosijoittajien taskuun. 2. Mahdollistaa halpatyövoiman, ei tarvi työnantajan maksaa kunnon palkkaa.
Asumistuet kyllä ihan liian suuret ja siitä kärsii eniten keskituloiset, itse asumisensa maksavat joilla ei kuitenkaan varaa shoppailla sijoitusasuntoja (kuten Halla-ah sanoi). Tuet vääristää markkinoita ja asunnot paljon kalliimpia kuin vapaassa markkinataloudessa olisivat.
Vähintään paikkakunnan vaikutus pitäisi poista asumistuista, mielellään pienentää myös maksimimäärää.
Näinhän se on. Eniten juuri itseä hiertää tuo sijoitusasuntojen shoppailu ja sitten niihin asujiksi asumistuella porukkaa. Eli veronmaksajat maksavat rahaa näille shoppailijoille käytännössä.
Köyhät, jotka tienaa alle 2000 euroa kuukaudessa, eivät saisi vuokrata asuntoa asuntosijoittajilta? Koska sinä tulet kateelliseksi? Keneltä he saisi vuokrata asunnon vai saako he laisinkaan vuokrata asuntoja, koska osa heidän rahoistaan saattaa olla tukia? Pitäisikö heidän asua sillan alla?
Mitä tämä mystinen puhe "asuntosijoittajista" on? Ketkä määritellään ko. ryhmään? Meidän kaupungissa, kaupunki on yksityistänyt vuokra-asuntovälityksen ja yritys tekee strategista voittoa joka vuosi, jotta voi kunnostaa ja huoltaa asuntokantaa, joka on osittain aika vanhaa ja rakentaa uutta. Kaupungin vuokra-asuntojen neliövuokra on tietyillä alueilla korkeampi kuin yksityisellä.
Kelalla on asumistukeen katto, jonka ylimenevää osuutta vuokrasta ei makseta. Ihmisillä on hirvittävän paljon ennakkoluuloja (kognitiivisia ajatusvääristymiä), että Kela maksaisi hirmuvuokria. Keskimääräinen asumistuki lienee 200 - 300 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi poisti kuulemma asumistuen,eikä kitinöitä tai mellakoita ilmennyt.Eli melko tarpeeton ja kivutonhomma
https://sosiaalivakuutus.fi/sosiaaliturvan-kauneuskilpailu-osa-10-ruots…
Asumistukijärjestelmä on Ruotsissa Suomea rajatumpi, sillä asumistukea myönnetään vain 18–29-vuotiaille, lapsiperheille, eläkeläisille, sairaille ja osatyökykyisille.
”Vaikkapa yli kolmikymppiset työkykyiset yksin asuvat tai pariskunnat eivät saa asumistukea, mutta heidän asumismenojaan on mahdollista kattaa toimeentulotuella. Ruotsissa varallisuus myös vaikuttaa eri asumistukiin laajasti.”
Sairaille ja osatyökykyisille on oma tukimuotonsa, joka kattaa asumismenoja.
”Toisin kuin Suomessa, asumisen tuki on Ruotsissa pirstoutunut moniin eri tukimuotoihin”, Tervola summaa.
https://tutkimusblogi.kela.fi/arkisto/4854
Suomen, Tanskan ja Ruotsin asumistukijärjestelmien poikkeavuuksia selittävät myös erot asuntomarkkinoissa. Tanskassa ja etenkin Ruotsissa vuokra-asuntomarkkinat ovat pitkälti säädeltyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen leikkauksesta ei ole mitään yhteiskunnallista hyötyä, mutta koska porvaripuolueiden kannattajat asuvat enimmäkseen omistusasunnoissa/omakotitaloissa, on se niiden piirissä suosittu leikkauskohde.
Sipilä ja Orpo tekivät tästä asumistuesta laajan ja arvio silloin menoina oli 63miljoonaa.Oikeamärää olikin heti 150-250 miljoonaa ja 2021 asumitukimenot olivat jo 1.6 miljardia.Eli moni kyllä tajuaa mikä virhe oli eikä noin voi jatkua.Vielä tuohon että näitä tukia ei saa ne miljonäärit ,eikä muutkaan omillaan toimeentulevat veronmaksajat.
Kustannukset nousi, koska opiskelijat siirrettiin opintotuen asumislisältä yleisen asumistuen piiriin vuonna 2017. Opiskelijat muuttivat soluasunnoista yksiöihin.
https://www.vtv.fi/tiedotteet/opiskelijoiden-asumistukiuudistus-kasvatt…
Vierailija kirjoitti:
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä indikaatio siitä, että tämän yhteiskunnan arvoissa ja rakenteessa on jotain pahasti pielessä.
Asumistuki pitäisi poistaa, sillä se valuu vuokranantajille ja vääristää asuntomarkkinoiden toimintaa sekä nostaa asumisen hintaa tavallisille keskituloisille. Hulluinta on, että moni tuesta kärsivä äänestää vasemmalla olevia puolueita, jotka eivät aja heidän etuaan.
Kaikki markkinoiden toimintaan puuttuminen on lähtökohtaisesti huono asia ja johtaa vääristymiin. Samaan aikaan asumistuen tyyppisten byrokraattisten häkkyröiden pyörittäminen työllistää ihan turhia pillerin, siis paperinpyörittäjiä, joiden lisäarvo tälle kansantaloudelle on negatiivinen. Tekevät täysin turhaa työtä veronmaksajien, siis meidän kaikkien, rahoilla. Suomen julkisessa sektorissa olisi todella kirveelle töitä. Hallinnollinen henkilökunta pitäisi pudottaa alle 20 prosenttiin nykyisestä. Sen sijaan sitä lisätään rakentamalla taas uusi hallinnon taso (maakunnat).
On tämä hullujen maa. Onneksi voi nostaa kytkintä ja jättää hölmöläiset omaan hulluuteensa.
On olemassa myös se vaihtoehto, että jos asumistukea ei ole, niin sitten ei ole varaa asua nykystandardien mukaisissa taloissa. Ei se rakentaminen siitä halpene vaikka asumistuet poistetaankin ja kukaan ei vuokramökkejä tappiolla vuokraa. Jonkunlainen vuokrannostopaine asumistuella toki on, mutta ei sen poistolla ihmeitä vuokratasoon tehdä.
Jenkeissä ei ole asumistukea ja sen takia pienituloiset asuvat trailerparkeissa ja slummitaloissa.
USA:ssa on seutuja, joissa ei ole pakkasta tai on vain harvoin.
Ruotsi poisti kuulemma asumistuen,eikä kitinöitä tai mellakoita ilmennyt.Eli melko tarpeeton ja kivutonhomma
Valeuutinen! Miksi osallistut keskusteluun, jos sinulla ei ole mitään rakentavaa sanottavaa?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö tehdä rikosilmoitus, jos näkee, että kerrostalon parvekeremontissa työntekijät ei käytä turvavaljaita. Poliisi voisi tarkistaa työsopimukset, verojen maksun ja alihankinta - tytäryhtiökuviot.
Vierailija kirjoitti:
Tähän ratkaisuna on kommuunit. Tuilla ei pidä saada kaikkea mitä itse maksava saa, ellei ole ostanut omaa asuntoa. Muut kommuuneihin, joissa perheille huone.
Juu, kunhan on alkoholin käyttökielto ja samoin huumeiden ja tupakan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tupakan polttaja = sossupummi
Tupakan polttajat on aina kerrostaloissa alinta kastia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka syöt pastillia ja purkkaa niin se ei auta salatupakointiin sairaaloissa.
Löyhkä on hirveä.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka syöt pastillia ja purkkaa niin se ei auta salatupakointiin sairaaloissa.
Löyhkä on hirveä.
Hoitajat käy salatupakalla sairaalassa, ei osastonhoitaja edes huomaa, että nuo hoitajat puuttuvat osastolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen leikkauksesta ei ole mitään yhteiskunnallista hyötyä, mutta koska porvaripuolueiden kannattajat asuvat enimmäkseen omistusasunnoissa/omakotitaloissa, on se niiden piirissä suosittu leikkauskohde.
Sipilä ja Orpo tekivät tästä asumistuesta laajan ja arvio silloin menoina oli 63miljoonaa.Oikeamärää olikin heti 150-250 miljoonaa ja 2021 asumitukimenot olivat jo 1.6 miljardia.Eli moni kyllä tajuaa mikä virhe oli eikä noin voi jatkua.Vielä tuohon että näitä tukia ei saa ne miljonäärit ,eikä muutkaan omillaan toimeentulevat veronmaksajat.
Tuttu eläkeläinen alkoi saamaan asumistukea omistusasuntoonsa, kun taloyhtiössä tehtiin putkiremontti.
Yllätyitkö? Minä en. Katso mitä työstä maksetaan palkkaa niin eihän sillä elä.
Vierailija kirjoitti:
Saako työssä olevakin asumistukea? Minä en ole koskaan saanut.
Mee johonkin huonompipalkkaiseen työhön ja vuokra-asuntoon niin saat.
Ei tarvitse leikata ansiosidonnaista, jos valtiolla on rahaa maksaa asumistukena mummojen omistuasuntojen putkiremontit.
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos leikattaisiin Suomessa töissä käyvien ulkomaalaisten perheiden saamaa tukea, siis omaan kotimaahansa. Virolainen perhe saa Suomelta sossutukia, kun mies käy täällä töissä.
"Martini vaimo Siiri asuu Tallinnassa. Hän ei ole töissä, vaan hoitaa kotona perheen kahta lasta. Perheen esikoinen Rasmus on neljävuotias ja kuopus Eerik vuodenikäinen.
Suomen valtio maksaa Martinin perheelle lapsilisät täysimääräisesti, koska Siiri ei ole Virossa töissä. Rasmuksen lapsilisä on 104,19 euroa ja Eerikin 115,13 euroa kuukaudessa. Yhteensä Martinin perhe saa lapsilisiä 219,32 euroa kuukaudessa.
Suomi maksaa lisäksi Martinin perheelle kotihoidon tukea. Alle 3-vuotiaasta Eerikistä maksetaan 341,06 euroa kuukaudessa. Yli 3-vuotiaasta, alle kouluikäisestä Rasmuksesta tuki on 65,61 euroa kuukaudessa.
Suomen valtio tukee joka kuukausi Martini perhettä 625,99 eurolla, kun lapsilisät ja kotihoidontuki lasketaan yhteen.
Jos Siiri päättää mennä Virossa töihin, niin Suomen maksamien perhe-etuuksien yhteismäärästä vähennetään Viron maksamat etuudet"
No tuossa kai on ajatus, että samat tuet maksetaan riippumatta asuuko perhe Suomessa vai muussa EU-maassa. En näkisi tuota Suomen kannalta kovin isona ongelmana, kun isäntä kuitenkin käy Suomessa töissä. Jos perhe muuttaisi Suomeen, saisivat varmaan asumistukea vielä lisäksi.
Tulisi paljon halvemmaksi houkutella työntekijät EU:n ulkopuolelta, koska he ei saa noita perhetukia ulkomaille, eivätkä saa tuoda perhettä Suomeen, ellei palkka riitä elättämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi poisti kuulemma asumistuen,eikä kitinöitä tai mellakoita ilmennyt.Eli melko tarpeeton ja kivutonhomma
https://sosiaalivakuutus.fi/sosiaaliturvan-kauneuskilpailu-osa-10-ruots…
Asumistukijärjestelmä on Ruotsissa Suomea rajatumpi, sillä asumistukea myönnetään vain 18–29-vuotiaille, lapsiperheille, eläkeläisille, sairaille ja osatyökykyisille.
”Vaikkapa yli kolmikymppiset työkykyiset yksin asuvat tai pariskunnat eivät saa asumistukea, mutta heidän asumismenojaan on mahdollista kattaa toimeentulotuella. Ruotsissa varallisuus myös vaikuttaa eri asumistukiin laajasti.”
Sairaille ja osatyökykyisille on oma tukimuotonsa, joka kattaa asumismenoja.
”Toisin kuin Suomessa, asumisen tuki on Ruotsissa pirstoutunut moniin eri tukimuotoihin”, Tervola summaa.
https://tutkimusblogi.kela.fi/arkisto/4854
Suomen, Tanskan ja Ruotsin asumistukijärjestelmien poikkeavuuksia selittävät myös erot asuntomarkkinoissa. Tanskassa ja etenkin Ruotsissa vuokra-asuntomarkkinat ovat pitkälti säädeltyjä.
Miksi ei voida ottaa täälläkin käyttöön sääntelyä
Ja muualla tarvitaan auto, kun ei kulje linja-autoja vuorotöihin.
Kun tulee sähköauto niin moni lopettaa työt ja haetaan vain päivätöitä niinkuin moni tekee työkkärin listoilla, puoliso on jo vuorotyössä eikä ole edes parkkipaikkaa taloyhtiöissä toiselle autolle, tien sivut on autoja täynnä, ei mahdu.