Lue keskustelun säännöt.
Lähes 40 prosenttia asumistukea saavista on työssäkäyviä
11.04.2023 |
Raportin mukaan ansiotuloja saavien osuus yleisen asumistuen saajista kasvoi uudistuksen jälkeen 24 prosentista 39 prosenttiin. Opiskelijat eivät ole mukana luvussa.
VTV:n mukaan entistä useampi tuensaaja joutuu turvautumaan toimeentulotukeen, mikäli asumistuen ehtoja kiristetään. Sosiaaliturvaa uudistettaessa tulisi VTV:n mukaan ottaa huomioon se, kuinka paljon ansiotuloja saavien toimeentuloa tuetaan asumistuella ja kuinka paljon muilla etuuksilla.
”Toimeentulotuen käyttö vähentää työnteon taloudellista kannustavuutta ja tekee työn vastaanottamisesta byrokraattista”, sanoo Pulkka.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009511052.html
Miten Orpo ( EK) voi perustella asumistuen leikkauksia työllisyysvaikutuksilla?
Kommentit (533)
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ei tule leikkaamaan asumistukia kahdesta syystä: 1. On suurimpia tukia varakkaille, meneehän ne suoraan varakkiden asuntosijoittajien taskuun. 2. Mahdollistaa halpatyövoiman, ei tarvi työnantajan maksaa kunnon palkkaa.
Asumistuet kyllä ihan liian suuret ja siitä kärsii eniten keskituloiset, itse asumisensa maksavat joilla ei kuitenkaan varaa shoppailla sijoitusasuntoja (kuten Halla-ah sanoi). Tuet vääristää markkinoita ja asunnot paljon kalliimpia kuin vapaassa markkinataloudessa olisivat.
Vähintään paikkakunnan vaikutus pitäisi poista asumistuista, mielellään pienentää myös maksimimäärää.
2. Kelan tuloraja taitaa olla jotain 1700 euroa/kk ja toisaalta maassa työ- ja ol e s k e l ul up a an riittää 1330 euron kuukausitulot, bruttona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oma lapsi saa lähes koko asumiskulun vertan asumistukea vaikka käy töissä. Saisi myös toimeentulotukea reilu 200€ muttei kehtaa hakea kun pärjää hyvin ilmankin ja jää säästöönkin.
Asumiskuluista otetaan huomioon 80 %, joten ei kukaan saa asumistukea kaikkiin asumiskuluihin. Asian voit tarkistaa Kelan sivuilta.
Toimeentulotukea saa jos rahat eivät riitä normaaliin elämiseen ja sairaudesta aiheutuviin kuluihin. Sekin tieto on Kelan sivuilla.
Ei pidä sekoittaa asumistukea ja toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ei tule leikkaamaan asumistukia kahdesta syystä: 1. On suurimpia tukia varakkaille, meneehän ne suoraan varakkiden asuntosijoittajien taskuun. 2. Mahdollistaa halpatyövoiman, ei tarvi työnantajan maksaa kunnon palkkaa.
Asumistuet kyllä ihan liian suuret ja siitä kärsii eniten keskituloiset, itse asumisensa maksavat joilla ei kuitenkaan varaa shoppailla sijoitusasuntoja (kuten Halla-ah sanoi). Tuet vääristää markkinoita ja asunnot paljon kalliimpia kuin vapaassa markkinataloudessa olisivat.
Vähintään paikkakunnan vaikutus pitäisi poista asumistuista, mielellään pienentää myös maksimimäärää.
Näinhän se on. Eniten juuri itseä hiertää tuo sijoitusasuntojen shoppailu ja sitten niihin asujiksi asumistuella porukkaa. Eli veronmaksajat maksavat rahaa näille shoppailijoille käytännössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa, että palkat on kilpailutettu näin alas, että loppuosa pitää maksaa tukina, tässähän firmojen säästö laitetaan veronmaksajien maksettavaksi.
Uutisissa juuri sanottiin, että raha ei ole ongelma, tekijöistä on pula.
Tässä pari vuotta sitten muuuten konepaja haki hitsareita ja levyseppiä.
Ei ollut tulijoita, vaikka 1800€ bruttokuukausipalkkaa lupasivat!
En ihmettele. Hitsarien ja levyseppien normipalkka on noin 3000€.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa, että palkat on kilpailutettu näin alas, että loppuosa pitää maksaa tukina, tässähän firmojen säästö laitetaan veronmaksajien maksettavaksi.
Uutisissa juuri sanottiin, että raha ei ole ongelma, tekijöistä on pula.
Tässä pari vuotta sitten muuuten konepaja haki hitsareita ja levyseppiä.
Ei ollut tulijoita, vaikka 1800€ bruttokuukausipalkkaa lupasivat!En ihmettele. Hitsarien ja levyseppien normipalkka on noin 3000€.
Niiden ketkä tehneet metallihommia 20+ vuotta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma lapsi saa lähes koko asumiskulun vertan asumistukea vaikka käy töissä. Saisi myös toimeentulotukea reilu 200€ muttei kehtaa hakea kun pärjää hyvin ilmankin ja jää säästöönkin.
Asumiskuluista otetaan huomioon 80 %, joten ei kukaan saa asumistukea kaikkiin asumiskuluihin. Asian voit tarkistaa Kelan sivuilta.
Toimeentulotukea saa jos rahat eivät riitä normaaliin elämiseen ja sairaudesta aiheutuviin kuluihin. Sekin tieto on Kelan sivuilla.
Ei pidä sekoittaa asumistukea ja toimeentulotukea.
Toimeentulotuessa rahoitusvastike ei ole asumismeno eikä saa omistaa kesämökkiä.
Vierailija kirjoitti:
Outoa, että palkat on kilpailutettu näin alas, että loppuosa pitää maksaa tukina, tässähän firmojen säästö laitetaan veronmaksajien maksettavaksi.
Juuri tämä. Hyödyn saa yrittäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma lapsi saa lähes koko asumiskulun vertan asumistukea vaikka käy töissä. Saisi myös toimeentulotukea reilu 200€ muttei kehtaa hakea kun pärjää hyvin ilmankin ja jää säästöönkin.
Asumiskuluista otetaan huomioon 80 %, joten ei kukaan saa asumistukea kaikkiin asumiskuluihin. Asian voit tarkistaa Kelan sivuilta.
Toimeentulotukea saa jos rahat eivät riitä normaaliin elämiseen ja sairaudesta aiheutuviin kuluihin. Sekin tieto on Kelan sivuilla.
Ei pidä sekoittaa asumistukea ja toimeentulotukea.
Toimeentulotuessa rahoitusvastike ei ole asumismeno eikä saa omistaa kesämökkiä.
Vuonna 2019 tuli muutos, että yhtiölaina/rahoitusvastike ei ole lasku/asumismeno toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
Koko vuokra on lasku/asumismeno.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ei tule leikkaamaan asumistukia kahdesta syystä: 1. On suurimpia tukia varakkaille, meneehän ne suoraan varakkiden asuntosijoittajien taskuun. 2. Mahdollistaa halpatyövoiman, ei tarvi työnantajan maksaa kunnon palkkaa.
Asumistuet kyllä ihan liian suuret ja siitä kärsii eniten keskituloiset, itse asumisensa maksavat joilla ei kuitenkaan varaa shoppailla sijoitusasuntoja (kuten Halla-ah sanoi). Tuet vääristää markkinoita ja asunnot paljon kalliimpia kuin vapaassa markkinataloudessa olisivat.
Vähintään paikkakunnan vaikutus pitäisi poista asumistuista, mielellään pienentää myös maksimimäärää.
Näinhän se on. Eniten juuri itseä hiertää tuo sijoitusasuntojen shoppailu ja sitten niihin asujiksi asumistuella porukkaa. Eli veronmaksajat maksavat rahaa näille shoppailijoille käytännössä.
Köyhät, jotka tienaa alle 2000 euroa kuukaudessa, eivät saisi vuokrata asuntoa asuntosijoittajilta? Koska sinä tulet kateelliseksi? Keneltä he saisi vuokrata asunnon vai saako he laisinkaan vuokrata asuntoja, koska osa heidän rahoistaan saattaa olla tukia? Pitäisikö heidän asua sillan alla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma lapsi saa lähes koko asumiskulun vertan asumistukea vaikka käy töissä. Saisi myös toimeentulotukea reilu 200€ muttei kehtaa hakea kun pärjää hyvin ilmankin ja jää säästöönkin.
Asumiskuluista otetaan huomioon 80 %, joten ei kukaan saa asumistukea kaikkiin asumiskuluihin. Asian voit tarkistaa Kelan sivuilta.
Toimeentulotukea saa jos rahat eivät riitä normaaliin elämiseen ja sairaudesta aiheutuviin kuluihin. Sekin tieto on Kelan sivuilla.
Ei pidä sekoittaa asumistukea ja toimeentulotukea.
Toimeentulotuessa rahoitusvastike ei ole asumismeno eikä saa omistaa kesämökkiä.
Vuonna 2019 tuli muutos, että yhtiölaina/rahoitusvastike ei ole lasku/asumismeno toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
Koko vuokra on lasku/asumismeno.
Jos taloyhtiö menee konkurssiin niin kaikki menettävät asuntonsa myös ne jotka ovat laskunsa maksaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma lapsi saa lähes koko asumiskulun vertan asumistukea vaikka käy töissä. Saisi myös toimeentulotukea reilu 200€ muttei kehtaa hakea kun pärjää hyvin ilmankin ja jää säästöönkin.
Asumiskuluista otetaan huomioon 80 %, joten ei kukaan saa asumistukea kaikkiin asumiskuluihin. Asian voit tarkistaa Kelan sivuilta.
Toimeentulotukea saa jos rahat eivät riitä normaaliin elämiseen ja sairaudesta aiheutuviin kuluihin. Sekin tieto on Kelan sivuilla.
Ei pidä sekoittaa asumistukea ja toimeentulotukea.
Toimeentulotuessa rahoitusvastike ei ole asumismeno eikä saa omistaa kesämökkiä.
Vuonna 2019 tuli muutos, että yhtiölaina/rahoitusvastike ei ole lasku/asumismeno toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
Koko vuokra on lasku/asumismeno.
Jos taloyhtiö menee konkurssiin niin kaikki menettävät asuntonsa myös ne jotka ovat laskunsa maksaneet.
Myös 1000 netto saavat eläkeläiset ovat vastuussa naapureidensa yhtiölainoista ja vastikkeista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän ratkaisuna on kommuunit. Tuilla ei pidä saada kaikkea mitä itse maksava saa, ellei ole ostanut omaa asuntoa. Muut kommuuneihin, joissa perheille huone.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa, että palkat on kilpailutettu näin alas, että loppuosa pitää maksaa tukina, tässähän firmojen säästö laitetaan veronmaksajien maksettavaksi.
Uutisissa juuri sanottiin, että raha ei ole ongelma, tekijöistä on pula.
Tässä pari vuotta sitten muuuten konepaja haki hitsareita ja levyseppiä.
Ei ollut tulijoita, vaikka 1800€ bruttokuukausipalkkaa lupasivat!En ihmettele. Hitsarien ja levyseppien normipalkka on noin 3000€.
Niiden ketkä tehneet metallihommia 20+ vuotta
Jos on pula tekijöistä, pitää maksaa isompaa palkkaa. 1800e on naurettava summa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä indikaatio siitä, että tämän yhteiskunnan arvoissa ja rakenteessa on jotain pahasti pielessä.
Asumistuki pitäisi poistaa, sillä se valuu vuokranantajille ja vääristää asuntomarkkinoiden toimintaa sekä nostaa asumisen hintaa tavallisille keskituloisille. Hulluinta on, että moni tuesta kärsivä äänestää vasemmalla olevia puolueita, jotka eivät aja heidän etuaan.
Kaikki markkinoiden toimintaan puuttuminen on lähtökohtaisesti huono asia ja johtaa vääristymiin. Samaan aikaan asumistuen tyyppisten byrokraattisten häkkyröiden pyörittäminen työllistää ihan turhia pillerin, siis paperinpyörittäjiä, joiden lisäarvo tälle kansantaloudelle on negatiivinen. Tekevät täysin turhaa työtä veronmaksajien, siis meidän kaikkien, rahoilla. Suomen julkisessa sektorissa olisi todella kirveelle töitä. Hallinnollinen henkilökunta pitäisi pudottaa alle 20 prosenttiin nykyisestä. Sen sijaan sitä lisätään rakentamalla taas uusi hallinnon taso (maakunnat).
On tämä hullujen maa. Onneksi voi nostaa kytkintä ja jättää hölmöläiset omaan hulluuteensa.
On olemassa myös se vaihtoehto, että jos asumistukea ei ole, niin sitten ei ole varaa asua nykystandardien mukaisissa taloissa. Ei se rakentaminen siitä halpene vaikka asumistuet poistetaankin ja kukaan ei vuokramökkejä tappiolla vuokraa. Jonkunlainen vuokrannostopaine asumistuella toki on, mutta ei sen poistolla ihmeitä vuokratasoon tehdä.
Jenkeissä ei ole asumistukea ja sen takia pienituloiset asuvat trailerparkeissa ja slummitaloissa.
USA:ssa on seutuja, joissa ei ole pakkasta tai on vain harvoin.
Mitä jos leikattaisiin Suomessa töissä käyvien ulkomaalaisten perheiden saamaa tukea, siis omaan kotimaahansa. Virolainen perhe saa Suomelta sossutukia, kun mies käy täällä töissä.
"Martini vaimo Siiri asuu Tallinnassa. Hän ei ole töissä, vaan hoitaa kotona perheen kahta lasta. Perheen esikoinen Rasmus on neljävuotias ja kuopus Eerik vuodenikäinen.
Suomen valtio maksaa Martinin perheelle lapsilisät täysimääräisesti, koska Siiri ei ole Virossa töissä. Rasmuksen lapsilisä on 104,19 euroa ja Eerikin 115,13 euroa kuukaudessa. Yhteensä Martinin perhe saa lapsilisiä 219,32 euroa kuukaudessa.
Suomi maksaa lisäksi Martinin perheelle kotihoidon tukea. Alle 3-vuotiaasta Eerikistä maksetaan 341,06 euroa kuukaudessa. Yli 3-vuotiaasta, alle kouluikäisestä Rasmuksesta tuki on 65,61 euroa kuukaudessa.
Suomen valtio tukee joka kuukausi Martini perhettä 625,99 eurolla, kun lapsilisät ja kotihoidontuki lasketaan yhteen.
Jos Siiri päättää mennä Virossa töihin, niin Suomen maksamien perhe-etuuksien yhteismäärästä vähennetään Viron maksamat etuudet"
Ihmiset asuvat liian kalliissa asunnossa. Porvarikin asuu sellaisessa kämpässä johon on varaa.
-pankkilaina vai asumistuki-
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset asuvat liian kalliissa asunnossa. Porvarikin asuu sellaisessa kämpässä johon on varaa.
-pankkilaina vai asumistuki-
No sitähän tässä on neljänsadan viestin verran manailtu, että vuokrat ovat liian korkeat tuloihin nähden. Vain poliitikko ei ymmärrä tilannetta.
Tuet pois niin vuokrat laskevat aivan varmasti. Nykysysteemi on aivan järjetöntä asuntogryndereidein rahoittamista valtion tukiaisten kautta.
Vierailija kirjoitti:
Työnantajia on painostettava tarjoamaan kokoaikatyötä, jolloin asumistuen tarve loppuu.
Tämä! Olen ollut yli 5 vuotta töissä S-ryhmällä. Jossain vaiheessa minut vakinaistettiin, mutta olen ollut osa-aikaisena koko ajan. Viimeisen vuoden aikana on ensi kertaa tullut mahdollista hakea kokoaika duunia, eli pitäisin nykyisen osa-aikatyöni vakiokaupassani, mutta ottaisin joka viikkoon 3-2 "päivystyspäivää" jolloin olisin 30min varoitusajalla jossain kaupassa jonne mun kotoa on matkaa 3-150km. Ja se päivystyspäivän idea on olla saikkutuurarina, mut työpäivä alkaa aamusti 50km päässä olevalta isolta prismalta ja mun päivä voikin muuttua 150km päähän yövuoroon 😬
Sit ihmetellään kun kokoaikatyö ei kelpaa 🙃
Kokoomus ei tule leikkaamaan asumistukia kahdesta syystä: 1. On suurimpia tukia varakkaille, meneehän ne suoraan varakkiden asuntosijoittajien taskuun. 2. Mahdollistaa halpatyövoiman, ei tarvi työnantajan maksaa kunnon palkkaa.
Asumistuet kyllä ihan liian suuret ja siitä kärsii eniten keskituloiset, itse asumisensa maksavat joilla ei kuitenkaan varaa shoppailla sijoitusasuntoja (kuten Halla-ah sanoi). Tuet vääristää markkinoita ja asunnot paljon kalliimpia kuin vapaassa markkinataloudessa olisivat.
Vähintään paikkakunnan vaikutus pitäisi poista asumistuista, mielellään pienentää myös maksimimäärää.