Lue keskustelun säännöt.
Lähes 40 prosenttia asumistukea saavista on työssäkäyviä
11.04.2023 |
Raportin mukaan ansiotuloja saavien osuus yleisen asumistuen saajista kasvoi uudistuksen jälkeen 24 prosentista 39 prosenttiin. Opiskelijat eivät ole mukana luvussa.
VTV:n mukaan entistä useampi tuensaaja joutuu turvautumaan toimeentulotukeen, mikäli asumistuen ehtoja kiristetään. Sosiaaliturvaa uudistettaessa tulisi VTV:n mukaan ottaa huomioon se, kuinka paljon ansiotuloja saavien toimeentuloa tuetaan asumistuella ja kuinka paljon muilla etuuksilla.
”Toimeentulotuen käyttö vähentää työnteon taloudellista kannustavuutta ja tekee työn vastaanottamisesta byrokraattista”, sanoo Pulkka.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009511052.html
Miten Orpo ( EK) voi perustella asumistuen leikkauksia työllisyysvaikutuksilla?
Kommentit (533)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma lapsi saa lähes koko asumiskulun vertan asumistukea vaikka käy töissä. Saisi myös toimeentulotukea reilu 200€ muttei kehtaa hakea kun pärjää hyvin ilmankin ja jää säästöönkin.
Tämä kommentti, kuten koko tämä ketju, kertoo sen, että sosiaaliturva suomessa on aivan liian hyvä ja täysin kestämättömällä tasolla. Tuleva oikeistohallitus voisi aloittaa leikkaamalla tästä kaikesta miljardeja ja potkimalla tämän tuottamattoman byrokratian pyörittäjiä tuhansittain pihalle.
Ei vaan se kertoo sen, että hänen lapsensa tulot on noin 1000e/kk +ast jossain pääkaupunkiseudulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma lapsi saa lähes koko asumiskulun vertan asumistukea vaikka käy töissä. Saisi myös toimeentulotukea reilu 200€ muttei kehtaa hakea kun pärjää hyvin ilmankin ja jää säästöönkin.
Tämä kommentti, kuten koko tämä ketju, kertoo sen, että sosiaaliturva suomessa on aivan liian hyvä ja täysin kestämättömällä tasolla. Tuleva oikeistohallitus voisi aloittaa leikkaamalla tästä kaikesta miljardeja ja potkimalla tämän tuottamattoman byrokratian pyörittäjiä tuhansittain pihalle.
Olet valitettavasti väärässä. Sosiaaliturvan taso on liian alhainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen leikkauksesta ei ole mitään yhteiskunnallista hyötyä, mutta koska porvaripuolueiden kannattajat asuvat enimmäkseen omistusasunnoissa/omakotitaloissa, on se niiden piirissä suosittu leikkauskohde.
Sipilä ja Orpo tekivät tästä asumistuesta laajan ja arvio silloin menoina oli 63miljoonaa.Oikeamärää olikin heti 150-250 miljoonaa ja 2021 asumitukimenot olivat jo 1.6 miljardia.Eli moni kyllä tajuaa mikä virhe oli eikä noin voi jatkua.Vielä tuohon että näitä tukia ei saa ne miljonäärit ,eikä muutkaan omillaan toimeentulevat veronmaksajat.
Tuttu eläkeläinen alkoi saamaan asumistukea omistusasuntoonsa, kun taloyhtiössä tehtiin putkiremontti.
Putkiremontti voi nostaa yhtiövastiketta monia satoja euroja. Ymmärrän hyvin että moni takuueläkeläinen saa asumistukea vaikka ei olisi enää asuntolainaa.
Ja moni työssäkäyvä perhe joutuu maksamaan isoa vuokraa, ei saa edes asuntolainaa. Teineillä ei omia huoneita ja ovat masentuneita.
Työssäkäyvät perheet joutuvat asumaan vuokrakaksioissa ja kolmioissa ja valtio maksaa eläkeläisten putkiremontteja ja omakotitalojen lämmityksiä. Sairasta.
Minun mielestä ihmeellistä on se että työssäkäyvät perheet ei saa omaa asuntoa hommattua.Sinun kadehtimat eläkeläiset on saanut mutta nykyään työssäkäyvät ei saa.Ennen oli lainan korot aivan eri luokkaa ja palkat paljon pienemmät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet pois niin vuokrat laskevat aivan varmasti. Nykysysteemi on aivan järjetöntä asuntogryndereidein rahoittamista valtion tukiaisten kautta.
Tuet pois, ja kodittomien määrä lähtee rajuun kasvuun. Yksi asia, mistä maailman mediassa on näkynyt positiivisia Suomi-juttuja, on ollut juuri se, miten täällä on onnistuneesti taisteltu kodittomuutta vastaan. Nytkö oikeisto haluaa viedä meidät takaisin jonnekin vuosikymmenten takaiseen maailmaan?
Ei kai tarvi kodittomana olla kunhan muuttaa sitten alueelle jossa on varaa asua ihan omilla rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen leikkauksesta ei ole mitään yhteiskunnallista hyötyä, mutta koska porvaripuolueiden kannattajat asuvat enimmäkseen omistusasunnoissa/omakotitaloissa, on se niiden piirissä suosittu leikkauskohde.
Sipilä ja Orpo tekivät tästä asumistuesta laajan ja arvio silloin menoina oli 63miljoonaa.Oikeamärää olikin heti 150-250 miljoonaa ja 2021 asumitukimenot olivat jo 1.6 miljardia.Eli moni kyllä tajuaa mikä virhe oli eikä noin voi jatkua.Vielä tuohon että näitä tukia ei saa ne miljonäärit ,eikä muutkaan omillaan toimeentulevat veronmaksajat.
Tuttu eläkeläinen alkoi saamaan asumistukea omistusasuntoonsa, kun taloyhtiössä tehtiin putkiremontti.
Putkiremontti voi nostaa yhtiövastiketta monia satoja euroja. Ymmärrän hyvin että moni takuueläkeläinen saa asumistukea vaikka ei olisi enää asuntolainaa.
Ja moni työssäkäyvä perhe joutuu maksamaan isoa vuokraa, ei saa edes asuntolainaa. Teineillä ei omia huoneita ja ovat masentuneita.
Työssäkäyvät perheet joutuvat asumaan vuokrakaksioissa ja kolmioissa ja valtio maksaa eläkeläisten putkiremontteja ja omakotitalojen lämmityksiä. Sairasta.
Minun mielestä ihmeellistä on se että työssäkäyvät perheet ei saa omaa asuntoa hommattua.Sinun kadehtimat eläkeläiset on saanut mutta nykyään työssäkäyvät ei saa.Ennen oli lainan korot aivan eri luokkaa ja palkat paljon pienemmät.
Muistan 80-luvulla lainan korko oli korkeimmillaan jopa 15%. Sitä maksettiin vuosikymmeniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet pois niin vuokrat laskevat aivan varmasti. Nykysysteemi on aivan järjetöntä asuntogryndereidein rahoittamista valtion tukiaisten kautta.
Tuet pois, ja kodittomien määrä lähtee rajuun kasvuun. Yksi asia, mistä maailman mediassa on näkynyt positiivisia Suomi-juttuja, on ollut juuri se, miten täällä on onnistuneesti taisteltu kodittomuutta vastaan. Nytkö oikeisto haluaa viedä meidät takaisin jonnekin vuosikymmenten takaiseen maailmaan?
Ei kai tarvi kodittomana olla kunhan muuttaa sitten alueelle jossa on varaa asua ihan omilla rahoilla.
Missä päin Suomea voi asua omilla rahoilla? Jo yhden lapsen peruskoulutus maaseudulla maksaa yhteiskunnalle 150 000 e. Huomattavasti kalliimpaa kuin kaupungissa.
Suomen kehitysyhteistyömenot olivat viime vuonna yhteensä 1,5 miljardia euroa, mikä on 315 miljoonaa euroa enemmän kuin edellisvuonna.
Summa on melkein sama kuin asumistukiin käytetyt varat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiivistettynä: Työttömiä työnhakijoita on 250000, heistä 50000 saa asumistukea, mikä vastaa 10% kaikista asumistuen saajista, pl. eläkeläiset. Keskimäärin työtön nostaa asumistukea 20 kuukautta. Yli 2 vuotta yhtäjaksoisesti työttömänä olleita on 50000. Aktiivimalli II on nyt vuoden ollut käytössä. Kyllä ne 50000 olisivat työllistyneet, jos työllistymään pystyisivät. Miten asumistuen leikkaaminen hyödyttää työtöntä, kun asumistuen leikkaus kohdistuu 90% muihin kuin työttömiin? Miten asumistuen leikkaaminen luo uusia työpaikkoja?
Pistäpä tuo kysymys kokoomuksen puoluetoimistoon ja tule tänne kertomaan, mitä vastasivat.
Onko vastausta tullut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tää järjestelmä kyllä aika läppä. Jengi asuu Helsingin keskustan sikakalliissa neliöissä, mihin heillä ei todellakaan ole varaa ja valtio maksaa. Todellinen only in Finland. Tuolla on jossain Järvenpäässä junaradan varrella huomattavasti edullisempaa asumista ja sieltä pääsee Helsingin keskustaan puolessa tunnissa töihin, jos sikseen tulee. Mutta ei... maksetaan jengille kivat neliöt Töölöstä. Rahaa riittää!
Teillä "maalaisilla" on ihan käsittämättömät näkemykset Helsingistä. Ei täällä Töölössä asuta asumistuella kuin kaupungin vuokratalossa. Ei tukiensaajilla ole varaa.
Asumistuet menee itään ja pohjoiseen. Ja asumistuessa on katto jonka yli ei makseta mitään olise asunto mitkä kalliit neliöt tahansa.
Kantakaupungissa tukien saajia asuu pienissä yksiöissä jonkin verran, mutta vuokrat on samaa luokkaa kuin lähiöissä, koska sieltä löytyy vaan enemmän neliöitä, isompia kämppiä, suunniteltu perheellisille, joten tukien määrä ei muutu mitenkään muuttaessa. Ennen kuin huutelee voi käydä tarkistamassa vuokratarjonnan ja asumistukien maksuperusteet.
Kauheeta kateutta, jossa ei ole mitään todellisuus pohjaa.
On siinä pohjaa.
Asumistuen päälle "siellä Töölössä" on yhteiskunnan "pakko" maksaa harkinnanvaraisia etuuksia, koska muuten tuo ihminen ei pärjää. Ja näitä voidaan maksaa vuosikausia, koska "saavutettu etu" eli kiva kämppä keskellä Töölöä on etu mistä haluaa pitää kiinni.
Itse en ole kateellinen enkä halua poistaa asumistukea MUTTA tuo harkinnanvaraisen "väliaikaisen edun" osuuden jatkuva käyttö pitäisi saada nyhdettyå jollain konstilla pois.
JOS asumistuki tosiaan toimisi niin kuin se on suunniteltu että sitä voi saada max 80% siihen alueen tiettyyn max.vuokraan / hlö niin silloin systeemi toimii ja ihmiset valitsevat esim säästää autosta/kampaajasta/lomailusta mistä ikinä jotta voivat jatkaa asumistaan miten haluavat - mutta jos tuo perälauta vuotaa ja harkinnanvaraista "pakkomyönnetään" vuosikausia samaan talouteen niin silloin systeemissä on rakennevirhe.
Enkö edes halua veronkevennyksiä vaan sitä, että nuo rahat käytettäisiin aidosti heikompien / sairaampien tukemiseen.
Tämä on totta. Henkilö joka asuu täysin tukien varassa saa harkinnanvaraista jolla se loppuvuokra katetaan. Asumistuen tai työmarkkinatuen leikkaukset eivät hänen elintasoonsa vaikuta mitenkään, toimeentulotuki aina paikkaa nuo leikkaukset. Hän voi jatkaa asumista Töölössä. Sen sijaan pienipalkkainen työssäkäyvän tilanne tulee tukalaksi jos asumistukea leikataan, hän voi alkaa jo laskemaan että olisiko kannattavampaa jäädä kokonaan pois töistä tukien varaan. Tämä ei ratkaise kannustinloukkua sitten pätkääkään vaan pahentaa sitä entisestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tule toimeen oman alan palkalla edes maaseudulla lasten kanssa ilman asumistukea. Olen yh ja lastenhoitaja nettopalkka 1700. Millaisia vuokria kuvittelette että voin tuosta maksaa?
Vierailija kirjoitti:
En tule toimeen oman alan palkalla edes maaseudulla lasten kanssa ilman asumistukea. Olen yh ja lastenhoitaja nettopalkka 1700. Millaisia vuokria kuvittelette että voin tuosta maksaa?
Miksi ajoit lasten isät mäkeen? Ota siihen joku jamppa jakamaan elinkustannukset, niin pärjäätte ilman tukia. Kyllä tarkoitus on että jokainen suunnittelee ja toteuttaa elämänsä niin että pärjää tuloillaan ilman yhteiskunnan tukia. Tuet ovat yllättäviä poikkeustapauksia varten, eivät täydentämään jatkuvaa normaalia elämistä. Tai näin siis pitäisi olla, oli aikaisemmin ja toivottavasti on jälleen joskus tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tule toimeen oman alan palkalla edes maaseudulla lasten kanssa ilman asumistukea. Olen yh ja lastenhoitaja nettopalkka 1700. Millaisia vuokria kuvittelette että voin tuosta maksaa?
Miksi ajoit lasten isät mäkeen? Ota siihen joku jamppa jakamaan elinkustannukset, niin pärjäätte ilman tukia. Kyllä tarkoitus on että jokainen suunnittelee ja toteuttaa elämänsä niin että pärjää tuloillaan ilman yhteiskunnan tukia. Tuet ovat yllättäviä poikkeustapauksia varten, eivät täydentämään jatkuvaa normaalia elämistä. Tai näin siis pitäisi olla, oli aikaisemmin ja toivottavasti on jälleen joskus tulevaisuudessa.
ihan sama isä molemmilla kiitos kysymästä ja mies päätti lähteä ihan itse viettämään sinkkuelämää. muuten kommenttisi on outo ei kai kukaan vieras lasteni elatusta maksaisi eikä pidäkään? Ei tosiaan ketään jamppaa meille tule
Tämä kommentti, kuten koko tämä ketju, kertoo sen, että sosiaaliturva suomessa on aivan liian hyvä ja täysin kestämättömällä tasolla. Tuleva oikeistohallitus voisi aloittaa leikkaamalla tästä kaikesta miljardeja ja potkimalla tämän tuottamattoman byrokratian pyörittäjiä tuhansittain pihalle.