Lähes 40 prosenttia asumistukea saavista on työssäkäyviä

jospa noin teoriassa kokoomuslaiset yrittäjät ajetaan asiakaskadon johdosta konkurssiin, niin kuinkas sitten suu pannaan? kannatus kapitalisteilla saattaa vähentyä, kun puolueen rahoittajat on yhtäkkiä persaukisia. itsenäinen suomi on tuhon partaalla sosialistijunttien takia, ja kapitalistidorkat viimeistelee asian. hyvä suomi. me on hävitty tää peli, ja laskun maksu odottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnantajia on painostettava tarjoamaan kokoaikatyötä, jolloin asumistuen tarve loppuu.

Olen kokoaikatyössä, mutta saan asumistukea. Asiaan vaikuttaa se että asun kahden lapsen kanssa ja olen talouden ainoa aikuinen. Ilman lapsia en saisi asumistukea. Eli näissä tapauksissa tuki tulee tavallaan lasten asumiseen.

Eikö lapsisät ole riittävä tuki lapsille. Kornia, että kokoaikatyössä käyvä henkilö saa asumistukea.

Perheellisillä on pakko olla isommat asunnot ja siksi he saa asumistukea. Yks ukko, joka ei edes asu lapsensa kanssa, saa asua yksin Kelan tukemana isommassa kämpässä, koska lapsi käy joskus yökylässä. Lasten vanhemmilla ei muuten palkka riittäisi riittävän kokoisiin asuntoihin, kun pitää ruokkia lapset. Perheiden tukeminen on aina ok, kun kyse on lasten hyvinvoinnista ja lapset on syyttömiä omien vanhempien köyhyyteen. 

Vierailija kirjoitti:

jospa noin teoriassa kokoomuslaiset yrittäjät ajetaan asiakaskadon johdosta konkurssiin, niin kuinkas sitten suu pannaan? kannatus kapitalisteilla saattaa vähentyä, kun puolueen rahoittajat on yhtäkkiä persaukisia. itsenäinen suomi on tuhon partaalla sosialistijunttien takia, ja kapitalistidorkat viimeistelee asian. hyvä suomi. me on hävitty tää peli, ja laskun maksu odottaa. 

Kokeilkaa nyt hankalana aikana pienyrittäjien palveluita. Minä tilasin netistä illalla, niin paketti oli seuraavana päivänä perillä, tuli alle vuorokaudessa. Olipas nopeaa palvelua. Ei ole s-ketjulta tullut pakettia vuorokaudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli 60%;lta voitaisiin niitä leikata. Muuttakoot halvempiin. 

Halpoja asuntoja on tarjolla kuihtuvilla paikkakunnilla. Sinnekö pitäisi muuttaa, elämään toimeentulotuen

Täällä muuttovoitto paikkakunnalla ison kaupungin lähellä on halvat vuokrat.Remontoidun rivarikolmion hinta alle 50 tuhatta.Tälläisiä löytyy varmasti muualtakin.

Siinähän sitä elinvoimaa tulisi, kun sinne muuttaisi lisää asukkaita.

Kohta olisi tarvetta enemmille palveluille, tarvittaisi työvoimaa jne. 

Jaa, jaa, kuka maksaa ne palvelut? Vai meinaatko paikkakuntien lähtevän nousuliitoon, kun joukko pesee toistensa paitoja? Kyllä sille on syynsä, miksi sieltä ovat lähteneet niin nuoret kuin vanhat ja jäljellä ovat  laudat ikkunoissa. Moni lähti jo 70-luvulla.

Näille suomalaisen oikeiston talousideoille nauravat kuuluisat naurismaan aidatkin. Hallitukseen vaan koko konkkaronkka, jotta päästään seuraamaan huumorilla höperehtimistä. Ehkä alkaa kiinnostaa politiikka pikkuhiljaa, kun kansa saa maistaa leikkuria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnantajia on painostettava tarjoamaan kokoaikatyötä, jolloin asumistuen tarve loppuu.

Olen kokoaikatyössä, mutta saan asumistukea. Asiaan vaikuttaa se että asun kahden lapsen kanssa ja olen talouden ainoa aikuinen. Ilman lapsia en saisi asumistukea. Eli näissä tapauksissa tuki tulee tavallaan lasten asumiseen.

Eikö lapsisät ole riittävä tuki lapsille. Kornia, että kokoaikatyössä käyvä henkilö saa asumistukea.

Viimesijaisessa toimeentulotuessa lapsen perusosat ovat 300-400 eurossa lapsen iästä riippuen. Eli kahden lapsen elättämiseen katsotaan tarvittavan 600-800 euroa, johon ei edes kuulu asuminen, lääkkeet, lääkärit jne. perusosan ulkopuolelle kuukuvat menot, jotka maksetaan erikseen kohtuulliseen summaan asti toimeentulotuessa. Lapsilisien jälkeen jää vielä monta sataa euroa ennen kuin ollaan edes siinä, mikä tässä maassa katsotaan aivan minimiksi.

Joten ei välttämättä todellakaan ole lapsilisät riittävä tuki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnantajia on painostettava tarjoamaan kokoaikatyötä, jolloin asumistuen tarve loppuu.

Olen kokoaikatyössä, mutta saan asumistukea. Asiaan vaikuttaa se että asun kahden lapsen kanssa ja olen talouden ainoa aikuinen. Ilman lapsia en saisi asumistukea. Eli näissä tapauksissa tuki tulee tavallaan lasten asumiseen.

Eikö lapsisät ole riittävä tuki lapsille. Kornia, että kokoaikatyössä käyvä henkilö saa asumistukea.

Perheellisillä on pakko olla isommat asunnot ja siksi he saa asumistukea. Yks ukko, joka ei edes asu lapsensa kanssa, saa asua yksin Kelan tukemana isommassa kämpässä, koska lapsi käy joskus yökylässä. Lasten vanhemmilla ei muuten palkka riittäisi riittävän kokoisiin asuntoihin, kun pitää ruokkia lapset. Perheiden tukeminen on aina ok, kun kyse on lasten hyvinvoinnista ja lapset on syyttömiä omien vanhempien köyhyyteen. 

Aikoinaan, siis ennen hyvinvointivaltiota, ajatus oli, että köyhän lapsista tuli köyhiä aikuisia. Köyhän tuli tietää paikkansa. Köyhällä oli köyhän askareet, asunnot ja elämä ja rikkaalla rikkaan askareet, asunnot ja elämä, eivätkä ne risteytyneet.

Siihen ollaan palaamassa. Kannattaa totutella ajatukseen hellahuoneista Kokoomuksen johdolla. Muualla maailmassa, kehitysmaita myöten, puuhataan väestön korkeakoulutusta, jotta maat pääsevät köyhyysloukusta, mutta Suomessa tehdään juuri päinvastoin. Meillä se on edistystä, kun asuntojen koot pienenevät, muualla ollaan ylpeitä isoista taloista ja korkeakoulutetusta nuorisosta.

Kokoomuksen viha kannattaa ymmärtää sitä vasten, että puolue joutui Neuvostoliiton vuoksi oppositioon. Pääsi hallitukseen vasta 1987. Silloin hyvinvoinnin, koulutukset ja muut oli jo luotu. Kokoomus on kuin se vihainen paha halitija, joka ei saanut kutsua ristiäisiin. Sen vuoksi se haluaa laittaa kaiken p...lunpäreiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli 60%;lta voitaisiin niitä leikata. Muuttakoot halvempiin. 

Halpoja asuntoja on tarjolla kuihtuvilla paikkakunnilla. Sinnekö pitäisi muuttaa, elämään toimeentulotuen varassa?

Pitääkö opiskeljan saada asua Stadissa keskustassa - minun  verorahoilla ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnantajia on painostettava tarjoamaan kokoaikatyötä, jolloin asumistuen tarve loppuu.

Olen kokoaikatyössä, mutta saan asumistukea. Asiaan vaikuttaa se että asun kahden lapsen kanssa ja olen talouden ainoa aikuinen. Ilman lapsia en saisi asumistukea. Eli näissä tapauksissa tuki tulee tavallaan lasten asumiseen.

Eikö lapsisät ole riittävä tuki lapsille. Kornia, että kokoaikatyössä käyvä henkilö saa asumistukea.

Perheellisillä on pakko olla isommat asunnot ja siksi he saa asumistukea. Yks ukko, joka ei edes asu lapsensa kanssa, saa asua yksin Kelan tukemana isommassa kämpässä, koska lapsi käy joskus yökylässä. Lasten vanhemmilla ei muuten palkka riittäisi riittävän kokoisiin asuntoihin, kun pitää ruokkia lapset. Perheiden tukeminen on aina ok, kun kyse on lasten hyvinvoinnista ja lapset on syyttömiä omien vanhempien köyhyyteen. 

Aikoinaan, siis ennen hyvinvointivaltiota, ajatus oli, että köyhän lapsista tuli köyhiä aikuisia. Köyhän tuli tietää paikkansa. Köyhällä oli köyhän askareet, asunnot ja elämä ja rikkaalla rikkaan askareet, asunnot ja elämä, eivätkä ne risteytyneet.

Siihen ollaan palaamassa. Kannattaa totutella ajatukseen hellahuoneista Kokoomuksen johdolla. Muualla maailmassa, kehitysmaita myöten, puuhataan väestön korkeakoulutusta, jotta maat pääsevät köyhyysloukusta, mutta Suomessa tehdään juuri päinvastoin. Meillä se on edistystä, kun asuntojen koot pienenevät, muualla ollaan ylpeitä isoista taloista ja korkeakoulutetusta nuorisosta.

Kokoomuksen viha kannattaa ymmärtää sitä vasten, että puolue joutui Neuvostoliiton vuoksi oppositioon. Pääsi hallitukseen vasta 1987. Silloin hyvinvoinnin, koulutukset ja muut oli jo luotu. Kokoomus on kuin se vihainen paha halitija, joka ei saanut kutsua ristiäisiin. Sen vuoksi se haluaa laittaa kaiken p...lunpäreiksi.

kyllä se vasemmiston holtiton velanotto joka laittaa kohta kaiken p..lunpäreiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli 60%;lta voitaisiin niitä leikata. Muuttakoot halvempiin. 

Halpoja asuntoja on tarjolla kuihtuvilla paikkakunnilla. Sinnekö pitäisi muuttaa, elämään toimeentulotuen varassa?

Pitääkö opiskeljan saada asua Stadissa keskustassa - minun  verorahoilla ei

mene alapeukuttaja töihin ja maksa itse vuokrasi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli 60%;lta voitaisiin niitä leikata. Muuttakoot halvempiin. 

Halpoja asuntoja on tarjolla kuihtuvilla paikkakunnilla. Sinnekö pitäisi muuttaa, elämään toimeentulotuen varassa?

Sitten kun vielä vähän mietitään, että miksi ne ovat kuihtuvia paikkakuntia niin ollaan ehkä oivallusten äärellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli 60%;lta voitaisiin niitä leikata. Muuttakoot halvempiin. 

Halpoja asuntoja on tarjolla kuihtuvilla paikkakunnilla. Sinnekö pitäisi muuttaa, elämään toimeentulotuen varassa?

Pitääkö opiskeljan saada asua Stadissa keskustassa - minun  verorahoilla ei

mene alapeukuttaja töihin ja maksa itse vuokrasi

LOL

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että palkat on kilpailutettu näin alas, että loppuosa pitää maksaa tukina, tässähän firmojen säästö laitetaan veronmaksajien maksettavaksi.

Asumistuki on myös suoraan yhteydessä vuokratasoon. Yksi osasyy poskettoman korkeille vuokrille on asumistuki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli 60%;lta voitaisiin niitä leikata. Muuttakoot halvempiin. 

Halpoja asuntoja on tarjolla kuihtuvilla paikkakunnilla. Sinnekö pitäisi muuttaa, elämään toimeentulotuen varassa?

Sitten kun vielä vähän mietitään, että miksi ne ovat kuihtuvia paikkakuntia niin ollaan ehkä oivallusten äärellä.

Missä ihmisiä, siellä businesta. Jos väkeä saataisiin enemmän syrjäkylille niin sehän luo kysyntää ja työpaikkoja sinnekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että palkat on kilpailutettu näin alas, että loppuosa pitää maksaa tukina, tässähän firmojen säästö laitetaan veronmaksajien maksettavaksi.

Asumistuki on myös suoraan yhteydessä vuokratasoon. Yksi osasyy poskettoman korkeille vuokrille on asumistuki.

Kun tulot on niin pienet, että saa asumistukea, ei ole varaa asua yksityisillä vuokranantajilla. Joillakin harvoilla on, kun on ikivanhat vuokrasopimukset vielä voimassa. Opiskelijatkin enimmäkseen asuvat opiskelija-asuntosäätiöiden yksiöissä ja jos asuvat muualla, tekevät tosi paljon palkkatöitä ja ehkä maksavat tukia takaisin sen vuoksi. 

Ja suomalainen voi muuttaa vauraisiin Pohjoimaihin ilman mitään sählinkiä.Mikä teitä nuoria estää lähtemästä esim. Ruotsiin tienaamaan oikeata palkkaa?Kohta Suomessa on vain eläkeläisiä,julkisen puolen "raatajia", ja uus-suomalaisia.Ajatelkaa nyt miltä tulevaisuutenne Suomessa näyttää!

Vuokrat pitäisi rajata lailla neliömäärä10. Eli 50m2 enintään 500€.

Mitä luulette, miksi asuminen on niin kallista?

Siihen on monta syytä, etenkin pienet palkat.

Miksi tukia ei makseta könttäsummana, riippumatta siitä missä asuu? Nyt ei ole järkevää jakaa asuntoa kenenkään kanssa, koska tuet on suhteutettu asumiskuluihin/perheen tuloihin.

Vanhemman voi olla järkevää asua yh:na, toimeentulotuki/tuet yhteensä perheelle missä on 2 lasta ja aikuinen, on todella kilpailukykyinen verrattuna pienimpiin palkkoihin.

Jos olisi järkevää jakaa asunto jonkun kanssa, ilman että tuet menee, niin vuokrataso laskisi.

Vierailija kirjoitti:

Vuokrat pitäisi rajata lailla neliömäärä10. Eli 50m2 enintään 500€.

Siis neliömäärä kertaa 10.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse saan asumistukea ja käyn töissä. Asumistuessahan on katto. Vuokrani on n. 1000€ kk, mutta asumistukeen vaikuttaa vain vuokra vain noin johonkin 700€ asti. Eli saisin aivan saman tuen vaikka muuttaisin halvempaan. Itse maksaisin toki vähemmän sitä yli menevää. Kahden lapsen kanssa en tuota 700€ halvempaa löydä mistään, enkä kyllä tuotakaan.

Ohhoh, täällä asumistuen raja on 400e. Ehkä joillain alueilla olisi vähän leikkaamisen varaa kun on lähes tuplasti isommat tuet.

Vertaatko yksinasuvan asumistukea kolmen hengen perheen asumistukeen?

Eli kun pullauttaa pari muksua ja jättäytyy yyhooksi, voi asua leveämmin paremmilla tuilla kuin lapsettomana sinkkuna.

Lapseton sinkku,30h/vko kaupan-ala. Pääkaupunkiseutu,tiukkaa tekee pärjätä pelkillä työstä saatavilla tuloilla kunnan vuokra-asunnossa. Onneksi saan edes vähän asumistukea.

Kokoomuslaiset on sitä mieltä että palkalla ei tartte tulla toimeen, valtion pitää maksaa työläisten eläminen.

Samaan aikaan ne on sitä mieltä, että tuet pitää poistaa.

Miettikääs sitä.