Lähes 40 prosenttia asumistukea saavista on työssäkäyviä

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki kannustaa asumaan kalliisti. Kimppa- ja solukämpät ovat turhia kun perustasona pidetään omaa yksiötä kaikille. Maailmalla esimerkiksi opiskelijat eivät asu omissa yksiöissä.

Asuvat kylläkin muissa Pohjoismaissa. Joku Turkki tai Bulgaria on eri asia, mutta whatever. Tuohon joukkoon Suomi onkin pikkuhiljaa päätymässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki on suoraa tulonsiirtoa asunnonomistajille. Asumistukijärjestelmän luomisen jälkeen vuokrat ovat moninkertaistuneet, mikä olisi minusta ollut kyllä ennakoitavissa, kun asiaa miettii. Vuokrat ja asumistuet ovat vuorotellen hilanneet toisiaan ylöspäin. Ainoa ratkaisu, joka pysäyttää kehityksen, on vuokrasääntely. Jos kuntien ja Saton kaltaisten toimijoiden omistamien asuntojen vuokria pudotettaisiin reilusti, putoaisivat vapaiden markkinoiden vuokratkin automaattisesti. Ei ole oikeudenmukaista, että verorahoista maksettavat asumistuet siirtyvät pääomatuloksi asunnonomistajille. Eiväthän se sitä tukea tarvitse.

Ruotsissa on vuokrasääntely ja se on käytännössä lopettanut uusien vuokra-asuntojen rakentamisen. Ei ole kannattavaa rakentaa vuokra-asuntoja, kun rakennuskulut on nousseet mutta vuokraa ei voi pyytää samassa suhteessa enemmän. Vuokra-asuntotilanne Ruotsin suurissa kaupungeissa on järkyttävä. Remppaamatonta kerrostaloasuntoa huonolla alueella joutuu jonottamaan keskimäärin 8 vuotta. Sitten on erikseen pimeät asuntomarkkinat, joissa vuokralaisella ei ole mitään oikeuksia ja vuokrat on pilvissä.

Ongelma ei kuulosta olevan vuokrasääntelyssä itsessään vaan sen toteutustavassa. Kirjoitat, ettei uusia vuokra-asuntoja kannata rakentaa kustannusten nousun vuoksi. Tässähän juuri yhteiskunnan pitäisi sitä sääntelyä harjoittaa, eli kuntien tulisi vastata kohtuuhintaisten asuntojen rakennuttamisesta. Jotainhan tälle Suomen mallille on joka tapauksessa tehtävä, sillä vaikka rakennuskustannukset olisivat kuinka korkeat, eivät vuokramarkkinat ole terveet, jos tietyn vuokratason ylläpito edellyttää asumistukijärjestelmää.

Ja en ole ollenkaan varma että tälle Suomen systeemille tarvitsee tehdä yhtään mitään. Mielestäni tämä toimii aika hemmetin hyvin. Suurin osa asumistuen saajista saa asumistukea vain lyhyen aikaa ja kaikille löytyy asuntoja.

Minusta Suomen mallissa on useitakin isoja ongelmia. Kokopäivätyössä käyvän ihmisen pitäisi pystyä elättämään itsensä ilman yhteiskunnan tukia, vaikka perheessä olisikin lapsia. Olisi järkevämpää nostaa palkkoja kuin kompensoida pieniä palkkoja maksamalla erilaisia tukia. Kaikista vuokralla asuvista asumistukea saa 60 % ja asumistuen saajista 40 % on työelämässä. Luvut kertovat vääristyneestä järjestelmästä. Mainitsin jo aiemmin, että asumistuki on käytännössä tulonsiirtoa asunnonomistajille. Onhan se nyt aivan kohtuutonta, että yhteisistä verorahoista kustannetaan pääomatuloa niille, joilla on ollut mahdollisuus hankkia sijoitusasunto. Vuokralaisista puhutaan ikään kuin he olisivat niitä tuen saajia, vaikka hehän ovat kuviossa vain välikappaleina. Asuntosijoittajat ovat tosiasiallisia tuen saajia.

Toisekseen tukien hakeminen vaikuttaa itsetuntoon. Tunne pärjäämisestä omillaan on merkittävässä asemassa, kun miettii, mistä terve itsetunto muodostuu. Asumistukea saava vuokralainen on sekä Kelan että vuokranantajan armoilla. Mielestäni pitäisi tukea kaikkea sellaista, joka järjestelmätasolla lisää ihmisen itsenäisyyttä ja vastaavasti vähentää riippuvaisuutta muista.

Asumistuen saamisella on hurja psykologinen vaikutus koska se myös vaikuttaa taloutesi suunnitteluun. On aina pieni pelko tuliko nyt tienattua liikaa ja tuleeko takaisinperintä vaiheessa missä onkin taloudellisesti tiukka jakso tai taloustilanne on kokonaan muuttunut.  En ole itse työelämässä vaan tk eläkkeellä. Kyllä sitä toisinaan miettii, että muuttaisi jonnekin susirajalle ja ostaisi 10 000e asunnon vain siksi että pääsisi eroon ikuisesta Kela asiakkuudesta, koska se kerta vuoteen tehtävä asumistukihakemus ON henkisesti kuormittavaa. Siinä on jotain sellaista, että minä en hallitse täysin omaa talouttani ja elämääni vaan tuolla on joku joka säätelee minkä verran minulla saa olla hyvinvointia  ja liikkumavaraa rahan muodossa

Voin kompata.

Ennen kuin sain oman yksiöni ostettua, vihasin ja pidin nöyryyttävänä asumistuen hakemista ja muuta byrokratian kanssa puljaamista.

Nyt on oma yksiö, maksan vuoden vastikkeet kerralla pois enkä välitä vuoteen mitä tapahtuu. Paljon vapautuneempi olo.

Vierailija kirjoitti:

Itse saan asumistukea ja käyn töissä. Asumistuessahan on katto. Vuokrani on n. 1000€ kk, mutta asumistukeen vaikuttaa vain vuokra vain noin johonkin 700€ asti. Eli saisin aivan saman tuen vaikka muuttaisin halvempaan. Itse maksaisin toki vähemmän sitä yli menevää. Kahden lapsen kanssa en tuota 700€ halvempaa löydä mistään, enkä kyllä tuotakaan.

Ohhoh, täällä asumistuen raja on 400e. Ehkä joillain alueilla olisi vähän leikkaamisen varaa kun on lähes tuplasti isommat tuet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa leikattais asumistukea niiltä jotka ei käy töissä, voisivat ihan hyvin muuttaa halvempaan asuntoon halvemmalle seudulle kun työpaikka ei pidättele tietyssä paikassa. Antaa tulea heille jotka edes yrittävät tienata elantoaan edes osa-aikatöillä ja huonolla palkalla.

Yhteiskunta patistaa mielummin työttömiä töihin. Silloin ei tarvitse asumistukea, jos on kokopäivätyö.

Nimenomaan tätä yritinkin sanoa, asumistuki pois työttömiltä niin alkaa työnteko maistua tai sitten muuttaa jonnekin missä on varaa asua.

Sitte voi saada tukia jos tekee myös töitä, esim yh joka saa asumistukea lasten takia vaikka olisi kokopäivätyö.

Ilman asumistukia ei ole mahdollista asua missään Suomea työttömänä. Vuokra on aina vähintään noin 400€.

Eiköhän sitä järjesty vielä halvempia luukkuja. Meidänkin kaupungissa tyhjillään kerrostaloja ja koulujen asuntoloita. Ei ne hienoja eikä edes kivoja ole mutta katto pään päällä, juokseva vesi ja sisävessa siksi aikaa että löytää töitä.

Ja meinaat, että se työtön muuttaa sormia napsauttamalla Lieksan perämetsien purkukuntoisesta höskästä pääkaupunkiseudulle työn perässä 3kk myöhemmin.

Voi pojat, että sinä vielä hämmästyt XD

Tästä tulee vielä hauskat 4 vuotta. Kokoomuksen pitää nyt antaa ihan yksin sössiä loppuun saakka tää. Kokoomuksen visio, Kokoomuksen vastuunkanto.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on ikävä homma kun saisimme tukea, mutta omistamme mökin. Jonka markkina-arvo on tasan 0e. Ei se sata vuotta vanha höskä auta meidän taloutta pärjäämään.

Mutta asiaan. Kyllä monilla on niin pienet palkat että olisi heillekin suotavaa myöntää asumistuki. Muuten käy että jättäytyvät tukien varaan. Tulee yhteiskunnalle paljon kalliimmaksi eikä auta myöskään ihmisiä, kun ajautuvat työttömiksi tahallaan. Itse ei sitä tehdä,

Ei se mökki tuen saantiin heti vaikuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse saan asumistukea ja käyn töissä. Asumistuessahan on katto. Vuokrani on n. 1000€ kk, mutta asumistukeen vaikuttaa vain vuokra vain noin johonkin 700€ asti. Eli saisin aivan saman tuen vaikka muuttaisin halvempaan. Itse maksaisin toki vähemmän sitä yli menevää. Kahden lapsen kanssa en tuota 700€ halvempaa löydä mistään, enkä kyllä tuotakaan.

Ohhoh, täällä asumistuen raja on 400e. Ehkä joillain alueilla olisi vähän leikkaamisen varaa kun on lähes tuplasti isommat tuet.

Vertaatko yksinasuvan asumistukea kolmen hengen perheen asumistukeen?

Vierailija kirjoitti:

Meillä on ikävä homma kun saisimme tukea, mutta omistamme mökin. Jonka markkina-arvo on tasan 0e. Ei se sata vuotta vanha höskä auta meidän taloutta pärjäämään.

Mutta asiaan. Kyllä monilla on niin pienet palkat että olisi heillekin suotavaa myöntää asumistuki. Muuten käy että jättäytyvät tukien varaan. Tulee yhteiskunnalle paljon kalliimmaksi eikä auta myöskään ihmisiä, kun ajautuvat työttömiksi tahallaan. Itse ei sitä tehdä,

Niin ja miksi pienipalkkaiset jättäytyisivät tukien varaan? Eiköhän suurin osa pienipalkkaisista tiedä, että he todennäköisesti ovat oikeutettuja tukiin, vai sitäkö juuri tarkoitit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse saan asumistukea ja käyn töissä. Asumistuessahan on katto. Vuokrani on n. 1000€ kk, mutta asumistukeen vaikuttaa vain vuokra vain noin johonkin 700€ asti. Eli saisin aivan saman tuen vaikka muuttaisin halvempaan. Itse maksaisin toki vähemmän sitä yli menevää. Kahden lapsen kanssa en tuota 700€ halvempaa löydä mistään, enkä kyllä tuotakaan.

Ohhoh, täällä asumistuen raja on 400e. Ehkä joillain alueilla olisi vähän leikkaamisen varaa kun on lähes tuplasti isommat tuet.

Vertaatko yksinasuvan asumistukea kolmen hengen perheen asumistukeen?

Suomessa kolmen hengen perhekin saa asumistukea korkeintaan 500 euroa. Tosin eteläsuomesta en tiedä. Siellä kaikki on ylihinnoiteltua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki kannustaa asumaan kalliisti. Kimppa- ja solukämpät ovat turhia kun perustasona pidetään omaa yksiötä kaikille. Maailmalla esimerkiksi opiskelijat eivät asu omissa yksiöissä.

Asuvat kylläkin muissa Pohjoismaissa. Joku Turkki tai Bulgaria on eri asia, mutta whatever. Tuohon joukkoon Suomi onkin pikkuhiljaa päätymässä.

Norjassa suurin osa opiskelevista nuorista asuu kollektiiveissä eli vuokrataan yksityiseltä markkinalta ok-talo tai iso kt-asunto joka jaetaan useamman opiskelijan kesken, usein jopa 4-5 riippuen kuinka monta makuuhuonetta asunnossa on. Jos on asuminen kallista Suomessa niin sitä se on Norjassa. Ei puhettakaan että norjalaisella nuorella olisi varaa asua omistamassaan tai edes yksin vuokraamassaan asunnossa jos ei "pappa betaler" ole käytössä. Opiskelija ei saa asumistukea vaan opintotukea (jotain 800 e). Lisäksi voi ottaa vielä opintolainaa. Tuo 800 euroa ei riitä Norjan asuntomarkkinoilla oikein mihinkään, siksi asutaan yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki kannustaa asumaan kalliisti. Kimppa- ja solukämpät ovat turhia kun perustasona pidetään omaa yksiötä kaikille. Maailmalla esimerkiksi opiskelijat eivät asu omissa yksiöissä.

Asuvat kylläkin muissa Pohjoismaissa. Joku Turkki tai Bulgaria on eri asia, mutta whatever. Tuohon joukkoon Suomi onkin pikkuhiljaa päätymässä.

Norjassa suurin osa opiskelevista nuorista asuu kollektiiveissä eli vuokrataan yksityiseltä markkinalta ok-talo tai iso kt-asunto joka jaetaan useamman opiskelijan kesken, usein jopa 4-5 riippuen kuinka monta makuuhuonetta asunnossa on. Jos on asuminen kallista Suomessa niin sitä se on Norjassa. Ei puhettakaan että norjalaisella nuorella olisi varaa asua omistamassaan tai edes yksin vuokraamassaan asunnossa jos ei "pappa betaler" ole käytössä. Opiskelija ei saa asumistukea vaan opintotukea (jotain 800 e). Lisäksi voi ottaa vielä opintolainaa. Tuo 800 euroa ei riitä Norjan asuntomarkkinoilla oikein mihinkään, siksi asutaan yhdessä.

Sukulaisia asuu Ruotsissa. Kaikki asuneet valmiiksi kalustetuissa yksiöissä. Jokaikinen.

Perhana soikoon, kun en mitään tukia saa. Perusduunari, käteen jää 1900, eikä tipu mitään tukia. Epäreilua! Miksi Stadissa saa reilusti tukea, kun 20 km pohjoisempaan päin ei sitten saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumisyiki voitaisiin toki poistaa, mutta se tarkoittaisi suurtamuuttoliikennettänennen kuin vuokrien hinnat laskisivat. Halvoille alueille olisi tunkua eikä kaikille riittäisi asuntoja.

Totta on, että suurin osa näistä asumistuloista sataa porvarin ja yhdistysten laariin, mutta asuntojen halpeneminen veisi aikansa ja monelta loppuisivat rahat.

Oma lukunsa on myös omistusasunnoissa asuvat jotka saavat asumistukea.

Eikö ole kuitenkin niin, että hyvinvointia luo myös se, että on mahdollista asua ainakin suurinpiirtein siellä missä haluaa, onhan se mielenterveydellekin tärkeää.

Nyt pitäisi siis toteuttaa asumistuen poisto niin, että vuokranantajien olisi pakko hilata vuokra saman verran alas kuin asumistuki on eikä vuokran nostoja enää tehtäisi.

Ei pelkästään asumistuen saajat mutta myös asuntosijoittajat seuraavat jännityksellä mitä asumistuelle tapahtuu. Tosiasia kuitenkin on että asuntosijoittajallakin on kuluja eikä asuntosijoittamisen tuottoprosentit ole niin korkeita kuin aikaisemmin. Vuokrat eivät nouse, päinvastoin vuokria on ollut pakko laskea koska vuokra-asuntoja on jopa liikaa.  Yhtiö- ja rahoitusvastikkeet ovat nousseet, lainan korot ovat nousseet ja hyviä, luotettavia vuokralaisia on vaikeampi löytää. Vuokra-asunnon remontit ovat myös kalliita ja vuokralaiset ovat entistä vaativampia. Jo nyt monet sijoittajat yrittävät päästä eroon sijoitusasunnoistaan. Rahasto- ja osakesijoittaminen koetaan tällä hetkellä paremmaksi sijoitusmuodoksi. Asuntoja on myös vaikea saada myydyksi tällä hetkellä. Niillä jotka saavat asumistukea ei ole varaa ostaa asuntoa. Jonkun käteen jää vielä mustapekka ja se voi olla myös valtio jos liian kovalla kädellä asumistukeen kajotaan.

Niin, ja unohtamatta 30 % veroa vuokratuotosta. Ja kun ottaa huomioon että asuntojen hinant ovat laskusuunnassa, niin ymmärrän hyvin että moni etsii muita sijoituskeinoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki kannustaa asumaan kalliisti. Kimppa- ja solukämpät ovat turhia kun perustasona pidetään omaa yksiötä kaikille. Maailmalla esimerkiksi opiskelijat eivät asu omissa yksiöissä.

Asuvat kylläkin muissa Pohjoismaissa. Joku Turkki tai Bulgaria on eri asia, mutta whatever. Tuohon joukkoon Suomi onkin pikkuhiljaa päätymässä.

Norjassa suurin osa opiskelevista nuorista asuu kollektiiveissä eli vuokrataan yksityiseltä markkinalta ok-talo tai iso kt-asunto joka jaetaan useamman opiskelijan kesken, usein jopa 4-5 riippuen kuinka monta makuuhuonetta asunnossa on. Jos on asuminen kallista Suomessa niin sitä se on Norjassa. Ei puhettakaan että norjalaisella nuorella olisi varaa asua omistamassaan tai edes yksin vuokraamassaan asunnossa jos ei "pappa betaler" ole käytössä. Opiskelija ei saa asumistukea vaan opintotukea (jotain 800 e). Lisäksi voi ottaa vielä opintolainaa. Tuo 800 euroa ei riitä Norjan asuntomarkkinoilla oikein mihinkään, siksi asutaan yhdessä.

Sukulaisia asuu Ruotsissa. Kaikki asuneet valmiiksi kalustetuissa yksiöissä. Jokaikinen.

Puhunkin Norjasta jossa olen asunut. Jopa solusta joutuu maksamaan 600 euroa/kk.

Mitäh siis saavistako saa asumistukea, kuka prkl. Asuu saavissa.

Vierailija kirjoitti:

Perhana soikoon, kun en mitään tukia saa. Perusduunari, käteen jää 1900, eikä tipu mitään tukia. Epäreilua! Miksi Stadissa saa reilusti tukea, kun 20 km pohjoisempaan päin ei sitten saa.

Yksinasuvana et kyllä saisi asumistukea Helsingissäkään.

https://www.kela.fi/yleinen-asumistuki-tulorajat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki kannustaa asumaan kalliisti. Kimppa- ja solukämpät ovat turhia kun perustasona pidetään omaa yksiötä kaikille. Maailmalla esimerkiksi opiskelijat eivät asu omissa yksiöissä.

Asuvat kylläkin muissa Pohjoismaissa. Joku Turkki tai Bulgaria on eri asia, mutta whatever. Tuohon joukkoon Suomi onkin pikkuhiljaa päätymässä.

Norjassa suurin osa opiskelevista nuorista asuu kollektiiveissä eli vuokrataan yksityiseltä markkinalta ok-talo tai iso kt-asunto joka jaetaan useamman opiskelijan kesken, usein jopa 4-5 riippuen kuinka monta makuuhuonetta asunnossa on. Jos on asuminen kallista Suomessa niin sitä se on Norjassa. Ei puhettakaan että norjalaisella nuorella olisi varaa asua omistamassaan tai edes yksin vuokraamassaan asunnossa jos ei "pappa betaler" ole käytössä. Opiskelija ei saa asumistukea vaan opintotukea (jotain 800 e). Lisäksi voi ottaa vielä opintolainaa. Tuo 800 euroa ei riitä Norjan asuntomarkkinoilla oikein mihinkään, siksi asutaan yhdessä.

Oho maksavat vähän isompaa opintotukeakin kuin täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse saan asumistukea ja käyn töissä. Asumistuessahan on katto. Vuokrani on n. 1000€ kk, mutta asumistukeen vaikuttaa vain vuokra vain noin johonkin 700€ asti. Eli saisin aivan saman tuen vaikka muuttaisin halvempaan. Itse maksaisin toki vähemmän sitä yli menevää. Kahden lapsen kanssa en tuota 700€ halvempaa löydä mistään, enkä kyllä tuotakaan.

Ohhoh, täällä asumistuen raja on 400e. Ehkä joillain alueilla olisi vähän leikkaamisen varaa kun on lähes tuplasti isommat tuet.

Täällä on samanhintaiset asunnot kuin kuntarajan toisella puolella isommassa kaupungissa, mutta täällä saa vähemmän asumistukea samanhintaiseen kämppään. Siksi ne köyhät työttömät ei lähde sieltä tänne maalle, kun saa enemmän tukia isommassa kaupungissa. 

Vierailija kirjoitti:

Työnantajia on painostettava tarjoamaan kokoaikatyötä, jolloin asumistuen tarve loppuu.

Niin jalat maasta irrallaan oleva kommentti kuin voi olla. Kuka painostaisi? Miten? 

Osa töistä on sellaisia, että jos ne "painostettaisiin" kokopäiväisiksi, työnantajilla ei olisi varaa tarjota niitä lainkaan. Kustannus olisi suurempi kuin työstä saatava hyöty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki kannustaa asumaan kalliisti. Kimppa- ja solukämpät ovat turhia kun perustasona pidetään omaa yksiötä kaikille. Maailmalla esimerkiksi opiskelijat eivät asu omissa yksiöissä.

Asuvat kylläkin muissa Pohjoismaissa. Joku Turkki tai Bulgaria on eri asia, mutta whatever. Tuohon joukkoon Suomi onkin pikkuhiljaa päätymässä.

Norjassa suurin osa opiskelevista nuorista asuu kollektiiveissä eli vuokrataan yksityiseltä markkinalta ok-talo tai iso kt-asunto joka jaetaan useamman opiskelijan kesken, usein jopa 4-5 riippuen kuinka monta makuuhuonetta asunnossa on. Jos on asuminen kallista Suomessa niin sitä se on Norjassa. Ei puhettakaan että norjalaisella nuorella olisi varaa asua omistamassaan tai edes yksin vuokraamassaan asunnossa jos ei "pappa betaler" ole käytössä. Opiskelija ei saa asumistukea vaan opintotukea (jotain 800 e). Lisäksi voi ottaa vielä opintolainaa. Tuo 800 euroa ei riitä Norjan asuntomarkkinoilla oikein mihinkään, siksi asutaan yhdessä.

Sukulaisia asuu Ruotsissa. Kaikki asuneet valmiiksi kalustetuissa yksiöissä. Jokaikinen.

Puhunkin Norjasta jossa olen asunut. Jopa solusta joutuu maksamaan 600 euroa/kk.

Helsingissä on aikalailla samat vuokrapyynnöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse saan asumistukea ja käyn töissä. Asumistuessahan on katto. Vuokrani on n. 1000€ kk, mutta asumistukeen vaikuttaa vain vuokra vain noin johonkin 700€ asti. Eli saisin aivan saman tuen vaikka muuttaisin halvempaan. Itse maksaisin toki vähemmän sitä yli menevää. Kahden lapsen kanssa en tuota 700€ halvempaa löydä mistään, enkä kyllä tuotakaan.

Ohhoh, täällä asumistuen raja on 400e. Ehkä joillain alueilla olisi vähän leikkaamisen varaa kun on lähes tuplasti isommat tuet.

Täällä on samanhintaiset asunnot kuin kuntarajan toisella puolella isommassa kaupungissa, mutta täällä saa vähemmän asumistukea samanhintaiseen kämppään. Siksi ne köyhät työttömät ei lähde sieltä tänne maalle, kun saa enemmän tukia isommassa kaupungissa. 

Ei vaan maalla ei ole töitä eikä työttömillä ole varaa omistaa autoa, millä pääsisi töihin, koska työttömyys.