Mitä akateeminen osaa paremmin kuin ei-akateeminen?
Kommentit (156)
Yleensä akateemiset ihmiset ymmärtävät tilastoja paremmin, ja osaavat tulkita tutkimustuloksia kriittisemmin kuin ei-akateemiset.
Ei-akateeminen perustaa usein mielipiteensä omaan/läheisten kokemukseen. Akateeminen taas ymmärtää, että oma kokemus ei ole välttämättä kovin vahva todiste keskiarvosta.
Tiedon haun, lähdekritiikin ja eri tietolähteiden kriittisen arvioinnin, asettaa oman rajallisen ymmärryksensä realistisempaan mittakaavaan.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä akateemiset ihmiset ymmärtävät tilastoja paremmin, ja osaavat tulkita tutkimustuloksia kriittisemmin kuin ei-akateemiset.
Ei-akateeminen perustaa usein mielipiteensä omaan/läheisten kokemukseen. Akateeminen taas ymmärtää, että oma kokemus ei ole välttämättä kovin vahva todiste keskiarvosta.
Miksi pilkku ensimmäisessä virkkeessä?
Ajattelun. Muut hoitavat sitten ne oikeat työt 🤔🤣
Luetun ymmärtämistä, monilukutaitoa.
yhden asteen funktion ratkaisu kaavat.
Tosissasiko kysyt?
No, akateeminen lääkäri osaa tehdä diagnoosiin ja kirjoittaa sulle reseptin.
Ei-akateeminen on niin sanottu valelääkäri tai Maria Nordin. Onnea vaan.
No sen oman alansa teoriat ja käytännön
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä akateemiset ihmiset ymmärtävät tilastoja paremmin, ja osaavat tulkita tutkimustuloksia kriittisemmin kuin ei-akateemiset.
Ei-akateeminen perustaa usein mielipiteensä omaan/läheisten kokemukseen. Akateeminen taas ymmärtää, että oma kokemus ei ole välttämättä kovin vahva todiste keskiarvosta.
Miksi pilkku ensimmäisessä virkkeessä?
Olen tainnut asua ulkomailla liian kauan. Suomen kielen pilkkusäännöt ovat päässeet unohtumaan. :D onneksi on Vauva!
Akateeminen ymmärtää asioita monilta kanteilta ja osaa sijoittaa niitä kontekstiin. Akateeminen myös tajuaa kaiken tiedon rajallisuuden ja osaa kyseenalaistaa hataraa tietoa, mutta myös luottaa valideihin tutkimuksiin. Yleensä akateemisilla on laajempi kielitaito, sillä materiaalia on tullut luettua useilla kielillä. Usein (ei tosin aina) akateemisilla on enemmän rahaa harrastaa ja matkustella, mikä puolestaan lisää ymmärrystä. Akateeminen vanhempi osaa tukea lastaan suoriutumaan koulussa ja elämässä muutenkin paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä akateemiset ihmiset ymmärtävät tilastoja paremmin, ja osaavat tulkita tutkimustuloksia kriittisemmin kuin ei-akateemiset.
Ei-akateeminen perustaa usein mielipiteensä omaan/läheisten kokemukseen. Akateeminen taas ymmärtää, että oma kokemus ei ole välttämättä kovin vahva todiste keskiarvosta.
Monet akateemiset ovat ennakkoluuloisia ja ahdasmielisiä pikkusieluja, jotka esittävät hyvää ja viisasta ihmistä mutta saattavat työyhteisöissään käyttäytyä todella lapsellisesti ja alkukantaisesti.
Millaisiin vertaisarvioituihin tutkimuksiin tämän väitteesi perustat?
gregor kirjoitti:
yhden asteen funktion ratkaisu kaavat.
No en osaa tai ainakaan muista, mutta osaan yhdyssanat :) T. humanisti.
akateeminen päiväkotitäti osaa paremmin päiväkodissa manipuloida wt-mammojen lapsia
Ei välttämättä mitään. Akateemisuus ei ole tae mistään.
Vierailija kirjoitti:
gregor kirjoitti:
yhden asteen funktion ratkaisu kaavat.
No en osaa tai ainakaan muista, mutta osaan yhdyssanat :) T. humanisti.
ja sen kyllä muistat aina keskusteluissa kertoa, vaikka sinulla ei muuta sanottavaa olisikaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä akateemiset ihmiset ymmärtävät tilastoja paremmin, ja osaavat tulkita tutkimustuloksia kriittisemmin kuin ei-akateemiset.
Ei-akateeminen perustaa usein mielipiteensä omaan/läheisten kokemukseen. Akateeminen taas ymmärtää, että oma kokemus ei ole välttämättä kovin vahva todiste keskiarvosta.
Monet akateemiset ovat ennakkoluuloisia ja ahdasmielisiä pikkusieluja, jotka esittävät hyvää ja viisasta ihmistä mutta saattavat työyhteisöissään käyttäytyä todella lapsellisesti ja alkukantaisesti.
Tuota tapahtuu etenkin kasvatustieteissä.
T. Akateeminen
Onko ketään akateemista paikalla ?