Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Köyhän kannattaa kieltäytyä perinnöstä
10.04.2023 |
Ei mitään järkeä ottaa vastaan pientä perintöä ja maksaa itsensä sen jälkeen kipeäksi.
Kommentit (239)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi tulossa vanha ok-talo maaseudulta niin ei kannata. Sinänsä muistoja tulvillaan kun on synnyintaloni mutta en rupea pankista lainaa ottamaan sen takia. Vieköön valtio tai kunta.
Vierailija kirjoitti:
Olisi tulossa vanha ok-talo maaseudulta niin ei kannata. Sinänsä muistoja tulvillaan kun on synnyintaloni mutta en rupea pankista lainaa ottamaan sen takia. Vieköön valtio tai kunta.
Minä otin vanhan talon, kun sen ympärillä on mukavasti metsää. Eikä sille talolle juurikan hintaa laitettu sen kunnon takia.
Joudut silti maksamaan perintöverot, tai kun luovut perinnöstä, se siirtyy suoraan lapsillesi ja he joutuvat maksamaan ne perintöverot,
niitä ei voi välttyä maksamasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joudut silti maksamaan perintöverot, tai kun luovut perinnöstä, se siirtyy suoraan lapsillesi ja he joutuvat maksamaan ne perintöverot,
niitä ei voi välttyä maksamasta.
Kai ne lapset voivat kieltäytyä ihan samalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on rahaa niin varmaan se kuitenkin kannattaa ottaa?
Ei kannata, koska kaikki on pois toimeentulotuesta.
Tämäkin on mielestäsi aika eriarvoistavaa. Perintöverojen pitäisi määräytyä henkilön omien tulojen mukaan. Nythän käytännössä varakkaammat sisarukset pääsevät hyötymään toisen köyhyydestä eikö käyhö sisarus saa mahdollisuuttakaan päästä pois köyhyydestä.
Ja perinnöstä kieltäytyminenkin on ongelmallista. Usein osa perintöä voisi olla hyvinkin tarpeen ja auttaa ihmistä parantamaan taloudellista asemaansa, mutta sitten perinnön mukana tulee joku yksi murheenkryyni, kuten homeinen kuivanmaan mökki jossain hevonkuusessa tai muuttotappiokunnan mahdollisesti-homeongelmainen omakotitalo. Näiden takia köyhä sisarus joutuu kieltäytymään siitäkin osasta perintöä, jota hän olisi tarvinnut. Ja lain mukaan sitten ei saisi ottaa edes tunnearvoa sisältäviä perittäviä asioita, kuten valokuvia, vanhempien tekemiä käsitöitä, astioita, huonekaluja...
En vastusta perintöveroa sinänsä, mutta joissain tapauksissa siihen olisi syytä saada helpotusta. Juuri pienituloisille pitäisi taata mahdollisuus periä ja siten päästä pois köyhyydestä. Ja ongelmallista on maksaa isoja summia perintöveroa talosta, jota ei saa myytyä edes purkukuntoisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joudut silti maksamaan perintöverot, tai kun luovut perinnöstä, se siirtyy suoraan lapsillesi ja he joutuvat maksamaan ne perintöverot,
niitä ei voi välttyä maksamasta.Kai ne lapset voivat kieltäytyä ihan samalla tavalla.
Ei voi, jos on alaikäinen.
Vierailija kirjoitti:
En minä maksanut yhtään mitään 15000e perinnöstä.
No ei tuota oikein voi perinnöksi sanoa, pieniä hiluja ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on rahaa niin varmaan se kuitenkin kannattaa ottaa?
Ei kannata, koska kaikki on pois toimeentulotuesta.
Nostaa kaikki käteiseksi ja hakee tt-tukea sitten parin kuukauden päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä maksanut yhtään mitään 15000e perinnöstä.
No ei tuota oikein voi perinnöksi sanoa, pieniä hiluja ovat.
Perintö on perintö vaikka summa olisi 100e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on rahaa niin varmaan se kuitenkin kannattaa ottaa?
Ei kannata, koska kaikki on pois toimeentulotuesta.
Voi taivas. Ei kannata ottaa vastaan ilmaista rahaa koska silloin ei saa toista ilmaista rahaa? Eipä ole teidän tukiloisienkaan elämä kovin helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin on mielestäsi aika eriarvoistavaa. Perintöverojen pitäisi määräytyä henkilön omien tulojen mukaan. Nythän käytännössä varakkaammat sisarukset pääsevät hyötymään toisen köyhyydestä eikö käyhö sisarus saa mahdollisuuttakaan päästä pois köyhyydestä.
Ja perinnöstä kieltäytyminenkin on ongelmallista. Usein osa perintöä voisi olla hyvinkin tarpeen ja auttaa ihmistä parantamaan taloudellista asemaansa, mutta sitten perinnön mukana tulee joku yksi murheenkryyni, kuten homeinen kuivanmaan mökki jossain hevonkuusessa tai muuttotappiokunnan mahdollisesti-homeongelmainen omakotitalo. Näiden takia köyhä sisarus joutuu kieltäytymään siitäkin osasta perintöä, jota hän olisi tarvinnut. Ja lain mukaan sitten ei saisi ottaa edes tunnearvoa sisältäviä perittäviä asioita, kuten valokuvia, vanhempien tekemiä käsitöitä, astioita, huonekaluja...
En vastusta perintöveroa sinänsä, mutta joissain tapauksissa siihen olisi syytä saada helpotusta. Juuri pienituloisille pitäisi taata mahdollisuus periä ja siten päästä pois köyhyydestä. Ja ongelmallista on maksaa isoja summia perintöveroa talosta, jota ei saa myytyä edes purkukuntoisena.
Meillä on jo progressiivinen tuloverotus, lisäksi monet maksut määräytyy ihmisen tulotason mukaan. Menee vähän liian pitkälle jos perintöverossakin rangaistaan siitä että tulet ihan omilla tuloillasi toimeen etkä elä valtion verorahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joudut silti maksamaan perintöverot, tai kun luovut perinnöstä, se siirtyy suoraan lapsillesi ja he joutuvat maksamaan ne perintöverot,
niitä ei voi välttyä maksamasta.Kai ne lapset voivat kieltäytyä ihan samalla tavalla.
Ei voi, jos on alaikäinen.
Ei niin, entinen maistraatti valvoo lasten etua ja on aika vaikea perustella miksei kannattaisi ottaa varallisuutta vastaan? Lisäksi lapsille joudutaan hankkimaan välikaikainen valvoja valvomaan lapsen etua, koska vanhempi on esteellinen. Helpompi on vain ottaa vastaan itse ja kärsiä seuraukset.
Vierailija kirjoitti:
Joudut silti maksamaan perintöverot, tai kun luovut perinnöstä, se siirtyy suoraan lapsillesi ja he joutuvat maksamaan ne perintöverot,
niitä ei voi välttyä maksamasta.
Höpöhöpö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joudut silti maksamaan perintöverot, tai kun luovut perinnöstä, se siirtyy suoraan lapsillesi ja he joutuvat maksamaan ne perintöverot,
niitä ei voi välttyä maksamasta.Kai ne lapset voivat kieltäytyä ihan samalla tavalla.
Ei voi, jos on alaikäinen.
Täysi-ikäiset voivat. Ja jos ovat lapsettomia, ketju katkeaa yhden perheen osalta siihen.
Vierailija kirjoitti:
Joudut silti maksamaan perintöverot, tai kun luovut perinnöstä, se siirtyy suoraan lapsillesi ja he joutuvat maksamaan ne perintöverot,
niitä ei voi välttyä maksamasta.
Jos lapseton kieltäytyy perinnöstä, niin miten sä saat perintöveron sille maksuun?
Alue: Aihe vapaa
Kuin? 25 000€ perintöä ja verot oli 400€.