Lue keskustelun säännöt.
Hesari ei edes yritä nähdä ulos woke-kuplastaan
09.04.2023 |
Toimittajat työstävät analyysejä, kolumneja, esseitä, näkökulmia, mielipiteitä ym. kritiikkejä.
Asiantuntijalta saa kuplankestävän siunauksen.
Lehti ei kerro ympäröivästä todellisuudestamme uutisia, se tekee ihan omaa todellisuuttaan.
Siinä riittää pähkäiltävää, onneksi ideologia auttaa.
Kommentit (272)
Vierailija kirjoitti:
Hesari on kyllä outo lehti. Se on mennyt niin vahvasti propagandan syöttämiseen, että "unohtavat" uutisoida monista tärkeistä maailmalla tapahtuvista asioista. Jännä sinänsä, koska ovat hyvinkin globalistimielisiä. 😄 Kaiken järjen mukaan voisivat siis uutisoida siitä rakkaasta globaalista maailmasta ne tärkeät asiat.
Mitä tarkoittaa glabalistimielinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvokonservatiivit elävät samoin omassa pierukuplassaan. Jokainen näkee maailman oman ideologiansa läpi.
Täällä yksi arvokonservatiivi, joka yrittää ymmärtää muitakin. Mielestäni ihan akateemisen koulutuksenkin perusjuttuja, olla avarakatseinen ja utelias vähän joka suuntaan. Ei saisi jäädä siihen omaan kapeaan kuplaansa, ja pelko että mieli muuttuisi, jos yrittää ymmärtää muita, on myös erittäin kypsymätön lähtökohta.
Täällä kans arvokonservatiivi, jolla silmän ja korvat avoinna joka suuntaan. Olen asunut ympäri Suomea ja vähän ulkomaillakin, joten minua kiinnostaa erilaisten ihmisten ja paikkojen ilmiöt ja ajatukset.
Minua häiritsee nyky medioiden hyvin kapeat linjat. Suomessa mediat kuvittelevat olevansa globaaleja ja ulospäinsuuntautuvia, mutta ovat oikeasti hyvin tunkkaisia ja kuplautuneita.
Enkä ole edes akateemisesti kouluttautunut, vaan ihan tämmönen lukion ja amiksen käynyt duunari.Ihmisille pitää antaa totuudenmukainen tieto asiasta kuin asiasta. Mielipidevaikuttaminen, pakinointi, esseet, fiktio ym. ovat sitten erikseen. Mielestäni sitä voidaan kutsua vapauden rajoittamiseksi, kun ensinnäkin pyritään saamaan kaikki ajattelemaan tietyllä tavalla ja toisekseen tehdään hyvin valikoivaa journalismia. Kokonaisia suuria maailman ilmiöitä on jätetty Suomessa täysin uutisoimatta. Tulee mieleen Venäjä ja sen iäkkäämmät kansalaiset. Missä uutispimennossa elävät ja imevät ymmärryksensä ympäröivästä maailmasta yksipuolisen ja totuutta vääristelevän mielipideuutisoinnin kautta.
Ketjussa on kohta sata kommenttia, mutta edelleenkään kukaan ei ole antanut yhtäkään esimerkkiä ilmiöistä, jotka olisi jätetty Suomessa uutisoimatta tai jotka olisi uutisoitu väärin, eikä myöskään mediasta, jota Hesarin haukkujat pitäisivät absoluuttisen objektiivisena ja luotettavana.
Kohta kaksisataa kommenttia, eikä edelleenkään vastauksia näihin kysymyksiin. Vai söikö koira kommentit?
Vierailija kirjoitti:
Luulisi että uutismedian tehtävä on kertoa mitä on tosiasiassa tapahtunut maailmalla eikä kertoa mielipiteitään kuinka jonkun asian tulisi olla.
Luen nykyään Twitteriä tämän vuoksi. Eilen törmäsin siellä vahingossa "Go woke, Go broke" -ketjuun. Usassa on iso ilmiö. Syntynyt mm. Budweiserin takia, ottivat mallikasvokseen Usassa tunnetun ransun, ja nyt Budweiserin myynti on laskenut 80% ja koko markkinointiosasto saanut potkut. Mielenkiintoisia juttuja tapahtuu maailmalla, eikä kukaan tiedä niistä Suomessa, ellei vahingossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoin palstan kommenttienpoistoa joten loogisesti kommentti poistettiin supernopeasti koska "poissa näkyvistä = ei ole olemassa" on se logiikka jolla hesarin toimitus toimii.
Hevosen voi viedä juomakaukalon ääreen mutta toimittajaa ei saa myöntämään että olisi jotain opittavaa ja oppimaan. Mielenkiintoista on esim. se, että miten he...tisti tätäkin palstaa on kehitetty juuri sellaisella toiminnallisuudella jolla koitetaan kätkeä se paljonko täältä poistetaan viestejä ja ketjuja. Eli kaikesta ne hesarin omistajatkin haluaa maksaa?
Kuvitteletko että Hesarin toimittajat vastaavat vauvapalstan moderoinnista?
Moderointia hoitelee erillinen yhtiö, jonka omistaa persu.
Itseasiassa moderointi tapahtuu automaattisesti palstan lukijoiden ilmiantojen perusteella. Luuletteko todella, että näitä juttuja joku mode työkseen lukee?
SAnoma oy:n sivulla on selitetty näin:
Miten vauva.fi:tä moderoidaan?
Sanoma Media Finland Oy ei ennakkomoderoi viestejä, vaan viestit julkaistaan sellaisenaan.
Sanoma Media Finland Oy poistaa sivustolta rikoslain vastaiset viestit, viestien osat tai kokonaiset viestiketjut. Sanoma Media Finland Oy voi lisäksi muokata tai poistaa sivustolta selkeästi hyvän tavan vastaisuuksia sisältävän viestin, viestin osan tai kokonaisen viestiketjun taikka järjestelmän toiminnallisuutta haittaavan viestin. Ylläpito voi rajata keskusteluja. Sivustoa ei saa käyttää minkään järjestön tai tahon viestintään ilman ylläpidon lupaa.
Lue keskustelualueen säännöt: https://www.vauva.fi/artikkeli/keskustelualueen-saannot
Palstalla pitempään olleet tunnistavat kyllä mode vessassa -ilmiön, eli pitkään aikaan asiattomuudet eivät poistu, kunnes sitten yhdessä rytäkässä poistuvat kaikki. Eli kyse ei ole automaatiosta.
Ei tässä ole mitään epäselvää edes kun hesarin oma toimituksessa päällikköasemassa oleva kertoi sen jonkun somejutun yhteydessä että heillä on sekä palkattu porukka että toimitus tekee tuota työtä itsekin jos näkee sen tarpeelliseksi.
Vai onko vasemmiston argumentti nyt sitten se, ettei hesarin omaan tietoon ole luottamista tuossa asiassa?
Mikä tässä nyt on ristiriidassa sen tosiasian kanssa, että av-palstan moderointi tapahtuu juuri siihen, että käyttäjät liputtaa viestejä ja ketjuja asiattomiksi. Kun tarpeeksi tulee ilmoituksia iettyyn ketjuun tai viestiin niin ne poistuu .
Itsekin lmoitan kaikki asiattomuudet herkästi. Esim rasistiset viestit, henkilöön menevät loukkaukset, selkeät häiriintyneiden vouhotukset ja minkä tahansa puoluekannan öyhötykset asiattomiksi. Koska käyn satunnaisesti palstalla, varmasti hetkellisesti ilmiannot lisääntyy ja palstalla se näkyy yhtäkkisenä poistoaaltona. En usko muidenkaan tavallisten lukijoiden täällä koko aikaa päivystävän toisin kuin trollit ja palstahullut.
Et ole omaa väitettäsi todistanut mitenkään. Siitä voidaan lähteä. Vastakkainen todiste on hesarin oman toimituksen kertomus.
Nyt tähän linkattuna se hesarin oman toimituksen kertomus.
En ole tuo jolle vastasit, mutta kommentoin aiemmin ketjussa, että vauva.fi:n moderointia ei todellakaan hoitele hesari.
Ilmeisesti jotkut eivät ymmärrä, mitä eroa on Sanoma oy:llä ja Helsingin Sanomilla.
Ei ole mitään vauva lehteä eli noilla ei ole toimitusta.
Niin? EI toimitus hoida moderointia muutenkaan.
Eli hesarissa valehdeltiin kun siellä sanottiin että toimitus puuttuu palstan kirjoitteluun tarvittaessa?
Vauva.fi ja Hesari ovat eri organisaatioita ja toimijoita, rakas lukutaidoton persuli. Kumpikin on kyllä Sanoma Oyj:n omistama. Tiedätkö, mikä on konserni?
Vasemmiston tyhmin jäsen saapui taas palstalle toteuttamaan erikoisosaamistaan eli jankuttamaan valeita kunnes saa kiusallisen ketjun upotettua omiin pckakommentteihinsa.
Hienoa muuten nähdä että sinunkaltaisesi on tämänkin firman erikoissuojeluksessa koska sinun kommenttejasi ei palstalta juurikaan näytetä poistettavan mutta vastauksia niihin sitäkin useammin.
Olet harhainen. Minun tapaisiani on luojan kiitos enemmän kuin sinun tapaisiasi. Aivoille on nimittäin käyttöä tietoyhteiskunnassa!
Ennakkomoderointia ei ole, mutta ilmeisesti Packalenin algoritmi suodattaa osan spämmeistä, spämmääjistä ja tietyistä turhan usein käytetyistä avainsanoista.
Älä jankuta äläkä spämmää. Lue kerrankin alustan säännöt, jurpo.
Etkö tosiaankaan muuta osaa kuin toistella samaa valelitaniaa vuodesta toiseen? Trolliksikin näytät olevan harvinaisen yksitotinen samojen asioiden hokija kun parhaat trollit on oikeasti älykkäitä.
Ihme, ettei ketjua ole poistettu 132 yläpeukkua kertoo karua kieltään. Poistamalla ketju yleensä nämä on ratkaistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan kai arvokonservatiiveillakin omaa mediaa. Tehkää niistä sen verran hyviä, että ihmiset haluaisivat lukea niitä, niin ei tarvitse nillittää sit, että Hesaria lukee enemmän ihmisiä kuin Persulan Uutisia vai mikä se onkaan nimeltään.
Mutku ei me osata itse kirjottaa nii hyvi, ni hesarin pitäs julkastaa vaa semmosta mikä me hyväksytää. Nii.
Vierailija kirjoitti:
Ihme, ettei ketjua ole poistettu 132 yläpeukkua kertoo karua kieltään. Poistamalla ketju yleensä nämä on ratkaistu.
Kertoo karua kieltä siitä, että sama tyyppi peukuttaa monta kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvokonservatiivit elävät samoin omassa pierukuplassaan. Jokainen näkee maailman oman ideologiansa läpi.
Täällä yksi arvokonservatiivi, joka yrittää ymmärtää muitakin. Mielestäni ihan akateemisen koulutuksenkin perusjuttuja, olla avarakatseinen ja utelias vähän joka suuntaan. Ei saisi jäädä siihen omaan kapeaan kuplaansa, ja pelko että mieli muuttuisi, jos yrittää ymmärtää muita, on myös erittäin kypsymätön lähtökohta.
Täällä kans arvokonservatiivi, jolla silmän ja korvat avoinna joka suuntaan. Olen asunut ympäri Suomea ja vähän ulkomaillakin, joten minua kiinnostaa erilaisten ihmisten ja paikkojen ilmiöt ja ajatukset.
Minua häiritsee nyky medioiden hyvin kapeat linjat. Suomessa mediat kuvittelevat olevansa globaaleja ja ulospäinsuuntautuvia, mutta ovat oikeasti hyvin tunkkaisia ja kuplautuneita.
Enkä ole edes akateemisesti kouluttautunut, vaan ihan tämmönen lukion ja amiksen käynyt duunari.Ihmisille pitää antaa totuudenmukainen tieto asiasta kuin asiasta. Mielipidevaikuttaminen, pakinointi, esseet, fiktio ym. ovat sitten erikseen. Mielestäni sitä voidaan kutsua vapauden rajoittamiseksi, kun ensinnäkin pyritään saamaan kaikki ajattelemaan tietyllä tavalla ja toisekseen tehdään hyvin valikoivaa journalismia. Kokonaisia suuria maailman ilmiöitä on jätetty Suomessa täysin uutisoimatta. Tulee mieleen Venäjä ja sen iäkkäämmät kansalaiset. Missä uutispimennossa elävät ja imevät ymmärryksensä ympäröivästä maailmasta yksipuolisen ja totuutta vääristelevän mielipideuutisoinnin kautta.
Ketjussa on kohta sata kommenttia, mutta edelleenkään kukaan ei ole antanut yhtäkään esimerkkiä ilmiöistä, jotka olisi jätetty Suomessa uutisoimatta tai jotka olisi uutisoitu väärin, eikä myöskään mediasta, jota Hesarin haukkujat pitäisivät absoluuttisen objektiivisena ja luotettavana.
Kohta kaksisataa kommenttia, eikä edelleenkään vastauksia näihin kysymyksiin. Vai söikö koira kommentit?
200 kommenttia ja edelleenkään et ole tajunnut ettet tule tyhmiin ja ilmiselvästi propagandatarkoituksessa esitettyihin kysymyksiin saamaan vastauksia. Kysy jotain älykkäämpää niin ehkä joku kiinnostuu vastaamaan. Ihmisiä ei kiinnosta tuhlata aikaansa noin ilmiselvään trolliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan kai arvokonservatiiveillakin omaa mediaa. Tehkää niistä sen verran hyviä, että ihmiset haluaisivat lukea niitä, niin ei tarvitse nillittää sit, että Hesaria lukee enemmän ihmisiä kuin Persulan Uutisia vai mikä se onkaan nimeltään.
Mutku ei me osata itse kirjottaa nii hyvi, ni hesarin pitäs julkastaa vaa semmosta mikä me hyväksytää. Nii.
Oliko tarkoituksesi todistaa ettei vasemmisto ainakaan järjellä argumentoi? Taisit onnistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvokonservatiivit elävät samoin omassa pierukuplassaan. Jokainen näkee maailman oman ideologiansa läpi.
Täällä yksi arvokonservatiivi, joka yrittää ymmärtää muitakin. Mielestäni ihan akateemisen koulutuksenkin perusjuttuja, olla avarakatseinen ja utelias vähän joka suuntaan. Ei saisi jäädä siihen omaan kapeaan kuplaansa, ja pelko että mieli muuttuisi, jos yrittää ymmärtää muita, on myös erittäin kypsymätön lähtökohta.
Täällä kans arvokonservatiivi, jolla silmän ja korvat avoinna joka suuntaan. Olen asunut ympäri Suomea ja vähän ulkomaillakin, joten minua kiinnostaa erilaisten ihmisten ja paikkojen ilmiöt ja ajatukset.
Minua häiritsee nyky medioiden hyvin kapeat linjat. Suomessa mediat kuvittelevat olevansa globaaleja ja ulospäinsuuntautuvia, mutta ovat oikeasti hyvin tunkkaisia ja kuplautuneita.
Enkä ole edes akateemisesti kouluttautunut, vaan ihan tämmönen lukion ja amiksen käynyt duunari.Ihmisille pitää antaa totuudenmukainen tieto asiasta kuin asiasta. Mielipidevaikuttaminen, pakinointi, esseet, fiktio ym. ovat sitten erikseen. Mielestäni sitä voidaan kutsua vapauden rajoittamiseksi, kun ensinnäkin pyritään saamaan kaikki ajattelemaan tietyllä tavalla ja toisekseen tehdään hyvin valikoivaa journalismia. Kokonaisia suuria maailman ilmiöitä on jätetty Suomessa täysin uutisoimatta. Tulee mieleen Venäjä ja sen iäkkäämmät kansalaiset. Missä uutispimennossa elävät ja imevät ymmärryksensä ympäröivästä maailmasta yksipuolisen ja totuutta vääristelevän mielipideuutisoinnin kautta.
Ketjussa on kohta sata kommenttia, mutta edelleenkään kukaan ei ole antanut yhtäkään esimerkkiä ilmiöistä, jotka olisi jätetty Suomessa uutisoimatta tai jotka olisi uutisoitu väärin, eikä myöskään mediasta, jota Hesarin haukkujat pitäisivät absoluuttisen objektiivisena ja luotettavana.
Kohta kaksisataa kommenttia, eikä edelleenkään vastauksia näihin kysymyksiin. Vai söikö koira kommentit?
200 kommenttia ja edelleenkään et ole tajunnut ettet tule tyhmiin ja ilmiselvästi propagandatarkoituksessa esitettyihin kysymyksiin saamaan vastauksia. Kysy jotain älykkäämpää niin ehkä joku kiinnostuu vastaamaan. Ihmisiä ei kiinnosta tuhlata aikaansa noin ilmiselvään trolliin.
Ilmiselvä propagandatarkoitus olisi varmaankin osoittaa, että näihin kysymyksiin ei löydy vastausta. Eli todistit nyt ainakin tämän propagandan oikeaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme, ettei ketjua ole poistettu 132 yläpeukkua kertoo karua kieltään. Poistamalla ketju yleensä nämä on ratkaistu.
Kertoo karua kieltä siitä, että sama tyyppi peukuttaa monta kertaa.
Mites se onnistuisi, kerro?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä yritän olla omalla tiellä. Se on vaikeaa nykyään. Terveisiä kuitenkin kaikille.
Haluatko toivoa jotain levyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme, ettei ketjua ole poistettu 132 yläpeukkua kertoo karua kieltään. Poistamalla ketju yleensä nämä on ratkaistu.
Kertoo karua kieltä siitä, että sama tyyppi peukuttaa monta kertaa.
Mites se onnistuisi, kerro?
No siihe pystyy vaa arvo konservoitu tieto kone nero. Mestari varmaa osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvokonservatiivit elävät samoin omassa pierukuplassaan. Jokainen näkee maailman oman ideologiansa läpi.
Miksi vanhoja, hyväksi havaittuja asioita pitäisi muuttaa? Onhan se jo huomattu, että mitä enemmän muutoksia tehdään, sitä enemmän on myös ongelmia.
Esimerkkejä:
Peruskouluissa opiskeluympäristöä ja opetusmetodeja on muutettu sangen rajusti 2000-luvulla. Onko se yleisesti ottaen tuonut mukanaan positiivisia vai negatiivisia vaikutuksia? Minä vastaan: negatiivisia. Ihmisiä, joita pidettiin ennen outoina tai jopa hulluina, on alettu "suvaitsemaan". Onko se yleisesti ottaen tuonut mukanaan positiivisia vai negatiivisia vaikutuksia? Minä vastaan: negatiivisia.
Muutos ei missään tapauksessa ole aina hyväksi.
Muutokseen kannattaa yrittää sopeutua eikä pullikoida vastaan. Maailma ei ole valmis. Muutosta tapahtuu koko ajan. Välillä menee vikaan ja sitten korjataan, mutta paikoilleen tuskin ikinä jäädään.
No totta kai maailma muuttuu, mutta kaikki muutokset eivät todellakaan ole aina hyviä. Huonot muutokset pitäisi korjata tai palata vanhaan, mutta tässä maassa yhtäkään huonoa muutosta ei ole korjattu oikealla tavalla. Asioita on vain pahennettu entisestään. Jatkuva "suvaitsevaisuuden" ja paapomisen liääntyminen on tuonut vain ongelmia. Esimerkiksi huumeiden käyttäjiä on enemmän kuin koskaan, kuten myös mielenterveyspotilaita (näillä kahdella on vahva yhteys). Taksialalla on nykyään todella huono maine, kiitos vuoden 2018 taksiuudistuksen, joka tuhosi maailman parhaan taksijärjestelmän, eikä sitä ole korjattu. Esimerkkejä voisi luetella paljon enemmänkin.
Vierailija kirjoitti:
Ihme, ettei ketjua ole poistettu 132 yläpeukkua kertoo karua kieltään. Poistamalla ketju yleensä nämä on ratkaistu.
Ketjussa peräänkuulutettiin aiemmin totuuden määritelmää. Ilmeisesti vauvapalstan yläpeukkujen määrä riittää persuille totuuden määritelmäksi. Toki vain siinä tapauksessa, että se on heille edullinen. Näin nämä asiat koetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme, ettei ketjua ole poistettu 132 yläpeukkua kertoo karua kieltään. Poistamalla ketju yleensä nämä on ratkaistu.
Kertoo karua kieltä siitä, että sama tyyppi peukuttaa monta kertaa.
Mites se onnistuisi, kerro?
Se onnistuu aika helposti, mutta todellisuudessa ei vain yksi ihminen ole yläpeukkuja antanut. Mukana on kymmeniä mutiakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvokonservatiivit elävät samoin omassa pierukuplassaan. Jokainen näkee maailman oman ideologiansa läpi.
Miksi vanhoja, hyväksi havaittuja asioita pitäisi muuttaa? Onhan se jo huomattu, että mitä enemmän muutoksia tehdään, sitä enemmän on myös ongelmia.
Esimerkkejä:
Peruskouluissa opiskeluympäristöä ja opetusmetodeja on muutettu sangen rajusti 2000-luvulla. Onko se yleisesti ottaen tuonut mukanaan positiivisia vai negatiivisia vaikutuksia? Minä vastaan: negatiivisia. Ihmisiä, joita pidettiin ennen outoina tai jopa hulluina, on alettu "suvaitsemaan". Onko se yleisesti ottaen tuonut mukanaan positiivisia vai negatiivisia vaikutuksia? Minä vastaan: negatiivisia.
Muutos ei missään tapauksessa ole aina hyväksi.
Muutokseen kannattaa yrittää sopeutua eikä pullikoida vastaan. Maailma ei ole valmis. Muutosta tapahtuu koko ajan. Välillä menee vikaan ja sitten korjataan, mutta paikoilleen tuskin ikinä jäädään.
No totta kai maailma muuttuu, mutta kaikki muutokset eivät todellakaan ole aina hyviä. Huonot muutokset pitäisi korjata tai palata vanhaan, mutta tässä maassa yhtäkään huonoa muutosta ei ole korjattu oikealla tavalla. Asioita on vain pahennettu entisestään. Jatkuva "suvaitsevaisuuden" ja paapomisen liääntyminen on tuonut vain ongelmia. Esimerkiksi huumeiden käyttäjiä on enemmän kuin koskaan, kuten myös mielenterveyspotilaita (näillä kahdella on vahva yhteys). Taksialalla on nykyään todella huono maine, kiitos vuoden 2018 taksiuudistuksen, joka tuhosi maailman parhaan taksijärjestelmän, eikä sitä ole korjattu. Esimerkkejä voisi luetella paljon enemmänkin.
Taksiuudistus oli keskustalaisen ministerin ahneutta. Sillä ei todellakaan ole mitään tekemistä suvaitsevaisuuden kanssa.
Ei kyllä huumeiden käytölläkään, vai onko sinulla jokin muu kuin mutu-todiste asiasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme, ettei ketjua ole poistettu 132 yläpeukkua kertoo karua kieltään. Poistamalla ketju yleensä nämä on ratkaistu.
Ketjussa peräänkuulutettiin aiemmin totuuden määritelmää. Ilmeisesti vauvapalstan yläpeukkujen määrä riittää persuille totuuden määritelmäksi. Toki vain siinä tapauksessa, että se on heille edullinen. Näin nämä asiat koetaan?
Ja sinun määritelmäsi totuudelle on loputon spinnaus josta olet itse ilmeisen ylpeä kuvitellessasi kotisohvallasi servaavasi kaikkia muita mennen tullen.
Siksipä maininta siitä että totuus perustuisi faktoille saa sinulta hetkessä 200 alapeukkua koska spinnaamiseen ei faktoja haluta sotkemaan ja oma totuutesi siis perustuu pelkästään spinnaamiseen.
Minua ei sinänsä kiinnosta se, mitä mieltä joku palstan maksettu tai amatöörijankuttaja on yhtään mistään. Ihmettelen että miksi ammattijournalistit tippuu tuohon samaan kuoppaan ja lähtee uskomaan netin hokemia faktoina pelkästään siksi että ne on jotain mitä ammattijournalisti haluaisi kuulla.
Jotkut saattavat muistaa sen vanhan Hesarin, paksu lehti täynnä kiinnostavia uutisia maailmalta, kaikilta elämänalueilta. Toimittajia arvostettiin heidän tekemänsä työn kautta, ei poliittisen mielipiteen vuoksi. Toki oli räväkästäkin, mätämunan arvostelut ja Kari Suomalaisen osuvat pilakuvat.
Pravda