Lue keskustelun säännöt.
Hesari ei edes yritä nähdä ulos woke-kuplastaan
09.04.2023 |
Toimittajat työstävät analyysejä, kolumneja, esseitä, näkökulmia, mielipiteitä ym. kritiikkejä.
Asiantuntijalta saa kuplankestävän siunauksen.
Lehti ei kerro ympäröivästä todellisuudestamme uutisia, se tekee ihan omaa todellisuuttaan.
Siinä riittää pähkäiltävää, onneksi ideologia auttaa.
Kommentit (272)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa on kyllä juttuja monesta näkökulmasta, mutta sinä et kiinnitä niihin huomiota koska ne ei vahvista tuota sinun ennalta määräämääsi mielikuvaa Hesarista.
Höpölöpö. suomessa ei ole pitkään aikaan ollut mitään mediaa joka ei olisi tämän intersektionaalisen feminismi-ideoligian nielaisema. Olen jo kauan kaivannut mediaa jonka ainoa päämäärä olisi kertoa totuus asioista. Eikö kukaan muu?
Mitä te ihmiset haluatte oikein? Kukaan ei halua totuutta vaan kuunnella jotain ihme shaibaa. Mikä teitä vaivaa?
Valitettavasti suurimmalla osalla ihmisistä ei yksinkertaisesti ymmärryskyky riitä katsomaan asioita totuudellisesti ja objektiivisesti. Tämä näkyy myös toimittajissa. Tilanne on vain mennyt huonompaan suuntaan viimevuosien aikana. Tälläkin palstalla asian näkee selvästi, että hieman yksinkertaisia ihmisiä suurin osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin "jäätelönsyönti aiheuttaa hukkumisia" ei ole enää vertauskuva ajatusvirheelle vaan perusmalli ajattelulle. Näin koen olevan. Siispä elämme parodiassa.
Persumallin ajattelua varmaan tarkoitit? Samaa, jota ap harrastaa. Sumeaa logiikkaa, joka koheltaa mutulla ja fiiliksellä päin seinää.
Mikään ei ole niin kuplassa kuin äärioikeisto juntisto.
Woke tarkoittaa jo käsitteenä kuplasta poistumista, uutta näkökulmaa ja luutuneiden ajatusten ja arvojen ravistelua. Siksihän se äärioikeiston konservatiiveja ärsyttää.
Woke ei käytännössä tarkoita kuplasta poistumista, vaan kuplautumista omiin harhoihin. Woket ovat havainneet, että maailmassa on epäkohtia. Tunnekuohuissaan he saavat aikaan lakeja, joiden mukaan ihminen voi vaihtaa sukupuoltaan ilmoituksella kerran vuodessa. He saavat naisten oikeudet huonommalle tolalle, koska heillä ei ole järkeä päässä, mutta tunnetta sitäkin enemmän. Kehitysmaalaisia halutaan tänne ilman mitään rajaa, mutta niistä aiheutuvia ongelmia ei kyetä näkemään. Asioita peitellään, sensuroidaan ja päälle valehdellaan jatkuvasti. Tätä on woke.
Mitä hittoa horiset! Et edes tiedä mitä woke tarkoittaa
Vierailija kirjoitti:
Koskas päätoimittaja vaihtuu virallisesti? Hesari ei ole tullut 20vuoteen kapean arvosisällön vuoksi , nyt mietin pitäiskö antaa mahdollisuus kun tulee uusi tyyppi ohjaksiin.
Ai niin, se edellinen vihervassariälykkö ryyppäsi itsensä pihalle. Nyt jo tuomittu rikollinen.
Vierailija kirjoitti:
Arvokonservatiivit elävät samoin omassa pierukuplassaan. Jokainen näkee maailman oman ideologiansa läpi.
Ei se ole noin yksinkertaista ja mustavalkoista. Läheskään aina ei ole kyse arvo- tai muustakaan konservatismista, vaan puhtaasta realismista (kyllä, ns. "yleinen totuus" on yhä edelleen pitkälti määritettävissä). Karkeasti siis näin. Tarkemmin en jaksa nyt alkaa purkamaan tätä auki, sillä se olisi pitkä ja monivivahteinen juttu kaikkine tarkennuksineen.
Tärkeintä olisi, että me ihmiset yrittäisimme keskustella keskenämme. Se tulisi pyrkiä tekemään mahdollisimman ennakkoluulottomasti ja avoimesti lokeroimatta ja leimaamatta ketään yhtään miksikään. Meidän tulisi siis kohdata toisemme vain ihmisinä. Pysähtyä aidosti kuuntelemaan toinen toisiamme ja käydä aitoa dialogia keskenämme. Olisi myös tärkeää pyrkiä ymmärtämään toinen toisiamme. Se ei tarkoita samanmielisyyttä, mutta se helpottaa yhteistoimintaa ja usein huomaa myös, että toisella saattoi olla ihan hyviäkin ajatuksia. Sen pohjalta on sitten hyvä yrittää muovata yhteistä tulevaisuuttamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvokonservatiivit elävät samoin omassa pierukuplassaan. Jokainen näkee maailman oman ideologiansa läpi.
Minä olen arvokonservatiivi, joka perustaa maailmankatsomuksensa TIETOON, ei muiden mielipiteisiin. Pyrin kaivamaan joka asiasta faktatietoa. Aivan absurdia, ettei Suomessa ole yhtään puolueetonta uutisoivaa tahoa. Ja uutisilla tarkoitan oikeita maailman tapahtumia ilman minkäännäköistä värittämistä. En halua argumentteja puolesta tai vastaan, mitä tulee maailman tapahtumiin. Haluan vaan faktatietoa.
Et varmaan ole tullut ajatelleeksi, että puolueetonta faktatietoa ilman minkäännäköistä värittämistä on lähes mahdoton ihmisen antaa? Kaikki tapahtumat näyttävät erilaisilta eri kulmista katsottuna, ja jos haluaa ymmärtää tai kirjoittaa maailmasta kokonaisuutena eikä murusina "faktatietoa", on usein pakko valita joku näkökulma - parhaat tekevät sen tietoisesti ja kertovat sen myös lukijalle. Ehkä sinun pitäisi katsoa jotain lyhytuutisia, joissa ei kerrota mitään ydinasiaa kummempaa, mutta monia ihmisiä kiinnostaa juuri pidemmät jutut joissa asioita pohditaan eri näkökulmista. Ja jos luen jonkun jutun Hesarista tai mistä vaan, en automaattisesti ole sen kanssa samaa mieltä, vaan osaan lukea uutisen ja eritellä mikä siellä on tätä todella tapahtunutta "faktaa" ja mikä kirjoittajan näkemystä, ja muodostaa asiasta oman mielipiteeni.
Myös oma kokemukseni on, että ihmiset jotka julistavat perustavansa näkemyksensä "TIETOON" ovat todella kykenemättömiä itsereflektointiin ja sokeita sille omalle näkökulmalleen ja omille ajatusmalleilleen. Laiskaa ajattelua kaiken kaikkiaan...
Laiskaa ajattelua on nykyjournalismissa, aivotoiminta on ulkoistettu ideologialle.
Journalismi on myynyt etiikkansa ja moraalinsa kertoa uutisia mahdollisimman monipuolisesti ja objektiivisesti postmodernille marxismille.
Nyt saa ja pitää kirjoittaa loputtomiin hyvesignaloivia ylioppilasaineitaan ja narratiivia pönkittäviä tarinoita.
Määrittelisitkö "postmodernin marxismin" ja kertoisitko lyhyesti omin sanoin, miten se muovaa uutisten narratiivia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin "jäätelönsyönti aiheuttaa hukkumisia" ei ole enää vertauskuva ajatusvirheelle vaan perusmalli ajattelulle. Näin koen olevan. Siispä elämme parodiassa.
Persumallin ajattelua varmaan tarkoitit? Samaa, jota ap harrastaa. Sumeaa logiikkaa, joka koheltaa mutulla ja fiiliksellä päin seinää.
Mikään ei ole niin kuplassa kuin äärioikeisto juntisto.
Woke tarkoittaa jo käsitteenä kuplasta poistumista, uutta näkökulmaa ja luutuneiden ajatusten ja arvojen ravistelua. Siksihän se äärioikeiston konservatiiveja ärsyttää.Woke ei käytännössä tarkoita kuplasta poistumista, vaan kuplautumista omiin harhoihin. Woket ovat havainneet, että maailmassa on epäkohtia. Tunnekuohuissaan he saavat aikaan lakeja, joiden mukaan ihminen voi vaihtaa sukupuoltaan ilmoituksella kerran vuodessa. He saavat naisten oikeudet huonommalle tolalle, koska heillä ei ole järkeä päässä, mutta tunnetta sitäkin enemmän. Kehitysmaalaisia halutaan tänne ilman mitään rajaa, mutta niistä aiheutuvia ongelmia ei kyetä näkemään. Asioita peitellään, sensuroidaan ja päälle valehdellaan jatkuvasti. Tätä on woke.
On totta, että alunperin oikeasti hyviä ja tärkeitä asioita ajanut porukka on vienyt asiat paikoin aivan liian pitkälle ja positiiviseksi aiottu muutos on nyt monin pakoin ongelmallinen eli negatiivinen. Näitä asioita lähdettiin viemään eteenpäin liian vauhdilla ja laput silmillä sekä tulpat korvissa kuuntelematta muita juuri lainkaan tai käymättä rauhallista syvällistä analyyttistä keskustelua eri näkökulmia riittävästi tarkastellen ja kaikkia osapuolia kuunnellen. Todella harmi, sillä kuten todettu, nämä asiat ovat aidosti tärkeitä ja muutosta tarvittiin, mutta nyt se on kaikkea muuta kuin onnistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvokonservatiivit elävät samoin omassa pierukuplassaan. Jokainen näkee maailman oman ideologiansa läpi.
Miksi vanhoja, hyväksi havaittuja asioita pitäisi muuttaa? Onhan se jo huomattu, että mitä enemmän muutoksia tehdään, sitä enemmän on myös ongelmia.
Esimerkkejä:
Peruskouluissa opiskeluympäristöä ja opetusmetodeja on muutettu sangen rajusti 2000-luvulla. Onko se yleisesti ottaen tuonut mukanaan positiivisia vai negatiivisia vaikutuksia? Minä vastaan: negatiivisia. Ihmisiä, joita pidettiin ennen outoina tai jopa hulluina, on alettu "suvaitsemaan". Onko se yleisesti ottaen tuonut mukanaan positiivisia vai negatiivisia vaikutuksia? Minä vastaan: negatiivisia.
Muutos ei missään tapauksessa ole aina hyväksi.
Muutokseen kannattaa yrittää sopeutua eikä pullikoida vastaan. Maailma ei ole valmis. Muutosta tapahtuu koko ajan. Välillä menee vikaan ja sitten korjataan, mutta paikoilleen tuskin ikinä jäädään.
No totta kai maailma muuttuu, mutta kaikki muutokset eivät todellakaan ole aina hyviä. Huonot muutokset pitäisi korjata tai palata vanhaan, mutta tässä maassa yhtäkään huonoa muutosta ei ole korjattu oikealla tavalla. Asioita on vain pahennettu entisestään. Jatkuva "suvaitsevaisuuden" ja paapomisen liääntyminen on tuonut vain ongelmia. Esimerkiksi huumeiden käyttäjiä on enemmän kuin koskaan, kuten myös mielenterveyspotilaita (näillä kahdella on vahva yhteys). Taksialalla on nykyään todella huono maine, kiitos vuoden 2018 taksiuudistuksen, joka tuhosi maailman parhaan taksijärjestelmän, eikä sitä ole korjattu. Esimerkkejä voisi luetella paljon enemmänkin.
Taksiuudistus oli keskustalaisen ministerin ahneutta. Sillä ei todellakaan ole mitään tekemistä suvaitsevaisuuden kanssa.
Ei kyllä huumeiden käytölläkään, vai onko sinulla jokin muu kuin mutu-todiste asiasta?
Muualta tulleiden huumeliigat. Poliisi ei edes yritä saada niitä kuriin => Huumeongelma räjähtänyt.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavinta on, kun jotkut syyttävät Hesaria vasemmistolaiseksi. Hesarihan on aivan todella vahvasti kokoomuslainen media.
Samojen ihmisten mielestä Yle on vasemmistolainen. Ylen toimitusjohtaja on tunnettu kokoomuslainen, hallintoneuvostoon kuuluu jäseniä kaikista puolueista ja sen puheenjohtaja on kokoomuslainen.
Jos media pitää esillä sitä, että meitä on kaikennäköisiä, -värisiä ja -kokoisia, tämä on ilmeisesti joidenkin mielestä vasemmistolaisuutta. Se kertoo enemmän oikeistosta kuin vasemmistosta.
Toimittajista nykyään noin 80% on vasemmistolaiseen woke-ajatteluun suuntautuneita. Tästä on tilastojakin olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesari nyt kuitenkin on Helsingin sanomat ja Helsingissä persujen äänestys on pientä.
Persuilla on jo omat roskalehtensä. Olisi kiva lukea joskus muitakin uutisia kuin pelkkää öyhötystä.
Öyhötykselle on määritelmä. Se tarkoittaa joillekin ( lue vihervasemmistolle) epämiellyttävien tosiasioiden kertomista.
Hesari on umpivasemmistolainen lehti.
YLE on umpivasemmistolainen media.
IS ja IL ovat vasemmistolaisia medioita.
Suomi on yhden totuuden maa.
Meidän päämediat ovat vasemmistolaisia.
Jokainen näistä medioista haukkuu oikeistolaista trumpia. Kuten muitakin maailman oikeistolaisia johtajia.
Vasemmistolainen ideologia on kansainvälisyys ja suomalaista suosiva persupuolue ei kerää paljoa kehuja näiltä medioilta.
Nyt vaalien jälkeen meidän mediat julkaisee juttuja missä yritetään vaikeuttaa kokoomuksen ja persujen hallituksen muodostamista.