Hesari ei edes yritä nähdä ulos woke-kuplastaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvokonservatiivit elävät samoin omassa pierukuplassaan. Jokainen näkee maailman oman ideologiansa läpi.

Miksi vanhoja, hyväksi havaittuja asioita pitäisi muuttaa? Onhan se jo huomattu, että mitä enemmän muutoksia tehdään, sitä enemmän on myös ongelmia.

Esimerkkejä:

Peruskouluissa opiskeluympäristöä ja opetusmetodeja on muutettu sangen rajusti 2000-luvulla. Onko se yleisesti ottaen tuonut mukanaan positiivisia vai negatiivisia vaikutuksia? Minä vastaan: negatiivisia. Ihmisiä, joita pidettiin ennen outoina tai jopa hulluina, on alettu "suvaitsemaan". Onko se yleisesti ottaen tuonut mukanaan positiivisia vai negatiivisia vaikutuksia? Minä vastaan: negatiivisia.

Muutos ei missään tapauksessa ole aina hyväksi.

Muutokseen kannattaa yrittää sopeutua eikä pullikoida vastaan. Maailma ei ole valmis. Muutosta tapahtuu koko ajan. Välillä menee vikaan ja sitten korjataan, mutta paikoilleen tuskin ikinä jäädään.

No totta kai maailma muuttuu, mutta kaikki muutokset eivät todellakaan ole aina hyviä. Huonot muutokset pitäisi korjata tai palata vanhaan, mutta tässä maassa yhtäkään huonoa muutosta ei ole korjattu oikealla tavalla. Asioita on vain pahennettu entisestään. Jatkuva "suvaitsevaisuuden" ja paapomisen liääntyminen on tuonut vain ongelmia. Esimerkiksi huumeiden käyttäjiä on enemmän kuin koskaan, kuten myös mielenterveyspotilaita (näillä kahdella on vahva yhteys). Taksialalla on nykyään todella huono maine, kiitos vuoden 2018 taksiuudistuksen, joka tuhosi maailman parhaan taksijärjestelmän, eikä sitä ole korjattu. Esimerkkejä voisi luetella paljon enemmänkin.

Suvaitsevaisuus on sanana ongelmallinen. Sen alle lakaistaan asioita, jotka eivät siihen kuulu. Sillä yritetään saada hyväksymään mitä tahansa.

Kaikki ihmiset ovat ihmisiä ja arvokkaita, mutta on asioita, joita ei kuulu hyväksyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittajan tehtävä on parantaa maailma.

Se ei ole helppoa, siksi siitä otetaan pikku palanen kerrallaan ja ideologia on auttaa aivotoiminnassa.

Toimittajan tehtävä on kertoa mitä maailmalla tapahtuu. Ei mitään muuta.

Maailman parantaminen on politiikkaa ja/tai uskontoa. Yleensä journalismi on koitettu pitää erossa molemmista mutta näköjään nää nykytoimittajat luulee taas kerran tietävänsä paremmin eikä piittaa menneisyyden virheistä saati sitten ota niistä opikseen.

Jos joku tämän maailman tuhoaa niin ylimielisyys. Äly ei valitettavasti suojaa tuon vaikutuksilta. 

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/sarjakuvat/jarla/car-2000009401338.html

osuva jarla

Mitä osuvaa tuossa on? Paitsi jos tarkoitus oli kuvailla sitä minkälainen harhakuva hesarilla on itsellään omasta neutraaliudestaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari nyt kuitenkin on Helsingin sanomat ja Helsingissä persujen äänestys on pientä. 

Persuilla on jo omat roskalehtensä. Olisi kiva lukea joskus muitakin uutisia kuin pelkkää öyhötystä. 

Tätähän tässä on koitettu sanoa hesarille koko ketju mutta ne täyttää vasemmistospämmijäkavereineen mieluummin ketjun avuttomalla roskaspämmillä kuin yrittää kuunnella.

Eilen Hesarissa oli juuri pitkä juttu ihmisistä, jotka äänestivät perussuomalaisia. 

Johtuu varmaan siitä, että Hesaria painetaan lähinnä siksi, että on mihin kääriä Pyhistä Pyhin Rouva Tasavallan Presidentti T. Halonen, jahka hänestä aika jättää. Tälle yksisarvisten ja kukkahattuisten äänenkannattajalle on hyvin vaikea keksiä muuta funktiota, kuin kalankääre tai käärinliinaksi em. pyhälle henkilölle. Haluatteko oheen hyvän vitsin? Elettiin aikaa, jolloin USA:sta kantautui tieto, että Kyle Rittenhouse, joka ampui kahta kesken mellakan itsepuolustukseksi, oli vapautettu syytteistä. Kommentoin tätä uutista todeten, että: Oikeus tapahtui, ilmiselvä itsepuolustus tulkittiin itsepuolustukseksi. Tästä varsin radikalisoivasta, rasistisesta jne. inhottavasta lauseesta pamahti ikuinen banni ko. lehden kommentointiin, joten aika herkkää porukkaa ovat siellä..Libtardismissa on hyvin paljon yhteisiä piirteitä moronismin kanssa, eikä mitään positiivistä. Silti monet ovat kovin ylpeitä siitä, että ovat vasemmisto-libtardeja ja töissä muka-valtalehdessä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/sarjakuvat/jarla/car-2000009401338.html

osuva jarla

Mitä osuvaa tuossa on? Paitsi jos tarkoitus oli kuvailla sitä minkälainen harhakuva hesarilla on itsellään omasta neutraaliudestaan. 

tämä kommentti kertoo sinun omista harhakuvistasi

Vierailija kirjoitti:

Voisiko ap laitta esimerkkejä hesarin julkaisemista jutuista jotka on wokkeilua.

Kaikki Fatim Diarra jutut. Ko henkilöhän nimitti maalaisia insesti-ihmisiksi. 

""Ainoa syy muuttaa metsään on insesti, helsinkiläinen vihreä kaupunginvaltuutettu veistelee

Fatim Diarra (vihr.) istuu Helsingin kaupunginvaltuustosta ensimmäistä kautta. Diarra pahoitteli jälkikäteen kommenttiaan sosiaalisessa mediassa.""

Neanderthalensis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko ap laitta esimerkkejä hesarin julkaisemista jutuista jotka on wokkeilua.

Kaikki Fatim Diarra jutut. Ko henkilöhän nimitti maalaisia insesti-ihmisiksi. 

""Ainoa syy muuttaa metsään on insesti, helsinkiläinen vihreä kaupunginvaltuutettu veistelee

Fatim Diarra (vihr.) istuu Helsingin kaupunginvaltuustosta ensimmäistä kautta. Diarra pahoitteli jälkikäteen kommenttiaan sosiaalisessa mediassa.""

ai tässä menee jo woken raja? :D tehdä juttu juuri valitusta kansanedustajasta

se intohimo millä hesari jauhoi mm marinin hornet-kommentista kertoo selvästi että hesari on äärioikeistolainen, vasemmistolaisia naisia vihaava lehti

Helsinki ei kykene elätämään itseään. 

________________________

Helsinki Palvelujen työpaikkojen osuus,     <strong>90%</strong>

Helsinki Jalostuksen työpaikkojen osuus, 9,9%

Helsinki alkutuotannon työpaikkojen osuus 0.1 %:a

Korkea-asteen tutkinto 39,5%:a

ILOMANTSI!

Jalostuksen työpaikkojen osuus, 16,9%

Alkutuotannon työpaikkojen osuus, 14,7 %

Korkea-asteen tutkinto 14,3%:a

Sodankylä

Jalostuksen työpaikkojen osuus, 20,0%

Alkutuotannon työpaikkojen osuus, 10,0%

Korkea-asteen tutkinto 21,6% (Sodankylässä on yksi observatorio eli se nostaa tätä lukua, Sodankylän geofysiikan observatorio)

http://tilastokeskus.fi

Neanderthalensis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko ap laitta esimerkkejä hesarin julkaisemista jutuista jotka on wokkeilua.

Kaikki Fatim Diarra jutut. Ko henkilöhän nimitti maalaisia insesti-ihmisiksi. 

""Ainoa syy muuttaa metsään on insesti, helsinkiläinen vihreä kaupunginvaltuutettu veistelee

Fatim Diarra (vihr.) istuu Helsingin kaupunginvaltuustosta ensimmäistä kautta. Diarra pahoitteli jälkikäteen kommenttiaan sosiaalisessa mediassa.""

Mitä w okea tuossa on? Siitähän käy ilmi, että Diarra sanoi harkitsemattoman kommentin ja tajusi sen itsekin. Onko sinusta w okea pelkästään se, että jutun aiheena on joku ei-valkoinen ihminen?

Kertoisitko oikean totuuden, oi hyvin koulutettu persiö?

Neanderthalensis kirjoitti:

Helsinki ei kykene elätämään itseään. 

________________________

Helsinki Palvelujen työpaikkojen osuus,     <strong>90%</strong>

Helsinki Jalostuksen työpaikkojen osuus, 9,9%

Helsinki alkutuotannon työpaikkojen osuus 0.1 %:a

Korkea-asteen tutkinto 39,5%:a

ILOMANTSI!

Jalostuksen työpaikkojen osuus, 16,9%

Alkutuotannon työpaikkojen osuus, 14,7 %

Korkea-asteen tutkinto 14,3%:a

Sodankylä

Jalostuksen työpaikkojen osuus, 20,0%

Alkutuotannon työpaikkojen osuus, 10,0%

Korkea-asteen tutkinto 21,6% (Sodankylässä on yksi observatorio eli se nostaa tätä lukua, Sodankylän geofysiikan observatorio)

http://tilastokeskus.fi

Taisipa tulla väärään ketjuun kun ei liity aiheeseen mitenkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/sarjakuvat/jarla/car-2000009401338.html

osuva jarla

Mitä osuvaa tuossa on? Paitsi jos tarkoitus oli kuvailla sitä minkälainen harhakuva hesarilla on itsellään omasta neutraaliudestaan. 

tämä kommentti kertoo sinun omista harhakuvistasi

Juujuu, hoe vielä 201992 kertaa että hesari on oikeistolainen niin kaikki tärkeät ihmiset (sinä itse) uskoo väitteesi todeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin appin etusivulla seuraavat tärkeät uutiset:

- Työuupumus ja unettomuus

- Jollekin elokuvalle ei löydy rahoittajia

- Vihapuhe

- Merenpohjassa on ruumiita

- Brexit ja voi voi kuinka turistit ovat kadonneet Briteistä.

Versus BBC:n uutiset:

- USA ottaa kantaa Kiinan etenemiseen Taiwanin suhteen

- Israel iskenyt Syyriaan

- Burkina Fasossa jihadistit tehneet tuhoisan iskun

- Macron on vihattu ranskalaisten keskuudessa, suosioon noussut nuori uusi politiikan lupaus Aurielien Pradie

Ja tässä syyt, miksi Hesari ei uutisoi esimerkiksi yllämainituista asioista:

- USA ottaa kantaa Kiinan etenemiseen Taiwanin suhteen, LIIAN POLIITTISTA EIKÄ LÖYDY ASIANTUNTEVIA TOIMITTAJIA

- Israel iskenyt Syyriaan, SAMA SYY

- Burkina Fasossa jihadistit tehneet tuhoisan iskun, EI TUE HESARIN PROPAGANDAA

- Macron on vihattu ranskalaisten keskuudessa, suosioon noussut nuori uusi politiikan lupaus Aurielien Pradie, SAMA SYY ELI EI TUE HEIDÄN PROPAGANDAA TAIKKA POLIITTISTA SUUNTAA.

Mutta eikö olekin hienoa, että nykymaailmassa voit salamannopeasti lukea uutisia mistä vain. Ennen olisit saanut joskus pääsiäisen jälkeen muutaman päivän vanhan lehden R-kioskilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut saattavat muistaa sen vanhan Hesarin, paksu lehti täynnä kiinnostavia uutisia maailmalta, kaikilta elämänalueilta. Toimittajia arvostettiin heidän tekemänsä työn kautta, ei poliittisen mielipiteen vuoksi. Toki oli räväkästäkin, mätämunan arvostelut ja Kari Suomalaisen osuvat pilakuvat.

Ei sekään ollut täysin asenteeton ja neutraali mutta ainakin lehdessä pidettiin yllä jotain laatustandardia.

Lehti on aina kytköksissä politiikkaan ja yhteiskunnalliseen tilanteeseen. Kekkosen aikaan Erkko alkoi myötäillä YYA-politiikkaa ja meni mukaan itsesensuuriin. Kun kokoomus pääsi hallitukseen ja alkoi uusi poliittinen aika, Erkko alkoi ajaa voimalla Suomen EU-jäsenyyttä jne.jne. Edelleenkin talouselämällä on vahva edustus Hesarin johdossa ja se näkyy selvästi suurissa linjoissa. Lehti ajaa liberaalia linjaa, kun kyse on ulkomaalaisista. Kotimaan köyhät ja vähäväkiset ei kiinnosta. Hesarilla on edelleen varaa julkaista köykäiseksi läpyskäksi kuihtunutta Kuukausiliitettä, jossa mainokset on suunnattu yhteiskunnan suurituloisille. Näitä siis kosiskellaan selvästi.

Vierailija kirjoitti:

Kertoisitko oikean totuuden, oi hyvin koulutettu persiö?

Netissä totuuden kertomisella ei mitään väliä . Ei mene välttämättä kaikkien silmien eteen ilman muunteluja.

Lopoujem lopuksi totuuden saa vain asianomaiselta itseltään tai jos vaarana että valehtelee oikeastaam vain olemalla kärpäsenä katossa tai kuulemalla asiat joltain 100% luottavalta taholta, joka on ollut kärpäsenä katolla.

Vierailija kirjoitti:

se intohimo millä hesari jauhoi mm marinin hornet-kommentista kertoo selvästi että hesari on äärioikeistolainen, vasemmistolaisia naisia vihaava lehti

Totta kai Hesari ajoi kokoomuksen voittoa, se on päivänselvää. Turha tuosta on edes hermostua. Sisarlehti IS samoin ja Iltalehti Alma-meduan muiden lehtien tavoin samoin. Ei ole olemassakaan puolueetonta mediaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut saattavat muistaa sen vanhan Hesarin, paksu lehti täynnä kiinnostavia uutisia maailmalta, kaikilta elämänalueilta. Toimittajia arvostettiin heidän tekemänsä työn kautta, ei poliittisen mielipiteen vuoksi. Toki oli räväkästäkin, mätämunan arvostelut ja Kari Suomalaisen osuvat pilakuvat.

Ei sekään ollut täysin asenteeton ja neutraali mutta ainakin lehdessä pidettiin yllä jotain laatustandardia.

Lehti on aina kytköksissä politiikkaan ja yhteiskunnalliseen tilanteeseen. Kekkosen aikaan Erkko alkoi myötäillä YYA-politiikkaa ja meni mukaan itsesensuuriin. Kun kokoomus pääsi hallitukseen ja alkoi uusi poliittinen aika, Erkko alkoi ajaa voimalla Suomen EU-jäsenyyttä jne.jne. Edelleenkin talouselämällä on vahva edustus Hesarin johdossa ja se näkyy selvästi suurissa linjoissa. Lehti ajaa liberaalia linjaa, kun kyse on ulkomaalaisista. Kotimaan köyhät ja vähäväkiset ei kiinnosta. Hesarilla on edelleen varaa julkaista köykäiseksi läpyskäksi kuihtunutta Kuukausiliitettä, jossa mainokset on suunnattu yhteiskunnan suurituloisille. Näitä siis kosiskellaan selvästi.

Edelleen, toimitus tekee jutut, ei omistaja. Ihan hesarin oman julkaistun journalistisen linjankin mukaan. Löytyy hesarin sivuilta ihan. Erkolla oli ehkä enemmänkin käytännön otetta mutta nää nykyiset perilliset yms. vaan omistaa niin kauan kuin sillä tienaa rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut saattavat muistaa sen vanhan Hesarin, paksu lehti täynnä kiinnostavia uutisia maailmalta, kaikilta elämänalueilta. Toimittajia arvostettiin heidän tekemänsä työn kautta, ei poliittisen mielipiteen vuoksi. Toki oli räväkästäkin, mätämunan arvostelut ja Kari Suomalaisen osuvat pilakuvat.

Ei sekään ollut täysin asenteeton ja neutraali mutta ainakin lehdessä pidettiin yllä jotain laatustandardia.

Lehti on aina kytköksissä politiikkaan ja yhteiskunnalliseen tilanteeseen. Kekkosen aikaan Erkko alkoi myötäillä YYA-politiikkaa ja meni mukaan itsesensuuriin. Kun kokoomus pääsi hallitukseen ja alkoi uusi poliittinen aika, Erkko alkoi ajaa voimalla Suomen EU-jäsenyyttä jne.jne. Edelleenkin talouselämällä on vahva edustus Hesarin johdossa ja se näkyy selvästi suurissa linjoissa. Lehti ajaa liberaalia linjaa, kun kyse on ulkomaalaisista. Kotimaan köyhät ja vähäväkiset ei kiinnosta. Hesarilla on edelleen varaa julkaista köykäiseksi läpyskäksi kuihtunutta Kuukausiliitettä, jossa mainokset on suunnattu yhteiskunnan suurituloisille. Näitä siis kosiskellaan selvästi.

Mainokset ovat mainoksia, eivät journalistista sisältöä. Kuukausiliitteen mainostila on kallista, joten siellä eivät tarjoustalot mainosta. Mainostaja suuntaa mainontansa niille joille on pätäkkää kuluttaa. Se on mainonnan logiiikkaa, ei kosiskelua.