Lue keskustelun säännöt.
Hesari ei edes yritä nähdä ulos woke-kuplastaan
09.04.2023 |
Toimittajat työstävät analyysejä, kolumneja, esseitä, näkökulmia, mielipiteitä ym. kritiikkejä.
Asiantuntijalta saa kuplankestävän siunauksen.
Lehti ei kerro ympäröivästä todellisuudestamme uutisia, se tekee ihan omaa todellisuuttaan.
Siinä riittää pähkäiltävää, onneksi ideologia auttaa.
Kommentit (272)
Vierailija kirjoitti:
osto kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvokonservatiivit elävät samoin omassa pierukuplassaan. Jokainen näkee maailman oman ideologiansa läpi.
Minä olen arvokonservatiivi, joka perustaa maailmankatsomuksensa TIETOON, ei muiden mielipiteisiin. Pyrin kaivamaan joka asiasta faktatietoa. Aivan absurdia, ettei Suomessa ole yhtään puolueetonta uutisoivaa tahoa. Ja uutisilla tarkoitan oikeita maailman tapahtumia ilman minkäännäköistä värittämistä. En halua argumentteja puolesta tai vastaan, mitä tulee maailman tapahtumiin. Haluan vaan faktatietoa.
Et varmaan ole tullut ajatelleeksi, että puolueetonta faktatietoa ilman minkäännäköistä värittämistä on lähes mahdoton ihmisen antaa? Kaikki tapahtumat näyttävät erilaisilta eri kulmista katsottuna, ja jos haluaa ymmärtää tai kirjoittaa maailmasta kokonaisuutena eikä murusina "faktatietoa", on usein pakko valita joku näkökulma - parhaat tekevät sen tietoisesti ja kertovat sen myös lukijalle. Ehkä sinun pitäisi katsoa jotain lyhytuutisia, joissa ei kerrota mitään ydinasiaa kummempaa, mutta monia ihmisiä kiinnostaa juuri pidemmät jutut joissa asioita pohditaan eri näkökulmista. Ja jos luen jonkun jutun Hesarista tai mistä vaan, en automaattisesti ole sen kanssa samaa mieltä, vaan osaan lukea uutisen ja eritellä mikä siellä on tätä todella tapahtunutta "faktaa" ja mikä kirjoittajan näkemystä, ja muodostaa asiasta oman mielipiteeni.
Myös oma kokemukseni on, että ihmiset jotka julistavat perustavansa näkemyksensä "TIETOON" ovat todella kykenemättömiä itsereflektointiin ja sokeita sille omalle näkökulmalleen ja omille ajatusmalleilleen. Laiskaa ajattelua kaiken kaikkiaan...
Kyllä on olemassa ihan faktoja. Sanotaan vaikka, että uutisoidaan siitä, että Pertti kävi K-marketissa. Se on fakta. Tämän lisäksi voidaan esittää tarkentavaa tietoa, kuten kellonaika milloin Pertti kävi siellä, missä tietyssä K-marketissa Pertti kävi, mitä Pertti osti sieltä, kauanko Pertti viipyi kaupassa ja mihin suuntaan hän lähti kaupasta poistuttuaan.
Sinä haluat lukea väritettyjä tulkintoja, jotka esitetään faktoina. Kuten "Pertti oli raivoissaan K-marketissa ja pelotteli muita asiakkaita", perustuen siihen, että naapurin Irma tulkitsi Pertin ilmeet sillä tavoin. Lisäksi haluat lukea toimittajan näkökulman, kuinka Pertin esimerkki näyttää suomalaisten miesten piilevän aggression. Etkä omassa erinomaisuudessasi tajua miten itse ohjailet ajatteluasi ja annat ajatteluasi ohjailtavan ulkopuolelta.
Minua ei haittaa lukea naapurin Irman mielipidettä, kunhan se kerrotaan selvästi että on kyseessä mielipide, ja kunhan myös Perttiä on haastateltu. Pertti saattaakin kertoa, että hän tuhahteli ja näytti "vihaiselta", koska oli unohtanut lukulasit kotiin eikä meinannut nähdä tuotteiden etikettejä.
Ja näin, koko uutinen oli täysin neutraali. Sillä välin sinä olet piehtaroinut muka-älykkäissä havainnoissasi, kuinka mummoja pelotellaan, miehet on aggressiivisia, kauppoihin tarvitaan lisää vartijoita pitämään pelottavat Pertit aisoissa, ja kuulutat sanomaasi joka suuntaan unohtamatta mainita kuinka älykäs olet omasta mielestäsi.
Et ole sinänsä väärässä, mutta maailman tapahtumat ei ole niin yksiselitteisiä kuin Pertin kauppareissu.
Esim. hyökkäsikö Venäjä Ukrainaan vai onko siellä erikoisoperaatiolla vapauttamassa kansaa? Onko Taleban terrorijärjestö joka kaappasi vallan vai Afganistanin oikea hallinto? Nämä vielä verrattain simppeleitä esimerkkejä.Ja tosiaan, nuo oleelliset faktatiedot on jo uutisissa ja omilla aivoilla varustetun, peruskoulun käyneen lukijan pitäisi osata ne faktat sieltä poimia, ja olla joko samaa tai osittain tai täysin eri mieltä kirjoittajan näkemyksen kanssa. Totuus on, että suurta osaa ihmisistä kiinnostaa narratiivi ja analyysi eikä pelkät palikkatiedot. Harmi jos se sua hiertää.
Vaikea poimia faktatietoja, kun monesti niitä ei tarjota. Jos tilaan jonkun lehden, tilaan sen palvelun, että toimittaja on perehtynyt asiaan sen verran hyvin ettei minun itse tarvitse etsiä tietoa ympäri maailmaa. Ensin pitäisi perehdyttää lukija aiheeseen objektiivisesti, sitten syventää tietoa, haastatella asiantuntijoita ja lopuksi voi halutessaan esittää avointa pohdiskelua. Moni uutinen tai artikkeli tuo esiin jo otsikon kautta, että nyt toimittaja haluaa paasata aiheesta X. Ketä sellainen palvelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoin palstan kommenttienpoistoa joten loogisesti kommentti poistettiin supernopeasti koska "poissa näkyvistä = ei ole olemassa" on se logiikka jolla hesarin toimitus toimii.
Hevosen voi viedä juomakaukalon ääreen mutta toimittajaa ei saa myöntämään että olisi jotain opittavaa ja oppimaan. Mielenkiintoista on esim. se, että miten he...tisti tätäkin palstaa on kehitetty juuri sellaisella toiminnallisuudella jolla koitetaan kätkeä se paljonko täältä poistetaan viestejä ja ketjuja. Eli kaikesta ne hesarin omistajatkin haluaa maksaa?
Kuvitteletko että Hesarin toimittajat vastaavat vauvapalstan moderoinnista?
Moderointia hoitelee erillinen yhtiö, jonka omistaa persu.
Itseasiassa moderointi tapahtuu automaattisesti palstan lukijoiden ilmiantojen perusteella. Luuletteko todella, että näitä juttuja joku mode työkseen lukee?
SAnoma oy:n sivulla on selitetty näin:
Miten vauva.fi:tä moderoidaan?
Sanoma Media Finland Oy ei ennakkomoderoi viestejä, vaan viestit julkaistaan sellaisenaan.
Sanoma Media Finland Oy poistaa sivustolta rikoslain vastaiset viestit, viestien osat tai kokonaiset viestiketjut. Sanoma Media Finland Oy voi lisäksi muokata tai poistaa sivustolta selkeästi hyvän tavan vastaisuuksia sisältävän viestin, viestin osan tai kokonaisen viestiketjun taikka järjestelmän toiminnallisuutta haittaavan viestin. Ylläpito voi rajata keskusteluja. Sivustoa ei saa käyttää minkään järjestön tai tahon viestintään ilman ylläpidon lupaa.
Lue keskustelualueen säännöt: https://www.vauva.fi/artikkeli/keskustelualueen-saannot
Palstalla pitempään olleet tunnistavat kyllä mode vessassa -ilmiön, eli pitkään aikaan asiattomuudet eivät poistu, kunnes sitten yhdessä rytäkässä poistuvat kaikki. Eli kyse ei ole automaatiosta.
Ei tässä ole mitään epäselvää edes kun hesarin oma toimituksessa päällikköasemassa oleva kertoi sen jonkun somejutun yhteydessä että heillä on sekä palkattu porukka että toimitus tekee tuota työtä itsekin jos näkee sen tarpeelliseksi.
Vai onko vasemmiston argumentti nyt sitten se, ettei hesarin omaan tietoon ole luottamista tuossa asiassa?
Mikä tässä nyt on ristiriidassa sen tosiasian kanssa, että av-palstan moderointi tapahtuu juuri siihen, että käyttäjät liputtaa viestejä ja ketjuja asiattomiksi. Kun tarpeeksi tulee ilmoituksia iettyyn ketjuun tai viestiin niin ne poistuu .
Itsekin lmoitan kaikki asiattomuudet herkästi. Esim rasistiset viestit, henkilöön menevät loukkaukset, selkeät häiriintyneiden vouhotukset ja minkä tahansa puoluekannan öyhötykset asiattomiksi. Koska käyn satunnaisesti palstalla, varmasti hetkellisesti ilmiannot lisääntyy ja palstalla se näkyy yhtäkkisenä poistoaaltona. En usko muidenkaan tavallisten lukijoiden täällä koko aikaa päivystävän toisin kuin trollit ja palstahullut.
Et ole omaa väitettäsi todistanut mitenkään. Siitä voidaan lähteä. Vastakkainen todiste on hesarin oman toimituksen kertomus.
Nyt tähän linkattuna se hesarin oman toimituksen kertomus.
En ole tuo jolle vastasit, mutta kommentoin aiemmin ketjussa, että vauva.fi:n moderointia ei todellakaan hoitele hesari.
Ilmeisesti jotkut eivät ymmärrä, mitä eroa on Sanoma oy:llä ja Helsingin Sanomilla.
Ei ole mitään vauva lehteä eli noilla ei ole toimitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itsekin kiinnittänyt huomiota, kuinka Harry Potter-sarjaan liittyvissä uutisissa aina tuodaan esiin, että Rowlingin kommentit loukkasivat trans-yhteisöä. Muttei sitten sanallakaan mainita transyhteisön Rowlingiin masinoimaa ajojahtia, joka oli huomattavasti vakavampi ihmisoikeusrikkomus. Journalismiin kuuluisi tasapuolinen uutisointi.
muita esimerkkejä:
Persut - äari oikeisto, immonen, sisu, rikokset vääristä kommenteista
Vapaavuori - rikokset nuorina, syytökset ok:ssa, muu sopiva propaganda
Harkimo - ikuiset venäjänbisnekset joista tuo kantaa ilmeisesti hesarin kannalta koko maan venäjäyhteyksien syntiristin
Sitten marin - politiikan rocktähti, erittäin suosittu, kriisiajan pätevä johtaja jota ei voi ylistää riittävästi mutta jota ilkeät igôrit ja muu oikeisto vainoaa kohtuuttomasti...
Mitä näistä Hesari on jättänyt kertomatta? Ainakin Harkimon venäjäyhteyksistä löytyy vaikka kuinka paljon juttuja. Samoin Marinista ja Vapaavuoresta. Vapaavuoresta on jopa juttu 28.3 2022, jossa hän itse tuo esille "rikostaustansa".
Immosesta ei HS haku löytänyt mitään, eikä joku nevö höörd ketään kiinnostakaan.
Luetunymmärtämisesi tuntuu olevan poliittisen spämmijän tasolla eli olematon. Koitas ymmärtää mistä siinä puhuttiin ja vastata sitten uudelleen oikeaan aiheeseen.
Olen eri, mutta selvennä toki suuressa viisaudessasi meille tyhmemmille, mistä siinä puhuttiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoin palstan kommenttienpoistoa joten loogisesti kommentti poistettiin supernopeasti koska "poissa näkyvistä = ei ole olemassa" on se logiikka jolla hesarin toimitus toimii.
Hevosen voi viedä juomakaukalon ääreen mutta toimittajaa ei saa myöntämään että olisi jotain opittavaa ja oppimaan. Mielenkiintoista on esim. se, että miten he...tisti tätäkin palstaa on kehitetty juuri sellaisella toiminnallisuudella jolla koitetaan kätkeä se paljonko täältä poistetaan viestejä ja ketjuja. Eli kaikesta ne hesarin omistajatkin haluaa maksaa?
Kuvitteletko että Hesarin toimittajat vastaavat vauvapalstan moderoinnista?
Moderointia hoitelee erillinen yhtiö, jonka omistaa persu.
Itseasiassa moderointi tapahtuu automaattisesti palstan lukijoiden ilmiantojen perusteella. Luuletteko todella, että näitä juttuja joku mode työkseen lukee?
SAnoma oy:n sivulla on selitetty näin:
Miten vauva.fi:tä moderoidaan?
Sanoma Media Finland Oy ei ennakkomoderoi viestejä, vaan viestit julkaistaan sellaisenaan.
Sanoma Media Finland Oy poistaa sivustolta rikoslain vastaiset viestit, viestien osat tai kokonaiset viestiketjut. Sanoma Media Finland Oy voi lisäksi muokata tai poistaa sivustolta selkeästi hyvän tavan vastaisuuksia sisältävän viestin, viestin osan tai kokonaisen viestiketjun taikka järjestelmän toiminnallisuutta haittaavan viestin. Ylläpito voi rajata keskusteluja. Sivustoa ei saa käyttää minkään järjestön tai tahon viestintään ilman ylläpidon lupaa.
Lue keskustelualueen säännöt: https://www.vauva.fi/artikkeli/keskustelualueen-saannot
Palstalla pitempään olleet tunnistavat kyllä mode vessassa -ilmiön, eli pitkään aikaan asiattomuudet eivät poistu, kunnes sitten yhdessä rytäkässä poistuvat kaikki. Eli kyse ei ole automaatiosta.
Ei tässä ole mitään epäselvää edes kun hesarin oma toimituksessa päällikköasemassa oleva kertoi sen jonkun somejutun yhteydessä että heillä on sekä palkattu porukka että toimitus tekee tuota työtä itsekin jos näkee sen tarpeelliseksi.
Vai onko vasemmiston argumentti nyt sitten se, ettei hesarin omaan tietoon ole luottamista tuossa asiassa?
Mikä tässä nyt on ristiriidassa sen tosiasian kanssa, että av-palstan moderointi tapahtuu juuri siihen, että käyttäjät liputtaa viestejä ja ketjuja asiattomiksi. Kun tarpeeksi tulee ilmoituksia iettyyn ketjuun tai viestiin niin ne poistuu .
Itsekin lmoitan kaikki asiattomuudet herkästi. Esim rasistiset viestit, henkilöön menevät loukkaukset, selkeät häiriintyneiden vouhotukset ja minkä tahansa puoluekannan öyhötykset asiattomiksi. Koska käyn satunnaisesti palstalla, varmasti hetkellisesti ilmiannot lisääntyy ja palstalla se näkyy yhtäkkisenä poistoaaltona. En usko muidenkaan tavallisten lukijoiden täällä koko aikaa päivystävän toisin kuin trollit ja palstahullut.
Et ole omaa väitettäsi todistanut mitenkään. Siitä voidaan lähteä. Vastakkainen todiste on hesarin oman toimituksen kertomus.
Nyt tähän linkattuna se hesarin oman toimituksen kertomus.
En ole tuo jolle vastasit, mutta kommentoin aiemmin ketjussa, että vauva.fi:n moderointia ei todellakaan hoitele hesari.
Ilmeisesti jotkut eivät ymmärrä, mitä eroa on Sanoma oy:llä ja Helsingin Sanomilla.
Ei ole mitään vauva lehteä eli noilla ei ole toimitusta.
Niin? EI toimitus hoida moderointia muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoin palstan kommenttienpoistoa joten loogisesti kommentti poistettiin supernopeasti koska "poissa näkyvistä = ei ole olemassa" on se logiikka jolla hesarin toimitus toimii.
Hevosen voi viedä juomakaukalon ääreen mutta toimittajaa ei saa myöntämään että olisi jotain opittavaa ja oppimaan. Mielenkiintoista on esim. se, että miten he...tisti tätäkin palstaa on kehitetty juuri sellaisella toiminnallisuudella jolla koitetaan kätkeä se paljonko täältä poistetaan viestejä ja ketjuja. Eli kaikesta ne hesarin omistajatkin haluaa maksaa?
Kuvitteletko että Hesarin toimittajat vastaavat vauvapalstan moderoinnista?
Moderointia hoitelee erillinen yhtiö, jonka omistaa persu.
Tätä palstaa moderoi automaattibotti joka poistaa viestit joista tulee muutama (ehkä viisi?) ilmoitusta että on asiaton kommentti.
Jonka on koodannut persu-Packalenin persuduunari.
Ja joka ei ole palstalla käytössä eli lopeta nyt se jankutus tuosta aiheesta vasurikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin jutut heijastelevat toimittajiensa arvomaailmaa ja kokemustaustaa. Kukaan ei pysty kirjoittamaan täysin objektiivisesti. Tärkeää olisikin, että Hesarissa olisi toimittajia erilaisista taustoista. Ja näin varmaan onkin. Taitaa kuitenkin olla niin, että toimittajakunnassa suosituimmat puolueet ovat vasemmalla. Se varmasti sitten näkyy jutuissa.
Lähes kaikesta pystyy kirjoittamaan objektiivisuutta tavoitellen. Vaikka täysi objektiivisuus ei yleensä toteutuisikaan. Nykyihmisillä on sellainen kummallinen ajatus, että heidän mlelipiteellään olisi suurikin merkitys, ja ovat muodostaneet nämä mielipiteensä jo ennen kuin tietävät juuri mitään jostain aiheesta. Eivätkä suostu myöntämään, että okei, ehkä minä en tiedä kaikkea, eli ei kannata toitottaa asioita turuilla ja toreilla. Vielä vaarallisemmille vesille mennään, kun ei-niin-älykkäät tavistallaajat, joita on 95% ihmisistä, alkavat tekemään päätelmiä asioista. Ja ne päätelmät tehdään jälleen omien mielipiteiden varassa, etsimättä yhtään lisätietoa tai kyseenalaistamatta mitään. Näin tietty narratiivi muodostuu, kieroutuen ja saaden uusia ulottuvuuksia mitä pidemmälle sitä viedään eri välikäsien kautta. Ihmiset ovat yksinkertaisia, laiskoja ja omahyväisiä. Ja näiden omahyväisten laiskimusten kirjoittamista artikkeleistako pitäisi saada ymmärrystä maailmasta...
Tähän olisi periaatteessa hyvä päättää tämä keskustelu, koska olisi hyvä loppukaneetti. Ehkä joku haluaa kuitenkin lausua vielä jotakin persuista, vauva av modeista, Hesarin objektiivisuudesta tms? Tai ehkä ilmiantaa koko keskustelun, että se poistuisi? No minua ei enää tämä kiinnosta, tuli hyviä pointteja puolesta ja vastaan. Mukavaa päivää kaikille:)
Kiitos samoin! :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoin palstan kommenttienpoistoa joten loogisesti kommentti poistettiin supernopeasti koska "poissa näkyvistä = ei ole olemassa" on se logiikka jolla hesarin toimitus toimii.
Hevosen voi viedä juomakaukalon ääreen mutta toimittajaa ei saa myöntämään että olisi jotain opittavaa ja oppimaan. Mielenkiintoista on esim. se, että miten he...tisti tätäkin palstaa on kehitetty juuri sellaisella toiminnallisuudella jolla koitetaan kätkeä se paljonko täältä poistetaan viestejä ja ketjuja. Eli kaikesta ne hesarin omistajatkin haluaa maksaa?
Kuvitteletko että Hesarin toimittajat vastaavat vauvapalstan moderoinnista?
Moderointia hoitelee erillinen yhtiö, jonka omistaa persu.
Itseasiassa moderointi tapahtuu automaattisesti palstan lukijoiden ilmiantojen perusteella. Luuletteko todella, että näitä juttuja joku mode työkseen lukee?
SAnoma oy:n sivulla on selitetty näin:
Miten vauva.fi:tä moderoidaan?
Sanoma Media Finland Oy ei ennakkomoderoi viestejä, vaan viestit julkaistaan sellaisenaan.
Sanoma Media Finland Oy poistaa sivustolta rikoslain vastaiset viestit, viestien osat tai kokonaiset viestiketjut. Sanoma Media Finland Oy voi lisäksi muokata tai poistaa sivustolta selkeästi hyvän tavan vastaisuuksia sisältävän viestin, viestin osan tai kokonaisen viestiketjun taikka järjestelmän toiminnallisuutta haittaavan viestin. Ylläpito voi rajata keskusteluja. Sivustoa ei saa käyttää minkään järjestön tai tahon viestintään ilman ylläpidon lupaa.
Lue keskustelualueen säännöt: https://www.vauva.fi/artikkeli/keskustelualueen-saannot
Palstalla pitempään olleet tunnistavat kyllä mode vessassa -ilmiön, eli pitkään aikaan asiattomuudet eivät poistu, kunnes sitten yhdessä rytäkässä poistuvat kaikki. Eli kyse ei ole automaatiosta.
Ei tässä ole mitään epäselvää edes kun hesarin oma toimituksessa päällikköasemassa oleva kertoi sen jonkun somejutun yhteydessä että heillä on sekä palkattu porukka että toimitus tekee tuota työtä itsekin jos näkee sen tarpeelliseksi.
Vai onko vasemmiston argumentti nyt sitten se, ettei hesarin omaan tietoon ole luottamista tuossa asiassa?
Mikä tässä nyt on ristiriidassa sen tosiasian kanssa, että av-palstan moderointi tapahtuu juuri siihen, että käyttäjät liputtaa viestejä ja ketjuja asiattomiksi. Kun tarpeeksi tulee ilmoituksia iettyyn ketjuun tai viestiin niin ne poistuu .
Itsekin lmoitan kaikki asiattomuudet herkästi. Esim rasistiset viestit, henkilöön menevät loukkaukset, selkeät häiriintyneiden vouhotukset ja minkä tahansa puoluekannan öyhötykset asiattomiksi. Koska käyn satunnaisesti palstalla, varmasti hetkellisesti ilmiannot lisääntyy ja palstalla se näkyy yhtäkkisenä poistoaaltona. En usko muidenkaan tavallisten lukijoiden täällä koko aikaa päivystävän toisin kuin trollit ja palstahullut.
Et ole omaa väitettäsi todistanut mitenkään. Siitä voidaan lähteä. Vastakkainen todiste on hesarin oman toimituksen kertomus.
Nyt tähän linkattuna se hesarin oman toimituksen kertomus.
En ole tuo jolle vastasit, mutta kommentoin aiemmin ketjussa, että vauva.fi:n moderointia ei todellakaan hoitele hesari.
Ilmeisesti jotkut eivät ymmärrä, mitä eroa on Sanoma oy:llä ja Helsingin Sanomilla.
Ei ole mitään vauva lehteä eli noilla ei ole toimitusta.
Niin? EI toimitus hoida moderointia muutenkaan.
Eli hesarissa valehdeltiin kun siellä sanottiin että toimitus puuttuu palstan kirjoitteluun tarvittaessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hullua, et Suomessa on vain yksi iso valtakunnallinen lehti. Pitäisi olla kilpailua. Ennen oli edes Uusi Suomi pitämässä Hesaria kilpailukyisenä. Sitten Uusi Suomi kuihtui pois.
Mulle tuli kaks vuotta Hesarin digiversio. Että oli ärsyttävää penkoa uutisia esille, jos olin useamman kerran lukenut haastatteluita ja muuta hömppää ajan kuluksi. Ne tarjoutuvat aina etusivulle, sitten sai rullata sivua pitkään alaspäin löytääkseen varsinaisia uutisia. Hermot meni pimpelipom ja lopetin tilauksen. En myöskään osta sitä litistyvää ärsyttävän ohutta paperiversiota.
Kuka hävitti kilpailun? Me tilaajat. Tilaatko yhtään julkaisua edes digiversiona? Vanhempani tilasivat 3 sanomalehteä.
Vois kait niitä tilata mutta vasemmisto on tehnyt kansasta köyhän samalla kun tilaushinnat nousee kiitolaukkaa. Eli ei innosta maksaa edes pariakymppiä kuussa digihesarista jos sisältö on kuin jossain demarien + vihreiden fanilehdessä ja loppulehti on jotain blogitasoista mutuilua tai d...ldo testeja yms. supertärkeää /s
Kirjastossa voi käydä ilmaiseksi lukemassa lehdet. Siellä on edelleen lehtienlukusalit.
Kiitos vasemmiston meillä on kirjastolaitos ja yleinen oppivelvollisuuskoulu, jossa kaikki halukkaat oppivat lukemaan. Vasemmistoa kutsutaan älymystöksi ja juuri siksi oikeistokonservatiivi sitä pelkää. Älykkäitä ja sivistyneitä on vaikeampi qusettaa kuin persutolloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoin palstan kommenttienpoistoa joten loogisesti kommentti poistettiin supernopeasti koska "poissa näkyvistä = ei ole olemassa" on se logiikka jolla hesarin toimitus toimii.
Hevosen voi viedä juomakaukalon ääreen mutta toimittajaa ei saa myöntämään että olisi jotain opittavaa ja oppimaan. Mielenkiintoista on esim. se, että miten he...tisti tätäkin palstaa on kehitetty juuri sellaisella toiminnallisuudella jolla koitetaan kätkeä se paljonko täältä poistetaan viestejä ja ketjuja. Eli kaikesta ne hesarin omistajatkin haluaa maksaa?
Kuvitteletko että Hesarin toimittajat vastaavat vauvapalstan moderoinnista?
Moderointia hoitelee erillinen yhtiö, jonka omistaa persu.
Itseasiassa moderointi tapahtuu automaattisesti palstan lukijoiden ilmiantojen perusteella. Luuletteko todella, että näitä juttuja joku mode työkseen lukee?
SAnoma oy:n sivulla on selitetty näin:
Miten vauva.fi:tä moderoidaan?
Sanoma Media Finland Oy ei ennakkomoderoi viestejä, vaan viestit julkaistaan sellaisenaan.
Sanoma Media Finland Oy poistaa sivustolta rikoslain vastaiset viestit, viestien osat tai kokonaiset viestiketjut. Sanoma Media Finland Oy voi lisäksi muokata tai poistaa sivustolta selkeästi hyvän tavan vastaisuuksia sisältävän viestin, viestin osan tai kokonaisen viestiketjun taikka järjestelmän toiminnallisuutta haittaavan viestin. Ylläpito voi rajata keskusteluja. Sivustoa ei saa käyttää minkään järjestön tai tahon viestintään ilman ylläpidon lupaa.
Lue keskustelualueen säännöt: https://www.vauva.fi/artikkeli/keskustelualueen-saannot
Palstalla pitempään olleet tunnistavat kyllä mode vessassa -ilmiön, eli pitkään aikaan asiattomuudet eivät poistu, kunnes sitten yhdessä rytäkässä poistuvat kaikki. Eli kyse ei ole automaatiosta.
Ei tässä ole mitään epäselvää edes kun hesarin oma toimituksessa päällikköasemassa oleva kertoi sen jonkun somejutun yhteydessä että heillä on sekä palkattu porukka että toimitus tekee tuota työtä itsekin jos näkee sen tarpeelliseksi.
Vai onko vasemmiston argumentti nyt sitten se, ettei hesarin omaan tietoon ole luottamista tuossa asiassa?
Mikä tässä nyt on ristiriidassa sen tosiasian kanssa, että av-palstan moderointi tapahtuu juuri siihen, että käyttäjät liputtaa viestejä ja ketjuja asiattomiksi. Kun tarpeeksi tulee ilmoituksia iettyyn ketjuun tai viestiin niin ne poistuu .
Itsekin lmoitan kaikki asiattomuudet herkästi. Esim rasistiset viestit, henkilöön menevät loukkaukset, selkeät häiriintyneiden vouhotukset ja minkä tahansa puoluekannan öyhötykset asiattomiksi. Koska käyn satunnaisesti palstalla, varmasti hetkellisesti ilmiannot lisääntyy ja palstalla se näkyy yhtäkkisenä poistoaaltona. En usko muidenkaan tavallisten lukijoiden täällä koko aikaa päivystävän toisin kuin trollit ja palstahullut.
Et ole omaa väitettäsi todistanut mitenkään. Siitä voidaan lähteä. Vastakkainen todiste on hesarin oman toimituksen kertomus.
Hesarin toimitus ei moderoi Sanoma
Oyn vauvapalstaa. Hesarin toimitus puhuu tietenkin omiin nettilehden artikkeleihinsa tulevien kommettien moderoinnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itsekin kiinnittänyt huomiota, kuinka Harry Potter-sarjaan liittyvissä uutisissa aina tuodaan esiin, että Rowlingin kommentit loukkasivat trans-yhteisöä. Muttei sitten sanallakaan mainita transyhteisön Rowlingiin masinoimaa ajojahtia, joka oli huomattavasti vakavampi ihmisoikeusrikkomus. Journalismiin kuuluisi tasapuolinen uutisointi.
muita esimerkkejä:
Persut - äari oikeisto, immonen, sisu, rikokset vääristä kommenteista
Vapaavuori - rikokset nuorina, syytökset ok:ssa, muu sopiva propaganda
Harkimo - ikuiset venäjänbisnekset joista tuo kantaa ilmeisesti hesarin kannalta koko maan venäjäyhteyksien syntiristin
Sitten marin - politiikan rocktähti, erittäin suosittu, kriisiajan pätevä johtaja jota ei voi ylistää riittävästi mutta jota ilkeät igôrit ja muu oikeisto vainoaa kohtuuttomasti...
Mitä näistä Hesari on jättänyt kertomatta? Ainakin Harkimon venäjäyhteyksistä löytyy vaikka kuinka paljon juttuja. Samoin Marinista ja Vapaavuoresta. Vapaavuoresta on jopa juttu 28.3 2022, jossa hän itse tuo esille "rikostaustansa".
Immosesta ei HS haku löytänyt mitään, eikä joku nevö höörd ketään kiinnostakaan.
Luetunymmärtämisesi tuntuu olevan poliittisen spämmijän tasolla eli olematon. Koitas ymmärtää mistä siinä puhuttiin ja vastata sitten uudelleen oikeaan aiheeseen.
Olen eri, mutta selvennä toki suuressa viisaudessasi meille tyhmemmille, mistä siinä puhuttiin?
Tyhmyytesi on oma häpeäsi enkä minä jaksa tuhlata aikaani avuttomiin trolleihin.
Vierailija kirjoitti:
Woke-pakkomielle on itse kuplassaan pöivittäin kiehnäävien keksimä pakkomielle. Kun on muutakin elämää ympärillä, kuten perhe ja työ, kotityöt jne.ei ole halua eikä mitään kiinnostusta rypeä itsesäälissä ja haukkua muita mistään woketuksesta tai muustakaan. Hesaria luen päivittöin ja osa jutuista on hyviä, osa ei. Sen verran olen opiskellut tiedotusoppia aikoinaan, ettei objektiivista tiedonvälittystä ole koskaan ollutkaan. Yksityinen firma voi sitä paitsi julkaista mitä haluaa. Wokehullut, trumpistit jne. voivat perustaa oman lehden. Ai niin, onhan se ollutkin! Jostain syystä nämä eivät saa sitä suisutusta ja lukijamäärää ja ennen kaikkea huomiota, jota näiden kannattajat kaipaavat.
Jos olet lukenut tiedotusoppia, niin onhan se politisoitunut. Objektiivisesta tiedottamisesta on luovuttu, sitä ei edes yritetä, nyt parannetaan maailma ylioppilasaineilla. Joskus ennen toimittaja saattoi lähteä jutun tekoon, eikä ollut vielä päättänyt millainen jutusta tulee. Objektiivisuus on yhtäkuin todellisuus, sen läpivalaisu on mahdotonta, mutta luopuminen yrittämisestä johtaa lopulta journalismin arvostuksen katoamiseen. Pravda tarkoittaakin irvokkaasti totuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoin palstan kommenttienpoistoa joten loogisesti kommentti poistettiin supernopeasti koska "poissa näkyvistä = ei ole olemassa" on se logiikka jolla hesarin toimitus toimii.
Hevosen voi viedä juomakaukalon ääreen mutta toimittajaa ei saa myöntämään että olisi jotain opittavaa ja oppimaan. Mielenkiintoista on esim. se, että miten he...tisti tätäkin palstaa on kehitetty juuri sellaisella toiminnallisuudella jolla koitetaan kätkeä se paljonko täältä poistetaan viestejä ja ketjuja. Eli kaikesta ne hesarin omistajatkin haluaa maksaa?
Kuvitteletko että Hesarin toimittajat vastaavat vauvapalstan moderoinnista?
Moderointia hoitelee erillinen yhtiö, jonka omistaa persu.
Itseasiassa moderointi tapahtuu automaattisesti palstan lukijoiden ilmiantojen perusteella. Luuletteko todella, että näitä juttuja joku mode työkseen lukee?
SAnoma oy:n sivulla on selitetty näin:
Miten vauva.fi:tä moderoidaan?
Sanoma Media Finland Oy ei ennakkomoderoi viestejä, vaan viestit julkaistaan sellaisenaan.
Sanoma Media Finland Oy poistaa sivustolta rikoslain vastaiset viestit, viestien osat tai kokonaiset viestiketjut. Sanoma Media Finland Oy voi lisäksi muokata tai poistaa sivustolta selkeästi hyvän tavan vastaisuuksia sisältävän viestin, viestin osan tai kokonaisen viestiketjun taikka järjestelmän toiminnallisuutta haittaavan viestin. Ylläpito voi rajata keskusteluja. Sivustoa ei saa käyttää minkään järjestön tai tahon viestintään ilman ylläpidon lupaa.
Lue keskustelualueen säännöt: https://www.vauva.fi/artikkeli/keskustelualueen-saannot
Palstalla pitempään olleet tunnistavat kyllä mode vessassa -ilmiön, eli pitkään aikaan asiattomuudet eivät poistu, kunnes sitten yhdessä rytäkässä poistuvat kaikki. Eli kyse ei ole automaatiosta.
Ei tässä ole mitään epäselvää edes kun hesarin oma toimituksessa päällikköasemassa oleva kertoi sen jonkun somejutun yhteydessä että heillä on sekä palkattu porukka että toimitus tekee tuota työtä itsekin jos näkee sen tarpeelliseksi.
Vai onko vasemmiston argumentti nyt sitten se, ettei hesarin omaan tietoon ole luottamista tuossa asiassa?
Mikä tässä nyt on ristiriidassa sen tosiasian kanssa, että av-palstan moderointi tapahtuu juuri siihen, että käyttäjät liputtaa viestejä ja ketjuja asiattomiksi. Kun tarpeeksi tulee ilmoituksia iettyyn ketjuun tai viestiin niin ne poistuu .
Itsekin lmoitan kaikki asiattomuudet herkästi. Esim rasistiset viestit, henkilöön menevät loukkaukset, selkeät häiriintyneiden vouhotukset ja minkä tahansa puoluekannan öyhötykset asiattomiksi. Koska käyn satunnaisesti palstalla, varmasti hetkellisesti ilmiannot lisääntyy ja palstalla se näkyy yhtäkkisenä poistoaaltona. En usko muidenkaan tavallisten lukijoiden täällä koko aikaa päivystävän toisin kuin trollit ja palstahullut.
Et ole omaa väitettäsi todistanut mitenkään. Siitä voidaan lähteä. Vastakkainen todiste on hesarin oman toimituksen kertomus.
Nyt tähän linkattuna se hesarin oman toimituksen kertomus.
En ole tuo jolle vastasit, mutta kommentoin aiemmin ketjussa, että vauva.fi:n moderointia ei todellakaan hoitele hesari.
Ilmeisesti jotkut eivät ymmärrä, mitä eroa on Sanoma oy:llä ja Helsingin Sanomilla.
Ei ole mitään vauva lehteä eli noilla ei ole toimitusta.
Niin? EI toimitus hoida moderointia muutenkaan.
Eli hesarissa valehdeltiin kun siellä sanottiin että toimitus puuttuu palstan kirjoitteluun tarvittaessa?
Vauva.fi ja Hesari ovat eri organisaatioita ja toimijoita, rakas lukutaidoton persuli. Kumpikin on kyllä Sanoma Oyj:n omistama. Tiedätkö, mikä on konserni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoin palstan kommenttienpoistoa joten loogisesti kommentti poistettiin supernopeasti koska "poissa näkyvistä = ei ole olemassa" on se logiikka jolla hesarin toimitus toimii.
Hevosen voi viedä juomakaukalon ääreen mutta toimittajaa ei saa myöntämään että olisi jotain opittavaa ja oppimaan. Mielenkiintoista on esim. se, että miten he...tisti tätäkin palstaa on kehitetty juuri sellaisella toiminnallisuudella jolla koitetaan kätkeä se paljonko täältä poistetaan viestejä ja ketjuja. Eli kaikesta ne hesarin omistajatkin haluaa maksaa?
Kuvitteletko että Hesarin toimittajat vastaavat vauvapalstan moderoinnista?
Moderointia hoitelee erillinen yhtiö, jonka omistaa persu.
Itseasiassa moderointi tapahtuu automaattisesti palstan lukijoiden ilmiantojen perusteella. Luuletteko todella, että näitä juttuja joku mode työkseen lukee?
SAnoma oy:n sivulla on selitetty näin:
Miten vauva.fi:tä moderoidaan?
Sanoma Media Finland Oy ei ennakkomoderoi viestejä, vaan viestit julkaistaan sellaisenaan.
Sanoma Media Finland Oy poistaa sivustolta rikoslain vastaiset viestit, viestien osat tai kokonaiset viestiketjut. Sanoma Media Finland Oy voi lisäksi muokata tai poistaa sivustolta selkeästi hyvän tavan vastaisuuksia sisältävän viestin, viestin osan tai kokonaisen viestiketjun taikka järjestelmän toiminnallisuutta haittaavan viestin. Ylläpito voi rajata keskusteluja. Sivustoa ei saa käyttää minkään järjestön tai tahon viestintään ilman ylläpidon lupaa.
Lue keskustelualueen säännöt: https://www.vauva.fi/artikkeli/keskustelualueen-saannot
Palstalla pitempään olleet tunnistavat kyllä mode vessassa -ilmiön, eli pitkään aikaan asiattomuudet eivät poistu, kunnes sitten yhdessä rytäkässä poistuvat kaikki. Eli kyse ei ole automaatiosta.
Ei tässä ole mitään epäselvää edes kun hesarin oma toimituksessa päällikköasemassa oleva kertoi sen jonkun somejutun yhteydessä että heillä on sekä palkattu porukka että toimitus tekee tuota työtä itsekin jos näkee sen tarpeelliseksi.
Vai onko vasemmiston argumentti nyt sitten se, ettei hesarin omaan tietoon ole luottamista tuossa asiassa?
Mikä tässä nyt on ristiriidassa sen tosiasian kanssa, että av-palstan moderointi tapahtuu juuri siihen, että käyttäjät liputtaa viestejä ja ketjuja asiattomiksi. Kun tarpeeksi tulee ilmoituksia iettyyn ketjuun tai viestiin niin ne poistuu .
Itsekin lmoitan kaikki asiattomuudet herkästi. Esim rasistiset viestit, henkilöön menevät loukkaukset, selkeät häiriintyneiden vouhotukset ja minkä tahansa puoluekannan öyhötykset asiattomiksi. Koska käyn satunnaisesti palstalla, varmasti hetkellisesti ilmiannot lisääntyy ja palstalla se näkyy yhtäkkisenä poistoaaltona. En usko muidenkaan tavallisten lukijoiden täällä koko aikaa päivystävän toisin kuin trollit ja palstahullut.
Et ole omaa väitettäsi todistanut mitenkään. Siitä voidaan lähteä. Vastakkainen todiste on hesarin oman toimituksen kertomus.
Hesarin toimitus ei moderoi Sanoma
Oyn vauvapalstaa. Hesarin toimitus puhuu tietenkin omiin nettilehden artikkeleihinsa tulevien kommettien moderoinnista.
Kyllä siinä ihan selvästi mainittiin nimenomaan vauva palsta eli valehteliko hesari tuossa(kin) asiassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulisi että uutismedian tehtävä on kertoa mitä on tosiasiassa tapahtunut maailmalla eikä kertoa mielipiteitään kuinka jonkun asian tulisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoin palstan kommenttienpoistoa joten loogisesti kommentti poistettiin supernopeasti koska "poissa näkyvistä = ei ole olemassa" on se logiikka jolla hesarin toimitus toimii.
Hevosen voi viedä juomakaukalon ääreen mutta toimittajaa ei saa myöntämään että olisi jotain opittavaa ja oppimaan. Mielenkiintoista on esim. se, että miten he...tisti tätäkin palstaa on kehitetty juuri sellaisella toiminnallisuudella jolla koitetaan kätkeä se paljonko täältä poistetaan viestejä ja ketjuja. Eli kaikesta ne hesarin omistajatkin haluaa maksaa?
Kuvitteletko että Hesarin toimittajat vastaavat vauvapalstan moderoinnista?
Moderointia hoitelee erillinen yhtiö, jonka omistaa persu.
Itseasiassa moderointi tapahtuu automaattisesti palstan lukijoiden ilmiantojen perusteella. Luuletteko todella, että näitä juttuja joku mode työkseen lukee?
SAnoma oy:n sivulla on selitetty näin:
Miten vauva.fi:tä moderoidaan?
Sanoma Media Finland Oy ei ennakkomoderoi viestejä, vaan viestit julkaistaan sellaisenaan.
Sanoma Media Finland Oy poistaa sivustolta rikoslain vastaiset viestit, viestien osat tai kokonaiset viestiketjut. Sanoma Media Finland Oy voi lisäksi muokata tai poistaa sivustolta selkeästi hyvän tavan vastaisuuksia sisältävän viestin, viestin osan tai kokonaisen viestiketjun taikka järjestelmän toiminnallisuutta haittaavan viestin. Ylläpito voi rajata keskusteluja. Sivustoa ei saa käyttää minkään järjestön tai tahon viestintään ilman ylläpidon lupaa.
Lue keskustelualueen säännöt: https://www.vauva.fi/artikkeli/keskustelualueen-saannot
Palstalla pitempään olleet tunnistavat kyllä mode vessassa -ilmiön, eli pitkään aikaan asiattomuudet eivät poistu, kunnes sitten yhdessä rytäkässä poistuvat kaikki. Eli kyse ei ole automaatiosta.
Ei tässä ole mitään epäselvää edes kun hesarin oma toimituksessa päällikköasemassa oleva kertoi sen jonkun somejutun yhteydessä että heillä on sekä palkattu porukka että toimitus tekee tuota työtä itsekin jos näkee sen tarpeelliseksi.
Vai onko vasemmiston argumentti nyt sitten se, ettei hesarin omaan tietoon ole luottamista tuossa asiassa?
Mikä tässä nyt on ristiriidassa sen tosiasian kanssa, että av-palstan moderointi tapahtuu juuri siihen, että käyttäjät liputtaa viestejä ja ketjuja asiattomiksi. Kun tarpeeksi tulee ilmoituksia iettyyn ketjuun tai viestiin niin ne poistuu .
Itsekin lmoitan kaikki asiattomuudet herkästi. Esim rasistiset viestit, henkilöön menevät loukkaukset, selkeät häiriintyneiden vouhotukset ja minkä tahansa puoluekannan öyhötykset asiattomiksi. Koska käyn satunnaisesti palstalla, varmasti hetkellisesti ilmiannot lisääntyy ja palstalla se näkyy yhtäkkisenä poistoaaltona. En usko muidenkaan tavallisten lukijoiden täällä koko aikaa päivystävän toisin kuin trollit ja palstahullut.
Et ole omaa väitettäsi todistanut mitenkään. Siitä voidaan lähteä. Vastakkainen todiste on hesarin oman toimituksen kertomus.
Nyt tähän linkattuna se hesarin oman toimituksen kertomus.
En ole tuo jolle vastasit, mutta kommentoin aiemmin ketjussa, että vauva.fi:n moderointia ei todellakaan hoitele hesari.
Ilmeisesti jotkut eivät ymmärrä, mitä eroa on Sanoma oy:llä ja Helsingin Sanomilla.
Ei ole mitään vauva lehteä eli noilla ei ole toimitusta.
Niin? EI toimitus hoida moderointia muutenkaan.
Eli hesarissa valehdeltiin kun siellä sanottiin että toimitus puuttuu palstan kirjoitteluun tarvittaessa?
Vauva.fi ja Hesari ovat eri organisaatioita ja toimijoita, rakas lukutaidoton persuli. Kumpikin on kyllä Sanoma Oyj:n omistama. Tiedätkö, mikä on konserni?
Vasemmiston tyhmin jäsen saapui taas palstalle toteuttamaan erikoisosaamistaan eli jankuttamaan valeita kunnes saa kiusallisen ketjun upotettua omiin pckakommentteihinsa.
Hienoa muuten nähdä että sinunkaltaisesi on tämänkin firman erikoissuojeluksessa koska sinun kommenttejasi ei palstalta juurikaan näytetä poistettavan mutta vastauksia niihin sitäkin useammin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoin palstan kommenttienpoistoa joten loogisesti kommentti poistettiin supernopeasti koska "poissa näkyvistä = ei ole olemassa" on se logiikka jolla hesarin toimitus toimii.
Hevosen voi viedä juomakaukalon ääreen mutta toimittajaa ei saa myöntämään että olisi jotain opittavaa ja oppimaan. Mielenkiintoista on esim. se, että miten he...tisti tätäkin palstaa on kehitetty juuri sellaisella toiminnallisuudella jolla koitetaan kätkeä se paljonko täältä poistetaan viestejä ja ketjuja. Eli kaikesta ne hesarin omistajatkin haluaa maksaa?
Kuvitteletko että Hesarin toimittajat vastaavat vauvapalstan moderoinnista?
Moderointia hoitelee erillinen yhtiö, jonka omistaa persu.
Itseasiassa moderointi tapahtuu automaattisesti palstan lukijoiden ilmiantojen perusteella. Luuletteko todella, että näitä juttuja joku mode työkseen lukee?
SAnoma oy:n sivulla on selitetty näin:
Miten vauva.fi:tä moderoidaan?
Sanoma Media Finland Oy ei ennakkomoderoi viestejä, vaan viestit julkaistaan sellaisenaan.
Sanoma Media Finland Oy poistaa sivustolta rikoslain vastaiset viestit, viestien osat tai kokonaiset viestiketjut. Sanoma Media Finland Oy voi lisäksi muokata tai poistaa sivustolta selkeästi hyvän tavan vastaisuuksia sisältävän viestin, viestin osan tai kokonaisen viestiketjun taikka järjestelmän toiminnallisuutta haittaavan viestin. Ylläpito voi rajata keskusteluja. Sivustoa ei saa käyttää minkään järjestön tai tahon viestintään ilman ylläpidon lupaa.
Lue keskustelualueen säännöt: https://www.vauva.fi/artikkeli/keskustelualueen-saannot
Palstalla pitempään olleet tunnistavat kyllä mode vessassa -ilmiön, eli pitkään aikaan asiattomuudet eivät poistu, kunnes sitten yhdessä rytäkässä poistuvat kaikki. Eli kyse ei ole automaatiosta.
Ei tässä ole mitään epäselvää edes kun hesarin oma toimituksessa päällikköasemassa oleva kertoi sen jonkun somejutun yhteydessä että heillä on sekä palkattu porukka että toimitus tekee tuota työtä itsekin jos näkee sen tarpeelliseksi.
Vai onko vasemmiston argumentti nyt sitten se, ettei hesarin omaan tietoon ole luottamista tuossa asiassa?
Mikä tässä nyt on ristiriidassa sen tosiasian kanssa, että av-palstan moderointi tapahtuu juuri siihen, että käyttäjät liputtaa viestejä ja ketjuja asiattomiksi. Kun tarpeeksi tulee ilmoituksia iettyyn ketjuun tai viestiin niin ne poistuu .
Itsekin lmoitan kaikki asiattomuudet herkästi. Esim rasistiset viestit, henkilöön menevät loukkaukset, selkeät häiriintyneiden vouhotukset ja minkä tahansa puoluekannan öyhötykset asiattomiksi. Koska käyn satunnaisesti palstalla, varmasti hetkellisesti ilmiannot lisääntyy ja palstalla se näkyy yhtäkkisenä poistoaaltona. En usko muidenkaan tavallisten lukijoiden täällä koko aikaa päivystävän toisin kuin trollit ja palstahullut.
Et ole omaa väitettäsi todistanut mitenkään. Siitä voidaan lähteä. Vastakkainen todiste on hesarin oman toimituksen kertomus.
Hesarin toimitus ei moderoi Sanoma
Oyn vauvapalstaa. Hesarin toimitus puhuu tietenkin omiin nettilehden artikkeleihinsa tulevien kommettien moderoinnista.Kyllä siinä ihan selvästi mainittiin nimenomaan vauva palsta eli valehteliko hesari tuossa(kin) asiassa?
Linkitä juttu tähän niin katsotaan.
TOm Packalenin yrityksen nimi on Utopia Analytics, ja se moderoi useampia Sanoman alustoja. Siellä ei todellakaan ole Hesarin toimittajia töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoin palstan kommenttienpoistoa joten loogisesti kommentti poistettiin supernopeasti koska "poissa näkyvistä = ei ole olemassa" on se logiikka jolla hesarin toimitus toimii.
Hevosen voi viedä juomakaukalon ääreen mutta toimittajaa ei saa myöntämään että olisi jotain opittavaa ja oppimaan. Mielenkiintoista on esim. se, että miten he...tisti tätäkin palstaa on kehitetty juuri sellaisella toiminnallisuudella jolla koitetaan kätkeä se paljonko täältä poistetaan viestejä ja ketjuja. Eli kaikesta ne hesarin omistajatkin haluaa maksaa?
Kuvitteletko että Hesarin toimittajat vastaavat vauvapalstan moderoinnista?
Moderointia hoitelee erillinen yhtiö, jonka omistaa persu.
Itseasiassa moderointi tapahtuu automaattisesti palstan lukijoiden ilmiantojen perusteella. Luuletteko todella, että näitä juttuja joku mode työkseen lukee?
SAnoma oy:n sivulla on selitetty näin:
Miten vauva.fi:tä moderoidaan?
Sanoma Media Finland Oy ei ennakkomoderoi viestejä, vaan viestit julkaistaan sellaisenaan.
Sanoma Media Finland Oy poistaa sivustolta rikoslain vastaiset viestit, viestien osat tai kokonaiset viestiketjut. Sanoma Media Finland Oy voi lisäksi muokata tai poistaa sivustolta selkeästi hyvän tavan vastaisuuksia sisältävän viestin, viestin osan tai kokonaisen viestiketjun taikka järjestelmän toiminnallisuutta haittaavan viestin. Ylläpito voi rajata keskusteluja. Sivustoa ei saa käyttää minkään järjestön tai tahon viestintään ilman ylläpidon lupaa.
Lue keskustelualueen säännöt: https://www.vauva.fi/artikkeli/keskustelualueen-saannot
Palstalla pitempään olleet tunnistavat kyllä mode vessassa -ilmiön, eli pitkään aikaan asiattomuudet eivät poistu, kunnes sitten yhdessä rytäkässä poistuvat kaikki. Eli kyse ei ole automaatiosta.
Ei tässä ole mitään epäselvää edes kun hesarin oma toimituksessa päällikköasemassa oleva kertoi sen jonkun somejutun yhteydessä että heillä on sekä palkattu porukka että toimitus tekee tuota työtä itsekin jos näkee sen tarpeelliseksi.
Vai onko vasemmiston argumentti nyt sitten se, ettei hesarin omaan tietoon ole luottamista tuossa asiassa?
Mikä tässä nyt on ristiriidassa sen tosiasian kanssa, että av-palstan moderointi tapahtuu juuri siihen, että käyttäjät liputtaa viestejä ja ketjuja asiattomiksi. Kun tarpeeksi tulee ilmoituksia iettyyn ketjuun tai viestiin niin ne poistuu .
Itsekin lmoitan kaikki asiattomuudet herkästi. Esim rasistiset viestit, henkilöön menevät loukkaukset, selkeät häiriintyneiden vouhotukset ja minkä tahansa puoluekannan öyhötykset asiattomiksi. Koska käyn satunnaisesti palstalla, varmasti hetkellisesti ilmiannot lisääntyy ja palstalla se näkyy yhtäkkisenä poistoaaltona. En usko muidenkaan tavallisten lukijoiden täällä koko aikaa päivystävän toisin kuin trollit ja palstahullut.
Et ole omaa väitettäsi todistanut mitenkään. Siitä voidaan lähteä. Vastakkainen todiste on hesarin oman toimituksen kertomus.
Nyt tähän linkattuna se hesarin oman toimituksen kertomus.
En ole tuo jolle vastasit, mutta kommentoin aiemmin ketjussa, että vauva.fi:n moderointia ei todellakaan hoitele hesari.
Ilmeisesti jotkut eivät ymmärrä, mitä eroa on Sanoma oy:llä ja Helsingin Sanomilla.
Ei ole mitään vauva lehteä eli noilla ei ole toimitusta.
Niin? EI toimitus hoida moderointia muutenkaan.
Eli hesarissa valehdeltiin kun siellä sanottiin että toimitus puuttuu palstan kirjoitteluun tarvittaessa?
Vauva.fi ja Hesari ovat eri organisaatioita ja toimijoita, rakas lukutaidoton persuli. Kumpikin on kyllä Sanoma Oyj:n omistama. Tiedätkö, mikä on konserni?
Vasemmiston tyhmin jäsen saapui taas palstalle toteuttamaan erikoisosaamistaan eli jankuttamaan valeita kunnes saa kiusallisen ketjun upotettua omiin pckakommentteihinsa.
Hienoa muuten nähdä että sinunkaltaisesi on tämänkin firman erikoissuojeluksessa koska sinun kommenttejasi ei palstalta juurikaan näytetä poistettavan mutta vastauksia niihin sitäkin useammin.
Jaaha, siellähän sitten älähti koira.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hullua, et Suomessa on vain yksi iso valtakunnallinen lehti. Pitäisi olla kilpailua. Ennen oli edes Uusi Suomi pitämässä Hesaria kilpailukyisenä. Sitten Uusi Suomi kuihtui pois.
Mulle tuli kaks vuotta Hesarin digiversio. Että oli ärsyttävää penkoa uutisia esille, jos olin useamman kerran lukenut haastatteluita ja muuta hömppää ajan kuluksi. Ne tarjoutuvat aina etusivulle, sitten sai rullata sivua pitkään alaspäin löytääkseen varsinaisia uutisia. Hermot meni pimpelipom ja lopetin tilauksen. En myöskään osta sitä litistyvää ärsyttävän ohutta paperiversiota.
Kuka hävitti kilpailun? Me tilaajat. Tilaatko yhtään julkaisua edes digiversiona? Vanhempani tilasivat 3 sanomalehteä.
Vois kait niitä tilata mutta vasemmisto on tehnyt kansasta köyhän samalla kun tilaushinnat nousee kiitolaukkaa. Eli ei innosta maksaa edes pariakymppiä kuussa digihesarista jos sisältö on kuin jossain demarien + vihreiden fanilehdessä ja loppulehti on jotain blogitasoista mutuilua tai d...ldo testeja yms. supertärkeää /s
Kirjastossa voi käydä ilmaiseksi lukemassa lehdet. Siellä on edelleen lehtienlukusalit.
Kiitos vasemmiston meillä on kirjastolaitos ja yleinen oppivelvollisuuskoulu, jossa kaikki halukkaat oppivat lukemaan. Vasemmistoa kutsutaan älymystöksi ja juuri siksi oikeistokonservatiivi sitä pelkää. Älykkäitä ja sivistyneitä on vaikeampi qusettaa kuin persutolloja.
No nythän se tässä nähtiin mitä vasemmisto saa aikaan ilman että "joku muu" toteuttaa maahan toimivan talouden jolla kaikki nää "vasemmiston" kärkihankkeet rahoitetaan: Massiiviset velat ja silti joka asia on palasina tämän neljän vuoden jälkeen. Onnea tästäkin saavutuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoin palstan kommenttienpoistoa joten loogisesti kommentti poistettiin supernopeasti koska "poissa näkyvistä = ei ole olemassa" on se logiikka jolla hesarin toimitus toimii.
Hevosen voi viedä juomakaukalon ääreen mutta toimittajaa ei saa myöntämään että olisi jotain opittavaa ja oppimaan. Mielenkiintoista on esim. se, että miten he...tisti tätäkin palstaa on kehitetty juuri sellaisella toiminnallisuudella jolla koitetaan kätkeä se paljonko täältä poistetaan viestejä ja ketjuja. Eli kaikesta ne hesarin omistajatkin haluaa maksaa?
Kuvitteletko että Hesarin toimittajat vastaavat vauvapalstan moderoinnista?
Moderointia hoitelee erillinen yhtiö, jonka omistaa persu.
Itseasiassa moderointi tapahtuu automaattisesti palstan lukijoiden ilmiantojen perusteella. Luuletteko todella, että näitä juttuja joku mode työkseen lukee?
SAnoma oy:n sivulla on selitetty näin:
Miten vauva.fi:tä moderoidaan?
Sanoma Media Finland Oy ei ennakkomoderoi viestejä, vaan viestit julkaistaan sellaisenaan.
Sanoma Media Finland Oy poistaa sivustolta rikoslain vastaiset viestit, viestien osat tai kokonaiset viestiketjut. Sanoma Media Finland Oy voi lisäksi muokata tai poistaa sivustolta selkeästi hyvän tavan vastaisuuksia sisältävän viestin, viestin osan tai kokonaisen viestiketjun taikka järjestelmän toiminnallisuutta haittaavan viestin. Ylläpito voi rajata keskusteluja. Sivustoa ei saa käyttää minkään järjestön tai tahon viestintään ilman ylläpidon lupaa.
Lue keskustelualueen säännöt: https://www.vauva.fi/artikkeli/keskustelualueen-saannot
Palstalla pitempään olleet tunnistavat kyllä mode vessassa -ilmiön, eli pitkään aikaan asiattomuudet eivät poistu, kunnes sitten yhdessä rytäkässä poistuvat kaikki. Eli kyse ei ole automaatiosta.
Ei tässä ole mitään epäselvää edes kun hesarin oma toimituksessa päällikköasemassa oleva kertoi sen jonkun somejutun yhteydessä että heillä on sekä palkattu porukka että toimitus tekee tuota työtä itsekin jos näkee sen tarpeelliseksi.
Vai onko vasemmiston argumentti nyt sitten se, ettei hesarin omaan tietoon ole luottamista tuossa asiassa?
Mikä tässä nyt on ristiriidassa sen tosiasian kanssa, että av-palstan moderointi tapahtuu juuri siihen, että käyttäjät liputtaa viestejä ja ketjuja asiattomiksi. Kun tarpeeksi tulee ilmoituksia iettyyn ketjuun tai viestiin niin ne poistuu .
Itsekin lmoitan kaikki asiattomuudet herkästi. Esim rasistiset viestit, henkilöön menevät loukkaukset, selkeät häiriintyneiden vouhotukset ja minkä tahansa puoluekannan öyhötykset asiattomiksi. Koska käyn satunnaisesti palstalla, varmasti hetkellisesti ilmiannot lisääntyy ja palstalla se näkyy yhtäkkisenä poistoaaltona. En usko muidenkaan tavallisten lukijoiden täällä koko aikaa päivystävän toisin kuin trollit ja palstahullut.
Et ole omaa väitettäsi todistanut mitenkään. Siitä voidaan lähteä. Vastakkainen todiste on hesarin oman toimituksen kertomus.
Nyt tähän linkattuna se hesarin oman toimituksen kertomus.
En ole tuo jolle vastasit, mutta kommentoin aiemmin ketjussa, että vauva.fi:n moderointia ei todellakaan hoitele hesari.
Ilmeisesti jotkut eivät ymmärrä, mitä eroa on Sanoma oy:llä ja Helsingin Sanomilla.
Ei ole mitään vauva lehteä eli noilla ei ole toimitusta.
Niin? EI toimitus hoida moderointia muutenkaan.
Eli hesarissa valehdeltiin kun siellä sanottiin että toimitus puuttuu palstan kirjoitteluun tarvittaessa?
Vauva.fi ja Hesari ovat eri organisaatioita ja toimijoita, rakas lukutaidoton persuli. Kumpikin on kyllä Sanoma Oyj:n omistama. Tiedätkö, mikä on konserni?
Vasemmiston tyhmin jäsen saapui taas palstalle toteuttamaan erikoisosaamistaan eli jankuttamaan valeita kunnes saa kiusallisen ketjun upotettua omiin pckakommentteihinsa.
Hienoa muuten nähdä että sinunkaltaisesi on tämänkin firman erikoissuojeluksessa koska sinun kommenttejasi ei palstalta juurikaan näytetä poistettavan mutta vastauksia niihin sitäkin useammin.
Olet harhainen. Minun tapaisiani on luojan kiitos enemmän kuin sinun tapaisiasi. Aivoille on nimittäin käyttöä tietoyhteiskunnassa!
Ennakkomoderointia ei ole, mutta ilmeisesti Packalenin algoritmi suodattaa osan spämmeistä, spämmääjistä ja tietyistä turhan usein käytetyistä avainsanoista.
Älä jankuta äläkä spämmää. Lue kerrankin alustan säännöt, jurpo.
"Rikokset vääristä kommenteista" tarkoittaa varmaankin perussuomalaisten saamia vihapuhetuomioita. Nehän ovat oikeuslaitoksen alaisia, ja olisi kummallista jos maan päälehti ei niitä uutisoisi. Mutta tottakai persu pahoittaa siitä mielensä.