Lue keskustelun säännöt.
Hesari ei edes yritä nähdä ulos woke-kuplastaan
09.04.2023 |
Toimittajat työstävät analyysejä, kolumneja, esseitä, näkökulmia, mielipiteitä ym. kritiikkejä.
Asiantuntijalta saa kuplankestävän siunauksen.
Lehti ei kerro ympäröivästä todellisuudestamme uutisia, se tekee ihan omaa todellisuuttaan.
Siinä riittää pähkäiltävää, onneksi ideologia auttaa.
Kommentit (272)
Huvittavinta on, kun jotkut syyttävät Hesaria vasemmistolaiseksi. Hesarihan on aivan todella vahvasti kokoomuslainen media.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut saattavat muistaa sen vanhan Hesarin, paksu lehti täynnä kiinnostavia uutisia maailmalta, kaikilta elämänalueilta. Toimittajia arvostettiin heidän tekemänsä työn kautta, ei poliittisen mielipiteen vuoksi. Toki oli räväkästäkin, mätämunan arvostelut ja Kari Suomalaisen osuvat pilakuvat.
Ei sekään ollut täysin asenteeton ja neutraali mutta ainakin lehdessä pidettiin yllä jotain laatustandardia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoin palstan kommenttienpoistoa joten loogisesti kommentti poistettiin supernopeasti koska "poissa näkyvistä = ei ole olemassa" on se logiikka jolla hesarin toimitus toimii.
Hevosen voi viedä juomakaukalon ääreen mutta toimittajaa ei saa myöntämään että olisi jotain opittavaa ja oppimaan. Mielenkiintoista on esim. se, että miten he...tisti tätäkin palstaa on kehitetty juuri sellaisella toiminnallisuudella jolla koitetaan kätkeä se paljonko täältä poistetaan viestejä ja ketjuja. Eli kaikesta ne hesarin omistajatkin haluaa maksaa?
Kuvitteletko että Hesarin toimittajat vastaavat vauvapalstan moderoinnista?
Moderointia hoitelee erillinen yhtiö, jonka omistaa persu.
Itseasiassa moderointi tapahtuu automaattisesti palstan lukijoiden ilmiantojen perusteella. Luuletteko todella, että näitä juttuja joku mode työkseen lukee?
SAnoma oy:n sivulla on selitetty näin:
Miten vauva.fi:tä moderoidaan?
Sanoma Media Finland Oy ei ennakkomoderoi viestejä, vaan viestit julkaistaan sellaisenaan.
Sanoma Media Finland Oy poistaa sivustolta rikoslain vastaiset viestit, viestien osat tai kokonaiset viestiketjut. Sanoma Media Finland Oy voi lisäksi muokata tai poistaa sivustolta selkeästi hyvän tavan vastaisuuksia sisältävän viestin, viestin osan tai kokonaisen viestiketjun taikka järjestelmän toiminnallisuutta haittaavan viestin. Ylläpito voi rajata keskusteluja. Sivustoa ei saa käyttää minkään järjestön tai tahon viestintään ilman ylläpidon lupaa.
Lue keskustelualueen säännöt: https://www.vauva.fi/artikkeli/keskustelualueen-saannot
Palstalla pitempään olleet tunnistavat kyllä mode vessassa -ilmiön, eli pitkään aikaan asiattomuudet eivät poistu, kunnes sitten yhdessä rytäkässä poistuvat kaikki. Eli kyse ei ole automaatiosta.
Ei tässä ole mitään epäselvää edes kun hesarin oma toimituksessa päällikköasemassa oleva kertoi sen jonkun somejutun yhteydessä että heillä on sekä palkattu porukka että toimitus tekee tuota työtä itsekin jos näkee sen tarpeelliseksi.
Vai onko vasemmiston argumentti nyt sitten se, ettei hesarin omaan tietoon ole luottamista tuossa asiassa?
Mikä tässä nyt on ristiriidassa sen tosiasian kanssa, että av-palstan moderointi tapahtuu juuri siihen, että käyttäjät liputtaa viestejä ja ketjuja asiattomiksi. Kun tarpeeksi tulee ilmoituksia iettyyn ketjuun tai viestiin niin ne poistuu .
Itsekin lmoitan kaikki asiattomuudet herkästi. Esim rasistiset viestit, henkilöön menevät loukkaukset, selkeät häiriintyneiden vouhotukset ja minkä tahansa puoluekannan öyhötykset asiattomiksi. Koska käyn satunnaisesti palstalla, varmasti hetkellisesti ilmiannot lisääntyy ja palstalla se näkyy yhtäkkisenä poistoaaltona. En usko muidenkaan tavallisten lukijoiden täällä koko aikaa päivystävän toisin kuin trollit ja palstahullut.
Et ole omaa väitettäsi todistanut mitenkään. Siitä voidaan lähteä. Vastakkainen todiste on hesarin oman toimituksen kertomus.
Nyt tähän linkattuna se hesarin oman toimituksen kertomus.
En ole tuo jolle vastasit, mutta kommentoin aiemmin ketjussa, että vauva.fi:n moderointia ei todellakaan hoitele hesari.
Ilmeisesti jotkut eivät ymmärrä, mitä eroa on Sanoma oy:llä ja Helsingin Sanomilla.
Ei ole mitään vauva lehteä eli noilla ei ole toimitusta.
Niin? EI toimitus hoida moderointia muutenkaan.
Eli hesarissa valehdeltiin kun siellä sanottiin että toimitus puuttuu palstan kirjoitteluun tarvittaessa?
Hesari ei osallistu vauva-palstan moderointiin vaan omaan digilehteen tulevien kommenttien moderointiin. Siellä täytyy olla kirjautun. Muuta yhteistä niillä ei ole. Sanoma omistaa myös lähes kaikki maakuntalehdet ja Iltasanomat sekä joukon aikakauslehtiä esim. Tiede, Gloria Kodinkuvalehti, Me naiset, ET, Aku Ankka jne
Vierailija kirjoitti:
Huvittavinta on, kun jotkut syyttävät Hesaria vasemmistolaiseksi. Hesarihan on aivan todella vahvasti kokoomuslainen media.
Ja tälle sitten hakkaat itse tatti pystyssä yläpeukkuja. Hohhoijaa.
Se, että sinunkaltaisesi kaksiaivosoluiset fanittaa täysillä hesaria osoittaa sen miten syvälle lehti on uponnut varsinkin parina viime vuonna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoin palstan kommenttienpoistoa joten loogisesti kommentti poistettiin supernopeasti koska "poissa näkyvistä = ei ole olemassa" on se logiikka jolla hesarin toimitus toimii.
Hevosen voi viedä juomakaukalon ääreen mutta toimittajaa ei saa myöntämään että olisi jotain opittavaa ja oppimaan. Mielenkiintoista on esim. se, että miten he...tisti tätäkin palstaa on kehitetty juuri sellaisella toiminnallisuudella jolla koitetaan kätkeä se paljonko täältä poistetaan viestejä ja ketjuja. Eli kaikesta ne hesarin omistajatkin haluaa maksaa?
Kuvitteletko että Hesarin toimittajat vastaavat vauvapalstan moderoinnista?
Moderointia hoitelee erillinen yhtiö, jonka omistaa persu.
Itseasiassa moderointi tapahtuu automaattisesti palstan lukijoiden ilmiantojen perusteella. Luuletteko todella, että näitä juttuja joku mode työkseen lukee?
SAnoma oy:n sivulla on selitetty näin:
Miten vauva.fi:tä moderoidaan?
Sanoma Media Finland Oy ei ennakkomoderoi viestejä, vaan viestit julkaistaan sellaisenaan.
Sanoma Media Finland Oy poistaa sivustolta rikoslain vastaiset viestit, viestien osat tai kokonaiset viestiketjut. Sanoma Media Finland Oy voi lisäksi muokata tai poistaa sivustolta selkeästi hyvän tavan vastaisuuksia sisältävän viestin, viestin osan tai kokonaisen viestiketjun taikka järjestelmän toiminnallisuutta haittaavan viestin. Ylläpito voi rajata keskusteluja. Sivustoa ei saa käyttää minkään järjestön tai tahon viestintään ilman ylläpidon lupaa.
Lue keskustelualueen säännöt: https://www.vauva.fi/artikkeli/keskustelualueen-saannot
Palstalla pitempään olleet tunnistavat kyllä mode vessassa -ilmiön, eli pitkään aikaan asiattomuudet eivät poistu, kunnes sitten yhdessä rytäkässä poistuvat kaikki. Eli kyse ei ole automaatiosta.
Ei tässä ole mitään epäselvää edes kun hesarin oma toimituksessa päällikköasemassa oleva kertoi sen jonkun somejutun yhteydessä että heillä on sekä palkattu porukka että toimitus tekee tuota työtä itsekin jos näkee sen tarpeelliseksi.
Vai onko vasemmiston argumentti nyt sitten se, ettei hesarin omaan tietoon ole luottamista tuossa asiassa?
Mikä tässä nyt on ristiriidassa sen tosiasian kanssa, että av-palstan moderointi tapahtuu juuri siihen, että käyttäjät liputtaa viestejä ja ketjuja asiattomiksi. Kun tarpeeksi tulee ilmoituksia iettyyn ketjuun tai viestiin niin ne poistuu .
Itsekin lmoitan kaikki asiattomuudet herkästi. Esim rasistiset viestit, henkilöön menevät loukkaukset, selkeät häiriintyneiden vouhotukset ja minkä tahansa puoluekannan öyhötykset asiattomiksi. Koska käyn satunnaisesti palstalla, varmasti hetkellisesti ilmiannot lisääntyy ja palstalla se näkyy yhtäkkisenä poistoaaltona. En usko muidenkaan tavallisten lukijoiden täällä koko aikaa päivystävän toisin kuin trollit ja palstahullut.
Et ole omaa väitettäsi todistanut mitenkään. Siitä voidaan lähteä. Vastakkainen todiste on hesarin oman toimituksen kertomus.
Nyt tähän linkattuna se hesarin oman toimituksen kertomus.
En ole tuo jolle vastasit, mutta kommentoin aiemmin ketjussa, että vauva.fi:n moderointia ei todellakaan hoitele hesari.
Ilmeisesti jotkut eivät ymmärrä, mitä eroa on Sanoma oy:llä ja Helsingin Sanomilla.
Ei ole mitään vauva lehteä eli noilla ei ole toimitusta.
Niin? EI toimitus hoida moderointia muutenkaan.
Eli hesarissa valehdeltiin kun siellä sanottiin että toimitus puuttuu palstan kirjoitteluun tarvittaessa?
Hesari ei osallistu vauva-palstan moderointiin vaan omaan digilehteen tulevien kommenttien moderointiin. Siellä täytyy olla kirjautun. Muuta yhteistä niillä ei ole. Sanoma omistaa myös lähes kaikki maakuntalehdet ja Iltasanomat sekä joukon aikakauslehtiä esim. Tiede, Gloria Kodinkuvalehti, Me naiset, ET, Aku Ankka jne
Edelleen, soopan toistaminen ei muuta sitä todeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme, ettei ketjua ole poistettu 132 yläpeukkua kertoo karua kieltään. Poistamalla ketju yleensä nämä on ratkaistu.
Ketjussa peräänkuulutettiin aiemmin totuuden määritelmää. Ilmeisesti vauvapalstan yläpeukkujen määrä riittää persuille totuuden määritelmäksi. Toki vain siinä tapauksessa, että se on heille edullinen. Näin nämä asiat koetaan?
Ei. Ehkä pikemmin 150 yläpeukkua kertoo jotain Hesarista itsestään. Avaus oli provosoiva, mutta osuva.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavinta on, kun jotkut syyttävät Hesaria vasemmistolaiseksi. Hesarihan on aivan todella vahvasti kokoomuslainen media.
Samojen ihmisten mielestä Yle on vasemmistolainen. Ylen toimitusjohtaja on tunnettu kokoomuslainen, hallintoneuvostoon kuuluu jäseniä kaikista puolueista ja sen puheenjohtaja on kokoomuslainen.
Jos media pitää esillä sitä, että meitä on kaikennäköisiä, -värisiä ja -kokoisia, tämä on ilmeisesti joidenkin mielestä vasemmistolaisuutta. Se kertoo enemmän oikeistosta kuin vasemmistosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme, ettei ketjua ole poistettu 132 yläpeukkua kertoo karua kieltään. Poistamalla ketju yleensä nämä on ratkaistu.
Ketjussa peräänkuulutettiin aiemmin totuuden määritelmää. Ilmeisesti vauvapalstan yläpeukkujen määrä riittää persuille totuuden määritelmäksi. Toki vain siinä tapauksessa, että se on heille edullinen. Näin nämä asiat koetaan?
Ei. Ehkä pikemmin 150 yläpeukkua kertoo jotain Hesarista itsestään. Avaus oli provosoiva, mutta osuva.
Ja äänestin muuten kokoomusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoin palstan kommenttienpoistoa joten loogisesti kommentti poistettiin supernopeasti koska "poissa näkyvistä = ei ole olemassa" on se logiikka jolla hesarin toimitus toimii.
Hevosen voi viedä juomakaukalon ääreen mutta toimittajaa ei saa myöntämään että olisi jotain opittavaa ja oppimaan. Mielenkiintoista on esim. se, että miten he...tisti tätäkin palstaa on kehitetty juuri sellaisella toiminnallisuudella jolla koitetaan kätkeä se paljonko täältä poistetaan viestejä ja ketjuja. Eli kaikesta ne hesarin omistajatkin haluaa maksaa?
Kuvitteletko että Hesarin toimittajat vastaavat vauvapalstan moderoinnista?
Moderointia hoitelee erillinen yhtiö, jonka omistaa persu.
Itseasiassa moderointi tapahtuu automaattisesti palstan lukijoiden ilmiantojen perusteella. Luuletteko todella, että näitä juttuja joku mode työkseen lukee?
SAnoma oy:n sivulla on selitetty näin:
Miten vauva.fi:tä moderoidaan?
Sanoma Media Finland Oy ei ennakkomoderoi viestejä, vaan viestit julkaistaan sellaisenaan.
Sanoma Media Finland Oy poistaa sivustolta rikoslain vastaiset viestit, viestien osat tai kokonaiset viestiketjut. Sanoma Media Finland Oy voi lisäksi muokata tai poistaa sivustolta selkeästi hyvän tavan vastaisuuksia sisältävän viestin, viestin osan tai kokonaisen viestiketjun taikka järjestelmän toiminnallisuutta haittaavan viestin. Ylläpito voi rajata keskusteluja. Sivustoa ei saa käyttää minkään järjestön tai tahon viestintään ilman ylläpidon lupaa.
Lue keskustelualueen säännöt: https://www.vauva.fi/artikkeli/keskustelualueen-saannot
Palstalla pitempään olleet tunnistavat kyllä mode vessassa -ilmiön, eli pitkään aikaan asiattomuudet eivät poistu, kunnes sitten yhdessä rytäkässä poistuvat kaikki. Eli kyse ei ole automaatiosta.
Ei tässä ole mitään epäselvää edes kun hesarin oma toimituksessa päällikköasemassa oleva kertoi sen jonkun somejutun yhteydessä että heillä on sekä palkattu porukka että toimitus tekee tuota työtä itsekin jos näkee sen tarpeelliseksi.
Vai onko vasemmiston argumentti nyt sitten se, ettei hesarin omaan tietoon ole luottamista tuossa asiassa?
Mikä tässä nyt on ristiriidassa sen tosiasian kanssa, että av-palstan moderointi tapahtuu juuri siihen, että käyttäjät liputtaa viestejä ja ketjuja asiattomiksi. Kun tarpeeksi tulee ilmoituksia iettyyn ketjuun tai viestiin niin ne poistuu .
Itsekin lmoitan kaikki asiattomuudet herkästi. Esim rasistiset viestit, henkilöön menevät loukkaukset, selkeät häiriintyneiden vouhotukset ja minkä tahansa puoluekannan öyhötykset asiattomiksi. Koska käyn satunnaisesti palstalla, varmasti hetkellisesti ilmiannot lisääntyy ja palstalla se näkyy yhtäkkisenä poistoaaltona. En usko muidenkaan tavallisten lukijoiden täällä koko aikaa päivystävän toisin kuin trollit ja palstahullut.
Et ole omaa väitettäsi todistanut mitenkään. Siitä voidaan lähteä. Vastakkainen todiste on hesarin oman toimituksen kertomus.
Nyt tähän linkattuna se hesarin oman toimituksen kertomus.
En ole tuo jolle vastasit, mutta kommentoin aiemmin ketjussa, että vauva.fi:n moderointia ei todellakaan hoitele hesari.
Ilmeisesti jotkut eivät ymmärrä, mitä eroa on Sanoma oy:llä ja Helsingin Sanomilla.
Ei ole mitään vauva lehteä eli noilla ei ole toimitusta.
Niin? EI toimitus hoida moderointia muutenkaan.
Eli hesarissa valehdeltiin kun siellä sanottiin että toimitus puuttuu palstan kirjoitteluun tarvittaessa?
Hesari ei osallistu vauva-palstan moderointiin vaan omaan digilehteen tulevien kommenttien moderointiin. Siellä täytyy olla kirjautun. Muuta yhteistä niillä ei ole. Sanoma omistaa myös lähes kaikki maakuntalehdet ja Iltasanomat sekä joukon aikakauslehtiä esim. Tiede, Gloria Kodinkuvalehti, Me naiset, ET, Aku Ankka jne
Edelleen, soopan toistaminen ei muuta sitä todeksi.
Niin, sano tuo lause itsellesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvokonservatiivit elävät samoin omassa pierukuplassaan. Jokainen näkee maailman oman ideologiansa läpi.
Täällä yksi arvokonservatiivi, joka yrittää ymmärtää muitakin. Mielestäni ihan akateemisen koulutuksenkin perusjuttuja, olla avarakatseinen ja utelias vähän joka suuntaan. Ei saisi jäädä siihen omaan kapeaan kuplaansa, ja pelko että mieli muuttuisi, jos yrittää ymmärtää muita, on myös erittäin kypsymätön lähtökohta.
Täällä kans arvokonservatiivi, jolla silmän ja korvat avoinna joka suuntaan. Olen asunut ympäri Suomea ja vähän ulkomaillakin, joten minua kiinnostaa erilaisten ihmisten ja paikkojen ilmiöt ja ajatukset.
Minua häiritsee nyky medioiden hyvin kapeat linjat. Suomessa mediat kuvittelevat olevansa globaaleja ja ulospäinsuuntautuvia, mutta ovat oikeasti hyvin tunkkaisia ja kuplautuneita.
Enkä ole edes akateemisesti kouluttautunut, vaan ihan tämmönen lukion ja amiksen käynyt duunari.Ihmisille pitää antaa totuudenmukainen tieto asiasta kuin asiasta. Mielipidevaikuttaminen, pakinointi, esseet, fiktio ym. ovat sitten erikseen. Mielestäni sitä voidaan kutsua vapauden rajoittamiseksi, kun ensinnäkin pyritään saamaan kaikki ajattelemaan tietyllä tavalla ja toisekseen tehdään hyvin valikoivaa journalismia. Kokonaisia suuria maailman ilmiöitä on jätetty Suomessa täysin uutisoimatta. Tulee mieleen Venäjä ja sen iäkkäämmät kansalaiset. Missä uutispimennossa elävät ja imevät ymmärryksensä ympäröivästä maailmasta yksipuolisen ja totuutta vääristelevän mielipideuutisoinnin kautta.
Ketjussa on kohta sata kommenttia, mutta edelleenkään kukaan ei ole antanut yhtäkään esimerkkiä ilmiöistä, jotka olisi jätetty Suomessa uutisoimatta tai jotka olisi uutisoitu väärin, eikä myöskään mediasta, jota Hesarin haukkujat pitäisivät absoluuttisen objektiivisena ja luotettavana.
Kohta kaksisataa kommenttia, eikä edelleenkään vastauksia näihin kysymyksiin. Vai söikö koira kommentit?
200 kommenttia ja edelleenkään et ole tajunnut ettet tule tyhmiin ja ilmiselvästi propagandatarkoituksessa esitettyihin kysymyksiin saamaan vastauksia. Kysy jotain älykkäämpää niin ehkä joku kiinnostuu vastaamaan. Ihmisiä ei kiinnosta tuhlata aikaansa noin ilmiselvään trolliin.
Ilmiselvä propagandatarkoitus olisi varmaankin osoittaa, että näihin kysymyksiin ei löydy vastausta. Eli todistit nyt ainakin tämän propagandan oikeaksi.
Trolliksi näytät jumiutuvan liikaa siihen ainoaan ideaasi etkä pääse eteenpäin.
AP on esimerkki ihmisestä joka uskoo valetietoon ja YouTube-sammakkoprofeettoihin mieluummin
tätönen 23
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoin palstan kommenttienpoistoa joten loogisesti kommentti poistettiin supernopeasti koska "poissa näkyvistä = ei ole olemassa" on se logiikka jolla hesarin toimitus toimii.
Hevosen voi viedä juomakaukalon ääreen mutta toimittajaa ei saa myöntämään että olisi jotain opittavaa ja oppimaan. Mielenkiintoista on esim. se, että miten he...tisti tätäkin palstaa on kehitetty juuri sellaisella toiminnallisuudella jolla koitetaan kätkeä se paljonko täältä poistetaan viestejä ja ketjuja. Eli kaikesta ne hesarin omistajatkin haluaa maksaa?
Kuvitteletko että Hesarin toimittajat vastaavat vauvapalstan moderoinnista?
Moderointia hoitelee erillinen yhtiö, jonka omistaa persu.
Itseasiassa moderointi tapahtuu automaattisesti palstan lukijoiden ilmiantojen perusteella. Luuletteko todella, että näitä juttuja joku mode työkseen lukee?
SAnoma oy:n sivulla on selitetty näin:
Miten vauva.fi:tä moderoidaan?
Sanoma Media Finland Oy ei ennakkomoderoi viestejä, vaan viestit julkaistaan sellaisenaan.
Sanoma Media Finland Oy poistaa sivustolta rikoslain vastaiset viestit, viestien osat tai kokonaiset viestiketjut. Sanoma Media Finland Oy voi lisäksi muokata tai poistaa sivustolta selkeästi hyvän tavan vastaisuuksia sisältävän viestin, viestin osan tai kokonaisen viestiketjun taikka järjestelmän toiminnallisuutta haittaavan viestin. Ylläpito voi rajata keskusteluja. Sivustoa ei saa käyttää minkään järjestön tai tahon viestintään ilman ylläpidon lupaa.
Lue keskustelualueen säännöt: https://www.vauva.fi/artikkeli/keskustelualueen-saannot
Palstalla pitempään olleet tunnistavat kyllä mode vessassa -ilmiön, eli pitkään aikaan asiattomuudet eivät poistu, kunnes sitten yhdessä rytäkässä poistuvat kaikki. Eli kyse ei ole automaatiosta.
Ei tässä ole mitään epäselvää edes kun hesarin oma toimituksessa päällikköasemassa oleva kertoi sen jonkun somejutun yhteydessä että heillä on sekä palkattu porukka että toimitus tekee tuota työtä itsekin jos näkee sen tarpeelliseksi.
Vai onko vasemmiston argumentti nyt sitten se, ettei hesarin omaan tietoon ole luottamista tuossa asiassa?
Mikä tässä nyt on ristiriidassa sen tosiasian kanssa, että av-palstan moderointi tapahtuu juuri siihen, että käyttäjät liputtaa viestejä ja ketjuja asiattomiksi. Kun tarpeeksi tulee ilmoituksia iettyyn ketjuun tai viestiin niin ne poistuu .
Itsekin lmoitan kaikki asiattomuudet herkästi. Esim rasistiset viestit, henkilöön menevät loukkaukset, selkeät häiriintyneiden vouhotukset ja minkä tahansa puoluekannan öyhötykset asiattomiksi. Koska käyn satunnaisesti palstalla, varmasti hetkellisesti ilmiannot lisääntyy ja palstalla se näkyy yhtäkkisenä poistoaaltona. En usko muidenkaan tavallisten lukijoiden täällä koko aikaa päivystävän toisin kuin trollit ja palstahullut.
Et ole omaa väitettäsi todistanut mitenkään. Siitä voidaan lähteä. Vastakkainen todiste on hesarin oman toimituksen kertomus.
Nyt tähän linkattuna se hesarin oman toimituksen kertomus.
En ole tuo jolle vastasit, mutta kommentoin aiemmin ketjussa, että vauva.fi:n moderointia ei todellakaan hoitele hesari.
Ilmeisesti jotkut eivät ymmärrä, mitä eroa on Sanoma oy:llä ja Helsingin Sanomilla.
Ei ole mitään vauva lehteä eli noilla ei ole toimitusta.
Niin? EI toimitus hoida moderointia muutenkaan.
Eli hesarissa valehdeltiin kun siellä sanottiin että toimitus puuttuu palstan kirjoitteluun tarvittaessa?
Hesari ei osallistu vauva-palstan moderointiin vaan omaan digilehteen tulevien kommenttien moderointiin. Siellä täytyy olla kirjautun. Muuta yhteistä niillä ei ole. Sanoma omistaa myös lähes kaikki maakuntalehdet ja Iltasanomat sekä joukon aikakauslehtiä esim. Tiede, Gloria Kodinkuvalehti, Me naiset, ET, Aku Ankka jne
Edelleen, soopan toistaminen ei muuta sitä todeksi.
Niin, sano tuo lause itsellesi.
Och noez, voitit minut 4 vuotiaiden logiikassa. Eikun etpäs voittanutkaan koska voin aina vastata että ite oot.
Hesari nyt kuitenkin on Helsingin sanomat ja Helsingissä persujen äänestys on pientä.
Persuilla on jo omat roskalehtensä. Olisi kiva lukea joskus muitakin uutisia kuin pelkkää öyhötystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavinta on, kun jotkut syyttävät Hesaria vasemmistolaiseksi. Hesarihan on aivan todella vahvasti kokoomuslainen media.
Samojen ihmisten mielestä Yle on vasemmistolainen. Ylen toimitusjohtaja on tunnettu kokoomuslainen, hallintoneuvostoon kuuluu jäseniä kaikista puolueista ja sen puheenjohtaja on kokoomuslainen.
Jos media pitää esillä sitä, että meitä on kaikennäköisiä, -värisiä ja -kokoisia, tämä on ilmeisesti joidenkin mielestä vasemmistolaisuutta. Se kertoo enemmän oikeistosta kuin vasemmistosta.
Ehkä voisit pikkuhiljaa tajuta ettei omistaja tai hallintoneuvosto kirjoita sanaakaan mediaan tekstejä. Tekstit syntyy toimituksessa jossa ne ongelmatkin siten on.
Tai ainakin tajuta että vaikka sinä tuon salatiedon ehkä tajuatkin niin kaikki muutkin sen tajuaa.
Vierailija kirjoitti:
Ja persut ei pääse woke-sanan käytön pakkomielteestään.
Jos jokin media on eri mieltä kuin persut, se tarkoittaa yleensä hyvän lehden merkkiä. Suomen uutiset ei ole hyvä lehti millään mittarilla, mutta jos lukee vain sitä, alkaa muut varmaan näyttää oudoilta.
Ja jos kyseenalaistaa Hesarin uutisoinnin, on automaattisesti persu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi että uutismedian tehtävä on kertoa mitä on tosiasiassa tapahtunut maailmalla eikä kertoa mielipiteitään kuinka jonkun asian tulisi olla.
Luen nykyään Twitteriä tämän vuoksi. Eilen törmäsin siellä vahingossa "Go woke, Go broke" -ketjuun. Usassa on iso ilmiö. Syntynyt mm. Budweiserin takia, ottivat mallikasvokseen Usassa tunnetun ransun, ja nyt Budweiserin myynti on laskenut 80% ja koko markkinointiosasto saanut potkut. Mielenkiintoisia juttuja tapahtuu maailmalla, eikä kukaan tiedä niistä Suomessa, ellei vahingossa.
Onhan tämä Bud lightin mainoskappanja ja punaniskojen reaktio siihen ollut jo kauan yleistä tietoa. Miksi mielestäsi sitä pitäisi käsitellä Hesarissa ? Aikuisen oikeasti ,onko sillä merkitystä ,että äärioikeistolaisen körmyt eivät juo enää jotain kuraa?
Vierailija kirjoitti:
Hesari nyt kuitenkin on Helsingin sanomat ja Helsingissä persujen äänestys on pientä.
Persuilla on jo omat roskalehtensä. Olisi kiva lukea joskus muitakin uutisia kuin pelkkää öyhötystä.
Tätähän tässä on koitettu sanoa hesarille koko ketju mutta ne täyttää vasemmistospämmijäkavereineen mieluummin ketjun avuttomalla roskaspämmillä kuin yrittää kuunnella.
Hesarillahan on nyt joku uusi päätoimittaja. Osaisikohan se saada muutosta aikaiseksi?
Vähän tuntuu siltä että triggeröidyt kommentoimaan yhdestä sanasta ja suollat vastaukseksi jonkun tekstin selkäydinreaktiona, sopi se sitten itse kommenttiin mitenkään tai ei. -eri