Hesari ei edes yritä nähdä ulos woke-kuplastaan

Jos haluaa asiatietoa esim luontoasioista, kannattaa lukea aivan muita lehtiä kuin hesaria. Erittäin asenteellisia ja vihreällä propagandalla väritettyjä juttuja, joista totuus on kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Olen itsekin kiinnittänyt huomiota, kuinka Harry Potter-sarjaan liittyvissä uutisissa aina tuodaan esiin, että Rowlingin kommentit loukkasivat trans-yhteisöä. Muttei sitten sanallakaan mainita transyhteisön Rowlingiin masinoimaa ajojahtia, joka oli huomattavasti vakavampi ihmisoikeusrikkomus. Journalismiin kuuluisi tasapuolinen uutisointi.

muita esimerkkejä:

Persut - äari oikeisto, immonen, sisu, rikokset vääristä kommenteista

Vapaavuori - rikokset nuorina, syytökset ok:ssa, muu sopiva propaganda

Harkimo - ikuiset venäjänbisnekset joista tuo kantaa ilmeisesti hesarin kannalta koko maan venäjäyhteyksien syntiristin

Sitten marin - politiikan rocktähti, erittäin suosittu, kriisiajan pätevä johtaja jota ei voi ylistää riittävästi mutta jota ilkeät igôrit ja muu oikeisto vainoaa kohtuuttomasti...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentoin palstan kommenttienpoistoa joten loogisesti kommentti poistettiin supernopeasti koska "poissa näkyvistä = ei ole olemassa" on se logiikka jolla hesarin toimitus toimii.

Hevosen voi viedä juomakaukalon ääreen mutta toimittajaa ei saa myöntämään että olisi jotain opittavaa ja oppimaan. Mielenkiintoista on esim. se, että miten he...tisti tätäkin palstaa on kehitetty juuri sellaisella toiminnallisuudella jolla koitetaan kätkeä se paljonko täältä poistetaan viestejä ja ketjuja. Eli kaikesta ne hesarin omistajatkin haluaa maksaa?

Kuvitteletko että Hesarin toimittajat vastaavat vauvapalstan moderoinnista?

Moderointia hoitelee erillinen yhtiö, jonka omistaa persu. 

Itseasiassa moderointi tapahtuu automaattisesti palstan lukijoiden ilmiantojen perusteella. Luuletteko todella, että näitä juttuja joku mode työkseen lukee?

SAnoma oy:n sivulla on selitetty näin:

Miten vauva.fi:tä moderoidaan? 

Sanoma Media Finland Oy ei ennakkomoderoi viestejä, vaan viestit julkaistaan sellaisenaan. 

Sanoma Media Finland Oy poistaa sivustolta rikoslain vastaiset viestit, viestien osat tai kokonaiset viestiketjut. Sanoma Media Finland Oy voi lisäksi muokata tai poistaa sivustolta selkeästi hyvän tavan vastaisuuksia sisältävän viestin, viestin osan tai kokonaisen viestiketjun taikka järjestelmän toiminnallisuutta haittaavan viestin. Ylläpito voi rajata keskusteluja. Sivustoa ei saa käyttää minkään järjestön tai tahon viestintään ilman ylläpidon lupaa. 

Lue keskustelualueen säännöt: https://www.vauva.fi/artikkeli/keskustelualueen-saannot 

Palstalla pitempään olleet tunnistavat kyllä mode vessassa -ilmiön, eli pitkään aikaan asiattomuudet eivät poistu, kunnes sitten yhdessä rytäkässä poistuvat kaikki. Eli kyse ei ole automaatiosta.

Somessa en ole ja lehtiä en lue. Maailma tuntuu paremmalta paikalta ilman kaikenmaailman pas.. juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvokonservatiivit elävät samoin omassa pierukuplassaan. Jokainen näkee maailman oman ideologiansa läpi.

Täällä yksi arvokonservatiivi, joka yrittää ymmärtää muitakin. Mielestäni ihan akateemisen koulutuksenkin perusjuttuja, olla avarakatseinen ja utelias vähän joka suuntaan. Ei saisi jäädä siihen omaan kapeaan kuplaansa, ja pelko että mieli muuttuisi, jos yrittää ymmärtää muita, on myös erittäin kypsymätön lähtökohta.

Kuulostaa järkevälle, paitsi konkreettisia esimerkkejä olisin kaivannut. Esim sellainen erilasuuden tuputus kysernalaisin keinoin on kyseenslaista ja toimii itseasiassa asiaa vastaan yleensä.

Otetaan nytt vaikka joku sateenkaaripaja kouluissa. Monen mielestä voi mennä liian pitkälle tuollainen woketus ja ei halua nähdäkään sateenkaarta jos tuollaisia tuputetaan ilman omaa valintaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa asiatietoa esim luontoasioista, kannattaa lukea aivan muita lehtiä kuin hesaria. Erittäin asenteellisia ja vihreällä propagandalla väritettyjä juttuja, joista totuus on kaukana.

Eli mitä lehtiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentoin palstan kommenttienpoistoa joten loogisesti kommentti poistettiin supernopeasti koska "poissa näkyvistä = ei ole olemassa" on se logiikka jolla hesarin toimitus toimii.

Hevosen voi viedä juomakaukalon ääreen mutta toimittajaa ei saa myöntämään että olisi jotain opittavaa ja oppimaan. Mielenkiintoista on esim. se, että miten he...tisti tätäkin palstaa on kehitetty juuri sellaisella toiminnallisuudella jolla koitetaan kätkeä se paljonko täältä poistetaan viestejä ja ketjuja. Eli kaikesta ne hesarin omistajatkin haluaa maksaa?

Kuvitteletko että Hesarin toimittajat vastaavat vauvapalstan moderoinnista?

Moderointia hoitelee erillinen yhtiö, jonka omistaa persu. 

Itseasiassa moderointi tapahtuu automaattisesti palstan lukijoiden ilmiantojen perusteella. Luuletteko todella, että näitä juttuja joku mode työkseen lukee?

SAnoma oy:n sivulla on selitetty näin:

Miten vauva.fi:tä moderoidaan? 

Sanoma Media Finland Oy ei ennakkomoderoi viestejä, vaan viestit julkaistaan sellaisenaan. 

Sanoma Media Finland Oy poistaa sivustolta rikoslain vastaiset viestit, viestien osat tai kokonaiset viestiketjut. Sanoma Media Finland Oy voi lisäksi muokata tai poistaa sivustolta selkeästi hyvän tavan vastaisuuksia sisältävän viestin, viestin osan tai kokonaisen viestiketjun taikka järjestelmän toiminnallisuutta haittaavan viestin. Ylläpito voi rajata keskusteluja. Sivustoa ei saa käyttää minkään järjestön tai tahon viestintään ilman ylläpidon lupaa. 

Lue keskustelualueen säännöt: https://www.vauva.fi/artikkeli/keskustelualueen-saannot 

Palstalla pitempään olleet tunnistavat kyllä mode vessassa -ilmiön, eli pitkään aikaan asiattomuudet eivät poistu, kunnes sitten yhdessä rytäkässä poistuvat kaikki. Eli kyse ei ole automaatiosta.

Ei tässä ole mitään epäselvää edes kun hesarin oma toimituksessa päällikköasemassa oleva kertoi sen jonkun somejutun yhteydessä että heillä on sekä palkattu porukka että toimitus tekee tuota työtä itsekin jos näkee sen tarpeelliseksi.

Vai onko vasemmiston argumentti nyt sitten se, ettei hesarin omaan tietoon ole luottamista tuossa asiassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvokonservatiivit elävät samoin omassa pierukuplassaan. Jokainen näkee maailman oman ideologiansa läpi.

Miksi vanhoja, hyväksi havaittuja asioita pitäisi muuttaa? Onhan se jo huomattu, että mitä enemmän muutoksia tehdään, sitä enemmän on myös ongelmia.

Esimerkkejä:

Peruskouluissa opiskeluympäristöä ja opetusmetodeja on muutettu sangen rajusti 2000-luvulla. Onko se yleisesti ottaen tuonut mukanaan positiivisia vai negatiivisia vaikutuksia? Minä vastaan: negatiivisia. Ihmisiä, joita pidettiin ennen outoina tai jopa hulluina, on alettu "suvaitsemaan". Onko se yleisesti ottaen tuonut mukanaan positiivisia vai negatiivisia vaikutuksia? Minä vastaan: negatiivisia.

Muutos ei missään tapauksessa ole aina hyväksi.

Kun yhteiskunta ja maailma ympärillä muuttuu ,ei voida jäädä esim koulussa jumittamaan jonnekin menneisyyteen. Nykyisin ei enää ole sellaista yhtenäiskulttuuria Suomessakaan, joka pakottaisi kaikki näennäisesti yhteen muottiin. Aina on ollut erilaisia valtavirrasta poikkeavia ihmisiä,mutta nykyisin sitä ei tarvitse salailla. Miten erilaisuuden suvaitsevaisuus on sinulta pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentoin palstan kommenttienpoistoa joten loogisesti kommentti poistettiin supernopeasti koska "poissa näkyvistä = ei ole olemassa" on se logiikka jolla hesarin toimitus toimii.

Hevosen voi viedä juomakaukalon ääreen mutta toimittajaa ei saa myöntämään että olisi jotain opittavaa ja oppimaan. Mielenkiintoista on esim. se, että miten he...tisti tätäkin palstaa on kehitetty juuri sellaisella toiminnallisuudella jolla koitetaan kätkeä se paljonko täältä poistetaan viestejä ja ketjuja. Eli kaikesta ne hesarin omistajatkin haluaa maksaa?

Kuvitteletko että Hesarin toimittajat vastaavat vauvapalstan moderoinnista?

Moderointia hoitelee erillinen yhtiö, jonka omistaa persu. 

Itseasiassa moderointi tapahtuu automaattisesti palstan lukijoiden ilmiantojen perusteella. Luuletteko todella, että näitä juttuja joku mode työkseen lukee?

SAnoma oy:n sivulla on selitetty näin:

Miten vauva.fi:tä moderoidaan? 

Sanoma Media Finland Oy ei ennakkomoderoi viestejä, vaan viestit julkaistaan sellaisenaan. 

Sanoma Media Finland Oy poistaa sivustolta rikoslain vastaiset viestit, viestien osat tai kokonaiset viestiketjut. Sanoma Media Finland Oy voi lisäksi muokata tai poistaa sivustolta selkeästi hyvän tavan vastaisuuksia sisältävän viestin, viestin osan tai kokonaisen viestiketjun taikka järjestelmän toiminnallisuutta haittaavan viestin. Ylläpito voi rajata keskusteluja. Sivustoa ei saa käyttää minkään järjestön tai tahon viestintään ilman ylläpidon lupaa. 

Lue keskustelualueen säännöt: https://www.vauva.fi/artikkeli/keskustelualueen-saannot 

Palstalla pitempään olleet tunnistavat kyllä mode vessassa -ilmiön, eli pitkään aikaan asiattomuudet eivät poistu, kunnes sitten yhdessä rytäkässä poistuvat kaikki. Eli kyse ei ole automaatiosta.

Ei tässä ole mitään epäselvää edes kun hesarin oma toimituksessa päällikköasemassa oleva kertoi sen jonkun somejutun yhteydessä että heillä on sekä palkattu porukka että toimitus tekee tuota työtä itsekin jos näkee sen tarpeelliseksi.

Vai onko vasemmiston argumentti nyt sitten se, ettei hesarin omaan tietoon ole luottamista tuossa asiassa?

Kaivapa se juttu nyt esiin niin katsotaan mitä siinä sanotaan. Miksi taivaan tähden hesari vastaisi toisen median moderoinnista? Eihän ne tietääkseni vastaa edes omien kommenttioisoidensa moderoinnista, koska sekin on varmaan ulkoistettu jollekin toimijalle.

Eikö ihmiset todella ymmärrä mikä on journalismia ja mikä ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hullua, et Suomessa on vain yksi iso valtakunnallinen lehti. Pitäisi olla kilpailua. Ennen oli edes Uusi Suomi pitämässä Hesaria kilpailukyisenä. Sitten Uusi Suomi kuihtui pois.

Mulle tuli kaks vuotta Hesarin digiversio. Että oli ärsyttävää penkoa uutisia esille, jos olin useamman kerran lukenut haastatteluita ja muuta hömppää ajan kuluksi. Ne tarjoutuvat aina etusivulle, sitten sai rullata sivua pitkään alaspäin löytääkseen varsinaisia uutisia. Hermot meni pimpelipom ja lopetin tilauksen. En myöskään osta sitä litistyvää ärsyttävän ohutta paperiversiota.

Kuka hävitti kilpailun? Me tilaajat. Tilaatko yhtään julkaisua edes digiversiona? Vanhempani tilasivat 3 sanomalehteä.

Vois kait niitä tilata mutta vasemmisto on tehnyt kansasta köyhän samalla kun tilaushinnat nousee kiitolaukkaa. Eli ei innosta maksaa edes pariakymppiä kuussa digihesarista jos sisältö on kuin jossain demarien + vihreiden fanilehdessä ja loppulehti on jotain blogitasoista mutuilua tai d...ldo testeja yms. supertärkeää /s

Kirjastossa voi käydä ilmaiseksi lukemassa lehdet. Siellä on edelleen lehtienlukusalit.

Miksi haluaisin lukea roskaa edes ilmaiseksi? On sitä viihdyttävämpiäkin roskalehtiä jos sille linjalle lähdetään. Amerikassa on näitä lehtiä joissa on otsikoita päivittäin siitä miten elvistä on nähty siellä ja täällä ja ufot ravaa yhtenään eri puolilla tekemässä ihmeellisiä asioita. Hesari on noihin verrattuna sekä epäuskottava että tylsä.

Koska viestissä ,johon vastasin sanottiin ettei ihmisillä ole varaa tilata lehtiä, vastasin missä lehtiä voi lukea ilmaiseksi. Olettaisin että edellisellä oli halua lukea, mutta ei varaa tilata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin linja on myös vähätellä koronaa mutta demonisoida etäkoulu ja etätyö. Aina löytyy asiantuntijoita julistamaan tuohon linjaan sopivia yksipuolisia totuuksia.

Jäikö tuo koronapelko joillakin lopullisesti päälle? 🙄

Jäikö lapsellinen denialismi lopullisesti päälle?

Luuletko oikeasti että koulut suljetaan lopullisesti ja ihmiset välttelevät kontakteja loppu ikänsä? Mitä sinä haluat? Se virus on täällä pysyvästi. Sulkua ei voi pitää päällä loputtomiin.

Varmaan tsernobylissäkin sinä olisit jaksanut pitää pahiten saastuneet alueet eristettynä ehkä vuoden ja sitten lopettanut eristyksen kun kyllästyt ja pitäähän ihmisten päästä metsään keräämään marjoja tai sieniä tai jotain.

Hengenvaara on hengenvaara. Ei se siitä pelkällä toivomisella katoa.

Virukset muuntuu ajan mittaan ja koronakin on moneen kertaan muuntunut alun jälkeen, samoin suurin osa kansasta on rokotettu. Siksi enää ei tarvita (ainakaan toistaiseksi) lisätoimenpiteitä. Sairaaloissa on muuten edelleen koronapotilaita. 

Tsernobylin alueelta evakuoidut ihmiset pystyivät jatkamaan elämäänsä jossain muualla, esim. Kiovassa. Jos taas kaikki yhteiskunnat laitetaan kiinni koronan takia, kukaan ei jatka elämäänsä kunnolla missään. Siinä on ero.

Hyvinhän se elämä onnistui etätöissäkin kuten huomattiin. Paitsi tälle yhdelle venäjäpropagandaa levittävälle porukalle jonka väitteet muuttui päivä päivältä naurettavammaksi.

Yksi ongelma oli, että hallitus halusi pitää väkisin koulut auki samalla kun haluttiin kieltää kansalta väkisin mm. kuntosalit ja vastaavat harrastukset tai pitää tietynlaiset yritykset kiinni. Ja sitten korona levisi pitkin kansaa koululaisten välityksellä. Eli ei mitään järkeä tuossakaan linjassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvokonservatiivit elävät samoin omassa pierukuplassaan. Jokainen näkee maailman oman ideologiansa läpi.

Minä olen arvokonservatiivi, joka perustaa maailmankatsomuksensa TIETOON, ei muiden mielipiteisiin. Pyrin kaivamaan joka asiasta faktatietoa. Aivan absurdia, ettei Suomessa ole yhtään puolueetonta uutisoivaa tahoa. Ja uutisilla tarkoitan oikeita maailman tapahtumia ilman minkäännäköistä värittämistä. En halua argumentteja puolesta tai vastaan, mitä tulee maailman tapahtumiin. Haluan vaan faktatietoa.

Et varmaan ole tullut ajatelleeksi, että puolueetonta faktatietoa ilman minkäännäköistä värittämistä on lähes mahdoton ihmisen antaa? Kaikki tapahtumat näyttävät erilaisilta eri kulmista katsottuna, ja jos haluaa ymmärtää tai kirjoittaa maailmasta kokonaisuutena eikä murusina "faktatietoa", on usein pakko valita joku näkökulma - parhaat tekevät sen tietoisesti ja kertovat sen myös lukijalle. Ehkä sinun pitäisi katsoa jotain lyhytuutisia, joissa ei kerrota mitään ydinasiaa kummempaa, mutta monia ihmisiä kiinnostaa juuri pidemmät jutut joissa asioita pohditaan eri näkökulmista. Ja jos luen jonkun jutun Hesarista tai mistä vaan, en automaattisesti ole sen kanssa samaa mieltä, vaan osaan lukea uutisen ja eritellä mikä siellä on tätä todella tapahtunutta "faktaa" ja mikä kirjoittajan näkemystä, ja muodostaa asiasta oman mielipiteeni.

Myös oma kokemukseni on, että ihmiset jotka julistavat perustavansa näkemyksensä "TIETOON" ovat todella kykenemättömiä itsereflektointiin ja sokeita sille omalle näkökulmalleen ja omille ajatusmalleilleen. Laiskaa ajattelua kaiken kaikkiaan...

Kyllä on olemassa ihan faktoja. Sanotaan vaikka, että uutisoidaan siitä, että Pertti kävi K-marketissa. Se on fakta. Tämän lisäksi voidaan esittää tarkentavaa tietoa, kuten kellonaika milloin Pertti kävi siellä, missä tietyssä K-marketissa Pertti kävi, mitä Pertti osti sieltä, kauanko Pertti viipyi kaupassa ja mihin suuntaan hän lähti kaupasta poistuttuaan.

Sinä haluat lukea väritettyjä tulkintoja, jotka esitetään faktoina. Kuten "Pertti oli raivoissaan K-marketissa ja pelotteli muita asiakkaita", perustuen siihen, että naapurin Irma tulkitsi Pertin ilmeet sillä tavoin. Lisäksi haluat lukea toimittajan näkökulman, kuinka Pertin esimerkki näyttää suomalaisten miesten piilevän aggression. Etkä omassa erinomaisuudessasi tajua miten itse ohjailet ajatteluasi ja annat ajatteluasi ohjailtavan ulkopuolelta.

Minua ei haittaa lukea naapurin Irman mielipidettä, kunhan se kerrotaan selvästi että on kyseessä mielipide, ja kunhan myös Perttiä on haastateltu. Pertti saattaakin kertoa, että hän tuhahteli ja näytti "vihaiselta", koska oli unohtanut lukulasit kotiin eikä meinannut nähdä tuotteiden etikettejä.

Ja näin, koko uutinen oli täysin neutraali. Sillä välin sinä olet piehtaroinut muka-älykkäissä havainnoissasi, kuinka mummoja pelotellaan, miehet on aggressiivisia, kauppoihin tarvitaan lisää vartijoita pitämään pelottavat Pertit aisoissa, ja kuulutat sanomaasi joka suuntaan unohtamatta mainita kuinka älykäs olet omasta mielestäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hullua, et Suomessa on vain yksi iso valtakunnallinen lehti. Pitäisi olla kilpailua. Ennen oli edes Uusi Suomi pitämässä Hesaria kilpailukyisenä. Sitten Uusi Suomi kuihtui pois.

Mulle tuli kaks vuotta Hesarin digiversio. Että oli ärsyttävää penkoa uutisia esille, jos olin useamman kerran lukenut haastatteluita ja muuta hömppää ajan kuluksi. Ne tarjoutuvat aina etusivulle, sitten sai rullata sivua pitkään alaspäin löytääkseen varsinaisia uutisia. Hermot meni pimpelipom ja lopetin tilauksen. En myöskään osta sitä litistyvää ärsyttävän ohutta paperiversiota.

Kuka hävitti kilpailun? Me tilaajat. Tilaatko yhtään julkaisua edes digiversiona? Vanhempani tilasivat 3 sanomalehteä.

Vois kait niitä tilata mutta vasemmisto on tehnyt kansasta köyhän samalla kun tilaushinnat nousee kiitolaukkaa. Eli ei innosta maksaa edes pariakymppiä kuussa digihesarista jos sisältö on kuin jossain demarien + vihreiden fanilehdessä ja loppulehti on jotain blogitasoista mutuilua tai d...ldo testeja yms. supertärkeää /s

Kirjastossa voi käydä ilmaiseksi lukemassa lehdet. Siellä on edelleen lehtienlukusalit.

Miksi haluaisin lukea roskaa edes ilmaiseksi? On sitä viihdyttävämpiäkin roskalehtiä jos sille linjalle lähdetään. Amerikassa on näitä lehtiä joissa on otsikoita päivittäin siitä miten elvistä on nähty siellä ja täällä ja ufot ravaa yhtenään eri puolilla tekemässä ihmeellisiä asioita. Hesari on noihin verrattuna sekä epäuskottava että tylsä.

Koska viestissä ,johon vastasin sanottiin ettei ihmisillä ole varaa tilata lehtiä, vastasin missä lehtiä voi lukea ilmaiseksi. Olettaisin että edellisellä oli halua lukea, mutta ei varaa tilata.

Kannattaisiko opetella lukemaan lauseesta muutakin kuin alkupuolisko?

Hesari on nykyään niinkuin se Mondo vai mikä se matkailulehti (kö?) on tai se Kaltio kulttuurilehti eli rajatun, pienehkön, ja yhä hupenevan joukon lehti, ei koko kansan lehti, kuten pääsanomalehden kuuluisi olla ja joka se vielä taka vuosina olikin. En tiedä mitä tässä välissä on tapahtunut, mutta jokin on muuttunut. No ainakin siinä sunnuntain lehdessä on paljon kuolinilmoituksia. Yhden kerran kävin jokin aika sitten ostamassa sunnuntain ratoksi ja niitä oli valehtelematta 7 sivua. En osta enää toiste, koska alkoi masentaa.

Tässäpä vielä Hesarin uutistoiminnan periaatelinja. Minkäslainen linjaus suomenuutisissa on?

HELSINGIN SANOMAT on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.

HELSINGIN SANOMAT määrittää kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Tätä riippumattomuuslinjaansa lehti seuraa myös päivittäisessä uutisvälityksessään.

PYRKIESSÄÄN puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.

HELSINGIN SANOMIEN käsityksen mukaan yhteiskunnan tasapainoinen kehitys on mahdollinen vain silloin, kun kaikkia kansalaisia palvelevan, monipuolisen tiedonvälityksen jatkuvuus on taattu.

UUTISVÄLITYKSESSÄÄN Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvokonservatiivit elävät samoin omassa pierukuplassaan. Jokainen näkee maailman oman ideologiansa läpi.

Minä olen arvokonservatiivi, joka perustaa maailmankatsomuksensa TIETOON, ei muiden mielipiteisiin. Pyrin kaivamaan joka asiasta faktatietoa. Aivan absurdia, ettei Suomessa ole yhtään puolueetonta uutisoivaa tahoa. Ja uutisilla tarkoitan oikeita maailman tapahtumia ilman minkäännäköistä värittämistä. En halua argumentteja puolesta tai vastaan, mitä tulee maailman tapahtumiin. Haluan vaan faktatietoa.

Et varmaan ole tullut ajatelleeksi, että puolueetonta faktatietoa ilman minkäännäköistä värittämistä on lähes mahdoton ihmisen antaa? Kaikki tapahtumat näyttävät erilaisilta eri kulmista katsottuna, ja jos haluaa ymmärtää tai kirjoittaa maailmasta kokonaisuutena eikä murusina "faktatietoa", on usein pakko valita joku näkökulma - parhaat tekevät sen tietoisesti ja kertovat sen myös lukijalle. Ehkä sinun pitäisi katsoa jotain lyhytuutisia, joissa ei kerrota mitään ydinasiaa kummempaa, mutta monia ihmisiä kiinnostaa juuri pidemmät jutut joissa asioita pohditaan eri näkökulmista. Ja jos luen jonkun jutun Hesarista tai mistä vaan, en automaattisesti ole sen kanssa samaa mieltä, vaan osaan lukea uutisen ja eritellä mikä siellä on tätä todella tapahtunutta "faktaa" ja mikä kirjoittajan näkemystä, ja muodostaa asiasta oman mielipiteeni.

Myös oma kokemukseni on, että ihmiset jotka julistavat perustavansa näkemyksensä "TIETOON" ovat todella kykenemättömiä itsereflektointiin ja sokeita sille omalle näkökulmalleen ja omille ajatusmalleilleen. Laiskaa ajattelua kaiken kaikkiaan...

Sellaista alentamiseen pyrkivää retoriikkaa sitten sieltä. No otetaanpa sitten valitsemasi linja. Kultapieni, sinä et ole läheskään niin fiksu kuin luulet olevasi. Kyllä se äly (toivottavasti) kasvaa sinullakin iän myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin appin etusivulla seuraavat tärkeät uutiset:

- Työuupumus ja unettomuus

- Jollekin elokuvalle ei löydy rahoittajia

- Vihapuhe

- Merenpohjassa on ruumiita

- Brexit ja voi voi kuinka turistit ovat kadonneet Briteistä.

Versus BBC:n uutiset:

- USA ottaa kantaa Kiinan etenemiseen Taiwanin suhteen

- Israel iskenyt Syyriaan

- Burkina Fasossa jihadistit tehneet tuhoisan iskun

- Macron on vihattu ranskalaisten keskuudessa, suosioon noussut nuori uusi politiikan lupaus Aurielien Pradie

Ja tässä syyt, miksi Hesari ei uutisoi esimerkiksi yllämainituista asioista:

- USA ottaa kantaa Kiinan etenemiseen Taiwanin suhteen, LIIAN POLIITTISTA EIKÄ LÖYDY ASIANTUNTEVIA TOIMITTAJIA

- Israel iskenyt Syyriaan, SAMA SYY

- Burkina Fasossa jihadistit tehneet tuhoisan iskun, EI TUE HESARIN PROPAGANDAA

- Macron on vihattu ranskalaisten keskuudessa, suosioon noussut nuori uusi politiikan lupaus Aurielien Pradie, SAMA SYY ELI EI TUE HEIDÄN PROPAGANDAA TAIKKA POLIITTISTA SUUNTAA.

Erinomainen esimerkki. Suomi elää sensuurissa ja propagandassa.

Woke-pakkomielle on itse kuplassaan pöivittäin kiehnäävien keksimä pakkomielle. Kun on muutakin elämää ympärillä, kuten perhe ja työ, kotityöt jne.ei ole halua eikä mitään kiinnostusta rypeä itsesäälissä ja haukkua muita mistään woketuksesta tai muustakaan. Hesaria luen päivittöin ja osa jutuista on hyviä, osa ei. Sen verran olen opiskellut tiedotusoppia aikoinaan, ettei objektiivista tiedonvälittystä ole koskaan ollutkaan. Yksityinen firma voi sitä paitsi julkaista mitä haluaa. Wokehullut, trumpistit jne. voivat perustaa oman lehden. Ai niin, onhan se ollutkin! Jostain syystä nämä eivät saa sitä suisutusta ja lukijamäärää ja ennen kaikkea huomiota, jota näiden kannattajat kaipaavat.

Hesarin jutut heijastelevat toimittajiensa arvomaailmaa ja kokemustaustaa. Kukaan ei pysty kirjoittamaan täysin objektiivisesti. Tärkeää olisikin, että Hesarissa olisi toimittajia erilaisista taustoista. Ja näin varmaan onkin. Taitaa kuitenkin olla niin, että toimittajakunnassa suosituimmat puolueet ovat vasemmalla. Se varmasti sitten näkyy jutuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentoin palstan kommenttienpoistoa joten loogisesti kommentti poistettiin supernopeasti koska "poissa näkyvistä = ei ole olemassa" on se logiikka jolla hesarin toimitus toimii.

Hevosen voi viedä juomakaukalon ääreen mutta toimittajaa ei saa myöntämään että olisi jotain opittavaa ja oppimaan. Mielenkiintoista on esim. se, että miten he...tisti tätäkin palstaa on kehitetty juuri sellaisella toiminnallisuudella jolla koitetaan kätkeä se paljonko täältä poistetaan viestejä ja ketjuja. Eli kaikesta ne hesarin omistajatkin haluaa maksaa?

Kuvitteletko että Hesarin toimittajat vastaavat vauvapalstan moderoinnista?

Moderointia hoitelee erillinen yhtiö, jonka omistaa persu. 

Itseasiassa moderointi tapahtuu automaattisesti palstan lukijoiden ilmiantojen perusteella. Luuletteko todella, että näitä juttuja joku mode työkseen lukee?

SAnoma oy:n sivulla on selitetty näin:

Miten vauva.fi:tä moderoidaan? 

Sanoma Media Finland Oy ei ennakkomoderoi viestejä, vaan viestit julkaistaan sellaisenaan. 

Sanoma Media Finland Oy poistaa sivustolta rikoslain vastaiset viestit, viestien osat tai kokonaiset viestiketjut. Sanoma Media Finland Oy voi lisäksi muokata tai poistaa sivustolta selkeästi hyvän tavan vastaisuuksia sisältävän viestin, viestin osan tai kokonaisen viestiketjun taikka järjestelmän toiminnallisuutta haittaavan viestin. Ylläpito voi rajata keskusteluja. Sivustoa ei saa käyttää minkään järjestön tai tahon viestintään ilman ylläpidon lupaa. 

Lue keskustelualueen säännöt: https://www.vauva.fi/artikkeli/keskustelualueen-saannot 

Palstalla pitempään olleet tunnistavat kyllä mode vessassa -ilmiön, eli pitkään aikaan asiattomuudet eivät poistu, kunnes sitten yhdessä rytäkässä poistuvat kaikki. Eli kyse ei ole automaatiosta.

Ei tässä ole mitään epäselvää edes kun hesarin oma toimituksessa päällikköasemassa oleva kertoi sen jonkun somejutun yhteydessä että heillä on sekä palkattu porukka että toimitus tekee tuota työtä itsekin jos näkee sen tarpeelliseksi.

Vai onko vasemmiston argumentti nyt sitten se, ettei hesarin omaan tietoon ole luottamista tuossa asiassa?

Mikä tässä nyt on ristiriidassa sen tosiasian kanssa, että av-palstan moderointi tapahtuu juuri siihen, että käyttäjät liputtaa viestejä ja ketjuja asiattomiksi. Kun tarpeeksi tulee ilmoituksia iettyyn ketjuun tai viestiin niin ne poistuu .

Itsekin lmoitan kaikki asiattomuudet herkästi. Esim rasistiset viestit, henkilöön menevät loukkaukset, selkeät häiriintyneiden vouhotukset ja minkä tahansa puoluekannan öyhötykset asiattomiksi. Koska käyn satunnaisesti palstalla, varmasti hetkellisesti ilmiannot lisääntyy ja palstalla se näkyy yhtäkkisenä poistoaaltona. En usko muidenkaan tavallisten lukijoiden täällä koko aikaa päivystävän toisin kuin trollit ja palstahullut.