Hesari ei edes yritä nähdä ulos woke-kuplastaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan kai arvokonservatiiveillakin omaa mediaa. Tehkää niistä sen verran hyviä, että ihmiset haluaisivat lukea niitä, niin ei tarvitse nillittää sit, että Hesaria lukee enemmän ihmisiä kuin Persulan Uutisia vai mikä se onkaan nimeltään.

Ongelmahan onkin n ,ettei älykkäitä ihmisiä kiinnosta lukea Persulan uutisia. Se ottaa uutisensa r ys si en trolleilta netistä ja sammakko- ennustajakta

Kuulostat kuule niin vakuuttavalta että ota yhteyttä hesarin toimitukseen, olisi työpaikka tarjolla poliittisessa toimituksessa. Kysy aulassa ranea ja muista mainita persulit ainakin neljään kertaan yhdessä lauseessa niin ne osaa ohjata sinut oikeaan paikkaan. 

Minä olen täysin tyytyväinen sekä Hesarin että Yleen. Johtuu aivan siitä, että älykkäänä ihmisenä en halua lukea mitään yksisilmäistä populistin vääristelemää pskaa.

Juuri ne itseään älykkääksi kutsuvat ovat niitä tyhmimpiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa on kyllä juttuja monesta näkökulmasta, mutta sinä et kiinnitä niihin huomiota koska ne ei vahvista tuota sinun ennalta määräämääsi mielikuvaa Hesarista.

Höpölöpö. suomessa ei ole pitkään aikaan ollut mitään mediaa joka ei olisi tämän intersektionaalisen feminismi-ideoligian nielaisema. Olen jo kauan kaivannut mediaa jonka ainoa päämäärä olisi kertoa totuus asioista. Eikö kukaan muu?

Mitä te ihmiset haluatte oikein? Kukaan ei halua totuutta vaan kuunnella jotain ihme shaibaa. Mikä teitä vaivaa?

Kuka sen totuuden määrittelee?

Faktat. Jännä ettet edes tuota tiedä. 

Politiikka esimerkiksi perustuu erilaisille teorioille siitä mitä tapahtuu kun toimitaan tietyllä tavalla, ei faktoihin. Monissakaan asioissa ei ole selkeitä faktoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:ltä unohtui kertoa mistä mediasta hän amme taas tietonsa, ja mikä on HS:ia parempi lehti. Suosituksia vaan kehiin niin vaihdetaan heti...

Valitettavasti hesari on objektiivisesti huono eikä siitä paremmaksi muutu vaikka jonkun vielä surkeamman blogin jostain netistä löytäisit. Jo se, että hesaria verrataan tuollaiseen harrastelijablogiin kertoo että aika matalalla tämän miljardikonsernin rima on journalismissa.

Toisaalta blogistien kanssahan hesari muutenkin kilpailee palkaamalla näitä nuoria nais"journalisteja" kirjoittelemaan porukalle blogimaisia juttuja suunnilleen samalla laatutasolla. 

Ahaa, eli nuori nainen ei voi olla hyvä journalisti, tämä selvä.

Vielä puuttuu esimerkki objektiiivisesti hyvästä sanomalehdestä. 

Ehkä ongelmasi on tosiaan se, ettet ymmärrä lukemaasi ollenkaan. Jos hesari haluaa tuunata linjaansa kaltaistesi ö-luokan trollien luomaan suuntaan niin se on heidän häpeänsä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa on kyllä juttuja monesta näkökulmasta, mutta sinä et kiinnitä niihin huomiota koska ne ei vahvista tuota sinun ennalta määräämääsi mielikuvaa Hesarista.

Höpölöpö. suomessa ei ole pitkään aikaan ollut mitään mediaa joka ei olisi tämän intersektionaalisen feminismi-ideoligian nielaisema. Olen jo kauan kaivannut mediaa jonka ainoa päämäärä olisi kertoa totuus asioista. Eikö kukaan muu?

Mitä te ihmiset haluatte oikein? Kukaan ei halua totuutta vaan kuunnella jotain ihme shaibaa. Mikä teitä vaivaa?

Kuka sen totuuden määrittelee?

Faktat. Jännä ettet edes tuota tiedä. 

Politiikka esimerkiksi perustuu erilaisille teorioille siitä mitä tapahtuu kun toimitaan tietyllä tavalla, ei faktoihin. Monissakaan asioissa ei ole selkeitä faktoja.

Lienetkö amiskoulutettu kun et ole saanut selvästikään yliopistotasoista koulutusta tiedon luonteesta. 

Vierailija kirjoitti:

Hesarin appin etusivulla seuraavat tärkeät uutiset:

- Työuupumus ja unettomuus

- Jollekin elokuvalle ei löydy rahoittajia

- Vihapuhe

- Merenpohjassa on ruumiita

- Brexit ja voi voi kuinka turistit ovat kadonneet Briteistä.

Versus BBC:n uutiset:

- USA ottaa kantaa Kiinan etenemiseen Taiwanin suhteen

- Israel iskenyt Syyriaan

- Burkina Fasossa jihadistit tehneet tuhoisan iskun

- Macron on vihattu ranskalaisten keskuudessa, suosioon noussut nuori uusi politiikan lupaus Aurielien Pradie

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin "jäätelönsyönti aiheuttaa hukkumisia" ei ole enää vertauskuva ajatusvirheelle vaan  perusmalli ajattelulle. Näin koen olevan. Siispä elämme parodiassa.

Tämä. Hyvin sanottu. Kuvastaa täydellisesti Hesarin tämän päivän "journalismin" tasoa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin appin etusivulla seuraavat tärkeät uutiset:

- Työuupumus ja unettomuus

- Jollekin elokuvalle ei löydy rahoittajia

- Vihapuhe

- Merenpohjassa on ruumiita

- Brexit ja voi voi kuinka turistit ovat kadonneet Briteistä.

Versus BBC:n uutiset:

- USA ottaa kantaa Kiinan etenemiseen Taiwanin suhteen

- Israel iskenyt Syyriaan

- Burkina Fasossa jihadistit tehneet tuhoisan iskun

- Macron on vihattu ranskalaisten keskuudessa, suosioon noussut nuori uusi politiikan lupaus Aurielien Pradie

Ja tässä syyt, miksi Hesari ei uutisoi esimerkiksi yllämainituista asioista:

- USA ottaa kantaa Kiinan etenemiseen Taiwanin suhteen, LIIAN POLIITTISTA EIKÄ LÖYDY ASIANTUNTEVIA TOIMITTAJIA

- Israel iskenyt Syyriaan, SAMA SYY

- Burkina Fasossa jihadistit tehneet tuhoisan iskun, EI TUE HESARIN PROPAGANDAA

- Macron on vihattu ranskalaisten keskuudessa, suosioon noussut nuori uusi politiikan lupaus Aurielien Pradie, SAMA SYY ELI EI TUE HEIDÄN PROPAGANDAA TAIKKA POLIITTISTA SUUNTAA.

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvokonservatiivit elävät samoin omassa pierukuplassaan. Jokainen näkee maailman oman ideologiansa läpi.

Täällä yksi arvokonservatiivi, joka yrittää ymmärtää muitakin. Mielestäni ihan akateemisen koulutuksenkin perusjuttuja, olla avarakatseinen ja utelias vähän joka suuntaan. Ei saisi jäädä siihen omaan kapeaan kuplaansa, ja pelko että mieli muuttuisi, jos yrittää ymmärtää muita, on myös erittäin kypsymätön lähtökohta.

Täällä kans arvokonservatiivi, jolla silmän ja korvat avoinna joka suuntaan. Olen asunut ympäri Suomea ja vähän ulkomaillakin, joten minua kiinnostaa erilaisten ihmisten ja paikkojen ilmiöt ja ajatukset.

Minua häiritsee nyky medioiden hyvin kapeat linjat. Suomessa mediat kuvittelevat olevansa globaaleja ja ulospäinsuuntautuvia, mutta ovat oikeasti hyvin tunkkaisia ja kuplautuneita.

Enkä ole edes akateemisesti kouluttautunut, vaan ihan tämmönen lukion ja amiksen käynyt duunari.

Ihmisille pitää antaa totuudenmukainen tieto asiasta kuin asiasta. Mielipidevaikuttaminen, pakinointi, esseet, fiktio ym. ovat sitten erikseen. Mielestäni sitä voidaan kutsua vapauden rajoittamiseksi, kun ensinnäkin pyritään saamaan kaikki ajattelemaan tietyllä tavalla ja toisekseen tehdään hyvin valikoivaa journalismia. Kokonaisia suuria maailman ilmiöitä on jätetty Suomessa täysin uutisoimatta. Tulee mieleen Venäjä ja sen iäkkäämmät kansalaiset. Missä uutispimennossa elävät ja imevät ymmärryksensä ympäröivästä maailmasta yksipuolisen ja totuutta vääristelevän mielipideuutisoinnin kautta.

Ketjussa on kohta sata kommenttia, mutta edelleenkään kukaan ei ole antanut yhtäkään esimerkkiä ilmiöistä, jotka olisi jätetty Suomessa uutisoimatta tai jotka olisi uutisoitu väärin, eikä myöskään mediasta, jota Hesarin haukkujat pitäisivät absoluuttisen objektiivisena ja luotettavana.

Vierailija kirjoitti:

Toimittajan tehtävä on parantaa maailma.

Se ei ole helppoa, siksi siitä otetaan pikku palanen kerrallaan ja ideologia on auttaa aivotoiminnassa.

Mäkin voisin ottaa aivotoiminnan auttamiskokeilut sopivaa korvausta vastaan

Kommentoin palstan kommenttienpoistoa joten loogisesti kommentti poistettiin supernopeasti koska "poissa näkyvistä = ei ole olemassa" on se logiikka jolla hesarin toimitus toimii.

Hevosen voi viedä juomakaukalon ääreen mutta toimittajaa ei saa myöntämään että olisi jotain opittavaa ja oppimaan. Mielenkiintoista on esim. se, että miten he...tisti tätäkin palstaa on kehitetty juuri sellaisella toiminnallisuudella jolla koitetaan kätkeä se paljonko täältä poistetaan viestejä ja ketjuja. Eli kaikesta ne hesarin omistajatkin haluaa maksaa?

Niin mikä on ap:n mielestä parempi lehti?

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvokonservatiivit elävät samoin omassa pierukuplassaan. Jokainen näkee maailman oman ideologiansa läpi.

Täällä yksi arvokonservatiivi, joka yrittää ymmärtää muitakin. Mielestäni ihan akateemisen koulutuksenkin perusjuttuja, olla avarakatseinen ja utelias vähän joka suuntaan. Ei saisi jäädä siihen omaan kapeaan kuplaansa, ja pelko että mieli muuttuisi, jos yrittää ymmärtää muita, on myös erittäin kypsymätön lähtökohta.

Täällä kans arvokonservatiivi, jolla silmän ja korvat avoinna joka suuntaan. Olen asunut ympäri Suomea ja vähän ulkomaillakin, joten minua kiinnostaa erilaisten ihmisten ja paikkojen ilmiöt ja ajatukset.

Minua häiritsee nyky medioiden hyvin kapeat linjat. Suomessa mediat kuvittelevat olevansa globaaleja ja ulospäinsuuntautuvia, mutta ovat oikeasti hyvin tunkkaisia ja kuplautuneita.

Enkä ole edes akateemisesti kouluttautunut, vaan ihan tämmönen lukion ja amiksen käynyt duunari.

Ihmisille pitää antaa totuudenmukainen tieto asiasta kuin asiasta. Mielipidevaikuttaminen, pakinointi, esseet, fiktio ym. ovat sitten erikseen. Mielestäni sitä voidaan kutsua vapauden rajoittamiseksi, kun ensinnäkin pyritään saamaan kaikki ajattelemaan tietyllä tavalla ja toisekseen tehdään hyvin valikoivaa journalismia. Kokonaisia suuria maailman ilmiöitä on jätetty Suomessa täysin uutisoimatta. Tulee mieleen Venäjä ja sen iäkkäämmät kansalaiset. Missä uutispimennossa elävät ja imevät ymmärryksensä ympäröivästä maailmasta yksipuolisen ja totuutta vääristelevän mielipideuutisoinnin kautta.

Ketjussa on kohta sata kommenttia, mutta edelleenkään kukaan ei ole antanut yhtäkään esimerkkiä ilmiöistä, jotka olisi jätetty Suomessa uutisoimatta tai jotka olisi uutisoitu väärin, eikä myöskään mediasta, jota Hesarin haukkujat pitäisivät absoluuttisen objektiivisena ja luotettavana.

Ehkä niitä on annettu jo tuhat mutta kun ketjusta katoilee kommentteja välistä niin et ole nähnyt niitä. Tervetuloa palstan todellisuuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Kommentoin palstan kommenttienpoistoa joten loogisesti kommentti poistettiin supernopeasti koska "poissa näkyvistä = ei ole olemassa" on se logiikka jolla hesarin toimitus toimii.

Hevosen voi viedä juomakaukalon ääreen mutta toimittajaa ei saa myöntämään että olisi jotain opittavaa ja oppimaan. Mielenkiintoista on esim. se, että miten he...tisti tätäkin palstaa on kehitetty juuri sellaisella toiminnallisuudella jolla koitetaan kätkeä se paljonko täältä poistetaan viestejä ja ketjuja. Eli kaikesta ne hesarin omistajatkin haluaa maksaa?

Kuvitteletko että Hesarin toimittajat vastaavat vauvapalstan moderoinnista?

Moderointia hoitelee erillinen yhtiö, jonka omistaa persu. 

Vierailija kirjoitti:

Hesari on kyllä outo lehti. Se on mennyt niin vahvasti propagandan syöttämiseen, että "unohtavat" uutisoida monista tärkeistä maailmalla tapahtuvista asioista. Jännä sinänsä, koska ovat hyvinkin globalistimielisiä. 😄 Kaiken järjen mukaan voisivat siis uutisoida siitä rakkaasta globaalista maailmasta ne tärkeät asiat.

Globaalista maailmasta uutisoidaan sopivat, lehden omaa näkemystä tukevat asiat.

Vierailija kirjoitti:

Arvokonservatiivit elävät samoin omassa pierukuplassaan. Jokainen näkee maailman oman ideologiansa läpi.

Miksi vanhoja, hyväksi havaittuja asioita pitäisi muuttaa? Onhan se jo huomattu, että mitä enemmän muutoksia tehdään, sitä enemmän on myös ongelmia.

Esimerkkejä:

Peruskouluissa opiskeluympäristöä ja opetusmetodeja on muutettu sangen rajusti 2000-luvulla. Onko se yleisesti ottaen tuonut mukanaan positiivisia vai negatiivisia vaikutuksia? Minä vastaan: negatiivisia. Ihmisiä, joita pidettiin ennen outoina tai jopa hulluina, on alettu "suvaitsemaan". Onko se yleisesti ottaen tuonut mukanaan positiivisia vai negatiivisia vaikutuksia? Minä vastaan: negatiivisia.

Muutos ei missään tapauksessa ole aina hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentoin palstan kommenttienpoistoa joten loogisesti kommentti poistettiin supernopeasti koska "poissa näkyvistä = ei ole olemassa" on se logiikka jolla hesarin toimitus toimii.

Hevosen voi viedä juomakaukalon ääreen mutta toimittajaa ei saa myöntämään että olisi jotain opittavaa ja oppimaan. Mielenkiintoista on esim. se, että miten he...tisti tätäkin palstaa on kehitetty juuri sellaisella toiminnallisuudella jolla koitetaan kätkeä se paljonko täältä poistetaan viestejä ja ketjuja. Eli kaikesta ne hesarin omistajatkin haluaa maksaa?

Kuvitteletko että Hesarin toimittajat vastaavat vauvapalstan moderoinnista?

Moderointia hoitelee erillinen yhtiö, jonka omistaa persu. 

Tätä palstaa moderoi automaattibotti joka poistaa viestit joista tulee muutama (ehkä viisi?) ilmoitusta että on asiaton kommentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentoin palstan kommenttienpoistoa joten loogisesti kommentti poistettiin supernopeasti koska "poissa näkyvistä = ei ole olemassa" on se logiikka jolla hesarin toimitus toimii.

Hevosen voi viedä juomakaukalon ääreen mutta toimittajaa ei saa myöntämään että olisi jotain opittavaa ja oppimaan. Mielenkiintoista on esim. se, että miten he...tisti tätäkin palstaa on kehitetty juuri sellaisella toiminnallisuudella jolla koitetaan kätkeä se paljonko täältä poistetaan viestejä ja ketjuja. Eli kaikesta ne hesarin omistajatkin haluaa maksaa?

Kuvitteletko että Hesarin toimittajat vastaavat vauvapalstan moderoinnista?

Moderointia hoitelee erillinen yhtiö, jonka omistaa persu. 

Hesarin toimitus on itse kertonut vastikään haastattelussa että palstaa moderoi paitsi palkatut moderoijat niin myös toimitus itse aina kun näkee sen tarpeelliseksi. Joten väitteesi on soopaa ja ilmiselvästi propagandaakin kun jaksat jankuttaa tuossakin persua syypääksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvokonservatiivit elävät samoin omassa pierukuplassaan. Jokainen näkee maailman oman ideologiansa läpi.

Täällä yksi arvokonservatiivi, joka yrittää ymmärtää muitakin. Mielestäni ihan akateemisen koulutuksenkin perusjuttuja, olla avarakatseinen ja utelias vähän joka suuntaan. Ei saisi jäädä siihen omaan kapeaan kuplaansa, ja pelko että mieli muuttuisi, jos yrittää ymmärtää muita, on myös erittäin kypsymätön lähtökohta.

Täällä kans arvokonservatiivi, jolla silmän ja korvat avoinna joka suuntaan. Olen asunut ympäri Suomea ja vähän ulkomaillakin, joten minua kiinnostaa erilaisten ihmisten ja paikkojen ilmiöt ja ajatukset.

Minua häiritsee nyky medioiden hyvin kapeat linjat. Suomessa mediat kuvittelevat olevansa globaaleja ja ulospäinsuuntautuvia, mutta ovat oikeasti hyvin tunkkaisia ja kuplautuneita.

Enkä ole edes akateemisesti kouluttautunut, vaan ihan tämmönen lukion ja amiksen käynyt duunari.

Ihmisille pitää antaa totuudenmukainen tieto asiasta kuin asiasta. Mielipidevaikuttaminen, pakinointi, esseet, fiktio ym. ovat sitten erikseen. Mielestäni sitä voidaan kutsua vapauden rajoittamiseksi, kun ensinnäkin pyritään saamaan kaikki ajattelemaan tietyllä tavalla ja toisekseen tehdään hyvin valikoivaa journalismia. Kokonaisia suuria maailman ilmiöitä on jätetty Suomessa täysin uutisoimatta. Tulee mieleen Venäjä ja sen iäkkäämmät kansalaiset. Missä uutispimennossa elävät ja imevät ymmärryksensä ympäröivästä maailmasta yksipuolisen ja totuutta vääristelevän mielipideuutisoinnin kautta.

Ketjussa on kohta sata kommenttia, mutta edelleenkään kukaan ei ole antanut yhtäkään esimerkkiä ilmiöistä, jotka olisi jätetty Suomessa uutisoimatta tai jotka olisi uutisoitu väärin, eikä myöskään mediasta, jota Hesarin haukkujat pitäisivät absoluuttisen objektiivisena ja luotettavana.

Ehkä niitä on annettu jo tuhat mutta kun ketjusta katoilee kommentteja välistä niin et ole nähnyt niitä. Tervetuloa palstan todellisuuteen. 

Tämä oli kyllä eksoottisin argumentaatiomanööveri mitä olen hetkeen nähnyt. "En pysty argumentoimaan vastaan, koska argumenttini mahdollisesti katosi." Muunnelma klassisesta "koira söi kotiläksyni" -tekosyystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvokonservatiivit elävät samoin omassa pierukuplassaan. Jokainen näkee maailman oman ideologiansa läpi.

Miksi vanhoja, hyväksi havaittuja asioita pitäisi muuttaa? Onhan se jo huomattu, että mitä enemmän muutoksia tehdään, sitä enemmän on myös ongelmia.

Esimerkkejä:

Peruskouluissa opiskeluympäristöä ja opetusmetodeja on muutettu sangen rajusti 2000-luvulla. Onko se yleisesti ottaen tuonut mukanaan positiivisia vai negatiivisia vaikutuksia? Minä vastaan: negatiivisia. Ihmisiä, joita pidettiin ennen outoina tai jopa hulluina, on alettu "suvaitsemaan". Onko se yleisesti ottaen tuonut mukanaan positiivisia vai negatiivisia vaikutuksia? Minä vastaan: negatiivisia.

Muutos ei missään tapauksessa ole aina hyväksi.

Muutokseen kannattaa yrittää sopeutua eikä pullikoida vastaan. Maailma ei ole valmis. Muutosta tapahtuu koko ajan. Välillä menee vikaan ja sitten korjataan, mutta paikoilleen tuskin ikinä jäädään.

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin "jäätelönsyönti aiheuttaa hukkumisia" ei ole enää vertauskuva ajatusvirheelle vaan  perusmalli ajattelulle. Näin koen olevan. Siispä elämme parodiassa.

Persumallin ajattelua varmaan tarkoitit? Samaa, jota ap harrastaa. Sumeaa logiikkaa, joka koheltaa mutulla ja fiiliksellä päin seinää.

Mikään ei ole niin kuplassa kuin äärioikeisto juntisto.

Woke tarkoittaa jo käsitteenä kuplasta poistumista, uutta näkökulmaa ja luutuneiden ajatusten ja arvojen ravistelua. Siksihän se äärioikeiston konservatiiveja ärsyttää.