Lue keskustelun säännöt.
Hesari ei edes yritä nähdä ulos woke-kuplastaan
09.04.2023 |
Toimittajat työstävät analyysejä, kolumneja, esseitä, näkökulmia, mielipiteitä ym. kritiikkejä.
Asiantuntijalta saa kuplankestävän siunauksen.
Lehti ei kerro ympäröivästä todellisuudestamme uutisia, se tekee ihan omaa todellisuuttaan.
Siinä riittää pähkäiltävää, onneksi ideologia auttaa.
Kommentit (272)
Vierailija kirjoitti:
Helsinki ei kykene elätämään itseään.
________________________
Helsinki Palvelujen työpaikkojen osuus, <strong>90%</strong>
Helsinki Jalostuksen työpaikkojen osuus, 9,9%
Helsinki alkutuotannon työpaikkojen osuus 0.1 %:a
Korkea-asteen tutkinto 39,5%:aILOMANTSI!
Jalostuksen työpaikkojen osuus, 16,9%
Alkutuotannon työpaikkojen osuus, 14,7 %
Korkea-asteen tutkinto 14,3%:aSodankylä
Jalostuksen työpaikkojen osuus, 20,0%
Alkutuotannon työpaikkojen osuus, 10,0%
Korkea-asteen tutkinto 21,6% (Sodankylässä on yksi observatorio eli se nostaa tätä lukua, Sodankylän geofysiikan observatorio)http://tilastokeskus.fi ,,,,,,
Taisipa tulla väärään ketjuun kun ei liity aiheeseen mitenkään?
Ihan varmaan liittyy!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
se intohimo millä hesari jauhoi mm marinin hornet-kommentista kertoo selvästi että hesari on äärioikeistolainen, vasemmistolaisia naisia vihaava lehti
Totta kai Hesari ajoi kokoomuksen voittoa, se on päivänselvää. Turha tuosta on edes hermostua. Sisarlehti IS samoin ja Iltalehti Alma-meduan muiden lehtien tavoin samoin. Ei ole olemassakaan puolueetonta mediaa.
Mut hetkine, eikös hesarin pitäny olla vihervasemmistolaisessa woke-kuplassa.
Wokeja joka puolella näkevien vainoharhaa se on. Todellisuuden kanssa mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut saattavat muistaa sen vanhan Hesarin, paksu lehti täynnä kiinnostavia uutisia maailmalta, kaikilta elämänalueilta. Toimittajia arvostettiin heidän tekemänsä työn kautta, ei poliittisen mielipiteen vuoksi. Toki oli räväkästäkin, mätämunan arvostelut ja Kari Suomalaisen osuvat pilakuvat.
Ei sekään ollut täysin asenteeton ja neutraali mutta ainakin lehdessä pidettiin yllä jotain laatustandardia.
Lehti on aina kytköksissä politiikkaan ja yhteiskunnalliseen tilanteeseen. Kekkosen aikaan Erkko alkoi myötäillä YYA-politiikkaa ja meni mukaan itsesensuuriin. Kun kokoomus pääsi hallitukseen ja alkoi uusi poliittinen aika, Erkko alkoi ajaa voimalla Suomen EU-jäsenyyttä jne.jne. Edelleenkin talouselämällä on vahva edustus Hesarin johdossa ja se näkyy selvästi suurissa linjoissa. Lehti ajaa liberaalia linjaa, kun kyse on ulkomaalaisista. Kotimaan köyhät ja vähäväkiset ei kiinnosta. Hesarilla on edelleen varaa julkaista köykäiseksi läpyskäksi kuihtunutta Kuukausiliitettä, jossa mainokset on suunnattu yhteiskunnan suurituloisille. Näitä siis kosiskellaan selvästi.
Edelleen, toimitus tekee jutut, ei omistaja. Ihan hesarin oman julkaistun journalistisen linjankin mukaan. Löytyy hesarin sivuilta ihan. Erkolla oli ehkä enemmänkin käytännön otetta mutta nää nykyiset perilliset yms. vaan omistaa niin kauan kuin sillä tienaa rahaa.
Päälinjat näkyy pääkirjoituksissa ja lehden muissa pääkutuissa. Siellä ei vasemmistoa ole hellitty eikä kannatettu. Päinvastoin. Olen lukenut Hesaria jo kymmeniä vuosia, toisin kuin täälläkin vouhottavat selvästi eivät.
Kyllä ennemmin MV-lehteä kannattaa lukea kuin propagandaa syöttäävää woke-hesaria. Siellä sentään saatetaan maailman vääryyksiä ihmisten nähtäville sensuroinnin sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin appin etusivulla seuraavat tärkeät uutiset:
- Työuupumus ja unettomuus
- Jollekin elokuvalle ei löydy rahoittajia
- Vihapuhe
- Merenpohjassa on ruumiita
- Brexit ja voi voi kuinka turistit ovat kadonneet Briteistä.Versus BBC:n uutiset:
- USA ottaa kantaa Kiinan etenemiseen Taiwanin suhteen
- Israel iskenyt Syyriaan
- Burkina Fasossa jihadistit tehneet tuhoisan iskun
- Macron on vihattu ranskalaisten keskuudessa, suosioon noussut nuori uusi politiikan lupaus Aurielien PradieJa tässä syyt, miksi Hesari ei uutisoi esimerkiksi yllämainituista asioista:
- USA ottaa kantaa Kiinan etenemiseen Taiwanin suhteen, LIIAN POLIITTISTA EIKÄ LÖYDY ASIANTUNTEVIA TOIMITTAJIA
- Israel iskenyt Syyriaan, SAMA SYY
- Burkina Fasossa jihadistit tehneet tuhoisan iskun, EI TUE HESARIN PROPAGANDAA
- Macron on vihattu ranskalaisten keskuudessa, suosioon noussut nuori uusi politiikan lupaus Aurielien Pradie, SAMA SYY ELI EI TUE HEIDÄN PROPAGANDAA TAIKKA POLIITTISTA SUUNTAA.
Erinomainen esimerkki. Suomi elää sensuurissa ja propagandassa.
Hauska epäloogisuus. Jos Suomi eläisi sensuurissa ja propagandassa, pääsyä BBC: n sivuille ei olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin appin etusivulla seuraavat tärkeät uutiset:
- Työuupumus ja unettomuus
- Jollekin elokuvalle ei löydy rahoittajia
- Vihapuhe
- Merenpohjassa on ruumiita
- Brexit ja voi voi kuinka turistit ovat kadonneet Briteistä.Versus BBC:n uutiset:
- USA ottaa kantaa Kiinan etenemiseen Taiwanin suhteen
- Israel iskenyt Syyriaan
- Burkina Fasossa jihadistit tehneet tuhoisan iskun
- Macron on vihattu ranskalaisten keskuudessa, suosioon noussut nuori uusi politiikan lupaus Aurielien PradieJa tässä syyt, miksi Hesari ei uutisoi esimerkiksi yllämainituista asioista:
- USA ottaa kantaa Kiinan etenemiseen Taiwanin suhteen, LIIAN POLIITTISTA EIKÄ LÖYDY ASIANTUNTEVIA TOIMITTAJIA
- Israel iskenyt Syyriaan, SAMA SYY
- Burkina Fasossa jihadistit tehneet tuhoisan iskun, EI TUE HESARIN PROPAGANDAA
- Macron on vihattu ranskalaisten keskuudessa, suosioon noussut nuori uusi politiikan lupaus Aurielien Pradie, SAMA SYY ELI EI TUE HEIDÄN PROPAGANDAA TAIKKA POLIITTISTA SUUNTAA.Erinomainen esimerkki. Suomi elää sensuurissa ja propagandassa.
Hauska epäloogisuus. Jos Suomi eläisi sensuurissa ja propagandassa, pääsyä BBC: n sivuille ei olisi.
Ihan täyttä valetta ja propagandaa ovat nämä viimeiset pari vuotta olleet. Varsinkin rokotekiima ja syyllistäminen median taholta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin linja on myös vähätellä koronaa mutta demonisoida etäkoulu ja etätyö. Aina löytyy asiantuntijoita julistamaan tuohon linjaan sopivia yksipuolisia totuuksia.
Mikähän siinä rassaa Hesaria tuo etätyössä... Voisi kuvitella, että parikymmentä vuotta sitten Hesari olisi ylistänyt tuollaista ilmiötä jonain kaupunkikulttuuriin kuuluvana vapautena tehdä työtä missä huvittaa...
Mediakentän ykköstaktiikka on valittaa aina ja kaikesta. Ei siillä ole mitään väliä, mitä lehti joskus ajatteli, aina valitetaan kaikesta, koska Hesari ja monet muutkin mediat elävät kansan masentamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan kai arvokonservatiiveillakin omaa mediaa. Tehkää niistä sen verran hyviä, että ihmiset haluaisivat lukea niitä, niin ei tarvitse nillittää sit, että Hesaria lukee enemmän ihmisiä kuin Persulan Uutisia vai mikä se onkaan nimeltään.
Ongelmahan onkin n ,ettei älykkäitä ihmisiä kiinnosta lukea Persulan uutisia. Se ottaa uutisensa r ys si en trolleilta netistä ja sammakko- ennustajakta
Jestas että oletkin sitten tyhmä.
Milloinka ÄÄLIÖT tajuavat, että huonoakin on äänestettävä jos vaihtoehdot ovat vielä huonompia. Minkä otatte? Rutto ... kolera vai ebola? Vesikauhusta ei kait ole parantunut kuin muutama ihminen eli ebolakin voi olla potentiaalinen vaihtoehto!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut saattavat muistaa sen vanhan Hesarin, paksu lehti täynnä kiinnostavia uutisia maailmalta, kaikilta elämänalueilta. Toimittajia arvostettiin heidän tekemänsä työn kautta, ei poliittisen mielipiteen vuoksi. Toki oli räväkästäkin, mätämunan arvostelut ja Kari Suomalaisen osuvat pilakuvat.
Ei sekään ollut täysin asenteeton ja neutraali mutta ainakin lehdessä pidettiin yllä jotain laatustandardia.
Lehti on aina kytköksissä politiikkaan ja yhteiskunnalliseen tilanteeseen. Kekkosen aikaan Erkko alkoi myötäillä YYA-politiikkaa ja meni mukaan itsesensuuriin. Kun kokoomus pääsi hallitukseen ja alkoi uusi poliittinen aika, Erkko alkoi ajaa voimalla Suomen EU-jäsenyyttä jne.jne. Edelleenkin talouselämällä on vahva edustus Hesarin johdossa ja se näkyy selvästi suurissa linjoissa. Lehti ajaa liberaalia linjaa, kun kyse on ulkomaalaisista. Kotimaan köyhät ja vähäväkiset ei kiinnosta. Hesarilla on edelleen varaa julkaista köykäiseksi läpyskäksi kuihtunutta Kuukausiliitettä, jossa mainokset on suunnattu yhteiskunnan suurituloisille. Näitä siis kosiskellaan selvästi.
Edelleen, toimitus tekee jutut, ei omistaja. Ihan hesarin oman julkaistun journalistisen linjankin mukaan. Löytyy hesarin sivuilta ihan. Erkolla oli ehkä enemmänkin käytännön otetta mutta nää nykyiset perilliset yms. vaan omistaa niin kauan kuin sillä tienaa rahaa.
Päälinjat näkyy pääkirjoituksissa ja lehden muissa pääkutuissa. Siellä ei vasemmistoa ole hellitty eikä kannatettu. Päinvastoin. Olen lukenut Hesaria jo kymmeniä vuosia, toisin kuin täälläkin vouhottavat selvästi eivät.
Ilmeisesti teille tulee ihan eri hesari kuin kaikille muille? Pelkästään viikon sisällä nuo on lytänneet sopivasti ennen vaaleja persut muistuttaen kaikista persujen virheistä sopivasti ennen äänestyspäivää, vaalien jälkeen sanna julistettiin vastuunottajaksi (Rofl) joka on vapaansa ansainnut "kovan työn" jälkeen, ja persuja toki mollattiin lisää toisessa pääkirjoituksessa. Aika sokea saa olla jos ei näe sannan faniklubin tuottamaa uutisvirtaa hesarista ja iltiksestäkin. Iltiksen vaalikeskusteluarvostelut esim. aiheuttaa lievää myötähäpeää kun nuo saa rähjäävänkin sannan kuulostamaan positiiviselta onnistujalta.
Neanderthalensis kirjoitti:
Milloinka ÄÄLIÖT tajuavat, että huonoakin on äänestettävä jos vaihtoehdot ovat vielä huonompia. Minkä otatte? Rutto ... kolera vai ebola? Vesikauhusta ei kait ole parantunut kuin muutama ihminen eli ebolakin voi olla potentiaalinen vaihtoehto!
Suomen kansa ei tarvitse eikä ansaitse parempia vaihtoehtoja. Vihervasemmiston on nyt vaan riitettävä kaikille ja sillä sipuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neanderthalensis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko ap laitta esimerkkejä hesarin julkaisemista jutuista jotka on wokkeilua.
Kaikki Fatim Diarra jutut. Ko henkilöhän nimitti maalaisia insesti-ihmisiksi.
""Ainoa syy muuttaa metsään on insesti, helsinkiläinen vihreä kaupunginvaltuutettu veistelee
Fatim Diarra (vihr.) istuu Helsingin kaupunginvaltuustosta ensimmäistä kautta. Diarra pahoitteli jälkikäteen kommenttiaan sosiaalisessa mediassa.""
Pitäisikö siis mielestäsi salata värillisten ihmisten mokat? Miksi mielestäsi niistä ei saisi kertoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
se intohimo millä hesari jauhoi mm marinin hornet-kommentista kertoo selvästi että hesari on äärioikeistolainen, vasemmistolaisia naisia vihaava lehti
Totta kai Hesari ajoi kokoomuksen voittoa, se on päivänselvää. Turha tuosta on edes hermostua. Sisarlehti IS samoin ja Iltalehti Alma-meduan muiden lehtien tavoin samoin. Ei ole olemassakaan puolueetonta mediaa.
Mut hetkine, eikös hesarin pitäny olla vihervasemmistolaisessa woke-kuplassa.
Wokeja joka puolella näkevien vainoharhaa se on. Todellisuuden kanssa mitään tekemistä.
200 harhaista yläpeukuttajaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asia, joka on viime aikoina itseä ärsyttänyt yhä enemmän hesarissa on se, että kaikki Helsingin ja yleisesti etelä-Suomen ulkopuolinen on nk. syrjäseutua, jossa ei asu muita kuin metsäläisiä. Tämä korostunut etenkin vaalianalyyseissa, joiden mukaan nk. syrjäsuomi on yksi harmaa tuntematon.
Suomen pohjoisessa puoliskossakin on ihan kaupunkeja, pieniä sellaisia, mutta kaupunkeja. Ihmisiä, jotka asuvat keskustassa ja kaikki on lähellä. Ihmisiä, joille maaseutu on tavallaan ihan yhtä kaukainen kuin kalliolaisellekin, mutta jotka samalla tiedostavat, että täällä ei pääse paikasta toiseen fillarilla tai ratikalla ja että ei ole niin kivaa kun kaikki vihreän siirtymän kaivokset, vesivoimaloiden padot, tuulimyllyt jne. tulevat oman kaupungin laidalle.
Heillä on Turussa alueellista raportointia ja pidän heidän Helsinki-jutuistaan - nimensä mukaan lehden kuuluukin olla Helsinki-keskeinen. Olisi kuitenkin syytä hieman miettiä näkökulmien moninaistamista muusta Suomesta puhuessa. Tämä pohjoinen ei ole mikään reservaatti, jossa voi käydä pääsiäisenä hiihtämässä ja sen perusteella luulla tietävänsä täällä asumisesta.
Ei tietenkään, länsimaathan palais alta aikayksikön, jos lehdet rehellisesti tutkisi ja raportoisi kaikki suhmuroinnit ja muut silmään kusemiset mitä siellä ylimmällä portaalla tehdään/suunnitellaan.
Koskas päätoimittaja vaihtuu virallisesti? Hesari ei ole tullut 20vuoteen kapean arvosisällön vuoksi , nyt mietin pitäiskö antaa mahdollisuus kun tulee uusi tyyppi ohjaksiin.
Vierailija kirjoitti:
Koskas päätoimittaja vaihtuu virallisesti? Hesari ei ole tullut 20vuoteen kapean arvosisällön vuoksi , nyt mietin pitäiskö antaa mahdollisuus kun tulee uusi tyyppi ohjaksiin.
Kun porukka hylkää lehden, on vaikeaa houkutella ostavat lukijat takaisin. Näin kävi Suomen Kuvalehdelle, joka oli konservatiivisen asiallinen, asioita monipuolisesti taustoittava ja arvostettu aikauslehti. Sitten päätoimittaja vaihtui ja lehti wokeentui, lukijat kaikkosivat eivätkä ole palanneet, vaikka päätoimittaja vaihdettiin taas ja jopa lehtimyyjät ovat vakuutelleet lehden linjan jälleen muuttuneen perinteiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajan tehtävä on parantaa maailma.
Se ei ole helppoa, siksi siitä otetaan pikku palanen kerrallaan ja ideologia on auttaa aivotoiminnassa.Saska Saarikoski on itse sanonut, että toimittajan tehtävä ei ole raportoida neutraalisto, vaan valistaa tyhmempiä ihmisiä.
Toimittajia fiksummat ihmiset, joita on paljon, jäävät valistamatta. Vihervasemmistossa on se vika, että kuvittelevat olevansa ymmärrykseltään jotain parasta a-luokkaa. Eivät ole.
Vierailija kirjoitti:
Onhan sanonta mädästä omenasta omenalaarissa. Hesarilla on ollut toimituksessaan noita ideologiatoimittajia ilmeisesti liikaakin ja nyt juuri muita ei olekaan ja lehden linja menee umpisokean "modernin vasemmistolaisuuden" (woke, intersektionaalisuus yms) mukaan faktoista piittaamatta.
Lisäksi noilla on suomen suurin demarifani saarikoski johtamassa pääkirjoittajia. Tuo kyllä näkyy mm. viimeaikaisissa pääkirjoituksissa jotka aiheuttaa lähinnä myötähäpeää lukijassa.
Luetteko te ihmiset edes Hesaria? enkä nyt puhu netin klikkiotsikkoversiosta. Pääkirjoitukset ovat poikkeuksetta oikeistopropagandaa. yksittäiset toimittajien kolumnit ovat sitten asia erikseen.
Mut hetkine, eikös hesarin pitäny olla vihervasemmistolaisessa woke-kuplassa.