Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää mulle, miksi Suomessa hallitusta ei muodosteta sillai että eniten ääniä saaneet puolueet on siinä - halusi tai ei
08.04.2023 |
Jos lähtee leikkiin, niin eikös silloin pitäisi myös kestää seuraukset? Eihän työpaikoillakaan voi ilmoittaa että mä en sit leiki ton kanssa, enkä ton, mut ton ja ton kanssa joo.
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska niiden hallitukseen valittavien tulisi kyetä toimimaan yhdessä ja johtaa Suomea ilman, että kaikki aika menee keskinäiseen kyräilyyn ja riitelyyn,
Työelämäsä saadaan aikana päätöksiä, vaikka riidelläänkin. Miksi ei onnistuisi hallituksessa? Jos liikaa riitelee eikä tee töitä, niin eikös silloin pitäisi tulla potkut.
ap
Sitä kutsutaan perustuslaiksi. Sipilä yritti johtaa hallitusta kuin yritystä ja törmäsi ongelmiin. Voi, että tästä tulee makoisat seuraavat neljä vuotta. Persuparat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä sitten tehtäisiin, jos hallitus menettää eduskunnan luottamuksen kesken kauden? Miten se erotettaisiin? Erottamisen täytyy demokratiassa olla mahdollista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyödytön olisi hallitus joka ei tekisi yhtään päätöstä kun pitäis vain riidellä keskenään.
Edelleen: miten tuo onnistuu työelämässä?
ap
Työelämässä on ihan yhtä lailla hallitus (pörssiyhtiö) tai muu vastaava johtoelin, jonka on yhteistuumin täytynyt sopia isot linjat joita sitten yritys toteuttaa. Ei työelämässäkään yrityksessä ole kymmentä tahoa jotka kaikki tavoittelevat eri asiaa, vertauksesi ontuu pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halituksen pitää pystyä sopimaan yhteinen linja, eikä se onnistuisi, jos sinne mentäisiin pakolla erilaisilla arvopohjilla.
No miten työelämässä onnistuu yhteen hiileen puhaltaminen, vaikka kaikilla siellä on eri arvopohja ja ajatusmaailma?
ap
Siksi että töissä pomo sanoo että nyt tehdään näin, persut tekee, demarit tekee, kokkarit tekee ja vihreät tekee. Jos ei miellytä, niin lopputili ja verokortti.
Arvopohja ja ajatusmaailma- jutut tulee esille firman johdossa. Niillä on oltava jonkinsortin yhteinen linja siitä, mihin suuntaan tämä orjakaleeri seilaa. Jos ei ole, niin kohtaa etsii töitä kaikki siitä firmasta, niin herrat kuin narritkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko kysyt tämmöistä?
Kysyn. Kerro ihmeessä, jos tiedät vastauksen. Mielellään vielä perustelujen kanssa, miksi näin on aivan ehdottomasti oltava eikä mikään muu voisi tulla edes kysymykseen?
ap
Koska hallituksen tarkoitus on lakeja säätämällä toteuttaa yhteisesti sopimiaan tavoitteita. Lain läpi saattaminen edellyttää vähintäön enemmistöä eduskunnassa. Jos ei ole sopua siitä, mitä lakeja lähdetään edistämään, ei niitä saada valmisteltua eduskuntaan ja vaikka jollain ihmeen kaupalla saataisiin, ei ne menisi läpi kun kaikki aina äänestäisivät muiden ideat kumoon.
Kiitos tästä. Mutta eihän tuo eroa periaatteiltaan mitenkään työelämästä, jossa kyllä saadaan aikaiseksi se ratkaisu vaikka erimielisyyttä olisikin. Ja jos ei saada, niin ehkä se kehitysehdotus vaan sitten oli oikeasti huono.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persujen mielestä ne jotka meluaa eniten somessa on päättäjiä. Eli kaikki työttömät persut on vähän niin kuin aivottomia ministereitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska niiden hallitukseen valittavien tulisi kyetä toimimaan yhdessä ja johtaa Suomea ilman, että kaikki aika menee keskinäiseen kyräilyyn ja riitelyyn,
Työelämäsä saadaan aikana päätöksiä, vaikka riidelläänkin. Miksi ei onnistuisi hallituksessa? Jos liikaa riitelee eikä tee töitä, niin eikös silloin pitäisi tulla potkut.
ap
Joka ikisessä työsopimusneuvottelussa työnantaja ja työntekijät ovat napit vastakkain, eikä kukaan ole koskaan tyytyväinen. Ei ole mikään esimerkki hyvästä systeemistä. Töissä olo ja yrittäminen on kuitenkin vapaaehtoista, ei niihänkään ketään määrätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten tehtäisiin, jos hallitus menettää eduskunnan luottamuksen kesken kauden? Miten se erotettaisiin? Erottamisen täytyy demokratiassa olla mahdollista
Jäikö peruskoulu kesken? Mene takaisin, siellä nämä itsestäänselvyydet on opetettu.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten tehtäisiin, jos hallitus menettää eduskunnan luottamuksen kesken kauden? Miten se erotettaisiin? Erottamisen täytyy demokratiassa olla mahdollista
Olitko vessassa tupakalla kun näitä asioita koulussa läpi käytiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi ongelma demokratian kannalta jos aina tehtäisiin noin. Hallituksen ulkopuolelle jäävien oppositiopuolueiden tärkeimpiä tehtäviä on korjauttaa ja vastustaa hallituksen esityksiä.
Nyt hallitukseen olisi menossa siis yli Kok, ps ja sdp, joilla on yhteensä yli 130 kansanedustajaa. Mikäli kaikki heistä äänestäisivät aina hallituksen puolesta, hallitus vain veisi ja eduskunta vikisisi.
Kansalaisaloite tavoittelee Venäjän konsulaatin lopettamista Ahvenanmaalla
Konsulaatti perustettiin vuonna 1940 Moskovan rauhansopimuksen jälkeen Neuvostoliiton vaatimuksesta valvomaan Ahvenanmaan demilitarisointisopimusta.
Ukrainan sodan vuoksi ahvenanmaalaiset ovat alkaneet näkyvästi protestoida Venäjän toimia ja roolia vastaan Ahvenanmaalla.
Ahvenanmaan reserviläisyhdistyksen puheenjohtaja Jonas Back sanoi maaliskuussa Ylelle, että konsulaatti pitäisi lopettaa.
On mielenkiintoista, että roistovaltio on täällä valvomassa, mitä me teemme. Ulkoministeriön pitäisi miettiä, miten tämän voisi lakkauttaa, Back totesi.
Kannattaa voi alla olevista linkeistä:
👍
Tai (yhdistä välit)
https://www.kan sa laisaloite.fi/fi/aloite/12007
Joo 13 000 ääntä annettu kahdessa päivässä
.
Ole osa muutosta 👍
Venäjä ulos Ahvenanmaalta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyödytön olisi hallitus joka ei tekisi yhtään päätöstä kun pitäis vain riidellä keskenään.
Edelleen: miten tuo onnistuu työelämässä?
ap
Yleensä yrityksissä ei ole kolmea tai neljää suunnilleen tasaveroista asioista täysin eri mieltä olevaa johtajaa.
Eivät olekaan. Varsinkin kansainväliset megakorporaatiot ovat tiukan hierarkisia diktatuureja, joissa ohjeet tulevat ylhäältä alas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko kysyt tämmöistä?
Kysyn. Kerro ihmeessä, jos tiedät vastauksen. Mielellään vielä perustelujen kanssa, miksi näin on aivan ehdottomasti oltava eikä mikään muu voisi tulla edes kysymykseen?
ap
Koska hallituksen tarkoitus on lakeja säätämällä toteuttaa yhteisesti sopimiaan tavoitteita. Lain läpi saattaminen edellyttää vähintäön enemmistöä eduskunnassa. Jos ei ole sopua siitä, mitä lakeja lähdetään edistämään, ei niitä saada valmisteltua eduskuntaan ja vaikka jollain ihmeen kaupalla saataisiin, ei ne menisi läpi kun kaikki aina äänestäisivät muiden ideat kumoon.
Kiitos tästä. Mutta eihän tuo eroa periaatteiltaan mitenkään työelämästä, jossa kyllä saadaan aikaiseksi se ratkaisu vaikka erimielisyyttä olisikin. Ja jos ei saada, niin ehkä se kehitysehdotus vaan sitten oli oikeasti huono.
ap
Eroaa olennaisesti niin, että työelämässä noin pääsääntöisesti on yksi tavoite, tehdä tuottoa. Politiikassa taas ties millä höyrypäällä on ties mikä tavoite, ne eivät ole millään lailla yhteneväisiä. Ei ole mitään pakkoa saada yhtään mitään ratkaisua aikaiseksi, toisin kuin työelämässä yleensä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei ole niin, että.eniten ääniä saaneet muodostaa hallituksen? Siis ihan yksilöinä eniten ääniä.saaneet.
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisaloite tavoittelee Venäjän konsulaatin lopettamista Ahvenanmaalla
Konsulaatti perustettiin vuonna 1940 Moskovan rauhansopimuksen jälkeen Neuvostoliiton vaatimuksesta valvomaan Ahvenanmaan demilitarisointisopimusta.
Ukrainan sodan vuoksi ahvenanmaalaiset ovat alkaneet näkyvästi protestoida Venäjän toimia ja roolia vastaan Ahvenanmaalla.
Ahvenanmaan reserviläisyhdistyksen puheenjohtaja Jonas Back sanoi maaliskuussa Ylelle, että konsulaatti pitäisi lopettaa.
On mielenkiintoista, että roistovaltio on täällä valvomassa, mitä me teemme. Ulkoministeriön pitäisi miettiä, miten tämän voisi lakkauttaa, Back totesi.
Kannattaa voi alla olevista linkeistä:
👍Tai (yhdistä välit)
https://www.kan sa laisaloite.fi/fi/aloite/12007
Joo 13 000 ääntä annettu kahdessa päivässä
.
Ole osa muutosta 👍
Venäjä ulos Ahvenanmaalta
Täytyy olla rankka homma spämmiä tuota samaa viestiä joka keskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska niiden hallitukseen valittavien tulisi kyetä toimimaan yhdessä ja johtaa Suomea ilman, että kaikki aika menee keskinäiseen kyräilyyn ja riitelyyn,
Työelämäsä saadaan aikana päätöksiä, vaikka riidelläänkin. Miksi ei onnistuisi hallituksessa? Jos liikaa riitelee eikä tee töitä, niin eikös silloin pitäisi tulla potkut.
ap
Joka ikisessä työsopimusneuvottelussa työnantaja ja työntekijät ovat napit vastakkain, eikä kukaan ole koskaan tyytyväinen. Ei ole mikään esimerkki hyvästä systeemistä. Töissä olo ja yrittäminen on kuitenkin vapaaehtoista, ei niihänkään ketään määrätä.
Kuten ei vaaleihinkaan. Vielä kerran: jos puolue päättää lähteä vaaleihin ja nostaa puoluetuet, niin kyllähän se samalla siinä ilmoittaa sitoutuvansa pelisääntöihin.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten tehtäisiin, jos hallitus menettää eduskunnan luottamuksen kesken kauden? Miten se erotettaisiin? Erottamisen täytyy demokratiassa olla mahdollista
Olitko vessassa tupakalla kun näitä asioita koulussa läpi käytiin?
En polta, enkä ole polttanut. Mutta eipä hallitusta voi kaataa, jos tyyliin 130/200 vastustaa sitä. Ja niin tapahtuisi jos esim. nyt hallitukseen pakotettaisiin ps, kok ja demarit. Järjestelmään tulisi valuvikoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko kysyt tämmöistä?
Kysyn. Kerro ihmeessä, jos tiedät vastauksen. Mielellään vielä perustelujen kanssa, miksi näin on aivan ehdottomasti oltava eikä mikään muu voisi tulla edes kysymykseen?
ap
Koska hallituksen tarkoitus on lakeja säätämällä toteuttaa yhteisesti sopimiaan tavoitteita. Lain läpi saattaminen edellyttää vähintäön enemmistöä eduskunnassa. Jos ei ole sopua siitä, mitä lakeja lähdetään edistämään, ei niitä saada valmisteltua eduskuntaan ja vaikka jollain ihmeen kaupalla saataisiin, ei ne menisi läpi kun kaikki aina äänestäisivät muiden ideat kumoon.
Kiitos tästä. Mutta eihän tuo eroa periaatteiltaan mitenkään työelämästä, jossa kyllä saadaan aikaiseksi se ratkaisu vaikka erimielisyyttä olisikin. Ja jos ei saada, niin ehkä se kehitysehdotus vaan sitten oli oikeasti huono.
ap
Tarkoitatko työelämällä koko työmarkkinaa, vai yhtä yritystä?
Vierailija kirjoitti:
Miksei ole niin, että.eniten ääniä saaneet muodostaa hallituksen? Siis ihan yksilöinä eniten ääniä.saaneet.
Tämä olisi mielenkiintoinen ehdotus! Eniten saanut pm:ksi, tokaksi eniten vvm:ksi jne. Kenelläkään ei jäisi mitään nokankoputtamista.
ap
Missäs maassa toimitaan ap:n toivomalla tavalla?