Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää mulle, miksi Suomessa hallitusta ei muodosteta sillai että eniten ääniä saaneet puolueet on siinä - halusi tai ei
08.04.2023 |
Jos lähtee leikkiin, niin eikös silloin pitäisi myös kestää seuraukset? Eihän työpaikoillakaan voi ilmoittaa että mä en sit leiki ton kanssa, enkä ton, mut ton ja ton kanssa joo.
Kommentit (121)
Niin no on kai se tämäkin jonkinlainen työnjako, että kansa saa niellä kaikenlaiset kompromissit ja sitten ne jotka "edustaa" kansaa saa olla ihan niin omapäisiä kuin haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten tehtäisiin, jos hallitus menettää eduskunnan luottamuksen kesken kauden? Miten se erotettaisiin? Erottamisen täytyy demokratiassa olla mahdollista
Sehän on mahdollista.
Muuten sinne ei saatais aina samoja puolueita erijärjestykses vaan voidaan olla kuulematta kansan tahtoa ja taktikoida joten miksi äänestää edes??
Partierna är egentligen mot demokratin till att börja med. Man röstar på kandidater, inte partier. Partipolitiken är roten till det onda och orsaken till att politiken år in och år ut tar mera marknadsandel i det som vi anser vara västerländska demokratier.
Politikens vikt i vårt dagliga liv borde skäras ner till max. 1/4 av vad den är idag. Var och en klarar sig bättre med sina egna pengar och utan en politisk stab per minister att göda. Även de borde skaffa sig jobb vars resultat någon frivilligt betalar för.
Vierailija kirjoitti:
Muuten sinne ei saatais aina samoja puolueita erijärjestykses vaan voidaan olla kuulematta kansan tahtoa ja taktikoida joten miksi äänestää edes??
Mitähän mahdat sanoa?
On kyllä suht sekava kirjoitus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten sinne ei saatais aina samoja puolueita erijärjestykses vaan voidaan olla kuulematta kansan tahtoa ja taktikoida joten miksi äänestää edes??
Mitähän mahdat sanoa?
On kyllä suht sekava kirjoitus
Persut eivät ole selkeää porukkaa. Varsinkaan humalassa. Tänään onkin jo pääsiäisen neljäs dokaamispäivä. Jutut sakenee entisestään.
Vierailija kirjoitti:
No voisiko toimia niin että eduskunnasta erillään oleva istuva presidentti määrittäisi hallitusohjelman, jolloin hallitukseen pakotetuilla puolueilla olisi helpompi lähteä sitä toteuttamaan, kun se tulisi tavallaan käskynä?
ap
Eli kansalla ei olisi osaa eikä arpaa siihen millä arvoilla yhteiskuntaa kehitetään? Ei se ole demokratiaa, se on diktatuuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisessa monipuoluejärjestelmässä jokaisella puolueella on oma kuva Suomesta sellaisena, joksi se tulisi, jos he saisivat sen yksin päättää. Toisille se on urbaani, toisille on tärkeää, että koko Suomion asuttu. Toisilla se perustuu kristillisiin arvoihin, toisille se on uskonnollisesti liberaali, joku näkee luonnolla oman arvon, toisille on tärkeää, että koulutus on laadukasta. Ihmiset äänestävät näitä erilaisia tulevaisuuden kuvia ja suunnitelmia eduskuntaan. Eduskunta pyrkii sitten kokoamaan hallituksen, jonka tehtävä on viedä maata kohti tulevaisuutta, mutta koska yksikään puolue ei pysty siihen yksin, tulee suunnitelma aina perustua kompromisseihin. Vastakkaiset suunnitelmat harvoin mahtuvat samaan hallitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siitä tulisi mitään. Jollain tavalla on kynnyskysymyksistä päästävä yhteistyöhön, muuten hallituksessa yksi huuta tätä ja toinen toista. Pelkkää riitaahan se olisi. Sitä paitsi oppositiossa on helpompi saada kannatusta ylös. Sinne pitää olla oikeus jäädä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halituksen pitää pystyä sopimaan yhteinen linja, eikä se onnistuisi, jos sinne mentäisiin pakolla erilaisilla arvopohjilla.
No miten työelämässä onnistuu yhteen hiileen puhaltaminen, vaikka kaikilla siellä on eri arvopohja ja ajatusmaailma?
ap
No eihän ole, vaan kaikilla on hyvin sama arvopohja ja ajatusmaailma: auttaa yritystä menestymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka raivoissanne puolustatte tätä systeemiä: teetteö niin ihan vana sen vuoksi että olette lukeneet että tällainen on Suomeen vaan syystä X valittu, vaiko sen vuoksi että uskotte sen olevan aidosti ihana ja paras?
ap
Ei se ole välttämättä erityisen ihana mutta toistaiseksi kukaan ei ole parempaakaan keksinyt. Ylipäänsä demokratia toimii huonosti eikä ole erityisen hieno tai hyvä järjestelmä mutta paremman puutteessa sillä on vähiten huono mennä.
Jos järjestelmä nostetaan tuolla tavoin jalustalle parhaan asemaan ja alennetaan kaikki muut surkeiksi, niin eihän silloin edes tosissaan yritetä etsiä parempaa?
ap
Se, että valtio lupuisi demokratiasta edellyttää vallankumousta. Se, että vaalilakeja muutetaan, edellyttää muutosta perustuslakiin ja sitä varten on olemassa ihan erikseen määritetty päätöksenteko.
Suomi on tasavalta, ei demokratia. Sen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomessa ei ole oikeaa demokratiaa.
Mikäköhän sitten olisi oikeaa demokratiaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka raivoissanne puolustatte tätä systeemiä: teetteö niin ihan vana sen vuoksi että olette lukeneet että tällainen on Suomeen vaan syystä X valittu, vaiko sen vuoksi että uskotte sen olevan aidosti ihana ja paras?
ap
Ei se ole välttämättä erityisen ihana mutta toistaiseksi kukaan ei ole parempaakaan keksinyt. Ylipäänsä demokratia toimii huonosti eikä ole erityisen hieno tai hyvä järjestelmä mutta paremman puutteessa sillä on vähiten huono mennä.
Jos järjestelmä nostetaan tuolla tavoin jalustalle parhaan asemaan ja alennetaan kaikki muut surkeiksi, niin eihän silloin edes tosissaan yritetä etsiä parempaa?
ap
Se, että valtio lupuisi demokratiasta edellyttää vallankumousta. Se, että vaalilakeja muutetaan, edellyttää muutosta perustuslakiin ja sitä varten on olemassa ihan erikseen määritetty päätöksenteko.
Ei edellyttänyt Saksassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halituksen pitää pystyä sopimaan yhteinen linja, eikä se onnistuisi, jos sinne mentäisiin pakolla erilaisilla arvopohjilla.
Arvopohja on liian epämääräinen ja tunnepitoinen käsite, jota voidaan heittää mihin tahansa jopa tekosyyksi. Kyllä aikuisten ihmisten pitäisi pystyä sopimaan linjaukset äänestystulosten mukaan.
Suomessa on edustuksellinen demokratia. Se tarkoittaa sitä, että kansa ei päätä asioistaan suoraan, vaan valitsee asioitaan hoitamaan kansanedustajia, jotka sitten sopivat ja päättävät asioita oman arvopohjansa perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on tasavalta, ei demokratia. Sen vuoksi.
Suomi on demokraattisesti hallittu tasavalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka raivoissanne puolustatte tätä systeemiä: teetteö niin ihan vana sen vuoksi että olette lukeneet että tällainen on Suomeen vaan syystä X valittu, vaiko sen vuoksi että uskotte sen olevan aidosti ihana ja paras?
ap
Ei se ole välttämättä erityisen ihana mutta toistaiseksi kukaan ei ole parempaakaan keksinyt. Ylipäänsä demokratia toimii huonosti eikä ole erityisen hieno tai hyvä järjestelmä mutta paremman puutteessa sillä on vähiten huono mennä.
Jos järjestelmä nostetaan tuolla tavoin jalustalle parhaan asemaan ja alennetaan kaikki muut surkeiksi, niin eihän silloin edes tosissaan yritetä etsiä parempaa?
ap
Se, että valtio lupuisi demokratiasta edellyttää vallankumousta. Se, että vaalilakeja muutetaan, edellyttää muutosta perustuslakiin ja sitä varten on olemassa ihan erikseen määritetty päätöksenteko.
Är partierna som i praktiken har kapat makten till 100 % i Finland, ens omnämnda i grundlagen då det gäller val av riksdag? Hur många icke partibundna riksdagskandidater är invalda till riksdagen från 2023 framåt?
Kansa haluaa oikeistopolitiikkaa, mutta sellaista ei saada, koska meillä on niin pirstaleinen puoluekenttä ja monet sinänsä samalla aaltopituudella olevat puolueet jättäytyvät pois hallituksesta oman kannatuksensa vuoksi.
Toki viime kaudella kävi toisin, kun saatiin historiallisen vasemmistolainen hallitus aikaan. Tämä siksi, että kepu lähti mukaan täysin käsittämättömästi.
Äänestystuloksen ja toteutuneen politiikan välillä on kaudesta riippuen enemmän tai vähemmän yhteneväisyyttä.
Eihän se onnistukkaan jos työhön pakotetaan joku joka ei halua tehdä samaa kuin muut.