Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää mulle, miksi Suomessa hallitusta ei muodosteta sillai että eniten ääniä saaneet puolueet on siinä - halusi tai ei
08.04.2023 |
Jos lähtee leikkiin, niin eikös silloin pitäisi myös kestää seuraukset? Eihän työpaikoillakaan voi ilmoittaa että mä en sit leiki ton kanssa, enkä ton, mut ton ja ton kanssa joo.
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko kysyt tämmöistä?
Kysyn. Kerro ihmeessä, jos tiedät vastauksen. Mielellään vielä perustelujen kanssa, miksi näin on aivan ehdottomasti oltava eikä mikään muu voisi tulla edes kysymykseen?
ap
Koska hallituksen tarkoitus on lakeja säätämällä toteuttaa yhteisesti sopimiaan tavoitteita. Lain läpi saattaminen edellyttää vähintäön enemmistöä eduskunnassa. Jos ei ole sopua siitä, mitä lakeja lähdetään edistämään, ei niitä saada valmisteltua eduskuntaan ja vaikka jollain ihmeen kaupalla saataisiin, ei ne menisi läpi kun kaikki aina äänestäisivät muiden ideat kumoon.
Kiitos tästä. Mutta eihän tuo eroa periaatteiltaan mitenkään työelämästä, jossa kyllä saadaan aikaiseksi se ratkaisu vaikka erimielisyyttä olisikin. Ja jos ei saada, niin ehkä se kehitysehdotus vaan sitten oli oikeasti huono.
ap
Tarkoitatko työelämällä koko työmarkkinaa, vai yhtä yritystä?
Työpaikkaa tarkoitin. Työelämä on vähän laajempi kokonaisuus.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyödytön olisi hallitus joka ei tekisi yhtään päätöstä kun pitäis vain riidellä keskenään.
Edelleen: miten tuo onnistuu työelämässä?
ap
Yleensä yrityksissä ei ole kolmea tai neljää suunnilleen tasaveroista asioista täysin eri mieltä olevaa johtajaa.
Tiedän yhden entisen yrityksen, jossa oli kaksi yrittäjää, jotka eivät sopineet lähes mitään keskenään, vaan ensin yksi sanoi, että tehdään näin ja seuraavaksi toinen, että ei tehdä noin. Kuten voi arvata, työntekijät eivät touhua kauan jaksaneet, eikä yrityskään pysynyt pitkään pystyssä.
Te, jotka raivoissanne puolustatte tätä systeemiä: teetteö niin ihan vana sen vuoksi että olette lukeneet että tällainen on Suomeen vaan syystä X valittu, vaiko sen vuoksi että uskotte sen olevan aidosti ihana ja paras?
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei ole niin, että.eniten ääniä saaneet muodostaa hallituksen? Siis ihan yksilöinä eniten ääniä.saaneet.
Tämä olisi mielenkiintoinen ehdotus! Eniten saanut pm:ksi, tokaksi eniten vvm:ksi jne. Kenelläkään ei jäisi mitään nokankoputtamista.
ap
Edelleen aivan hyödytöntä, koska ensimmäinenkään lakialoite ei näiltä menisi läpi ja mikään ei koskaan muuttuisi.
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka raivoissanne puolustatte tätä systeemiä: teetteö niin ihan vana sen vuoksi että olette lukeneet että tällainen on Suomeen vaan syystä X valittu, vaiko sen vuoksi että uskotte sen olevan aidosti ihana ja paras?
ap
Ei se ole välttämättä erityisen ihana mutta toistaiseksi kukaan ei ole parempaakaan keksinyt. Ylipäänsä demokratia toimii huonosti eikä ole erityisen hieno tai hyvä järjestelmä mutta paremman puutteessa sillä on vähiten huono mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Systeemi nyt vaan on sellanen. Onhan se älytöntä toisaalta että voittaja voi kerätä kaikki rupu puolueet mukaan hallitukseen joita kansa ei nimenomaan halunnut päättämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten tehtäisiin, jos hallitus menettää eduskunnan luottamuksen kesken kauden? Miten se erotettaisiin? Erottamisen täytyy demokratiassa olla mahdollista
Olitko vessassa tupakalla kun näitä asioita koulussa läpi käytiin?
En polta, enkä ole polttanut. Mutta eipä hallitusta voi kaataa, jos tyyliin 130/200 vastustaa sitä. Ja niin tapahtuisi jos esim. nyt hallitukseen pakotettaisiin ps, kok ja demarit. Järjestelmään tulisi valuvikoja.
Ja kun demarit haluaa nostaa opintotukea, kokoomus taas leikata siitä ja Persut haluavat rajat kiinni, mitä tehdään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, vaalilupaukset unohdetaan vaalihuoneistojen sulkeutuessa ja alkaa lehmäkauppojen aika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko kysyt tämmöistä?
Varmaan joku persu, joka ei ymmärrä politiikasta yhtään mitään.
Ihan varmasti persu koska kenenkään muun en ole nähnyt kyselevän tuollaista kuin persujen. Tämä on just sitä demokratian hyvää ja huono puolta. Ihan kaikki saa äänestää. Nekin jotka ei tajua politiikasta mitään.
Eivätköhän ehdota demokratian ja eduskunnan lopettamista ennen vaalikauden päätöstä. Valitaan "toimitusjohtaja" Suomelle, jotta saadaan sujuvaa päätöksentekoa. Tuskin ymmärtävät, mitä diktaattori tarkoittaa.
Suuri Toimitusjohtaja by Perussuomalaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka raivoissanne puolustatte tätä systeemiä: teetteö niin ihan vana sen vuoksi että olette lukeneet että tällainen on Suomeen vaan syystä X valittu, vaiko sen vuoksi että uskotte sen olevan aidosti ihana ja paras?
ap
Ei se ole välttämättä erityisen ihana mutta toistaiseksi kukaan ei ole parempaakaan keksinyt. Ylipäänsä demokratia toimii huonosti eikä ole erityisen hieno tai hyvä järjestelmä mutta paremman puutteessa sillä on vähiten huono mennä.
Jos järjestelmä nostetaan tuolla tavoin jalustalle parhaan asemaan ja alennetaan kaikki muut surkeiksi, niin eihän silloin edes tosissaan yritetä etsiä parempaa?
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko kysyt tämmöistä?
Varmaan joku persu, joka ei ymmärrä politiikasta yhtään mitään.
Ihan varmasti persu koska kenenkään muun en ole nähnyt kyselevän tuollaista kuin persujen. Tämä on just sitä demokratian hyvää ja huono puolta. Ihan kaikki saa äänestää. Nekin jotka ei tajua politiikasta mitään.
Eivätköhän ehdota demokratian ja eduskunnan lopettamista ennen vaalikauden päätöstä. Valitaan "toimitusjohtaja" Suomelle, jotta saadaan sujuvaa päätöksentekoa. Tuskin ymmärtävät, mitä diktaattori tarkoittaa.
Suuri Toimitusjohtaja by Perussuomalaiset.
Sipilä ja Kokoomus leikkasivat peruskoulun yhteiskuntaopin tuntimääristä. Tässä sitä ollaan, ja pahempaa tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Systeemi nyt vaan on sellanen. Onhan se älytöntä toisaalta että voittaja voi kerätä kaikki rupu puolueet mukaan hallitukseen joita kansa ei nimenomaan halunnut päättämään.
Jos hallituksella on eduskunnan enemmistö, niin päättämässähän on juuri ne, jotka enemmistö kansasta siihen halusi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten tehtäisiin, jos hallitus menettää eduskunnan luottamuksen kesken kauden? Miten se erotettaisiin? Erottamisen täytyy demokratiassa olla mahdollista
Olitko vessassa tupakalla kun näitä asioita koulussa läpi käytiin?
En polta, enkä ole polttanut. Mutta eipä hallitusta voi kaataa, jos tyyliin 130/200 vastustaa sitä. Ja niin tapahtuisi jos esim. nyt hallitukseen pakotettaisiin ps, kok ja demarit. Järjestelmään tulisi valuvikoja.
Tuo ajatuksesi edellyttää että joka ikinen kansanedustaja äänestää oman puolueensa mukaan. Näinhän ei läheskään aina ole.
Olemme Suomessa tottuneet pitkiin hallituskausiin, jopa vaalikauden mittaisiin. Tämähän ei suinkaan ole mikään automaatio, jopa enemmistöhallitus voi kaatua, ja on kaatunutkin, muutamassa kuukaudessa.
Oletko oikeasti noin tyhmä, vai onko koulu jäänyt käymättä syystä jostakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten tehtäisiin, jos hallitus menettää eduskunnan luottamuksen kesken kauden? Miten se erotettaisiin? Erottamisen täytyy demokratiassa olla mahdollista
Olitko vessassa tupakalla kun näitä asioita koulussa läpi käytiin?
En polta, enkä ole polttanut. Mutta eipä hallitusta voi kaataa, jos tyyliin 130/200 vastustaa sitä. Ja niin tapahtuisi jos esim. nyt hallitukseen pakotettaisiin ps, kok ja demarit. Järjestelmään tulisi valuvikoja.
Ja kun demarit haluaa nostaa opintotukea, kokoomus taas leikata siitä ja Persut haluavat rajat kiinni, mitä tehdään?
Nostetaan tukea euromääräisesti, leikataan sitä nostamalla tuen verotusta ja laitetaan rajat kiinni rakentamalla vaikka raja-aita, joita on viime aikoina noussut sinne tänne.
Kaikki tyytyväisiä, eikö?
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka raivoissanne puolustatte tätä systeemiä: teetteö niin ihan vana sen vuoksi että olette lukeneet että tällainen on Suomeen vaan syystä X valittu, vaiko sen vuoksi että uskotte sen olevan aidosti ihana ja paras?
ap
Ei se ole välttämättä erityisen ihana mutta toistaiseksi kukaan ei ole parempaakaan keksinyt. Ylipäänsä demokratia toimii huonosti eikä ole erityisen hieno tai hyvä järjestelmä mutta paremman puutteessa sillä on vähiten huono mennä.
Jos järjestelmä nostetaan tuolla tavoin jalustalle parhaan asemaan ja alennetaan kaikki muut surkeiksi, niin eihän silloin edes tosissaan yritetä etsiä parempaa?
ap
Ei siinä ole mitään jalustalle nostamista tai alentamista, ihan vapaasti voi ehdottaa parempaa. Toistaiseksi kukaan ei ole ehdottanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten tehtäisiin, jos hallitus menettää eduskunnan luottamuksen kesken kauden? Miten se erotettaisiin? Erottamisen täytyy demokratiassa olla mahdollista
Olitko vessassa tupakalla kun näitä asioita koulussa läpi käytiin?
En polta, enkä ole polttanut. Mutta eipä hallitusta voi kaataa, jos tyyliin 130/200 vastustaa sitä. Ja niin tapahtuisi jos esim. nyt hallitukseen pakotettaisiin ps, kok ja demarit. Järjestelmään tulisi valuvikoja.
Ei hallitusta tarvi kaataa, jos ne ei ole edes keskenään asioista samaa mieltä, vaan äänestää toisiaan vastaan. Selkainen hallitus ei ole toimintakykyinen. Oletko provoilemasa vai tyhmä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka raivoissanne puolustatte tätä systeemiä: teetteö niin ihan vana sen vuoksi että olette lukeneet että tällainen on Suomeen vaan syystä X valittu, vaiko sen vuoksi että uskotte sen olevan aidosti ihana ja paras?
ap
Ei se ole välttämättä erityisen ihana mutta toistaiseksi kukaan ei ole parempaakaan keksinyt. Ylipäänsä demokratia toimii huonosti eikä ole erityisen hieno tai hyvä järjestelmä mutta paremman puutteessa sillä on vähiten huono mennä.
Jos järjestelmä nostetaan tuolla tavoin jalustalle parhaan asemaan ja alennetaan kaikki muut surkeiksi, niin eihän silloin edes tosissaan yritetä etsiä parempaa?
ap
Onhan niitä eri malleja mistä valita. Kävisikö paremmin USAn kaksipuoluemalli tai Kiinan yhden puolueen järjestelmä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten tehtäisiin, jos hallitus menettää eduskunnan luottamuksen kesken kauden? Miten se erotettaisiin? Erottamisen täytyy demokratiassa olla mahdollista
Olitko vessassa tupakalla kun näitä asioita koulussa läpi käytiin?
En polta, enkä ole polttanut. Mutta eipä hallitusta voi kaataa, jos tyyliin 130/200 vastustaa sitä. Ja niin tapahtuisi jos esim. nyt hallitukseen pakotettaisiin ps, kok ja demarit. Järjestelmään tulisi valuvikoja.
Ja kun demarit haluaa nostaa opintotukea, kokoomus taas leikata siitä ja Persut haluavat rajat kiinni, mitä tehdään?
Nostetaan tukea euromääräisesti, leikataan sitä nostamalla tuen verotusta ja laitetaan rajat kiinni rakentamalla vaikka raja-aita, joita on viime aikoina noussut sinne tänne.
Kaikki tyytyväisiä, eikö?
ap
Ei. Kukaan ei saanut tavoitettaan läpi, joten kukaan ei ole tyytyväinen. Ja aitaankaan ei ole rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska niiden hallitukseen valittavien tulisi kyetä toimimaan yhdessä ja johtaa Suomea ilman, että kaikki aika menee keskinäiseen kyräilyyn ja riitelyyn,
Työelämäsä saadaan aikana päätöksiä, vaikka riidelläänkin. Miksi ei onnistuisi hallituksessa? Jos liikaa riitelee eikä tee töitä, niin eikös silloin pitäisi tulla potkut.
ap
Niin saa. Potkut tulee, mikäli ei halua olla hallitusohjelman takana. Ja potkut voi tulla suurellekin puolueelle.
Ihan varmasti persu koska kenenkään muun en ole nähnyt kyselevän tuollaista kuin persujen. Tämä on just sitä demokratian hyvää ja huono puolta. Ihan kaikki saa äänestää. Nekin jotka ei tajua politiikasta mitään.