Lue keskustelun säännöt.
Hesarin jutussa elitistiset design-tyypit lyttää Ikean
08.04.2023 |
Ilmeisesti meidän kaikkien pitäisi vaan ostaa monen tonnin käsintehtyä *ajatonta* designia, joka kestää vähintään 100 vuotta:
https://www.hs.fi/koti/art-2000009452974.html
Jännä että meillä on Ikean lasit, lamput ja työpöydät toimineet ihan moitteetta jo vuosia. Ja Ikeassa on paljon kivan näköistä kamaa. Ja myös sitä vähän kalliimpaa ja kestävämpää. Eikä mulla ole oikeasti varaa niihin monen tonnin design-juttuihin.
Mutta joo, juttu teki selväksi että mulla näemmä huono maku :D
Kommentit (212)
Kuinka te oikein elätte ja asutte jos teillä ei mikään huokeampi huonekalu pysy ehjänä eikä kasassa, vuosikausia?
Mulla kyllä pysyy ehjänä ja siistinä ne Ikean ihan halvimmatkin huonekalut ja tavarat.
Mutta täällä ei heitellä tavaroita eikä muutankaan riehuta kännipäissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on sulla kun ikeaa ostat
Nii joku vaarin aikunen TAMMI huonekalu se pitää olla, ja ruskeat TAMMI keittiönkaapin ovet ja TAMMI parkettilattia, niin sitten on upeaa 🤮
Ikea on paljon laadukkaampi
kuin joku ylihintanen Isku jonka tyyli on ihan suoraan mummoille.Voi se olla trendikkäämpi ja sopivampi sinun makuusi, mutta laadukkaampi tuskin. Onko sinulla jotain mummuja vastaan? Makuja saa olla muitakin kuin sinun, eikö?
Et kyllä tiedään mitään kotimaisesta nykytuotannosta, ne ei todellakaan ole laadukkaampia, päinvastoin, mutta elä sinä siellä 50-luvun haavemaailmassa jolloin kotimaisuus vielä saattoi tarkoittaakin laatua.
Maailma on boomeri muuttunut aika paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on sulla kun ikeaa ostat
Nii joku vaarin aikunen TAMMI huonekalu se pitää olla, ja ruskeat TAMMI keittiönkaapin ovet ja TAMMI parkettilattia, niin sitten on upeaa 🤮
Ikea on paljon laadukkaampi
kuin joku ylihintanen Isku jonka tyyli on ihan suoraan mummoille.Voi se olla trendikkäämpi ja sopivampi sinun makuusi, mutta laadukkaampi tuskin. Onko sinulla jotain mummuja vastaan? Makuja saa olla muitakin kuin sinun, eikö?
Et kyllä tiedään mitään kotimaisesta nykytuotannosta, ne ei todellakaan ole laadukkaampia, päinvastoin, mutta elä sinä siellä 50-luvun haavemaailmassa jolloin kotimaisuus vielä saattoi tarkoittaakin laatua.
Maailma on boomeri muuttunut aika paljon.
Älä nyt ole naurettava, varsinkaan kun et edes tiedä minkä ikäiselle ihmiselle oikeasti jäpätät. On minullakin Ikeaa, ja ihan hyvin ajavat asiansa, mutta laadukkaita ne eivät kyllä ole.
Enpä päässyt lukemaan tuota vaikea ottaa kantaa, kun tiedä, miten lytättiin ja ketä ja mitä arvostettiiin
"Aidon massiivipuun tuntu" kertoo heti kättelyssä, että kyseessä ei ole aito massiivipuu.
Mutta silti en mollata Ikeaa. Oikein toivon, että kun itse olin juuri kotoa omilleni muuttanut nuori, olisi ollut Ikea. Vaan ei, hankalaa ja kallista oli sisustaminen silloin. Jos nyt edes mistään sisustamisesta voi puhua. Välttämättömät huonekalut: sänky pöytä ja tuoli, se oli siinä... Niin, ja lakanat verhoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekundaahan suurin osa niistä mutta ompahan muuttaessa kevyttä kannettavaa.
Hienompi ihminen vaan on tottunut maksamaan enemmän ja ostaa sitä mitä sosiaalinen paine hänelle pakottaa.
Kuule pula-aikaan ihmiset dyykkasi milloin mistäkin löysi ja valmisti itse kalusteensa ja koko perhe oli niihin tyytyväinen. Ikealla on myös laatua, mm. keittiön työtasot.
Ei tässä siitä olekaan kyse, etteikö Ikean kertakäyttäkalusteita voisi kalusteina käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Enpä päässyt lukemaan tuota vaikea ottaa kantaa, kun tiedä, miten lytättiin ja ketä ja mitä arvostettiiin
Voit silti kommentoida, niin ap:kin teki, vaikkei selvästi ole lukenut juttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Aidon massiivipuun tuntu" kertoo heti kättelyssä, että kyseessä ei ole aito massiivipuu.
Mutta silti en mollata Ikeaa. Oikein toivon, että kun itse olin juuri kotoa omilleni muuttanut nuori, olisi ollut Ikea. Vaan ei, hankalaa ja kallista oli sisustaminen silloin. Jos nyt edes mistään sisustamisesta voi puhua. Välttämättömät huonekalut: sänky pöytä ja tuoli, se oli siinä... Niin, ja lakanat verhoiksi.
Aijjuu, jatkan vielä sen verran, että ei ne harvat kalusteet mitään laatudesignia olleet. Eipä jääneet jälkipolville se laverisänky eikä keikkuva keittiön pöytä vaikkeivat Ikeasta olleetkaan. Ihan suomituotantoa...
Meillä on viiden tonnin sohva ja kalliit, kotimaiset hyllystl - osa mittatilaustyötä. Samoin ruokapöytä ja 8 tuolia, joista jokainen maksaa yli satasen. Tästä syystä ajattelen kuten nämä HSn haastattelemat henkilöt.
Vaatekaappeja meillä on ikeasta - ihan ok. Pax tms liukuovilla on oikein hyvä ja ajaa asiansa. Lapsen sänky myös sieltä ja kirjpöytä.
Laseja kuppeja kippoja en osta sieltä ikinä ihan periaatteesta, mutta ovat mielestäni rumia ja tyylittömiä. Ja plagiointia myös.
Ja paljonhan siellä on turhaa krääsää.
Lautasliinat jees.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä IKEAn puu tulee Venäjältä laittomista hakkuista luonnonsuojelualueilta? Semmosia ekologisia kalusteita. Mutta mitäpä siitä suomalainen tällipää välittäisi kun halvalla saa ja aina voi ostaa uuden.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka te oikein elätte ja asutte jos teillä ei mikään huokeampi huonekalu pysy ehjänä eikä kasassa, vuosikausia?
Mulla kyllä pysyy ehjänä ja siistinä ne Ikean ihan halvimmatkin huonekalut ja tavarat.
Mutta täällä ei heitellä tavaroita eikä muutankaan riehuta kännipäissään.
Ikean kalusteissa on tyypillistä puristemassan päälle kiinnitellä viilulistoja jotka sitten irtoilevat jo parissa vuodessa. Huonolaatuinen kaluste ei kestä, sängyt tuolit sohvat ovet jne. kokevat käyttöä. Ja IKEAn kalusteet eivät sitä kauaa kestä. Se on IKEAlle iloksi, koska asiakas käy ostamassa uuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just oli aiemmassa Hesarissa arvio että Marimekon kylpytakin Ikea-versiossa oli huomattavasti parempi hinta-laatu suhde ja oli myös paremmin ommeltu kuin Marimekon liikkeestä ostettava.
Vähän ärsytti tän uuden jutun asetelma, jossa suunnittelijat jalkautuvat ikäänkuin rahvaan tavarataloon ja oikein mikään ei kelvannut. Ikeassa on triljoona eri tuotetta, joten vähän oli vaan pintaraapuisu tämä.
Totesivat sentään että samanlainen arvio olisi ollut muissakin huonekaluliikkeissä. Toki ymmärrän että design ja käsintehty laatu on jotain muuta, mutta tosiasia vaan on, että harvalla on sellaiseen varaa.
Ikeassakin myydään myös huonekaluja, joissa on materiaalina puu ja metalli. Design-puljuissa on myös huonekaluja, jotka on tehty lastulevystä.
Nykyään tosiaan ei voi luottaa lainkaan siihen, että merkkituote on parempi ja laadukkaampi.
Itse myös vertailin ihan vastikään erään kalliin ns. Design merkin tuotetta ja halvempaa täysin vastaavaa tuotetta, jossa ei merkkilogoja. Se halvempi oli paremmin tehty, parempi ompelujälki ja laadukkaammat osat. Joskus kuluttaja maksaa pelkkää katetta.
"Ikeassakin myydään myös huonekaluja, joissa on materiaalina puu..."
Joskus kävin läpi Ikean tarjontaa, puisia huonekaluja EI OLE, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Nämäkin lähinnä jotain pieniä tarjoiluvaunuja, mitään suurempia ei ollut. EI SITTEN AINOATAKAAN
Onkohan sama valehtelija, joka aiemminkin on levittänyt valheita Ikean puusta valmistetuista kalusteista. Ikean puu on aikuisten oikeasti pahvia tai lastulevyä.
Haulla Ikean verkkosivulla löysin 1509 tuotetta jossa on massiivipuuta. Esim osa ruokapöydistä on ihan täyspuuta, ja se näkyy toki myös heti hinnassa.
Varmasti!
Ja yhtä varmasti linkkiä ei näihin löydy edes yhden ruokapöydän osalta
Tuossa Ikean kallein ruokapöytä, joka on sitten valmistettu tammesta!!!!
https://www.ikea.com/fi/fi/p/moeckelby-poeytae-tammi-00293772/
"Pöytälevyn lankkumaisessa pinnassa on aidon massiivipuun tuntu.
Pöytälevyn reunojen viimeistely korostaa lankkumaista vaikutelmaa.
Tammi on erittäin vahva ja kulutusta kestävä puulaji, jossa on näyttävä syykuvio. Se tummuu kauniisti ajan myötä ja saa kullanruskean pohjasävyn.
Pinnan kauniin syykuvion ja luonnollisen elävän värin ansiosta jokainen pöytä on omanlaisensa.
Hyvä valinta ympäristön kannalta. Valmistettu ohutpuusta, jossa lastulevyn pintaan on liimattu ohut massiivipuukerros. Tekniikan avulla voidaan yhdistää massiivipuun ominaisuudet ja tehokas materiaalien käyttö.
Tämä pöytä on testattu tiukimpien vakautta, kestävyyttä ja turvallisuutta koskevien standardien mukaisesti ja kestää vuosien päivittäistä käyttöä."
Design by seiskaluokan puutyöt 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just oli aiemmassa Hesarissa arvio että Marimekon kylpytakin Ikea-versiossa oli huomattavasti parempi hinta-laatu suhde ja oli myös paremmin ommeltu kuin Marimekon liikkeestä ostettava.
Vähän ärsytti tän uuden jutun asetelma, jossa suunnittelijat jalkautuvat ikäänkuin rahvaan tavarataloon ja oikein mikään ei kelvannut. Ikeassa on triljoona eri tuotetta, joten vähän oli vaan pintaraapuisu tämä.
Totesivat sentään että samanlainen arvio olisi ollut muissakin huonekaluliikkeissä. Toki ymmärrän että design ja käsintehty laatu on jotain muuta, mutta tosiasia vaan on, että harvalla on sellaiseen varaa.
Ikeassakin myydään myös huonekaluja, joissa on materiaalina puu ja metalli. Design-puljuissa on myös huonekaluja, jotka on tehty lastulevystä.
Nykyään tosiaan ei voi luottaa lainkaan siihen, että merkkituote on parempi ja laadukkaampi.
Itse myös vertailin ihan vastikään erään kalliin ns. Design merkin tuotetta ja halvempaa täysin vastaavaa tuotetta, jossa ei merkkilogoja. Se halvempi oli paremmin tehty, parempi ompelujälki ja laadukkaammat osat. Joskus kuluttaja maksaa pelkkää katetta.
"Ikeassakin myydään myös huonekaluja, joissa on materiaalina puu..."
Joskus kävin läpi Ikean tarjontaa, puisia huonekaluja EI OLE, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Nämäkin lähinnä jotain pieniä tarjoiluvaunuja, mitään suurempia ei ollut. EI SITTEN AINOATAKAAN
Onkohan sama valehtelija, joka aiemminkin on levittänyt valheita Ikean puusta valmistetuista kalusteista. Ikean puu on aikuisten oikeasti pahvia tai lastulevyä.
Haulla Ikean verkkosivulla löysin 1509 tuotetta jossa on massiivipuuta. Esim osa ruokapöydistä on ihan täyspuuta, ja se näkyy toki myös heti hinnassa.
Varmasti!
Ja yhtä varmasti linkkiä ei näihin löydy edes yhden ruokapöydän osalta
Tuossa Ikean kallein ruokapöytä, joka on sitten valmistettu tammesta!!!!
https://www.ikea.com/fi/fi/p/moeckelby-poeytae-tammi-00293772/
"Pöytälevyn lankkumaisessa pinnassa on aidon massiivipuun tuntu.
Pöytälevyn reunojen viimeistely korostaa lankkumaista vaikutelmaa.
Tammi on erittäin vahva ja kulutusta kestävä puulaji, jossa on näyttävä syykuvio. Se tummuu kauniisti ajan myötä ja saa kullanruskean pohjasävyn.
Pinnan kauniin syykuvion ja luonnollisen elävän värin ansiosta jokainen pöytä on omanlaisensa.
Hyvä valinta ympäristön kannalta. Valmistettu ohutpuusta, jossa lastulevyn pintaan on liimattu ohut massiivipuukerros. Tekniikan avulla voidaan yhdistää massiivipuun ominaisuudet ja tehokas materiaalien käyttö.
Tämä pöytä on testattu tiukimpien vakautta, kestävyyttä ja turvallisuutta koskevien standardien mukaisesti ja kestää vuosien päivittäistä käyttöä."
"Valmistettu ohutpuusta, jossa lastulevyn pintaan on liimattu ohut massiivipuukerros. "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En huomannut ensimmäisellä sivulla kenenkään huomioineen sanallakaan sitä kuinka epäympäristöystävällistä on ostaa halpaa ja huonoa, trendien mukaan vaihtuvaa esineistöä ja huonekaluja kuten Ikeasta. Sieltä ostetaan ennen kaikkea kaatopaikkojen täytettä. Jos haluaa ekologista ja kestävää, kannattaa ostaa vanhoja käytettyjä mutta laadukkaita huonekaluja. Eikä jotain pahvia.
Tuhannen vuoden kuluttua arkeologit kaivelee kaatopaikkoja ja kirjoittaa kirjoja Ikea nimisen jumalan palvonnasta, johon kuului muovikrääsän uhraaminen kasoihin ja seremoniallisten pahvihuonekalujen hajottaminen. :) Ei ne silloin enää ymmärrä että tässä Ikean toiminnassa olisi ollut jotain järkeä.
Onpa Ikea onnistunut brändäyksessään hyvin kun niin moni kuvittelee niiden kalusteen tekeleiden olevat laadukkaita...
Vierailija kirjoitti:
Meillä on viiden tonnin sohva ja kalliit, kotimaiset hyllystl - osa mittatilaustyötä. Samoin ruokapöytä ja 8 tuolia, joista jokainen maksaa yli satasen. Tästä syystä ajattelen kuten nämä HSn haastattelemat henkilöt.
Vaatekaappeja meillä on ikeasta - ihan ok. Pax tms liukuovilla on oikein hyvä ja ajaa asiansa. Lapsen sänky myös sieltä ja kirjpöytä.
Laseja kuppeja kippoja en osta sieltä ikinä ihan periaatteesta, mutta ovat mielestäni rumia ja tyylittömiä. Ja plagiointia myös.
Ja paljonhan siellä on turhaa krääsää.
Lautasliinat jees.
Mistä löysit tuolin satasella? Itellä meni 2000e kolmeen tuoliin ja penkkiin.
Mahtavuutta. Ja mä muuten olen tästä lähdin perseruuvikerubi. Eli eanokaa mua siksi, elkääkä miksikään muuksi. Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka te oikein elätte ja asutte jos teillä ei mikään huokeampi huonekalu pysy ehjänä eikä kasassa, vuosikausia?
Mulla kyllä pysyy ehjänä ja siistinä ne Ikean ihan halvimmatkin huonekalut ja tavarat.
Mutta täällä ei heitellä tavaroita eikä muutankaan riehuta kännipäissään.
Ikean kalusteissa on tyypillistä puristemassan päälle kiinnitellä viilulistoja jotka sitten irtoilevat jo parissa vuodessa. Huonolaatuinen kaluste ei kestä, sängyt tuolit sohvat ovet jne. kokevat käyttöä. Ja IKEAn kalusteet eivät sitä kauaa kestä. Se on IKEAlle iloksi, koska asiakas käy ostamassa uuden.
Meillä on eteisessä musta muistaakseni Hemnes lipasto, ostettu varmaan n 15 vuotta sitten. Ei ole mennyt pinnalta miksikään, mutta pari kertaa olen kiristänyt ruuvit.
Enkä muista yhdestäkään Ikea kalusteesta irronneen mitään.
Ruuvit on minusta se heikkous. Mutta sanoisin että ihan hyvä hinta-laatusuhde kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
En huomannut ensimmäisellä sivulla kenenkään huomioineen sanallakaan sitä kuinka epäympäristöystävällistä on ostaa halpaa ja huonoa, trendien mukaan vaihtuvaa esineistöä ja huonekaluja kuten Ikeasta. Sieltä ostetaan ennen kaikkea kaatopaikkojen täytettä. Jos haluaa ekologista ja kestävää, kannattaa ostaa vanhoja käytettyjä mutta laadukkaita huonekaluja. Eikä jotain pahvia.
Tuhannen vuoden kuluttua arkeologit kaivelee kaatopaikkoja ja kirjoittaa kirjoja Ikea nimisen jumalan palvonnasta, johon kuului muovikrääsän uhraaminen kasoihin ja seremoniallisten pahvihuonekalujen hajottaminen. :) Ei ne silloin enää ymmärrä että tässä Ikean toiminnassa olisi ollut jotain järkeä.
Tämähän oli jutun lopussa myös ajatuksena näillä suunnittelijolla. Että ostettaisiin vain tarpeeseen eikä niin, että aina uutta vaihtuvien trendien mukaan, koska maapallo ei sitä kestä.
Voi se olla trendikkäämpi ja sopivampi sinun makuusi, mutta laadukkaampi tuskin. Onko sinulla jotain mummuja vastaan? Makuja saa olla muitakin kuin sinun, eikö?