Lue keskustelun säännöt.
Minusta on ihan naurettavaa että Lauri Markkasen on mentävä inttiin
08.04.2023 |
Siis ajatellaanpa nyt ihan järjellä: Markkanen on yksi NBA:n menestyneimpiä pelaajia tällä hetkellä, jonka tuottaa mainetta Suomelle jo pelkästään sillä. Se, että mies laitetaan muutamaksi kuukaudeksi armeijaan ja mahdollisesti heikennetään mahdollisuuksia treenata ja altistetaan turhille loukkaantumisille, on ihan typerää. Ja vaikka sota joskus syttyisi, niin Markkanen ei etulinjassa tietenkään olisi, tuskin maassakaan.
Homma on siis ihan turhaa hölmöilyä. Ymmärrän kyllä, että laki ja tasa-arvo ja blaa blaa, mutta järjenkäyttö on jonkin arvoista sekin. Markkasen kouluttaminen sotilaaksi on ihan turhaa, koska hän ei ole mikään perusjamppa vaan ammattiurheilija ja miljonääri. Mielestäni hänen kaltaisensa voisi vapauttaa suoraan, eihän maailmassa tai Suomessa muutenkaan toimi tasa-arvo kaikissa asioissa, niin miten intistä nyt väkisin yritetään sellainen tehdä?
Tämä ei ole mitenkään armeijan vastainen kommentti, mutta siis eihän tuossa ole mitään järkeä että se laitetaan ryynäämään muutamaksi kuukaudeksi johonkin. Ei mitään järkeä.
Kommentit (124)
Jos olisin nuori, en menisi armeijaan. Kun olin nuori, menin armeijaan. Niin ne ajatukset muuttuu tällä tavalla kun on lähemmäs 5-kymppinen.
Toki Markkanen tekee niin kuin haluaa, mutta toivon todella ettei hän kompuroi tetsatessaan, koska voipi tulla sellainen pipi joka lopettaa koko uran jos polvi muljahtaa. Meidän aikana yksi kaveri hajotti polvensa ja klinkkaa loppuikänsä. Armeija/valtio ei korvauksia suostunut maksamaan. Kaveri jäi aika katkeraksi, varsinkin kun työnsä vaati liikkumista.
Kruunu huolen pojistaan pitää? Eipä se niin mennyt.
Armeija on välttämätön paha, mutta turha romantisointikaan ei ole järkevää. Ymmärrän, että sitä tekee esim naisväki jolla ei ole kokemusta, mutta esim työpaikalla yksi kanssani samanikäinen ukkokin jaksaa joka toinen päivä jauhaa inttijuttuja. Hän on ihan tavallinen sotamies, joka ei ole kertaakaan edes käynyt kertausharjoituksissa. Minusta se on jotenkin surullista ja säälittää vähän.
Mutta kukin tavallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen pitäisi saada palkka-armeija, niin vain oikeasti motivoituneet menisivät sinne. Maksaakohan muuten Kela Markkaselle ja perheelleen tuet armeija-ajalta (asuminen, perheen elatus ja mitä niitä olikaan), kun hän ei saa palkkaa?
Sinäkö ne palkat maksaisit palkka-armeijalle?
Eiköhän tämä asevelvollisuuspelleily ole tullut tiensä päähän varsinkin nyt kun päästiin Natoon.
Miksi ihmeessä asevelvollisuudesta luovuttaisiin? Ei Nato sitä edellytä, päin vastoin.
Koska se on surkea systeemi, joka ei tuota kunnon sotilaita. Muutama vuosi ja kaikki läskistyy ja unohtaa sen vähäisenkin mitä siellä opetettiin. Itse painan 120 kiloa enkä osa enää purkaa rynnäkkökivääriäkään, vaikka intistä ei ole kuin 10 vuotta.
Mutta jossain takaraivossa ne opit kuitenkin ovat. Eiköhän ne tarvittaessa kertaudu aika nopeasti, jos itänaapuri päättää antaa vähän opiskelumotivaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Muutama kuukausi armeijassa ei kouluta kenestäkään sotilasta. Siksikin Markkasen armeijaan meneminen on ihan naurettavaa. Sama oli aikanaan esim uimareiden kohdalla, olivat intissä pari päivää ja muuten uimaharjoituksissa. Mitä järkeä siinä oli? Olisivat vapauttaneet suoraan. Joku Markkanen muutenkin asuu ulkomailla ja elää miljonäärinä, niin jotenkin hölmöä kuvitella että hän olisi jossakin SA-vahvuudessakaan.
Peeärrästä tässä on kyse. Armeija voisi ehkä miettiä jotakin muita keinoja hyödyntää kaveria kuin ryynääminen jorpakossa.
Muutama kuukausi armeijassa ei kouluta sotilasta? Venäjä lähettää miehet rintamalle kahden viikon kurssilla, ja kansainvälisesti katsotaan että Suomella on melkein miljoonan sotilaan reservi.
Eipä lähtenyt Putaín Suomeen imperiumiaan laajentamaan, eli Kremlissä ainakin ajateltiin että muutama kuukausi armeijassa tuottaa sotilaita.
Minusta on muutenkin väärin, että kukaan suorittaa asepalveluksen yhteiskunnalle, joka liputtaa sukupuolten tasa-arvon puolesta mutta rasittaa asevelvollisuudella vain toista/yhtä sukupuolta. Toiselle/muille se on vapaaehtoinen. Vapaamatkustuksen on loputtava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen pitäisi saada palkka-armeija, niin vain oikeasti motivoituneet menisivät sinne. Maksaakohan muuten Kela Markkaselle ja perheelleen tuet armeija-ajalta (asuminen, perheen elatus ja mitä niitä olikaan), kun hän ei saa palkkaa?
Sinäkö ne palkat maksaisit palkka-armeijalle?
Eiköhän tämä asevelvollisuuspelleily ole tullut tiensä päähän varsinkin nyt kun päästiin Natoon.
Miksi ihmeessä asevelvollisuudesta luovuttaisiin? Ei Nato sitä edellytä, päin vastoin.
Koska se on surkea systeemi, joka ei tuota kunnon sotilaita. Muutama vuosi ja kaikki läskistyy ja unohtaa sen vähäisenkin mitä siellä opetettiin. Itse painan 120 kiloa enkä osa enää purkaa rynnäkkökivääriäkään, vaikka intistä ei ole kuin 10 vuotta.
Mutta jossain takaraivossa ne opit kuitenkin ovat. Eiköhän ne tarvittaessa kertaudu aika nopeasti, jos itänaapuri päättää antaa vähän opiskelumotivaatiota.
olemme NATOssa ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama kuukausi armeijassa ei kouluta kenestäkään sotilasta. Siksikin Markkasen armeijaan meneminen on ihan naurettavaa. Sama oli aikanaan esim uimareiden kohdalla, olivat intissä pari päivää ja muuten uimaharjoituksissa. Mitä järkeä siinä oli? Olisivat vapauttaneet suoraan. Joku Markkanen muutenkin asuu ulkomailla ja elää miljonäärinä, niin jotenkin hölmöä kuvitella että hän olisi jossakin SA-vahvuudessakaan.
Peeärrästä tässä on kyse. Armeija voisi ehkä miettiä jotakin muita keinoja hyödyntää kaveria kuin ryynääminen jorpakossa.
Muutama kuukausi armeijassa ei kouluta sotilasta? Venäjä lähettää miehet rintamalle kahden viikon kurssilla, ja kansainvälisesti katsotaan että Suomella on melkein miljoonan sotilaan reservi.
Eipä lähtenyt Putaín Suomeen imperiumiaan laajentamaan, eli Kremlissä ainakin ajateltiin että muutama kuukausi armeijassa tuottaa sotilaita.
Suomesta on onnistuttu luomaan oudolla tavalla esimerkkivaltio. Olemme muka maailman onnellisin kanssa jne. Korona-aika osoitti kuitenkin, miten huonosti täällä on varauduttu mihinkään yllättävään ja miten paljon aukkoja varautumissuunnitelmissa on. Toivottavasti ei koskaan enää tarvitse testata, miten tämä maa pärjäisi sodassa. Korona-aika osoitti nimittäin myös, että monen suomalaisen kriisinkestävyys on järkyttävän heikko: moni valitti päänsä hajoavan jo siitä, kun piti käyttää maskia kauppareissulla ja sietää kotona omaa perhettä tavallista enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen pitäisi saada palkka-armeija, niin vain oikeasti motivoituneet menisivät sinne. Maksaakohan muuten Kela Markkaselle ja perheelleen tuet armeija-ajalta (asuminen, perheen elatus ja mitä niitä olikaan), kun hän ei saa palkkaa?
Sinäkö ne palkat maksaisit palkka-armeijalle?
Eiköhän tämä asevelvollisuuspelleily ole tullut tiensä päähän varsinkin nyt kun päästiin Natoon.
Miksi ihmeessä asevelvollisuudesta luovuttaisiin? Ei Nato sitä edellytä, päin vastoin.
Koska se on surkea systeemi, joka ei tuota kunnon sotilaita. Muutama vuosi ja kaikki läskistyy ja unohtaa sen vähäisenkin mitä siellä opetettiin. Itse painan 120 kiloa enkä osa enää purkaa rynnäkkökivääriäkään, vaikka intistä ei ole kuin 10 vuotta.
Mutta jossain takaraivossa ne opit kuitenkin ovat. Eiköhän ne tarvittaessa kertaudu aika nopeasti, jos itänaapuri päättää antaa vähän opiskelumotivaatiota.
Tuskinpa. Kävin 6 kk inttiä ja olin jääkäri. En tosiaan muista edes miten rynkkyä puretaan, miten tuliasema tehdään tai mitkä ne etenemismuodot ryhmän ja joukkueen kanssa on. En osaa pystyttää telttaa enkä muista miten singolla ammutaan. Olen läski ja huonokuntoinen. Moni voi ajatella, että varsinainen sika, mikä onkin aika pitkälle totta. Pointti on kuitenkin se, että kaltaisiani sikoja on aika paljon, enemmän kuin tämä kansa tajuakaan. On myös tutkittu juttu, että mitä läskimpi, huonokuntoisempi ja osaamattomampi on, sitä nopeammin rintamalla kaatuu tai sekoaa. Jos minä alan suu vaahdossa kirkumaan siellä ja minut joutuu laittamaan köysiin tai jos jalkani luiskahtaa irti keskityksessä, niin se syö ryhmän verran miehiä kun minua hoidellaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi mainitsit tasa-arvon? Asevelvollisuus koskee ainoastaan miehiä vaikka pitäisi olla pakollista myös naisilla.
Nainen synnyttää tulevaisuuden toivoja , liian vähän vaan syntyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasan samaa mieltä! Mies on vielä niin iso, ettei hän mahdu mihinkään hävittäjään tai panssarivaunuun kuitenkaan vaan on isokokoisena helppo maali vihollisen luodille.
Koska hävittäjälentäjä on se yleisin sijoituspaikka varusmiehille
Lauri taitaa mennä inttiin, koska ei saanut enää lykkäystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama kuukausi armeijassa ei kouluta kenestäkään sotilasta. Siksikin Markkasen armeijaan meneminen on ihan naurettavaa. Sama oli aikanaan esim uimareiden kohdalla, olivat intissä pari päivää ja muuten uimaharjoituksissa. Mitä järkeä siinä oli? Olisivat vapauttaneet suoraan. Joku Markkanen muutenkin asuu ulkomailla ja elää miljonäärinä, niin jotenkin hölmöä kuvitella että hän olisi jossakin SA-vahvuudessakaan.
Peeärrästä tässä on kyse. Armeija voisi ehkä miettiä jotakin muita keinoja hyödyntää kaveria kuin ryynääminen jorpakossa.
Muutama kuukausi armeijassa ei kouluta sotilasta? Venäjä lähettää miehet rintamalle kahden viikon kurssilla, ja kansainvälisesti katsotaan että Suomella on melkein miljoonan sotilaan reservi.
Eipä lähtenyt Putaín Suomeen imperiumiaan laajentamaan, eli Kremlissä ainakin ajateltiin että muutama kuukausi armeijassa tuottaa sotilaita.
Suomesta on onnistuttu luomaan oudolla tavalla esimerkkivaltio. Olemme muka maailman onnellisin kanssa jne. Korona-aika osoitti kuitenkin, miten huonosti täällä on varauduttu mihinkään yllättävään ja miten paljon aukkoja varautumissuunnitelmissa on. Toivottavasti ei koskaan enää tarvitse testata, miten tämä maa pärjäisi sodassa. Korona-aika osoitti nimittäin myös, että monen suomalaisen kriisinkestävyys on järkyttävän heikko: moni valitti päänsä hajoavan jo siitä, kun piti käyttää maskia kauppareissulla ja sietää kotona omaa perhettä tavallista enemmän.
Nyt tuli asiaa. Mietin ihan samaa. Tosiasia on, että kaikki on valmista vain paperilla, todellista koeponnistusta esim sotaan ei ole tehty 80:een vuoteen. Ne ihmiset jotka sen aikanaan teki, on jo mullan alla. Yhteiskunta on ihan toisennäköinen. Ja tosiaan mitä katsoi tuota panikointia koronan kanssa, niin en kyllä ole kovin luottavainen kestokykyyn sodan aikana. Se on ainakin varma, että osa ihmisistä, todennäköisesti se varakkain ja koulutetuin, karkaa ulkomaille. Koronassa tämä nähtiin miten paniikki lähtee syntymään.
Vierailija kirjoitti:
Lauri taitaa mennä inttiin, koska ei saanut enää lykkäystä.
Lauri taitaa mennä inttiin, koska haluaa mennä inttiin.
Kuvitteletko aidosti, ettei Markkasella olisi käytettävissään sellaista lääkäri- ja juristiarmeijaa, että hänelle saataisiin haluttaessa kehitettyä jokin havunneulasallergia, jonka perusteella hän saisi vapautuksen armeijasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mainitsit tasa-arvon? Asevelvollisuus koskee ainoastaan miehiä vaikka pitäisi olla pakollista myös naisilla.
Nainen synnyttää tulevaisuuden toivoja , liian vähän vaan syntyy.
Jokaisen varusmiehen on siitettävä ainakin yksi lapsi sinä aikana kun on armeijan leivissä. Näin saataisiin lisää suomalaisia huippu-urheilijoita.
"tuottaa mainetta Suomelle"
Ei tuota. Mietitkö itse, että kylläpäs tuo Dembele tuottaa mainetta Ranskalle FC Barcelonassa pelatessaan?
Oman maan "maineella" ei ole muissa maissa samanlaista merkitystä kuin suomalaisille, koska muualla ihmiset eivät ole niin psykoosissa siitä, että mitä muut heistä ajattelevat.
Armeijajuttuun en osaa ottaa kantaa, muuta kuin että hänen pitäisi käydä armeija lain mukaan. Onko se laki sitten hyvä, en tiedä.
Minkä takia joku urheilija olisi poikkeustapaus jonka ei tarvisi käydä armeijaa????? Se on velvollisuus. Onneksi olemme NATOssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen pitäisi saada palkka-armeija, niin vain oikeasti motivoituneet menisivät sinne. Maksaakohan muuten Kela Markkaselle ja perheelleen tuet armeija-ajalta (asuminen, perheen elatus ja mitä niitä olikaan), kun hän ei saa palkkaa?
Sinäkö ne palkat maksaisit palkka-armeijalle?
Eiköhän tämä asevelvollisuuspelleily ole tullut tiensä päähän varsinkin nyt kun päästiin Natoon.
Miksi ihmeessä asevelvollisuudesta luovuttaisiin? Ei Nato sitä edellytä, päin vastoin.
Koska se on surkea systeemi, joka ei tuota kunnon sotilaita. Muutama vuosi ja kaikki läskistyy ja unohtaa sen vähäisenkin mitä siellä opetettiin. Itse painan 120 kiloa enkä osa enää purkaa rynnäkkökivääriäkään, vaikka intistä ei ole kuin 10 vuotta.
Mutta jossain takaraivossa ne opit kuitenkin ovat. Eiköhän ne tarvittaessa kertaudu aika nopeasti, jos itänaapuri päättää antaa vähän opiskelumotivaatiota.
Tuskinpa. Kävin 6 kk inttiä ja olin jääkäri. En tosiaan muista edes miten rynkkyä puretaan, miten tuliasema tehdään tai mitkä ne etenemismuodot ryhmän ja joukkueen kanssa on. En osaa pystyttää telttaa enkä muista miten singolla ammutaan. Olen läski ja huonokuntoinen. Moni voi ajatella, että varsinainen sika, mikä onkin aika pitkälle totta. Pointti on kuitenkin se, että kaltaisiani sikoja on aika paljon, enemmän kuin tämä kansa tajuakaan. On myös tutkittu juttu, että mitä läskimpi, huonokuntoisempi ja osaamattomampi on, sitä nopeammin rintamalla kaatuu tai sekoaa. Jos minä alan suu vaahdossa kirkumaan siellä ja minut joutuu laittamaan köysiin tai jos jalkani luiskahtaa irti keskityksessä, niin se syö ryhmän verran miehiä kun minua hoidellaan.
on poikia jotka suorittaa raukin ja rukin ja parhaimmat tulee vänänä eli Vänrikkinä siviiliin. On siellä niitä reippaita nuoria miehiä ja meillä on hyvä vahvuus reservissä.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin nuori, en menisi armeijaan. Kun olin nuori, menin armeijaan. Niin ne ajatukset muuttuu tällä tavalla kun on lähemmäs 5-kymppinen.
Toki Markkanen tekee niin kuin haluaa, mutta toivon todella ettei hän kompuroi tetsatessaan, koska voipi tulla sellainen pipi joka lopettaa koko uran jos polvi muljahtaa. Meidän aikana yksi kaveri hajotti polvensa ja klinkkaa loppuikänsä. Armeija/valtio ei korvauksia suostunut maksamaan. Kaveri jäi aika katkeraksi, varsinkin kun työnsä vaati liikkumista.
Kruunu huolen pojistaan pitää? Eipä se niin mennyt.
Armeija on välttämätön paha, mutta turha romantisointikaan ei ole järkevää. Ymmärrän, että sitä tekee esim naisväki jolla ei ole kokemusta, mutta esim työpaikalla yksi kanssani samanikäinen ukkokin jaksaa joka toinen päivä jauhaa inttijuttuja. Hän on ihan tavallinen sotamies, joka ei ole kertaakaan edes käynyt kertausharjoituksissa. Minusta se on jotenkin surullista ja säälittää vähän.
Mutta kukin tavallaan.
Kannattaisiko käydä mittaamassa testot? Alat kuullostaa eunukilta. Tunnetko epävarmuutta sukupuolestasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen pitäisi saada palkka-armeija, niin vain oikeasti motivoituneet menisivät sinne. Maksaakohan muuten Kela Markkaselle ja perheelleen tuet armeija-ajalta (asuminen, perheen elatus ja mitä niitä olikaan), kun hän ei saa palkkaa?
Sinäkö ne palkat maksaisit palkka-armeijalle?
Eiköhän tämä asevelvollisuuspelleily ole tullut tiensä päähän varsinkin nyt kun päästiin Natoon.
Miksi ihmeessä asevelvollisuudesta luovuttaisiin? Ei Nato sitä edellytä, päin vastoin.
Koska se on surkea systeemi, joka ei tuota kunnon sotilaita. Muutama vuosi ja kaikki läskistyy ja unohtaa sen vähäisenkin mitä siellä opetettiin. Itse painan 120 kiloa enkä osa enää purkaa rynnäkkökivääriäkään, vaikka intistä ei ole kuin 10 vuotta.
Mutta jossain takaraivossa ne opit kuitenkin ovat. Eiköhän ne tarvittaessa kertaudu aika nopeasti, jos itänaapuri päättää antaa vähän opiskelumotivaatiota.
Tuskinpa. Kävin 6 kk inttiä ja olin jääkäri. En tosiaan muista edes miten rynkkyä puretaan, miten tuliasema tehdään tai mitkä ne etenemismuodot ryhmän ja joukkueen kanssa on. En osaa pystyttää telttaa enkä muista miten singolla ammutaan. Olen läski ja huonokuntoinen. Moni voi ajatella, että varsinainen sika, mikä onkin aika pitkälle totta. Pointti on kuitenkin se, että kaltaisiani sikoja on aika paljon, enemmän kuin tämä kansa tajuakaan. On myös tutkittu juttu, että mitä läskimpi, huonokuntoisempi ja osaamattomampi on, sitä nopeammin rintamalla kaatuu tai sekoaa. Jos minä alan suu vaahdossa kirkumaan siellä ja minut joutuu laittamaan köysiin tai jos jalkani luiskahtaa irti keskityksessä, niin se syö ryhmän verran miehiä kun minua hoidellaan.
Sut annetaankin sodan sytyttyä venäläisille norsun pantavaksi. Ne tykkää panna tuollaista potraa poikaa.
Suomen kulttuuriin kuuluu poikien alistaminen ja vähättely pienestä lapsesta saakka. Jo päiväkodissa ja myöhemmin koulussa pojat joutuvat jatkuvan naisten taholta tulevan komentelun uhreiksi. Yläkoulussa se pahenee ja moneen vuoteen pojat eivät saa itsetuntoa kohottavaa palautetta muilta kuin äideiltään. Kun armeijaikä koittaa, pojat ovat jo täysin alistettuja ja aivopestyjä siihen, että tarvitsevat armeijaa "miehistyäkseen" ja saadakseen yleistä arvostusta.