Lue keskustelun säännöt.
Minusta on ihan naurettavaa että Lauri Markkasen on mentävä inttiin
08.04.2023 |
Siis ajatellaanpa nyt ihan järjellä: Markkanen on yksi NBA:n menestyneimpiä pelaajia tällä hetkellä, jonka tuottaa mainetta Suomelle jo pelkästään sillä. Se, että mies laitetaan muutamaksi kuukaudeksi armeijaan ja mahdollisesti heikennetään mahdollisuuksia treenata ja altistetaan turhille loukkaantumisille, on ihan typerää. Ja vaikka sota joskus syttyisi, niin Markkanen ei etulinjassa tietenkään olisi, tuskin maassakaan.
Homma on siis ihan turhaa hölmöilyä. Ymmärrän kyllä, että laki ja tasa-arvo ja blaa blaa, mutta järjenkäyttö on jonkin arvoista sekin. Markkasen kouluttaminen sotilaaksi on ihan turhaa, koska hän ei ole mikään perusjamppa vaan ammattiurheilija ja miljonääri. Mielestäni hänen kaltaisensa voisi vapauttaa suoraan, eihän maailmassa tai Suomessa muutenkaan toimi tasa-arvo kaikissa asioissa, niin miten intistä nyt väkisin yritetään sellainen tehdä?
Tämä ei ole mitenkään armeijan vastainen kommentti, mutta siis eihän tuossa ole mitään järkeä että se laitetaan ryynäämään muutamaksi kuukaudeksi johonkin. Ei mitään järkeä.
Kommentit (124)
Jotkut Nato-maat ovat luopuneet yleisestä asevelvollisuudesta, mutta eivät toki kaikki. Suomen lisäksi yleinen asevelvollisuus on Naton jäsenmaista Kreikassa, Liettuassa, Turkissa ja Virossa.
Suomessa jo maantiede asettaa haasteet riittävälle reserville, mikä on syynä siihen, ettei yleisestä asevelvollisuudesta olla aikeissa luopua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut Nato-maat ovat luopuneet yleisestä asevelvollisuudesta, mutta eivät toki kaikki. Suomen lisäksi yleinen asevelvollisuus on Naton jäsenmaista Kreikassa, Liettuassa, Turkissa ja Virossa.
Suomessa jo maantiede asettaa haasteet riittävälle reserville, mikä on syynä siihen, ettei yleisestä asevelvollisuudesta olla aikeissa luopua.
Ovat luopuneet, mutta esim. saksassa on jo huomattu, että ammattiarmeija ei ainakaan nykyisellä rahoituksella riitä mihinkään ja asevelvollisuuden palauttamista harkitaan.
EI ERTYISKOHTELUA JULKKIKSILLE!
KYLLÄ kaikki asevelvolliset ovat käytävä intti! Myös asevelvollisuus koskee myös Lauri Markkasta julkkiksia vaikka miten oisi Suomen ainoa ammattilainen EI auta kun armeijjaan vaan!
POIKKEUKSENA: Joku vamma tai sairaus , joka estää asevelvollisuuden suorittamisen!
Ja
niistä oltava lääkärinlausunto näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihminen jonka ammatti on viihdyttäjä, olisi sen paremmin vapautettu käymästä intin kuin esim. koneistaja, ohjelmoija, opiskelija tai jakeluauton kuljettaja?
Koska kansainvälinen urheilutähti ja miljonääri on vähän eri asia kuin joku lappajärveläinen koneistaja. Taidat olla vielä aika nuori kun et tuota tajua? No, elämä opettaa vielä sinullekin että toiset on tasa-arvoisempia kuin toiset
Suomen lain mukaan palloviihdyttäjä on on samalla tavalla asevelvollinen kuin koneistaja. Lammasmaisen asenteesi mukaan näköjään rikkaan viihdyttäjän kuuluisi olla etuoikeutetumpi ja käytännössäkin tietysti monessa asiassa näin on.
Nykyään kummankaan ei tarvitse mennä armeijaan jos ei todella halua. Jostain syystä tämä viihdyttäjä haluaa mennä.
Lain mukaan se kontulalainen siivooja ja eiralainen lääkärikin on samanarvoisia. Mutta käytännössä näin ei ole. Sama se on tässäkin.
Tämäkin kelan sivuilta:
"Omaisuus
Omaisuus tai siitä saatava tuotto ei vaikuta sotilasavustuksen saamiseen tai määrään."
Ihan pelleä, että jolekin rikkaille maksetaan kelasta sotilasavustusta, vaikka omaisuudesta olisi kuinka paljon tuottoja. Eihän ne sen kelan tuen tarpeessa ole. Ei ihme, että Suomen taloustilanne on mikä on, kun Kelasta saa tukia kuka tahansa, vaikka mitään tuen tarvetta ei olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kelan sotilasavustukseen ei vaikuta omaisuus. Palkkatulot toki vaikuttaa, jos inttiaikana palkkaa nostaa.
Markkanen saa varmaankin mainostuloja ja pääomatuloja armeijan aikana niin paljon, ettei avustuksia ole paljoa tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut Nato-maat ovat luopuneet yleisestä asevelvollisuudesta, mutta eivät toki kaikki. Suomen lisäksi yleinen asevelvollisuus on Naton jäsenmaista Kreikassa, Liettuassa, Turkissa ja Virossa.
Suomessa jo maantiede asettaa haasteet riittävälle reserville, mikä on syynä siihen, ettei yleisestä asevelvollisuudesta olla aikeissa luopua.
Viron asevelvollisuus on ihan nimellinen, siellä taitaa vain kolmannes ikäluokasta suorittaa. Kaikki on ulkoistettu Natolle eikä itse tehdä mitään. Liettuakin on samanlainen ja itseasiassa siellä taidettiin jo ehtiä luopua koko järjestelmästä tässä välissä, mutta nyt käynnistävät uudelleen. Noissa maassa asevelvollisuutta ei kunnioiteta, varmaan koska Neuvostoliiton aikaan armeijaan joutuminen oli helvetillinen kokemus.
Sen sijaan Turkissa ja Kreikassa armeijan suorittaminen on kunnia-asia ja miehuusriitti, varsinkin Turkissa. Turkissa asevelvollinen voi myös pyytää taistelujoukkoihin, jolloin hänet sijoitetaan itäiseen Turkkiin ja siellä taisteluun kurdeja vastaan. Turkkilaisia kaatuu näissä kahinoissa vuosittain muutamia tai kymmeniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskinpa Markkaselle Suomessa palkkaa maksetaan. Ulkomaiden tuloja Kelalla ei ole tiedossa, eikä vaikuta.
Vierailija kirjoitti:
Monet urheilijat ovat sotkeneet kuntonsa ja harjoitusohjelmansa täysin armeijassa, on tullut ylirasitustilaa tai huonoa palautumista tms. Kun operoidaan maailman absoluuttisella huipulla, niin se on aikamoista taiteilua eikä turhia riskejä sopisi ottaa. Tosi kurjaa, jos Laurin nousujohteinen ura tyssää armeijakomennukseen.
Voisitko tarkentaa keistä on kysymys? Iivo Niskanen on aika monet olympiamitalit voittanut armeijan jälkeen. Oikeastaan kaikki Suomen miesurheilijoiden arvokisamenestys on tullut armeijan jälkeen. Eipä vaikuta siltä, että armeija kenenkään urheilu-uraa pilaa. Jos pilaa niin ehkäpä rahkeet eivät olisi muutenkaan riittäneet sinne absoluuttiselle huipulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä ap. ja Markkasen arvopohja ja kunnia eroaa monella tapaa toisistaan.
Intti on Markkasen oma toive, niin hän on kertonut ja on osa hänen meriitiä ja mainetta, haluaa käydä intin ja haluaa olla tarvittaessa puolustamassa isänmaataan.
Jos katsoo Ukrainan sotaa, kyllä sielläkin oli ensimmäisten joukossa eturivin urheilijat, sukupuolesta riippumatta, eturintamalla ja huoltotöissä.
Huippu-urheilijat eivät voi olla luusereita.
Mielellään tuollainen urheilutähti sinne menee, pääsee helpolla ja on kaikkien lemmikki. Ei menetä mitään muutamassa kuukaudessa, ja joka päivä saa treenata korista aamusta iltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut Nato-maat ovat luopuneet yleisestä asevelvollisuudesta, mutta eivät toki kaikki. Suomen lisäksi yleinen asevelvollisuus on Naton jäsenmaista Kreikassa, Liettuassa, Turkissa ja Virossa.
Suomessa jo maantiede asettaa haasteet riittävälle reserville, mikä on syynä siihen, ettei yleisestä asevelvollisuudesta olla aikeissa luopua.
Ovat luopuneet, mutta esim. saksassa on jo huomattu, että ammattiarmeija ei ainakaan nykyisellä rahoituksella riitä mihinkään ja asevelvollisuuden palauttamista harkitaan.
Niinpä. Ei Suomellakaan olisi millään varaa riittävän isoon ammattiarmeijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama kuukausi armeijassa ei kouluta kenestäkään sotilasta. Siksikin Markkasen armeijaan meneminen on ihan naurettavaa. Sama oli aikanaan esim uimareiden kohdalla, olivat intissä pari päivää ja muuten uimaharjoituksissa. Mitä järkeä siinä oli? Olisivat vapauttaneet suoraan. Joku Markkanen muutenkin asuu ulkomailla ja elää miljonäärinä, niin jotenkin hölmöä kuvitella että hän olisi jossakin SA-vahvuudessakaan.
Peeärrästä tässä on kyse. Armeija voisi ehkä miettiä jotakin muita keinoja hyödyntää kaveria kuin ryynääminen jorpakossa.
Ukrainankin urheilijoista suurin osa on rintamalla.
Ei todellakaan ole suurin osa, vaan kaikki nämä on vapaaehtoisia. Suurin osa väestöstä ei edes ole armeijan palveluksessa muutenkaan.
Jokainen mies on kuitenkin asevelvollinen sotatilanteessa, ja näitä urheilijoita on useita jo kuollut siellä. Lukuja emme tiedä, mutta esimerkkiä tuntuvat näyttävän Markkasen tyyliin, tietysti panokset ovat paljon kovemmat kuin putoavat tulot puoleksi vuodeksi hänen kohdallaan.
Varmaan ehtinyt tienata jo hyvän potin. Ja urahan jatkuu intin jälkeen. Hyvää mainostahan tuo on, että käy kotimaassa välillä suorittamassa velvollisuutensa.
Todellakin hyvää PR:ää tehty Markkasen taustalla, kun miettii kuinka Suomen puolusvoimat on Naton kautta nousseet myös Yhdysvaltojen kansalaisten tietoisuuteen ihan eri tavalla (ehkä useampi osaa sijoittaa Finland:n kartalle).
Sinällään taas ei tuo Markkanen ikuisesti pelaa ja palatessaan Suomeen eläkepäiville niin kuinka moni tulee muistamaan tämän tempauksen suomalaisista.. Aika moni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut Nato-maat ovat luopuneet yleisestä asevelvollisuudesta, mutta eivät toki kaikki. Suomen lisäksi yleinen asevelvollisuus on Naton jäsenmaista Kreikassa, Liettuassa, Turkissa ja Virossa.
Suomessa jo maantiede asettaa haasteet riittävälle reserville, mikä on syynä siihen, ettei yleisestä asevelvollisuudesta olla aikeissa luopua.
Ovat luopuneet, mutta esim. saksassa on jo huomattu, että ammattiarmeija ei ainakaan nykyisellä rahoituksella riitä mihinkään ja asevelvollisuuden palauttamista harkitaan.
Se näiden maiden "asevelvollisuus" on lähinnä nimellinen rekrytointikeino, ei Saksassa ole armeijalla minkäänlaista kannatusta nuorten parissa. Bundeswehrin aikaankin kieltäytyjiä taisi olla jopa puolet tai enemmänkin, jotka menivät sitten silloisen sivariin. Armeija ei ole Saksassa pop, eikä berliiniläinen hipsteri kusekaan armeijan suuntaan. Jotakin baijerilaisia julleja sinne saattaa mennä, mutta enpä usko että se mitään kokonaisuuteen vaikuttaa. Suomi on sillä tavalla lintukoto, että täällä on asevelvollisuus säilyttänyt maineensa, vaikka armeija takavuosina teki kaikkensa että se tuhoutuisi kun antoi simputtaa ja kiusata alokkaita. Mutta suomalainen on siitä venäläistyyppinen, että se tykkää kun sitä haukkuu ja alistaa, suorastaan ruoskii, silloin se on innoissaan. Keski-Euroopan kansat ei tällaiseen suostu, eikä Ruotsikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelan sotilasavustukseen ei vaikuta omaisuus. Palkkatulot toki vaikuttaa, jos inttiaikana palkkaa nostaa.
Markkanen saa varmaankin mainostuloja ja pääomatuloja armeijan aikana niin paljon, ettei avustuksia ole paljoa tulossa.
Luulenpa, ettei Markkanen varsinaisesti tarvitse mitään Kelan avustuksia.
Vierailija kirjoitti:
Itse ehdottaisin, että nämä Markkasen ja Rovanperän tyyppiset ulkomailla menestyneet huippu-urheilijat suorittaisivat palveluksensa PR-työnä puolustusvoimille. Vähän kiertuetta varuskunnissa ja positiivisia kommentteja armeijasta. Ei sota yhtä miestä kaipaa, joten ehkäpä miljonäärin ja julkkiksen potentiaalin voisi hyödyntää toisin. On älyllistä epärehellisyyttä ja katkeraa kaunaisuutta vaatia noita menemään armeijaan, koska siitä ei ole mitään hyötyä armeijallekaan. Ei näille sodan ajan sijoitusta edes tule, joten vapautus olisi ihan sama asia.
Ja mikä mielestäsi olisi parempaa peeärrää armeijalle kuin että yksi Suomen historian menestyneimmistä urheilijoista (ainakin taloudellisilla mittareilla) menee armeijaan ja kertoo suurin piirtein kaikissa maailman lehdissä menevänsä sinne mielellään, koska hän haluaa täyttää kansalaisvelvollisuutensa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut Nato-maat ovat luopuneet yleisestä asevelvollisuudesta, mutta eivät toki kaikki. Suomen lisäksi yleinen asevelvollisuus on Naton jäsenmaista Kreikassa, Liettuassa, Turkissa ja Virossa.
Suomessa jo maantiede asettaa haasteet riittävälle reserville, mikä on syynä siihen, ettei yleisestä asevelvollisuudesta olla aikeissa luopua.
Ovat luopuneet, mutta esim. saksassa on jo huomattu, että ammattiarmeija ei ainakaan nykyisellä rahoituksella riitä mihinkään ja asevelvollisuuden palauttamista harkitaan.
Se näiden maiden "asevelvollisuus" on lähinnä nimellinen rekrytointikeino, ei Saksassa ole armeijalla minkäänlaista kannatusta nuorten parissa. Bundeswehrin aikaankin kieltäytyjiä taisi olla jopa puolet tai enemmänkin, jotka menivät sitten silloisen sivariin. Armeija ei ole Saksassa pop, eikä berliiniläinen hipsteri kusekaan armeijan suuntaan. Jotakin baijerilaisia julleja sinne saattaa mennä, mutta enpä usko että se mitään kokonaisuuteen vaikuttaa. Suomi on sillä tavalla lintukoto, että täällä on asevelvollisuus säilyttänyt maineensa, vaikka armeija takavuosina teki kaikkensa että se tuhoutuisi kun antoi simputtaa ja kiusata alokkaita. Mutta suomalainen on siitä venäläistyyppinen, että se tykkää kun sitä haukkuu ja alistaa, suorastaan ruoskii, silloin se on innoissaan. Keski-Euroopan kansat ei tällaiseen suostu, eikä Ruotsikaan.
Off topic, mutta tämä on kyllä ihan totta. Ehkä kuitenkin toisen ketju aihe, mutta boldasin silti.
Vierailija kirjoitti:
Sotkee kyllä aika paljon valmistautumista alkusyksyn koriksen mm-kisoihin, joihin Suomikin pääsi hienosti mukaan 🤔
Tuskinpa. Nyt Markkanen on Suomessa ja pääsee treenaamaan Susijengin mukana. Urheilukoulussa maajoukkuevelvoitteet lasketaan palveluspäiviksi.
Tasan samaa mieltä! Mies on vielä niin iso, ettei hän mahdu mihinkään hävittäjään tai panssarivaunuun kuitenkaan vaan on isokokoisena helppo maali vihollisen luodille.
No laihduta. Itse painan 92 kiloa ja olen paremmassa kunnossa kuin koskaan aiemmin, vaikka intistä on jo 18 vuotta. Ja osaan toki purkaa rynnäkkökiväärin, miten sitä voi olla osaamatta, jos osaa kävellä ja syödä purkkaa samaan aikaan.