Lue keskustelun säännöt.
Parisuhteiden tasoteoreetikot
Onkokauneuskatsojansilmissä
08.04.2023 |
Hei tasoteoreetikko! Voisitko määrittää numerosta 1-10 ihmisten tasot (sekä naisen että miehen) perusteluineen. Täällä jauhetaan aina ihmisten tasoista ja niiden vaikutuksesta pariutumiseen, mutta kukaan ei kerro mitkä seikat nostavat ihmisen tietylle tasolle.
Kommentit (2112)
Miten ihmeessä miehille tuntuu tulevan yllätyksenä se, että lukion jälkeen usein lähdetään muualle opiskelemaan sieltä tuppukyläkotiseudulta? Vaikka siellä tuppukylässä olisi 20 potentiaalista kumppania, niistä välttämättä yhtään ei ole itselle sopivaa. Sitten siellä opiskeluympyröissä tapaa satoja suunnilleen saman ikäistä ja samassa elämäntilanteessa olevia, jolloin tutustuminen käy luontevasti.
Tuossa aiemmin kirjoitti nainen, joka oli jo nuorena kasvissyöjä. Miksi yksikään hänet tuntenut mies ei ruvennut kasvissyöjäksi? Noin pienellä vaivalla yksi yhteinen tekijä olisi löytynyt. Eipä tainnut kiinnostusta olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasoteoreetikot on ainakin tämän ketjun mukaan tooooodeeeeelllaaaa raskaita ihmisiä. Suu käy ja käy ja käy, mutta korva ei kuule, silmä ei näe. Oikealle teoreetikolle todella huono ominaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoriasta ja faijan opiskelukaverista tuli mieleen vielä se, että parametreistä puuttuvat ne, yleisesti positiivisina pidetyt asiat, jotka muuttuvat negatiivisiksi, kun ne ilmenevät väärässä ympäristössä (poikkeaa ympäristöstä liikaa) tai ovat muuten liiallisia. Ilmeisin näistä olisi helppo lisätä, jos tasoteoriasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus. Tarkoitan tietenkin älykkyysosamäärää, joka on erittäin helppo mitata.
Veikkaan, että korkea älykkyysosamäärä on yksi tekijä, joka vaikeuttaa pariutumista jos siitäkin syystä, että tutkitusti pariskuntien äo:t ovat lähellä toisiaan. Lisäksi korkea äo voi aiheuttaa koulukiusaamista ja syrjäytymistä, jos muiden äo on siitä kaukana. Jos erittäin älykäs lapsi elää vaikkapa koulussa, josta kaikki menevät amikseen ja ovat kotoisin matalan tulotason perheistä, älykkyys herättää kaveripiirissä huomiota vain siksi, että erilaisuutta karsastetaan. Jos sama lapsi eläisi koulussa, missä kaikkien vanhemmat ovat korkeakoulutettuja ja muutkin ovat älykkäitä, hän olisi arvostettu ja normaali. Poikkeaminen ympäristöstä on aina riski olipa se poikkeaminen sitten millaista tahansa, ihonväri, vammaisuus, liika älykkyys, liiallinen kauneus ja komeus. Minunkin miestäni kiusattiin koulussa siksi, että tytöt tykkäsivät pitkästä ja mukavannäköisestä pojasta ihan liikaa. Samoin minua itseäni kiusattiin tai yritettiin kiusata, ns. kovistytöt koska minussa oli useitakin piirteitä, jotka olivat erilaisia.
... Vitsi kun en nyt saa kaikkea kerralla ruutuun, mutta anyway, minusta osa näistä tasoteoreetikoista on selkeästi normaalia älykkäämpiä. Kuten 121212 niin kun jo aiemmin kirjoitin. Tietämättä heidän suhdestatustaan sanoisin, että jos naista on vaikea löytää, niin voisi ehkä miettiä, miten liiallinen äo on vaikuttanut lapsuudenympäristössä (oliko se siellä liian poikkeavaa) ja myöhemmin elämässä. Tämä faijan opiskelukaveri, sanotaan nyt häntä vaikka "Sakuksi," oli elänyt pienellä paikkakunnalla matemaattisesti huippulahjakkaana ujona poikana. Koulukiusaaminen oli rajua, myös opettaja oli kiusannut sekä taustasta, ulkonäöstä että "näsäviisaudesta" (eli fiksumpi kuin opettaja). Isäni on tästä kertonut.
Minun eräs sukulaiseni on ns. nero ja hänellä oli samanlaisia kokemuksia koulusta opettajien taholta. He mm. hylkäsivät saksan aineen (lukiossa!) koska eivät uskoneet sen olevan hänen itsensä kirjoittama. Kaikkea hyvin outoa ja oikeusturvaa rikkovaa tapahtui, koska tämä sukulaiseni ei suostunut menemään kouluun, jossa hän olisi ollut älykkyytensä puolesta tavallisempi. Mutta hyvin hänelle kävi, toisin kuin "Sakulle".
He ovat normaalia vähemmän tunneälykkäitä. Sanoisinko jopa heidän olevan tunneälyttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasot noudattavat normaalijakaumaa. Tietyt jutut ovat suurimmalle osalle tärkeitä kuten yleisesti komeana/kauniina pidetty ulkonäkö, koulutus, tulotaso, sosiaalinen osaaminen ja muut vastaavat. Tietenkin sitten yksilötasolla on poikkeuksia, mutta suurin osa ihmisistä arvostaa noissa asioissa samoja juttuja, ja siksi ne nostavat tasoa. Tämä on päivänselvää.
Näinhän se menee, mutta ihmiset eivät ole tottuneet hahmottamaan pariutumistaan isommassa kontekstissa (ja kuvittelevat, että tasoteoria jotenkin kannustaisi siihen, ei, sehän on vain kuvaus), niin se herättää tyrmistystä. Aivan samalla tavalla ihmiset saattavat loukkaantuvat, jos heille sanoo, että kuulut alempaan keskiluokkaan, vaikka siinä ei ole mitään loukkaavaa. Se on vain kuvaus hänen yhteiskunnallisesta asemastaan tietyn yhteiskunnallisen teoria-apparaatin näkökulmasta. Se ei myöskään poista sitä, että hän kokee olevansa hippi, joka elää omannäköistään elämää.
Tasoteorian ymmärtämättömyydestä on monesti (ei aina) kysymys samasta ongelmasta eli jos lähtökohta on tuo, niin keskustelu on mahdotonta.
Jos tasoteoria on vain kuvaus, niin miksi niin usein tältä palstalta saa lukea valittamista siitä, kuinka nainen "toimi taas juuri tasoteorian mukaisesti"? Eihän siinä pitäisi silloin olla mitään ihmeellistä eikä etenkään mitään pahaa. Sehän on vähän sama kuin alkaisi itkeä siksi, että aurinko nousi tänään(kin) idästä.
Näitä miehiä harmittaa se. Ei siinä sen kummempaa eli eivät ne valitukset sinänsä tasoteoriaan liity, jotka sen esille tuomista asioista kumpuavat.
Tottahan se on, että naisilla on nykyisin vapauksia, joita ei vielä 50 vuotta sitten ollut. He voivat valita puolison tai parittelukumppanin vapaasti, jolloin miesten ulkonäkö korostuu. Ennen vain naisten ulkonäöllä oli merkitystä.
Tuo on miesten näkökulmasta iso muutos, jonka tasoteoria tuo esille.
Mitä korostaisit miesten ulkonäössä eniten? Onko kalju se suurin paha iän lisäksi? Ja kun miehen ulkonäköä korostetaan, niin onko kenties lihasmassa ja vähäinen rasvaprosentti pituuden lisäksi siinä avainasemassa?
Miehet aliarvioi tyylin, hygienian (myös kotona) jne. elämäntaidollisten ja sosiaalisten taitojen asioiden merkitystä pariutumisessa(an).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoriasta ja faijan opiskelukaverista tuli mieleen vielä se, että parametreistä puuttuvat ne, yleisesti positiivisina pidetyt asiat, jotka muuttuvat negatiivisiksi, kun ne ilmenevät väärässä ympäristössä (poikkeaa ympäristöstä liikaa) tai ovat muuten liiallisia. Ilmeisin näistä olisi helppo lisätä, jos tasoteoriasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus. Tarkoitan tietenkin älykkyysosamäärää, joka on erittäin helppo mitata.
Veikkaan, että korkea älykkyysosamäärä on yksi tekijä, joka vaikeuttaa pariutumista jos siitäkin syystä, että tutkitusti pariskuntien äo:t ovat lähellä toisiaan. Lisäksi korkea äo voi aiheuttaa koulukiusaamista ja syrjäytymistä, jos muiden äo on siitä kaukana. Jos erittäin älykäs lapsi elää vaikkapa koulussa, josta kaikki menevät amikseen ja ovat kotoisin matalan tulotason perheistä, älykkyys herättää kaveripiirissä huomiota vain siksi, että erilaisuutta karsastetaan. Jos sama lapsi eläisi koulussa, missä kaikkien vanhemmat ovat korkeakoulutettuja ja muutkin ovat älykkäitä, hän olisi arvostettu ja normaali. Poikkeaminen ympäristöstä on aina riski olipa se poikkeaminen sitten millaista tahansa, ihonväri, vammaisuus, liika älykkyys, liiallinen kauneus ja komeus. Minunkin miestäni kiusattiin koulussa siksi, että tytöt tykkäsivät pitkästä ja mukavannäköisestä pojasta ihan liikaa. Samoin minua itseäni kiusattiin tai yritettiin kiusata, ns. kovistytöt koska minussa oli useitakin piirteitä, jotka olivat erilaisia.
... Vitsi kun en nyt saa kaikkea kerralla ruutuun, mutta anyway, minusta osa näistä tasoteoreetikoista on selkeästi normaalia älykkäämpiä. Kuten 121212 niin kun jo aiemmin kirjoitin. Tietämättä heidän suhdestatustaan sanoisin, että jos naista on vaikea löytää, niin voisi ehkä miettiä, miten liiallinen äo on vaikuttanut lapsuudenympäristössä (oliko se siellä liian poikkeavaa) ja myöhemmin elämässä. Tämä faijan opiskelukaveri, sanotaan nyt häntä vaikka "Sakuksi," oli elänyt pienellä paikkakunnalla matemaattisesti huippulahjakkaana ujona poikana. Koulukiusaaminen oli rajua, myös opettaja oli kiusannut sekä taustasta, ulkonäöstä että "näsäviisaudesta" (eli fiksumpi kuin opettaja). Isäni on tästä kertonut.
Minun eräs sukulaiseni on ns. nero ja hänellä oli samanlaisia kokemuksia koulusta opettajien taholta. He mm. hylkäsivät saksan aineen (lukiossa!) koska eivät uskoneet sen olevan hänen itsensä kirjoittama. Kaikkea hyvin outoa ja oikeusturvaa rikkovaa tapahtui, koska tämä sukulaiseni ei suostunut menemään kouluun, jossa hän olisi ollut älykkyytensä puolesta tavallisempi. Mutta hyvin hänelle kävi, toisin kuin "Sakulle".
Nimenomaan 121212 ei ole normaalia älykkäämpi. Aiemmin yksi nainen kertoi, että hän oli lukiossa kasvissyöjä ja muutenkin taiteellinen eikä löytänyt sieltä itselleen samanhenkistä seuraa vaan vasta muutettuaan isompaan kaupunkiin. 121212 veti oitis johtopäätöksen, että niin, siellä isossa kaupungissa oli niitä itsevarmoja ja supliikkeja miehiä. Mitvit? Hänelle ei tullut edes mieleen, että ne miehet oli todennäköisesti kasvissyöjiä ja taiteellisia. Mitä yhteistä tuolla naisella olisi ollut kotipaikkakunnan kaveriin, joka metsästää ja syö lihaa? Luultavasti se tyyppi vielä vinoili kasvissyönnistä ja kertoi, että hän ei pupun ruokiin koske. Tasoteoreetikoilla 121212 etunenässä on yksi malli miehestä, jonka perään ihan jokainen nainen hinkuu ja se on vain tietty ulkonäkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasojankkaus kertoo siitä, että tunneäly puuttuu. Puuttuu kyky ymmärtää toisten ihmisten motiiveja ja havaita toisia sellaisina kuin he ovat. Sen tilalle tehdään teoria ja laatikko, jonka kautta kaikkea katsotaan ja saadaan se kokemus että muka nähdään ja ymmärretään, vaikka oltais ihan pihalla.
Tasojankkari on raskas ihminen, koska ei ymmärrä eikä hyväksy toisia ihmisiä. Sellaisia raskaita päsmäreitä välttää lähes kaikki naiset, koska naisille on tärkeää nähdyksi tuleminen ja että mies kunnioittaa heidän halujaan.
Toisaalta ikuinen yksinäisyys on tasojankkarin perimmäinen tavoite, joska se vahvistaa kouluaikojen yksinäisyden traumaa, jota tasojankkari alitajuisesti jatkuvasti toistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoriasta ja faijan opiskelukaverista tuli mieleen vielä se, että parametreistä puuttuvat ne, yleisesti positiivisina pidetyt asiat, jotka muuttuvat negatiivisiksi, kun ne ilmenevät väärässä ympäristössä (poikkeaa ympäristöstä liikaa) tai ovat muuten liiallisia. Ilmeisin näistä olisi helppo lisätä, jos tasoteoriasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus. Tarkoitan tietenkin älykkyysosamäärää, joka on erittäin helppo mitata.
Veikkaan, että korkea älykkyysosamäärä on yksi tekijä, joka vaikeuttaa pariutumista jos siitäkin syystä, että tutkitusti pariskuntien äo:t ovat lähellä toisiaan. Lisäksi korkea äo voi aiheuttaa koulukiusaamista ja syrjäytymistä, jos muiden äo on siitä kaukana. Jos erittäin älykäs lapsi elää vaikkapa koulussa, josta kaikki menevät amikseen ja ovat kotoisin matalan tulotason perheistä, älykkyys herättää kaveripiirissä huomiota vain siksi, että erilaisuutta karsastetaan. Jos sama lapsi eläisi koulussa, missä kaikkien vanhemmat ovat korkeakoulutettuja ja muutkin ovat älykkäitä, hän olisi arvostettu ja normaali. Poikkeaminen ympäristöstä on aina riski olipa se poikkeaminen sitten millaista tahansa, ihonväri, vammaisuus, liika älykkyys, liiallinen kauneus ja komeus. Minunkin miestäni kiusattiin koulussa siksi, että tytöt tykkäsivät pitkästä ja mukavannäköisestä pojasta ihan liikaa. Samoin minua itseäni kiusattiin tai yritettiin kiusata, ns. kovistytöt koska minussa oli useitakin piirteitä, jotka olivat erilaisia.
... Vitsi kun en nyt saa kaikkea kerralla ruutuun, mutta anyway, minusta osa näistä tasoteoreetikoista on selkeästi normaalia älykkäämpiä. Kuten 121212 niin kun jo aiemmin kirjoitin. Tietämättä heidän suhdestatustaan sanoisin, että jos naista on vaikea löytää, niin voisi ehkä miettiä, miten liiallinen äo on vaikuttanut lapsuudenympäristössä (oliko se siellä liian poikkeavaa) ja myöhemmin elämässä. Tämä faijan opiskelukaveri, sanotaan nyt häntä vaikka "Sakuksi," oli elänyt pienellä paikkakunnalla matemaattisesti huippulahjakkaana ujona poikana. Koulukiusaaminen oli rajua, myös opettaja oli kiusannut sekä taustasta, ulkonäöstä että "näsäviisaudesta" (eli fiksumpi kuin opettaja). Isäni on tästä kertonut.
Minun eräs sukulaiseni on ns. nero ja hänellä oli samanlaisia kokemuksia koulusta opettajien taholta. He mm. hylkäsivät saksan aineen (lukiossa!) koska eivät uskoneet sen olevan hänen itsensä kirjoittama. Kaikkea hyvin outoa ja oikeusturvaa rikkovaa tapahtui, koska tämä sukulaiseni ei suostunut menemään kouluun, jossa hän olisi ollut älykkyytensä puolesta tavallisempi. Mutta hyvin hänelle kävi, toisin kuin "Sakulle".
He ovat normaalia vähemmän tunneälykkäitä. Sanoisinko jopa heidän olevan tunneälyttömiä.
Mistä niin päättelet? Täällä esille tulevat lähinnä käytöstavat, eivät tunnetaidot, ellei sitten kirjoita omasta tunne-elämästään. Minä en ole nähnyt esimerkiksi 12121212:n koskaan kirjoittavan siitä ainakaan omalla nimimerkillään. Äo sen sijaan on herkästi nähtävissä mm. ajattelun nopeutena, loogisuutena, abstraktin ajattelun vaivattomuutena ja kykynä yhdistellä asioita uudella tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoriasta ja faijan opiskelukaverista tuli mieleen vielä se, että parametreistä puuttuvat ne, yleisesti positiivisina pidetyt asiat, jotka muuttuvat negatiivisiksi, kun ne ilmenevät väärässä ympäristössä (poikkeaa ympäristöstä liikaa) tai ovat muuten liiallisia. Ilmeisin näistä olisi helppo lisätä, jos tasoteoriasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus. Tarkoitan tietenkin älykkyysosamäärää, joka on erittäin helppo mitata.
Veikkaan, että korkea älykkyysosamäärä on yksi tekijä, joka vaikeuttaa pariutumista jos siitäkin syystä, että tutkitusti pariskuntien äo:t ovat lähellä toisiaan. Lisäksi korkea äo voi aiheuttaa koulukiusaamista ja syrjäytymistä, jos muiden äo on siitä kaukana. Jos erittäin älykäs lapsi elää vaikkapa koulussa, josta kaikki menevät amikseen ja ovat kotoisin matalan tulotason perheistä, älykkyys herättää kaveripiirissä huomiota vain siksi, että erilaisuutta karsastetaan. Jos sama lapsi eläisi koulussa, missä kaikkien vanhemmat ovat korkeakoulutettuja ja muutkin ovat älykkäitä, hän olisi arvostettu ja normaali. Poikkeaminen ympäristöstä on aina riski olipa se poikkeaminen sitten millaista tahansa, ihonväri, vammaisuus, liika älykkyys, liiallinen kauneus ja komeus. Minunkin miestäni kiusattiin koulussa siksi, että tytöt tykkäsivät pitkästä ja mukavannäköisestä pojasta ihan liikaa. Samoin minua itseäni kiusattiin tai yritettiin kiusata, ns. kovistytöt koska minussa oli useitakin piirteitä, jotka olivat erilaisia.
... Vitsi kun en nyt saa kaikkea kerralla ruutuun, mutta anyway, minusta osa näistä tasoteoreetikoista on selkeästi normaalia älykkäämpiä. Kuten 121212 niin kun jo aiemmin kirjoitin. Tietämättä heidän suhdestatustaan sanoisin, että jos naista on vaikea löytää, niin voisi ehkä miettiä, miten liiallinen äo on vaikuttanut lapsuudenympäristössä (oliko se siellä liian poikkeavaa) ja myöhemmin elämässä. Tämä faijan opiskelukaveri, sanotaan nyt häntä vaikka "Sakuksi," oli elänyt pienellä paikkakunnalla matemaattisesti huippulahjakkaana ujona poikana. Koulukiusaaminen oli rajua, myös opettaja oli kiusannut sekä taustasta, ulkonäöstä että "näsäviisaudesta" (eli fiksumpi kuin opettaja). Isäni on tästä kertonut.
Minun eräs sukulaiseni on ns. nero ja hänellä oli samanlaisia kokemuksia koulusta opettajien taholta. He mm. hylkäsivät saksan aineen (lukiossa!) koska eivät uskoneet sen olevan hänen itsensä kirjoittama. Kaikkea hyvin outoa ja oikeusturvaa rikkovaa tapahtui, koska tämä sukulaiseni ei suostunut menemään kouluun, jossa hän olisi ollut älykkyytensä puolesta tavallisempi. Mutta hyvin hänelle kävi, toisin kuin "Sakulle".
He ovat normaalia vähemmän tunneälykkäitä. Sanoisinko jopa heidän olevan tunneälyttömiä.
Mistä niin päättelet? Täällä esille tulevat lähinnä käytöstavat, eivät tunnetaidot, ellei sitten kirjoita omasta tunne-elämästään. Minä en ole nähnyt esimerkiksi 12121212:n koskaan kirjoittavan siitä ainakaan omalla nimimerkillään. Äo sen sijaan on herkästi nähtävissä mm. ajattelun nopeutena, loogisuutena, abstraktin ajattelun vaivattomuutena ja kykynä yhdistellä asioita uudella tavalla.
121212:lla ei todellakaan ole kykyä yhdistellä asioita uudella tavalla, samaa pskaa hän jankkaa vuodesta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Tasojankkaus kertoo siitä, että tunneäly puuttuu. Puuttuu kyky ymmärtää toisten ihmisten motiiveja ja havaita toisia sellaisina kuin he ovat. Sen tilalle tehdään teoria ja laatikko, jonka kautta kaikkea katsotaan ja saadaan se kokemus että muka nähdään ja ymmärretään, vaikka oltais ihan pihalla.
Tasojankkari on raskas ihminen, koska ei ymmärrä eikä hyväksy toisia ihmisiä. Sellaisia raskaita päsmäreitä välttää lähes kaikki naiset, koska naisille on tärkeää nähdyksi tuleminen ja että mies kunnioittaa heidän halujaan.
Toisaalta ikuinen yksinäisyys on tasojankkarin perimmäinen tavoite, joska se vahvistaa kouluaikojen yksinäisyden traumaa, jota tasojankkari alitajuisesti jatkuvasti toistaa.
Tasojankkaajahan minäkin olen eli olen kirjoittanut ison määrän viestejä tähän ketjuun. Uskoisin, ettei monikaan minut tunteva moittisi minua tynneälyn puutteesta.
Tunneälykkyys ei tarkoita sitä, että tulkitaan muiden, täysin tuntemattomien ihmisten motiiveja netissä tai kenenkään muunkaan irl elämän motiiveja niistä oikeasti tietämättä. Se on enemmänkin henkistä väkivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoriasta ja faijan opiskelukaverista tuli mieleen vielä se, että parametreistä puuttuvat ne, yleisesti positiivisina pidetyt asiat, jotka muuttuvat negatiivisiksi, kun ne ilmenevät väärässä ympäristössä (poikkeaa ympäristöstä liikaa) tai ovat muuten liiallisia. Ilmeisin näistä olisi helppo lisätä, jos tasoteoriasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus. Tarkoitan tietenkin älykkyysosamäärää, joka on erittäin helppo mitata.
Veikkaan, että korkea älykkyysosamäärä on yksi tekijä, joka vaikeuttaa pariutumista jos siitäkin syystä, että tutkitusti pariskuntien äo:t ovat lähellä toisiaan. Lisäksi korkea äo voi aiheuttaa koulukiusaamista ja syrjäytymistä, jos muiden äo on siitä kaukana. Jos erittäin älykäs lapsi elää vaikkapa koulussa, josta kaikki menevät amikseen ja ovat kotoisin matalan tulotason perheistä, älykkyys herättää kaveripiirissä huomiota vain siksi, että erilaisuutta karsastetaan. Jos sama lapsi eläisi koulussa, missä kaikkien vanhemmat ovat korkeakoulutettuja ja muutkin ovat älykkäitä, hän olisi arvostettu ja normaali. Poikkeaminen ympäristöstä on aina riski olipa se poikkeaminen sitten millaista tahansa, ihonväri, vammaisuus, liika älykkyys, liiallinen kauneus ja komeus. Minunkin miestäni kiusattiin koulussa siksi, että tytöt tykkäsivät pitkästä ja mukavannäköisestä pojasta ihan liikaa. Samoin minua itseäni kiusattiin tai yritettiin kiusata, ns. kovistytöt koska minussa oli useitakin piirteitä, jotka olivat erilaisia.
... Vitsi kun en nyt saa kaikkea kerralla ruutuun, mutta anyway, minusta osa näistä tasoteoreetikoista on selkeästi normaalia älykkäämpiä. Kuten 121212 niin kun jo aiemmin kirjoitin. Tietämättä heidän suhdestatustaan sanoisin, että jos naista on vaikea löytää, niin voisi ehkä miettiä, miten liiallinen äo on vaikuttanut lapsuudenympäristössä (oliko se siellä liian poikkeavaa) ja myöhemmin elämässä. Tämä faijan opiskelukaveri, sanotaan nyt häntä vaikka "Sakuksi," oli elänyt pienellä paikkakunnalla matemaattisesti huippulahjakkaana ujona poikana. Koulukiusaaminen oli rajua, myös opettaja oli kiusannut sekä taustasta, ulkonäöstä että "näsäviisaudesta" (eli fiksumpi kuin opettaja). Isäni on tästä kertonut.
Minun eräs sukulaiseni on ns. nero ja hänellä oli samanlaisia kokemuksia koulusta opettajien taholta. He mm. hylkäsivät saksan aineen (lukiossa!) koska eivät uskoneet sen olevan hänen itsensä kirjoittama. Kaikkea hyvin outoa ja oikeusturvaa rikkovaa tapahtui, koska tämä sukulaiseni ei suostunut menemään kouluun, jossa hän olisi ollut älykkyytensä puolesta tavallisempi. Mutta hyvin hänelle kävi, toisin kuin "Sakulle".
He ovat normaalia vähemmän tunneälykkäitä. Sanoisinko jopa heidän olevan tunneälyttömiä.
Mistä niin päättelet? Täällä esille tulevat lähinnä käytöstavat, eivät tunnetaidot, ellei sitten kirjoita omasta tunne-elämästään. Minä en ole nähnyt esimerkiksi 12121212:n koskaan kirjoittavan siitä ainakaan omalla nimimerkillään. Äo sen sijaan on herkästi nähtävissä mm. ajattelun nopeutena, loogisuutena, abstraktin ajattelun vaivattomuutena ja kykynä yhdistellä asioita uudella tavalla.
Tuossa sen joku jo edellä hyvin kuvasi. Se että te tasoteoreetikot ette sitä ymmärrä kertoo vain sen, että teille tunneälykkyys on liian vaikea käsite ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoriasta ja faijan opiskelukaverista tuli mieleen vielä se, että parametreistä puuttuvat ne, yleisesti positiivisina pidetyt asiat, jotka muuttuvat negatiivisiksi, kun ne ilmenevät väärässä ympäristössä (poikkeaa ympäristöstä liikaa) tai ovat muuten liiallisia. Ilmeisin näistä olisi helppo lisätä, jos tasoteoriasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus. Tarkoitan tietenkin älykkyysosamäärää, joka on erittäin helppo mitata.
Veikkaan, että korkea älykkyysosamäärä on yksi tekijä, joka vaikeuttaa pariutumista jos siitäkin syystä, että tutkitusti pariskuntien äo:t ovat lähellä toisiaan. Lisäksi korkea äo voi aiheuttaa koulukiusaamista ja syrjäytymistä, jos muiden äo on siitä kaukana. Jos erittäin älykäs lapsi elää vaikkapa koulussa, josta kaikki menevät amikseen ja ovat kotoisin matalan tulotason perheistä, älykkyys herättää kaveripiirissä huomiota vain siksi, että erilaisuutta karsastetaan. Jos sama lapsi eläisi koulussa, missä kaikkien vanhemmat ovat korkeakoulutettuja ja muutkin ovat älykkäitä, hän olisi arvostettu ja normaali. Poikkeaminen ympäristöstä on aina riski olipa se poikkeaminen sitten millaista tahansa, ihonväri, vammaisuus, liika älykkyys, liiallinen kauneus ja komeus. Minunkin miestäni kiusattiin koulussa siksi, että tytöt tykkäsivät pitkästä ja mukavannäköisestä pojasta ihan liikaa. Samoin minua itseäni kiusattiin tai yritettiin kiusata, ns. kovistytöt koska minussa oli useitakin piirteitä, jotka olivat erilaisia.
... Vitsi kun en nyt saa kaikkea kerralla ruutuun, mutta anyway, minusta osa näistä tasoteoreetikoista on selkeästi normaalia älykkäämpiä. Kuten 121212 niin kun jo aiemmin kirjoitin. Tietämättä heidän suhdestatustaan sanoisin, että jos naista on vaikea löytää, niin voisi ehkä miettiä, miten liiallinen äo on vaikuttanut lapsuudenympäristössä (oliko se siellä liian poikkeavaa) ja myöhemmin elämässä. Tämä faijan opiskelukaveri, sanotaan nyt häntä vaikka "Sakuksi," oli elänyt pienellä paikkakunnalla matemaattisesti huippulahjakkaana ujona poikana. Koulukiusaaminen oli rajua, myös opettaja oli kiusannut sekä taustasta, ulkonäöstä että "näsäviisaudesta" (eli fiksumpi kuin opettaja). Isäni on tästä kertonut.
Minun eräs sukulaiseni on ns. nero ja hänellä oli samanlaisia kokemuksia koulusta opettajien taholta. He mm. hylkäsivät saksan aineen (lukiossa!) koska eivät uskoneet sen olevan hänen itsensä kirjoittama. Kaikkea hyvin outoa ja oikeusturvaa rikkovaa tapahtui, koska tämä sukulaiseni ei suostunut menemään kouluun, jossa hän olisi ollut älykkyytensä puolesta tavallisempi. Mutta hyvin hänelle kävi, toisin kuin "Sakulle".
He ovat normaalia vähemmän tunneälykkäitä. Sanoisinko jopa heidän olevan tunneälyttömiä.
Mistä niin päättelet? Täällä esille tulevat lähinnä käytöstavat, eivät tunnetaidot, ellei sitten kirjoita omasta tunne-elämästään. Minä en ole nähnyt esimerkiksi 12121212:n koskaan kirjoittavan siitä ainakaan omalla nimimerkillään. Äo sen sijaan on herkästi nähtävissä mm. ajattelun nopeutena, loogisuutena, abstraktin ajattelun vaivattomuutena ja kykynä yhdistellä asioita uudella tavalla.
121212:lla ei todellakaan ole kykyä yhdistellä asioita uudella tavalla, samaa pskaa hän jankkaa vuodesta toiseen.
Miksi sinä luet tuota "paskaa" vuodesta toiseen? Toisesta väitteestäsi olen eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasojankkaus kertoo siitä, että tunneäly puuttuu. Puuttuu kyky ymmärtää toisten ihmisten motiiveja ja havaita toisia sellaisina kuin he ovat. Sen tilalle tehdään teoria ja laatikko, jonka kautta kaikkea katsotaan ja saadaan se kokemus että muka nähdään ja ymmärretään, vaikka oltais ihan pihalla.
Tasojankkari on raskas ihminen, koska ei ymmärrä eikä hyväksy toisia ihmisiä. Sellaisia raskaita päsmäreitä välttää lähes kaikki naiset, koska naisille on tärkeää nähdyksi tuleminen ja että mies kunnioittaa heidän halujaan.
Toisaalta ikuinen yksinäisyys on tasojankkarin perimmäinen tavoite, joska se vahvistaa kouluaikojen yksinäisyden traumaa, jota tasojankkari alitajuisesti jatkuvasti toistaa.
Tasojankkaajahan minäkin olen eli olen kirjoittanut ison määrän viestejä tähän ketjuun. Uskoisin, ettei monikaan minut tunteva moittisi minua tynneälyn puutteesta.
Tunneälykkyys ei tarkoita sitä, että tulkitaan muiden, täysin tuntemattomien ihmisten motiiveja netissä tai kenenkään muunkaan irl elämän motiiveja niistä oikeasti tietämättä. Se on enemmänkin henkistä väkivaltaa.
Et varmasti huomaisi vaikka moittisivat. Tai tietävät jo ettei mene perille kuitenkaan.
🤷
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasojankkaus kertoo siitä, että tunneäly puuttuu. Puuttuu kyky ymmärtää toisten ihmisten motiiveja ja havaita toisia sellaisina kuin he ovat. Sen tilalle tehdään teoria ja laatikko, jonka kautta kaikkea katsotaan ja saadaan se kokemus että muka nähdään ja ymmärretään, vaikka oltais ihan pihalla.
Tasojankkari on raskas ihminen, koska ei ymmärrä eikä hyväksy toisia ihmisiä. Sellaisia raskaita päsmäreitä välttää lähes kaikki naiset, koska naisille on tärkeää nähdyksi tuleminen ja että mies kunnioittaa heidän halujaan.
Toisaalta ikuinen yksinäisyys on tasojankkarin perimmäinen tavoite, joska se vahvistaa kouluaikojen yksinäisyden traumaa, jota tasojankkari alitajuisesti jatkuvasti toistaa.
Tasojankkaajahan minäkin olen eli olen kirjoittanut ison määrän viestejä tähän ketjuun. Uskoisin, ettei monikaan minut tunteva moittisi minua tynneälyn puutteesta.
Tunneälykkyys ei tarkoita sitä, että tulkitaan muiden, täysin tuntemattomien ihmisten motiiveja netissä tai kenenkään muunkaan irl elämän motiiveja niistä oikeasti tietämättä. Se on enemmänkin henkistä väkivaltaa.
Niinhän sinä olet, nimenomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasojankkaus kertoo siitä, että tunneäly puuttuu. Puuttuu kyky ymmärtää toisten ihmisten motiiveja ja havaita toisia sellaisina kuin he ovat. Sen tilalle tehdään teoria ja laatikko, jonka kautta kaikkea katsotaan ja saadaan se kokemus että muka nähdään ja ymmärretään, vaikka oltais ihan pihalla.
Tasojankkari on raskas ihminen, koska ei ymmärrä eikä hyväksy toisia ihmisiä. Sellaisia raskaita päsmäreitä välttää lähes kaikki naiset, koska naisille on tärkeää nähdyksi tuleminen ja että mies kunnioittaa heidän halujaan.
Toisaalta ikuinen yksinäisyys on tasojankkarin perimmäinen tavoite, joska se vahvistaa kouluaikojen yksinäisyden traumaa, jota tasojankkari alitajuisesti jatkuvasti toistaa.
Tasojankkaajahan minäkin olen eli olen kirjoittanut ison määrän viestejä tähän ketjuun. Uskoisin, ettei monikaan minut tunteva moittisi minua tynneälyn puutteesta.
Tunneälykkyys ei tarkoita sitä, että tulkitaan muiden, täysin tuntemattomien ihmisten motiiveja netissä tai kenenkään muunkaan irl elämän motiiveja niistä oikeasti tietämättä. Se on enemmänkin henkistä väkivaltaa.
Et varmasti huomaisi vaikka moittisivat. Tai tietävät jo ettei mene perille kuitenkaan.
🤷
Hienoa. Kerrytät omaa pahaa karmaasi jo ennen klo 11 aamusta. Olet varmaan tyytyväinen itseesi, kun olet niin "nokkela".
Tasoteoria = osalla miehistä on alemmuuskompleksi toisten (usein kuviteltujen, esim. julkkisten) miesten ulkoäöstä ja naismenestyksestä. Kuvitellaan, että koska ei itse ole tuon ihailemansa miehen kaltainen, ei voi saada naistakaan. Sitten kiukutellaan naisille siitä, että he ihan varmasti haluavat vain näitä omasta mielestä itseä parempia miehiä. Heijastaa lapsuuden kiintymyssuhteen ja varsinkin nuoruuden sosiaalisen kehityksen traumoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasojankkaus kertoo siitä, että tunneäly puuttuu. Puuttuu kyky ymmärtää toisten ihmisten motiiveja ja havaita toisia sellaisina kuin he ovat. Sen tilalle tehdään teoria ja laatikko, jonka kautta kaikkea katsotaan ja saadaan se kokemus että muka nähdään ja ymmärretään, vaikka oltais ihan pihalla.
Tasojankkari on raskas ihminen, koska ei ymmärrä eikä hyväksy toisia ihmisiä. Sellaisia raskaita päsmäreitä välttää lähes kaikki naiset, koska naisille on tärkeää nähdyksi tuleminen ja että mies kunnioittaa heidän halujaan.
Toisaalta ikuinen yksinäisyys on tasojankkarin perimmäinen tavoite, joska se vahvistaa kouluaikojen yksinäisyden traumaa, jota tasojankkari alitajuisesti jatkuvasti toistaa.
Tasojankkaajahan minäkin olen eli olen kirjoittanut ison määrän viestejä tähän ketjuun. Uskoisin, ettei monikaan minut tunteva moittisi minua tynneälyn puutteesta.
Tunneälykkyys ei tarkoita sitä, että tulkitaan muiden, täysin tuntemattomien ihmisten motiiveja netissä tai kenenkään muunkaan irl elämän motiiveja niistä oikeasti tietämättä. Se on enemmänkin henkistä väkivaltaa.
Et varmasti huomaisi vaikka moittisivat. Tai tietävät jo ettei mene perille kuitenkaan.
🤷
Hienoa. Kerrytät omaa pahaa karmaasi jo ennen klo 11 aamusta. Olet varmaan tyytyväinen itseesi, kun olet niin "nokkela".
Sori, en usko myöskään karmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasojankkaus kertoo siitä, että tunneäly puuttuu. Puuttuu kyky ymmärtää toisten ihmisten motiiveja ja havaita toisia sellaisina kuin he ovat. Sen tilalle tehdään teoria ja laatikko, jonka kautta kaikkea katsotaan ja saadaan se kokemus että muka nähdään ja ymmärretään, vaikka oltais ihan pihalla.
Tasojankkari on raskas ihminen, koska ei ymmärrä eikä hyväksy toisia ihmisiä. Sellaisia raskaita päsmäreitä välttää lähes kaikki naiset, koska naisille on tärkeää nähdyksi tuleminen ja että mies kunnioittaa heidän halujaan.
Toisaalta ikuinen yksinäisyys on tasojankkarin perimmäinen tavoite, joska se vahvistaa kouluaikojen yksinäisyden traumaa, jota tasojankkari alitajuisesti jatkuvasti toistaa.
Tasojankkaajahan minäkin olen eli olen kirjoittanut ison määrän viestejä tähän ketjuun. Uskoisin, ettei monikaan minut tunteva moittisi minua tynneälyn puutteesta.
Tunneälykkyys ei tarkoita sitä, että tulkitaan muiden, täysin tuntemattomien ihmisten motiiveja netissä tai kenenkään muunkaan irl elämän motiiveja niistä oikeasti tietämättä. Se on enemmänkin henkistä väkivaltaa.
Et varmasti huomaisi vaikka moittisivat. Tai tietävät jo ettei mene perille kuitenkaan.
🤷
Hienoa. Kerrytät omaa pahaa karmaasi jo ennen klo 11 aamusta. Olet varmaan tyytyväinen itseesi, kun olet niin "nokkela".
Sori, en usko myöskään karmaan.
En minäkään varsinaisesti. Uskon kuitenkin, että ihmisen ajatusmaailma "saastuttaa" hänet itsensä kuten psykoanalyysi esittää kuten tässä projektion kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasojankkaus kertoo siitä, että tunneäly puuttuu. Puuttuu kyky ymmärtää toisten ihmisten motiiveja ja havaita toisia sellaisina kuin he ovat. Sen tilalle tehdään teoria ja laatikko, jonka kautta kaikkea katsotaan ja saadaan se kokemus että muka nähdään ja ymmärretään, vaikka oltais ihan pihalla.
Tasojankkari on raskas ihminen, koska ei ymmärrä eikä hyväksy toisia ihmisiä. Sellaisia raskaita päsmäreitä välttää lähes kaikki naiset, koska naisille on tärkeää nähdyksi tuleminen ja että mies kunnioittaa heidän halujaan.
Toisaalta ikuinen yksinäisyys on tasojankkarin perimmäinen tavoite, joska se vahvistaa kouluaikojen yksinäisyden traumaa, jota tasojankkari alitajuisesti jatkuvasti toistaa.
Tasojankkaajahan minäkin olen eli olen kirjoittanut ison määrän viestejä tähän ketjuun. Uskoisin, ettei monikaan minut tunteva moittisi minua tynneälyn puutteesta.
Tunneälykkyys ei tarkoita sitä, että tulkitaan muiden, täysin tuntemattomien ihmisten motiiveja netissä tai kenenkään muunkaan irl elämän motiiveja niistä oikeasti tietämättä. Se on enemmänkin henkistä väkivaltaa.
Ei kai tunneälykkyys ole motiivi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasojankkaus kertoo siitä, että tunneäly puuttuu. Puuttuu kyky ymmärtää toisten ihmisten motiiveja ja havaita toisia sellaisina kuin he ovat. Sen tilalle tehdään teoria ja laatikko, jonka kautta kaikkea katsotaan ja saadaan se kokemus että muka nähdään ja ymmärretään, vaikka oltais ihan pihalla.
Tasojankkari on raskas ihminen, koska ei ymmärrä eikä hyväksy toisia ihmisiä. Sellaisia raskaita päsmäreitä välttää lähes kaikki naiset, koska naisille on tärkeää nähdyksi tuleminen ja että mies kunnioittaa heidän halujaan.
Toisaalta ikuinen yksinäisyys on tasojankkarin perimmäinen tavoite, joska se vahvistaa kouluaikojen yksinäisyden traumaa, jota tasojankkari alitajuisesti jatkuvasti toistaa.
Tasojankkaajahan minäkin olen eli olen kirjoittanut ison määrän viestejä tähän ketjuun. Uskoisin, ettei monikaan minut tunteva moittisi minua tynneälyn puutteesta.
Tunneälykkyys ei tarkoita sitä, että tulkitaan muiden, täysin tuntemattomien ihmisten motiiveja netissä tai kenenkään muunkaan irl elämän motiiveja niistä oikeasti tietämättä. Se on enemmänkin henkistä väkivaltaa.
Et varmasti huomaisi vaikka moittisivat. Tai tietävät jo ettei mene perille kuitenkaan.
🤷
Hienoa. Kerrytät omaa pahaa karmaasi jo ennen klo 11 aamusta. Olet varmaan tyytyväinen itseesi, kun olet niin "nokkela".
Sori, en usko myöskään karmaan.
En minäkään varsinaisesti. Uskon kuitenkin, että ihmisen ajatusmaailma "saastuttaa" hänet itsensä kuten psykoanalyysi esittää kuten tässä projektion kautta.
No, draaman tajua sinulta ei puutu.
... Vitsi kun en nyt saa kaikkea kerralla ruutuun, mutta anyway, minusta osa näistä tasoteoreetikoista on selkeästi normaalia älykkäämpiä. Kuten 121212 niin kun jo aiemmin kirjoitin. Tietämättä heidän suhdestatustaan sanoisin, että jos naista on vaikea löytää, niin voisi ehkä miettiä, miten liiallinen äo on vaikuttanut lapsuudenympäristössä (oliko se siellä liian poikkeavaa) ja myöhemmin elämässä. Tämä faijan opiskelukaveri, sanotaan nyt häntä vaikka "Sakuksi," oli elänyt pienellä paikkakunnalla matemaattisesti huippulahjakkaana ujona poikana. Koulukiusaaminen oli rajua, myös opettaja oli kiusannut sekä taustasta, ulkonäöstä että "näsäviisaudesta" (eli fiksumpi kuin opettaja). Isäni on tästä kertonut.
Minun eräs sukulaiseni on ns. nero ja hänellä oli samanlaisia kokemuksia koulusta opettajien taholta. He mm. hylkäsivät saksan aineen (lukiossa!) koska eivät uskoneet sen olevan hänen itsensä kirjoittama. Kaikkea hyvin outoa ja oikeusturvaa rikkovaa tapahtui, koska tämä sukulaiseni ei suostunut menemään kouluun, jossa hän olisi ollut älykkyytensä puolesta tavallisempi. Mutta hyvin hänelle kävi, toisin kuin "Sakulle".