Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voiko koulu ihan oikeasti pakottaa koulu-uinteihin?
07.04.2023 |
Meillä tuli tytär alkuviikosta itkien koulusta kotiin, koska koulu-uinnit ahdistaa häntä. Mitään mahdollisuutta yksityisemmille pukeutumis- ja pesutiloille ei ole. Opettaja kieltää vaihtamasta vaatteita vessassa ja suihkussa ei saa käydä uimapuku päällä. Olen nyt käynyt tässä viestinvaihtoa opettajan kanssa että meille tämä ei ole ok, koska me ollaan opetettu lapselle että koskaan ei tarvitse riisuuntua kenenkään nähden jos se ei ole itselle ok. Alastomuus pitää saada pitää henkilökohtaisena asiana jos niin toivoo.
Ollaan nyt juteltu viestein opettajan kanssa asiasta ja hän pysyy kannassaan, että uintiin on pakko osallistua ja siellä toimitaan "kuten uimahallissa kuuluu." Samaan aikaan ihmettelen vaan, kun luokalla on lapsia, jotka ovat uskonnollisista syistä saaneet vapautuksen uinneista....
Ihanko tosissaan koulu voi tähän pakottaa? Miten tälläinen voi vielä nykyään olla ok?
Kommentit (1938)
Opetussuunnitelmaan lisäys että ellei oppilas halua käydä luokkakavereiden kanssa voi käydä yksityistunneilla. Teini ei halua olla luokan poikien arvioitavina uimahallissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opetussuunnitelmaan lisäys että ellei oppilas halua käydä luokkakavereiden kanssa voi käydä yksityistunneilla. Teini ei halua olla luokan poikien arvioitavina uimahallissa.
En kyllä ala samalla palkalla mitään yksityisuinteja vetäämään!
t. opettaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opetussuunnitelmaan lisäys että ellei oppilas halua käydä luokkakavereiden kanssa voi käydä yksityistunneilla. Teini ei halua olla luokan poikien arvioitavina uimahallissa.
En kyllä ala samalla palkalla mitään yksityisuinteja vetäämään!
t. opettaja
Aika moni työtön opettaja suostuisi varmasti tuollaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän nyt ymmärrystä. Voihan olla, että lasta kiusataan ulkonäöstä, on viiltelyn arpia, tai ihan vaan murrosikäisen epävarmuutta.
Mä kyllä ymmärrän aptä.Hankala tilanne.
Sanoisin että koulun terkkarin tai psykologin kautta asiaa purkamaan. Jos lapsi todella nyt ahdistunut tästä niin sille on joku syy.
Miksi Ap ei mainitse tällaisesta?
Moni nuori voi peitellä, jos häntä kiusataan. Ei kaikki kerro tuollaisesta vanhemmille.
No kyllä on vanhemman asia selvittää kun haittaa normaalia elämää.
Jospa nyt ap ja lapsensa vihdoin heräisivät siihen todellisuuteen, että koulussa on koulun säännöt ja tehtäisiin ihan niin kuin opettaja sanoo. Nykyään on aivan liikaa näitä uniikkeja lumihiutaleita, jotka vaativat, että maailman on pyörittävä heidän napansa ympärillä. Kiusaamiselle altistaa aivan varmasti se, että käyttäytyy oudosti ja jättäytyy pois esim. uintitunneilta. En myöskään ymmärrä, että uskonnon varjolla voi jäädä pois opetussuunnitelman mukaisesta liikunnasta. Sääntöjen pitäisi olla yhdenmukaiset kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa edes lukea ketjua mutta kyllä tapana on puhdistautua kunnolla suihkussa ja saunassa alasti. Siksi on miesten ja naisten omat osastot.
Ihmettelen miten huoltaja, aikuinen lähtee mukaan tuollaiseen vouhkaamiseen koulu-uinneista. Se on kova paikka kaikille yläkouluikäisille kun oma keho hävettää, nolottaa ujostuttaa. Omien vanhempien pitäisi rohkaista ja kannustaa, ei lisätä nolouden tunnetta.
Lukioikäisille suhtautuminen on jo toinen. Ollaan itsevarmempia.Ei ihme että parisuhteita ei synny kun ujostellaan alastomuutta jo oman sukupuolen kesken ja omien perheenjäsenten kesken. Puhumattakaan sitten vastakkaisen sukupuolen edessä riisumista, luonnollinen asia tietyssä vaiheessa.
Vaaditaan voimaantumista, rohkeutta olla mitä on, olla mikä sukupuoli haluaa olla, saada rahaa esiintymällä puolialasti julkisuudessa . Sitten ei kuitenkaan uskalleta olla luonnon tilassa niinkin luontevassa paikassa kuin saunassa tai uimahallin pesutiloissa. En tajua.
Jännä juttu että niissä kulttuureissa, joissa ei olla julkisesti alasti, muodostetaan enemmän parisuhteita ja lisäännytään enemmän kuin Suomessa...
Missä ollaan "julkisesti alasti" ?
Esimerkiksi Sentinel-saarilla sekä Samoalla.
eli "ei noissa kulttuureissa" muodostetaan enemmän parisuhteita kuin suomessa. ok, jos sä sanot niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän nyt ymmärrystä. Voihan olla, että lasta kiusataan ulkonäöstä, on viiltelyn arpia, tai ihan vaan murrosikäisen epävarmuutta.
Mä kyllä ymmärrän aptä.Hankala tilanne.
Sanoisin että koulun terkkarin tai psykologin kautta asiaa purkamaan. Jos lapsi todella nyt ahdistunut tästä niin sille on joku syy.
Miksi Ap ei mainitse tällaisesta?
Moni nuori voi peitellä, jos häntä kiusataan. Ei kaikki kerro tuollaisesta vanhemmille.
No kyllä on vanhemman asia selvittää kun haittaa normaalia elämää.
Miten selvität, jos lapsi ei kerro? Menetkö kouluun vahtimaan häntä? Mua kiusattiin koko peruskoulun ajan ja äitini sai tietää asiasta kun olin ysillä. En puhunut asiasta kotona, liikuin normaalisti kavereiden kanssa, kaikki oli päällisin puolin hyvin. Koulussa opettajat ja reksi tiesi, mutta vähättelivät asiaa, kun yksi kiusaajista oli rehtorin lapsi ja toinen terveydenhoitajan lapsi. Lintsasin paljon, väärensin poissaolo laput (ei ollut Wilmaan silloin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo uinti järjestetään sellaisilla paikkakunnilla, jossa ei ole uimahallia/kylpylää tai muutakaan paikkaa jossa uida? Jos lähin uimahalli on vaikka +40min ajomatkan päässä toisessa kaupungissa?
En itse ole ollut koulun kautta koskaan uimassa tästä syystä, joten mietityttää. Koulussa oli kyllä tanssia, yleisurheilua, luistelua, hiihtoa, pesäpalloa yms, muttei koskaan uintia 🤔
Eikö sinun kouluaikoina tilattu bussia ja käyty siellä lähimmässä uimahallissa? Ehkä sinäkin kävit koulusi 1970-luvulla niin kuin minä, kun ei vielä ollut kouluissa uimaopetusta. Kävin ensimmäisen kerran uimahallissa serkkujen luona kaupungissa, ja kouluaikana vain jonkun kansalaisopiston naisten liikuntaryhmän mukana lähimmässä hotellissa, jossa oli uimahalli. Sinnekin oli 50 km matkaa.
Ei tilattu bussia ja tehty 2,5-3h reissua viereisen kaupungin uimahalliin, ja olen kuitenkin vasta 30v. Toki siitäkin on jo se yli 15v aikaa kun on ollut perusopetusta, etten tiedä miten siellä nykyään hommat hoidetaan.
Oman perheen kanssa käytiin vapaa-ajalla kylläkin, mutta ei koskaan koulusta lähdettyMissä ei ole yhtäkään allasta? Me käytiin monnarilla tai vanhainkodissa uimassa kun lähin varsinainen uimahalli oli 35 km päässä.
Siinä kaupungissa oli yhden pienen hotellin pienen pieni uima-allas, sellaisen kokoinen joka voisi olla ihan jonkun takapihalla ettei sinne olisi edes montaa oppilasta kerralla mahtunut, ja lähin uimahalli oli +40km päässä
Ei meidänkään vanhainkodin allas mikään suuri ollut, mutta ei suuriinkaan uimahalleihin isossa porukassa mennä. Tuntisuunnitteluahan se vaan on että kaikki pääsee vuorollaan.
Totta, en minä sitä sano että se mahdotonta olisi. Ennemminkin mietin kuinka se nykyään järjestetään/ eikö minun aikanani opetussuunnitelmassa sitten ollut tuota uintia, koska uimassa ei käyty (Vuosina 1999-2008)
Älä viitsi selittää...
Opetussuunnitelman perusteet edellyttävät, että peruskoulun aikana nuori oppii uima- ja vesipelastustaidon ja koulu on opetuksen järjestäjänä vastuussa tämän tavoitteen saavuttamisesta.
Peruskoulun uimaopetuksen tavoite vuosiluokilla 1–2 on tutustuttaa oppilas vesiliikuntaan ja varmistaa alkeisuimataito. Vuosiluokilla 3–6 tavoitteena on opettaa uimataito, jotta oppilas pystyy liikkumaan vedessä ja pelastautumaan vedestä. Vuosiluokilla 7–9 uimaopetuksen tavoitteena on puolestaan vahvistaa uima- ja vesipelastustaitoja, jotta oppilas osaa sekä uida että pelastautua ja pelastaa vedestä.
Mikäli korona-aikana ei paikallisesti ole ollut mahdollista järjestää oppilaille uima- ja vesipelastusopetusta, tulee opetuksen järjestäjän huolehtia siitä, että opetukselle asetetut valtakunnalliset tavoitteet voidaan perusopetuksen aikana saavuttaa.
Jos opetuksen järjestäjä ei ole voinut koronaviruksen vuoksi järjestää uima- ja vesipelastustaitojen opetusta, ei tällaisten poikkeusolosuhteiden tule vaikuttaa oppilaan kannalta negatiivisesti esim. oppilaan liikunnan arviointiin. Perusopetuksen arviointi perustuu oppilaiden yhdenvertaiseen kohteluun ja kohdistuu vain siihen, mitä paikallisessa opetussuunnitelmassa on asetettu tavoitteeksi ja voitu opettaa. Perusopetuksen päättöarvosanan muodostaminen perustuu oppilaan vuosiluokkien 7–9 aikana osoitetun osaamisen perusteella suhteessa oppiaineen oppimäärän tavoitteisiin. Sitä osaa oppiaineen oppimäärästä, jota ei ole voitu opettaa, ei oteta arvioinnissa kuitenkaan huomioon.
Ikävä muuten että tytöillä alkaa menkat systemaattisesti jo ekalla ja tokalla.
Kuka sun mielestä yrittää nyt tässä selittää ja mitä? Pohdin vain miten se nykypäivänä toteutetaan, ja eikö oman peruskouluni aikana opetussuunnitelmassa ollut sitten tuota uintia, kun siellä uimassa ei käyty
Nä tässä sulle vanhempaa kamaa:
Opetushallituksen vuonna 2004 antamien perusopetuksen opetussuunnitelman perusteiden mukaan perusuimataito kuuluu vuosiluokkien 1–4 liikunnan opetuksen tavoitteisiin. Vuosiluokkien 5–9 tavoitteena on, että oppilas kehittää uimataitoaan ja opettelee vedestä pelastamisen taitoja.
Se on siis ollut opetussuunnitelmassa "aina". Sinä haluat vain valehdella ja levittää vääriä mielikuvia aiheesta.
Väärää mielikuvaa aiheesta? Että joskus 1999-2008 pienessä, n. 7000 asukkaan kunnassa ei olla käyty koulusta päin uimassa bussilla, +40km päässä toisessa kaupungissa? En minä sano, ettei asiat olisi nykyään toisin, mutta sen takia alunperinkin avasin tämän ketjun, kun mietin ettei meidän koulusta käyty edes uimassa, vaikka ihan keskustan koulua kävin niin ala- kuin yläasteenkin. Ei mulla oo tarve valehdella asiasta, enkä väitä että vuoden 2008 jälkeen (kun pääsin yläasteelta) asiat olisi pysyneet samana, mutta sun jankkaus ei muuta sitä faktaa että mun kouluaikana EI käyty uimassa.
Sun valheet ei muuta faktaa että sun kouluaikana KÄYTIIN uimassa.
Minunpa kouluaikana ei käyty ennen tuota. En osaa edes uida. Lällällää.
Ei ollut uimahallia kunnassa, eikä koko kuntaa ole enää.
Muut kävi kyllä, sinä kävelit pururataa ympäri kun "unohdit" uikkarit kotiin.
Hakamäki & Rajala 2006 tutkimus silloisten 6luokkalaisten uimistaidoista. Siellä käy hyvin ilmi, että kaikkialla ei sitä uimaopetusta ollut edes tuolloin 2006 vaikka niin piti kaikkialla olla opsin mukaan vuodesta 2004 🙄 Tuoreempaa tutkimusta en äkkiseltään löytänyt, mutta siellä kerrottiin syitä uimaopetuksen puuttumiselle, ja mainittiin että 2004 - 2006 nämä syyt eivät ole välttämättä muuttuneet kaikkialla. Tästä voisi olettaa, ettei ne syyt (kuten se pitkä matka uimahallille) ole muuttuneet hirveästi myöskään vuosina 2006-2008(jolloin itse pääsin yläasteelta).
Eli jos sitä uimaopetusta ei tuolloin 2006 edes ole ollut kaikissa kouluissa, mitä toinen 2vuotta siihen päälle on tehnyt, ei välttämättä mitään kun syyt pysyneet suurimmaksi osaksi samana?
Nikula - Karttula tutkimuksen mukaan vuosilta 2002, 2012, ja 2022 kaikkien koulujen opsin mukainen uimakouluvaatimus täyttyi. Uimataidon puutteet johtuivat vanhempien valehtelusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä helvetin itsemääräämisoikeusjankuttaja täällä on? Etkö tiedä, että se oikeus on rajattu? Yhteiskunnassa on sääntöjä, koulussa on sääntöjä, liikenteessä on sääntöjä, joka paikassa on sääntöjä, joita on vain noudatettava, halusi tai ei.
Säännöt on joskus asetettu ihmisten toimesta mikä tarkoittaa että sääntöjä voidaan myös muuttaa ihmisten toimesta.
Sinun kaltaisiltasi näköjään puuttuu kyky ajanmukaisuuteen, suhteellisuuteen, ongelmanratkaisukykyyn ja luovuuteen. Kunhan vaan saa noudattaa sääntöjä niin ei tarvitse miettiä itse, vaikka säännöt olisi kuinka pähkähulluja. Ehkäpä tuo vielä tyydytystä kun kytätään vertaisia, että noudattaako hekin sääntöjä?Vuoden 2023 Suomessa kohtuullinen ja ajanmukainen kehityssuunta uimahalleissa olisi, että kaikissa pukuhuoneissa ja peseytymistiloissa olisi verholliset pukeutumis-ja pesukopit niille, ketkä kokevat etteivät halua olla alasti julkisesti. Eihän se johda mihinkään hyvään, että joku pakotetaan olemaan alasti muiden nähden, eikä sille ole olemassa mitään loogista perustetta.
Tämäkin olisi täysin järjestettävissä ja vaatisi vain asennemuutoksen.
Uimaan kannustan ihan jokaista, yksi parhaista harrastuksista ja myös uimataidolla voit pelastaa omasi tai toisen hengen.
Toivottavasti kukaan ei pelasta näitä jotka eivät halua kastella hiuksiaan herkässä iässä.
Alkoiko suljetulla puhelin tunti?
alkaako pedarilla jöpöttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt jaksanut kahlata läpi koko keskustelua, mutta ainakin 90-luvulla oli vielä sellainen juttu kuin hygienia. Silloin oli tapana käydä suihkussa liikuntatunnin jälkeen. Ilmeisesti ap on opettanut tyttärelleen, että on ihan OK haista hielle. Tai itseasiassa todennäköisemmin hän on opettanut, että on ihan OK laiskotella liikuntatunneilla sillä tavalla, että ei tule hiki.
Nykyään ei käydä suihkussa liikuntatunnin jälkeen, siis koulussa.
Ai, jos liikuntatunti on päivän ensimmäinen tunti, niin sitten haistaan hieltä kaikki muut loppupäivän oppitunnit? On varmasti häiritsevämpää oppituntien kannalta että oppilaat haisevat pahalta kun käydä pikaisesti suihkussa vaikkapa koripallo- tai sählyottelun jälkeen. Tai sitten osa oppilaista vain seisoskelee farkut jalassa koko liikuntatunnin ajan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se ahdistaa jos näkee alastomuuden pervona. Tulee ties mitä ei-toivottuja ajatuksia, joita joutuu työntämään mielestään pois. Sitten luulee vielä tietävänsä, että muilla on samanlaiset ongelmat.
Alastomuus ei ole pervoa, vaan se on pervoa, jos aikuinen ihminen haluaa pakottaa keskenkasvuisen julkisesti alastomaksi. Ei edes pervoa vain, vaan sadistista.
Tarkenna julkisesti? Suihkut ja pukutilat eivät ole julkisia paikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo uinti järjestetään sellaisilla paikkakunnilla, jossa ei ole uimahallia/kylpylää tai muutakaan paikkaa jossa uida? Jos lähin uimahalli on vaikka +40min ajomatkan päässä toisessa kaupungissa?
En itse ole ollut koulun kautta koskaan uimassa tästä syystä, joten mietityttää. Koulussa oli kyllä tanssia, yleisurheilua, luistelua, hiihtoa, pesäpalloa yms, muttei koskaan uintia 🤔
Eikö sinun kouluaikoina tilattu bussia ja käyty siellä lähimmässä uimahallissa? Ehkä sinäkin kävit koulusi 1970-luvulla niin kuin minä, kun ei vielä ollut kouluissa uimaopetusta. Kävin ensimmäisen kerran uimahallissa serkkujen luona kaupungissa, ja kouluaikana vain jonkun kansalaisopiston naisten liikuntaryhmän mukana lähimmässä hotellissa, jossa oli uimahalli. Sinnekin oli 50 km matkaa.
Ei tilattu bussia ja tehty 2,5-3h reissua viereisen kaupungin uimahalliin, ja olen kuitenkin vasta 30v. Toki siitäkin on jo se yli 15v aikaa kun on ollut perusopetusta, etten tiedä miten siellä nykyään hommat hoidetaan.
Oman perheen kanssa käytiin vapaa-ajalla kylläkin, mutta ei koskaan koulusta lähdettyMissä ei ole yhtäkään allasta? Me käytiin monnarilla tai vanhainkodissa uimassa kun lähin varsinainen uimahalli oli 35 km päässä.
Siinä kaupungissa oli yhden pienen hotellin pienen pieni uima-allas, sellaisen kokoinen joka voisi olla ihan jonkun takapihalla ettei sinne olisi edes montaa oppilasta kerralla mahtunut, ja lähin uimahalli oli +40km päässä
Ei meidänkään vanhainkodin allas mikään suuri ollut, mutta ei suuriinkaan uimahalleihin isossa porukassa mennä. Tuntisuunnitteluahan se vaan on että kaikki pääsee vuorollaan.
Totta, en minä sitä sano että se mahdotonta olisi. Ennemminkin mietin kuinka se nykyään järjestetään/ eikö minun aikanani opetussuunnitelmassa sitten ollut tuota uintia, koska uimassa ei käyty (Vuosina 1999-2008)
Älä viitsi selittää...
Opetussuunnitelman perusteet edellyttävät, että peruskoulun aikana nuori oppii uima- ja vesipelastustaidon ja koulu on opetuksen järjestäjänä vastuussa tämän tavoitteen saavuttamisesta.
Peruskoulun uimaopetuksen tavoite vuosiluokilla 1–2 on tutustuttaa oppilas vesiliikuntaan ja varmistaa alkeisuimataito. Vuosiluokilla 3–6 tavoitteena on opettaa uimataito, jotta oppilas pystyy liikkumaan vedessä ja pelastautumaan vedestä. Vuosiluokilla 7–9 uimaopetuksen tavoitteena on puolestaan vahvistaa uima- ja vesipelastustaitoja, jotta oppilas osaa sekä uida että pelastautua ja pelastaa vedestä.
Mikäli korona-aikana ei paikallisesti ole ollut mahdollista järjestää oppilaille uima- ja vesipelastusopetusta, tulee opetuksen järjestäjän huolehtia siitä, että opetukselle asetetut valtakunnalliset tavoitteet voidaan perusopetuksen aikana saavuttaa.
Jos opetuksen järjestäjä ei ole voinut koronaviruksen vuoksi järjestää uima- ja vesipelastustaitojen opetusta, ei tällaisten poikkeusolosuhteiden tule vaikuttaa oppilaan kannalta negatiivisesti esim. oppilaan liikunnan arviointiin. Perusopetuksen arviointi perustuu oppilaiden yhdenvertaiseen kohteluun ja kohdistuu vain siihen, mitä paikallisessa opetussuunnitelmassa on asetettu tavoitteeksi ja voitu opettaa. Perusopetuksen päättöarvosanan muodostaminen perustuu oppilaan vuosiluokkien 7–9 aikana osoitetun osaamisen perusteella suhteessa oppiaineen oppimäärän tavoitteisiin. Sitä osaa oppiaineen oppimäärästä, jota ei ole voitu opettaa, ei oteta arvioinnissa kuitenkaan huomioon.
Ikävä muuten että tytöillä alkaa menkat systemaattisesti jo ekalla ja tokalla.
Kuka sun mielestä yrittää nyt tässä selittää ja mitä? Pohdin vain miten se nykypäivänä toteutetaan, ja eikö oman peruskouluni aikana opetussuunnitelmassa ollut sitten tuota uintia, kun siellä uimassa ei käyty
Nä tässä sulle vanhempaa kamaa:
Opetushallituksen vuonna 2004 antamien perusopetuksen opetussuunnitelman perusteiden mukaan perusuimataito kuuluu vuosiluokkien 1–4 liikunnan opetuksen tavoitteisiin. Vuosiluokkien 5–9 tavoitteena on, että oppilas kehittää uimataitoaan ja opettelee vedestä pelastamisen taitoja.
Se on siis ollut opetussuunnitelmassa "aina". Sinä haluat vain valehdella ja levittää vääriä mielikuvia aiheesta.
Väärää mielikuvaa aiheesta? Että joskus 1999-2008 pienessä, n. 7000 asukkaan kunnassa ei olla käyty koulusta päin uimassa bussilla, +40km päässä toisessa kaupungissa? En minä sano, ettei asiat olisi nykyään toisin, mutta sen takia alunperinkin avasin tämän ketjun, kun mietin ettei meidän koulusta käyty edes uimassa, vaikka ihan keskustan koulua kävin niin ala- kuin yläasteenkin. Ei mulla oo tarve valehdella asiasta, enkä väitä että vuoden 2008 jälkeen (kun pääsin yläasteelta) asiat olisi pysyneet samana, mutta sun jankkaus ei muuta sitä faktaa että mun kouluaikana EI käyty uimassa.
Sun valheet ei muuta faktaa että sun kouluaikana KÄYTIIN uimassa.
Minunpa kouluaikana ei käyty ennen tuota. En osaa edes uida. Lällällää.
Ei ollut uimahallia kunnassa, eikä koko kuntaa ole enää.
Muut kävi kyllä, sinä kävelit pururataa ympäri kun "unohdit" uikkarit kotiin.
Hakamäki & Rajala 2006 tutkimus silloisten 6luokkalaisten uimistaidoista. Siellä käy hyvin ilmi, että kaikkialla ei sitä uimaopetusta ollut edes tuolloin 2006 vaikka niin piti kaikkialla olla opsin mukaan vuodesta 2004 🙄 Tuoreempaa tutkimusta en äkkiseltään löytänyt, mutta siellä kerrottiin syitä uimaopetuksen puuttumiselle, ja mainittiin että 2004 - 2006 nämä syyt eivät ole välttämättä muuttuneet kaikkialla. Tästä voisi olettaa, ettei ne syyt (kuten se pitkä matka uimahallille) ole muuttuneet hirveästi myöskään vuosina 2006-2008(jolloin itse pääsin yläasteelta).
Eli jos sitä uimaopetusta ei tuolloin 2006 edes ole ollut kaikissa kouluissa, mitä toinen 2vuotta siihen päälle on tehnyt, ei välttämättä mitään kun syyt pysyneet suurimmaksi osaksi samana?Nikula - Karttula tutkimuksen mukaan vuosilta 2002, 2012, ja 2022 kaikkien koulujen opsin mukainen uimakouluvaatimus täyttyi. Uimataidon puutteet johtuivat vanhempien valehtelusta.
Milläs hakusanoilla löydän tuon tutkimuksen googlesta?
Haluan nähdä mainitaanko siellä, että vuonna 2002 olisi ollut opsissa jo tuo uiminen (kaikissa kouluissa), jos se on yleisesti pitänyt olla kaikissa vasta vuodesta 2004 lähtien? Ja kun minä en ole ollut enää 2012 peruskoulussa, niin sillä tiedolla ei tee tässä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt jaksanut kahlata läpi koko keskustelua, mutta ainakin 90-luvulla oli vielä sellainen juttu kuin hygienia. Silloin oli tapana käydä suihkussa liikuntatunnin jälkeen. Ilmeisesti ap on opettanut tyttärelleen, että on ihan OK haista hielle. Tai itseasiassa todennäköisemmin hän on opettanut, että on ihan OK laiskotella liikuntatunneilla sillä tavalla, että ei tule hiki.
Nykyään ei käydä suihkussa liikuntatunnin jälkeen, siis koulussa.
Ai, jos liikuntatunti on päivän ensimmäinen tunti, niin sitten haistaan hieltä kaikki muut loppupäivän oppitunnit? On varmasti häiritsevämpää oppituntien kannalta että oppilaat haisevat pahalta kun käydä pikaisesti suihkussa vaikkapa koripallo- tai sählyottelun jälkeen. Tai sitten osa oppilaista vain seisoskelee farkut jalassa koko liikuntatunnin ajan?
Useampi vanhempi on varmaan tullut linjoja pitkin kertomaan opettajalle, että meidän lissujesperihän ei sitten mitään vaatteita koulussa vaihda, jos ei itse halua. Opettaja sitten nostanut kädet pystyyn ja todennut että ihan sama. Vedetään tunnit ja siinähän haisevat p*skalle loppupäivän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt jaksanut kahlata läpi koko keskustelua, mutta ainakin 90-luvulla oli vielä sellainen juttu kuin hygienia. Silloin oli tapana käydä suihkussa liikuntatunnin jälkeen. Ilmeisesti ap on opettanut tyttärelleen, että on ihan OK haista hielle. Tai itseasiassa todennäköisemmin hän on opettanut, että on ihan OK laiskotella liikuntatunneilla sillä tavalla, että ei tule hiki.
Nykyään ei käydä suihkussa liikuntatunnin jälkeen, siis koulussa.
Ai, jos liikuntatunti on päivän ensimmäinen tunti, niin sitten haistaan hieltä kaikki muut loppupäivän oppitunnit? On varmasti häiritsevämpää oppituntien kannalta että oppilaat haisevat pahalta kun käydä pikaisesti suihkussa vaikkapa koripallo- tai sählyottelun jälkeen. Tai sitten osa oppilaista vain seisoskelee farkut jalassa koko liikuntatunnin ajan?
Useampi vanhempi on varmaan tullut linjoja pitkin kertomaan opettajalle, että meidän lissujesperihän ei sitten mitään vaatteita koulussa vaihda, jos ei itse halua. Opettaja sitten nostanut kädet pystyyn ja todennut että ihan sama. Vedetään tunnit ja siinähän haisevat p*skalle loppupäivän.
Sit ne ihmettelee miks niitä kiusataan vuosia kun ne maaseutu käryää. Sama hygieniataso viedään myöhemmin poikaystävän ja yliopiston iloksi.
Joku sanoi ettei lapsilla ole äänivaltaa ja joutuvat joskus tekemään kuten aikuinen käskee. Tuo on totta joskus ja joissakin asioissa. MUTTA. - alastomuuteen pakottaminen toisten nähden on sadismia, henkistä ( ja fyysistäkin) väkivaltaa. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Hoida se uimaopetus yksityisesti. Turha odottaa ymmärrystä tältä yhteiskunnalta. Pidä pääsi, älä alistu omaatuntoasi vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Joku sanoi ettei lapsilla ole äänivaltaa ja joutuvat joskus tekemään kuten aikuinen käskee. Tuo on totta joskus ja joissakin asioissa. MUTTA. - alastomuuteen pakottaminen toisten nähden on sadismia, henkistä ( ja fyysistäkin) väkivaltaa. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Ei ole. Se että sä jankkaat tuota väitettä ei tee siitä totta.
Taidat olla kannabisdementikko. Ymmärrämme ongelmasi.
Asumme ulkomailla, enkä voisi edes kuvitella, että kukaan lapsistani joutuisi missään vaiheessa olemaan alasti muiden luokkalaisten nähden. Uimahallin pukuhuoneessa kyllä vaihtavat nopeasti uikkarit, mutta suihkussakin käydään uimapuku päällä. (Täällä ei ole saunoja....eikä avoin alastomuus muutenkaan kuulu kulttuuriin). Ihan normaalisti nuo ovat silti kehittyneet ;-)
Vierailija kirjoitti:
Joku sanoi ettei lapsilla ole äänivaltaa ja joutuvat joskus tekemään kuten aikuinen käskee. Tuo on totta joskus ja joissakin asioissa. MUTTA. - alastomuuteen pakottaminen toisten nähden on sadismia, henkistä ( ja fyysistäkin) väkivaltaa. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Eli kaikki jotka kipaisevat siellä suihkussa asiaa edes kummemmin ajattelematta, ovat vähintäänkin manipuloituja, alistettuja uhriparkoja. Näin sen on oltava, kun kerran peräti useampikin väkivallan muoto tässä pätee.
Alue: Aihe vapaa
Hakamäki & Rajala 2006 tutkimus silloisten 6luokkalaisten uimistaidoista. Siellä käy hyvin ilmi, että kaikkialla ei sitä uimaopetusta ollut edes tuolloin 2006 vaikka niin piti kaikkialla olla opsin mukaan vuodesta 2004 🙄 Tuoreempaa tutkimusta en äkkiseltään löytänyt, mutta siellä kerrottiin syitä uimaopetuksen puuttumiselle, ja mainittiin että 2004 - 2006 nämä syyt eivät ole välttämättä muuttuneet kaikkialla. Tästä voisi olettaa, ettei ne syyt (kuten se pitkä matka uimahallille) ole muuttuneet hirveästi myöskään vuosina 2006-2008(jolloin itse pääsin yläasteelta).
Eli jos sitä uimaopetusta ei tuolloin 2006 edes ole ollut kaikissa kouluissa, mitä toinen 2vuotta siihen päälle on tehnyt, ei välttämättä mitään kun syyt pysyneet suurimmaksi osaksi samana?