Tulisipa nopeasti niitä käyttöhuoneita Helsinkiin. Aivan hirveässä kunnossa nuo vessa, katsokaa itse kuva Hesarista.

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneet veis turhan paljon poliisin työvoimaa. Jokaisen käyttöhuoneen ulkopuolella pitäis olla pari poliisia pidättämässä huumekäyttäjät, kun ne astuu ulos sieltä huoneesta.

Eli menisi 2 viikkoa kun muutaman jo poliisin tiedossa oleva nisti jää kiinni ja sitten homma kuivuu kasaan.

Huumeita pitäisi tarjota ilmaiseksi ja isoja kerta annoksia. Nopeasti asiakaskunta pienenisi ja valtio säästäisi.

Annetaan puhtaita neuloja ja käyttötiloja? Annetaan pillereitä ja toivotetaan hyvää jatkoa? Minulla meni vain työkyky, parisuhde, kyky nukkua ja masennuin. Ratkaisu lääkäreiltä oli pillerit ja lähettäminen takaisin kotiin. Suomi maksaa xelvettillisen laskun jos kukaan ei tajua hoitaa syytä, aina hoidetaan vain oireita. Ei ihminen vedä ranteita auki ilman syytä ja jos sitä syytä ei korjata, ei ne ketun pillerit auta mitään?

Huumeongelmia ei olisi, jos lapsia / nuoria, joilla on huonot kotiolot autettaisiin ja tuettaisiin jo varhaisessa vaiheessa.

Moni nuori on aivan yksin pahan olonsa kanssa, eikä hoitoon tässä maassa pääse mielenterveyssyistä ellet ole varakas..

Muuten jonotat pitkään.

Itsemrha tai huumeet monelle ainoa tie.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luueltko, että käyttöhuoneet poistavat ongelman?

Se nisti lähtee tallustaa käyttöhuoneelle, kun piikki mielessä koko ajan?

Miksi kaikki puistojen, koulujen, tarhjone puskat ja kulmat on suosittuja? Vessoja löytyisi myös Olisiko syy siinä, että ei siinä tilassa nietitä köyttöhuoneita ja paikkaa, kun piikki otettava?

Kannattaisiko toimittajien kiertää nistit läpi ja kysyä, moniko matkustaisi käyttöhuoneelle saakka - jonottaisi vuoroaan - vai vetäisi suoneen läheisessä puskassa

Kukaan ei ole sanonut että käyttöhuoneet poistaa ongelman. Niillä voi vähentää haittoja mutta sellaista taikatemppua ei ole jolla poistaisi päihde/huumeongelmat. Päihteitä on käytetty aina ja tullaan käyttämään. Huumeongelma saatiin sillä monta kertaa suuremmaksi kun siihen liitettiin rikollisuus. Mitään ei otettu opiksi aikaisemmasta alkoholin kieltolaista.

Oikeasti huumeiden kielto johtuu alkoholin kieltolain loppumisesta. Yhdysvalloissa uhkasi jäädä tuhansia fbi agentteja työttömiksi kun alkoholista tuli laillista. Niille piti keksiä jotain uutta tekemistä. Nyt on päästy jo siihen pisteeseen että huumeet ovat maailman toiseksi suurin bisnes. Miettikää toiseksi suurin ja se on rikollisten hallussa.

Se taikatemppu on tahdosta riippumaton hoito. 

Edes sinne ei ihmiset pääse, koska siellä on ylikuormitus? Luuletko että se ihminen välittää siinä vaiheessa mistään? Kuinka monelle kelpaisi "tahdosta riippumaton hoito"?

No sitä fentanyyliä sinne käyttöhuoneisiin. Alkais ongelmat vähenee nopeesti. Win win.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narkit kiinni ja lukkojen taakse. Sillähän siitä päästään.

Kovien huumeiden pakonomaisia käyttäjiä on mitä 30 000? Vankeja on jotain 3500-4000. Aika paljon tulisi maksamaan tuokin utopistinen ehdotus. 

Montako nistit tappaa vuoden aikana? Yksikin on rahassa mittaamaton ihmishenki. Ainiin halvemmaksi tulee tehdä niitä piikityshuoneita jotta voi sanoa taas että jotain tehtiin.

En muuten tiedä montako nistit tappaa vuodessa. Se on vissiin jotenkin erikoisesti paheksuttavampaa kuin humalassa tappaminen. Alkoholi on yleisin käytetty aine henkirikoksissa suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vaan autetaan tunkemalla rahaa sossusta kouraan ähl ämeille

Kamalaa kun tuetaan lasta joka on nähnyt sodan kauheudet ja parhaimmillaan hänen äitinsä on ammuttu hänen silmien eteen? Eristetään nämä sodan ja julmuudet nähneet nuoret johonkin betonilähiöön ja tuleeko ongelmia, Ei pahalla mutta sinua voisi lyödä jollain, jos et todella tajua kuinka hyväosainen olet suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneet veis turhan paljon poliisin työvoimaa. Jokaisen käyttöhuoneen ulkopuolella pitäis olla pari poliisia pidättämässä huumekäyttäjät, kun ne astuu ulos sieltä huoneesta.

Eli menisi 2 viikkoa kun muutaman jo poliisin tiedossa oleva nisti jää kiinni ja sitten homma kuivuu kasaan.

Niille todellisille nisteille käyttörikostuomio ei merkitse mitään. Annoksen menetys on niille pahempi asia. 

Hyi hitto miettikää kun oikeasti iskee joku ripulikohtaus ja pakko päästä vessaan ja sit se vessa on tuommoinen. Joutuu seisoma-asennossa tekee tarpeensa ettei vahingossakaan peppu kosketa tuota pönttöä. Siinä sitten ripuloit jaloillesi. Kyllä nyt tarvittaisiin siivooja Auri paikalle!

No eipä nuo vessat siitä siistiydy. Ihanko meinaavat, että ovat niin järkeviä, että hakeutuvat aina vaan sinne käyttöhuoneeseen? Käyttö tapahtuu tasan siellä missä aine on saatu ja silloin kun on tarve. Oli se sitten rappukäytävä, leikkipuisto tai vessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla huumekeskustelua ilman alkoholi korttia pöydässä. Sama kun puhuttais liiman impaamisesta ja putkenavaajan juomisesta.

Sille on oma termi mikä on tullut hiljattain eli whataboutismi.

keskustelutekniikka, jossa alkuperäisen asian sijaan huomio kiinnitetään johonkin rinnasteiseen asiaan "what about"- eli "entä" -alkuisella kysymyksellä, esim. "Entä orjalaivojen terva?".

Pyrkimys jättää itse varsinainen asia käsittelemättä jolloin yhteiskunta ei etene mihinkään itse ongelman kanssa.

Itse harrastat whataboutismia.

Alkoholin nostaminen huumekeskusteluun on olennaista, sillä alkoholi on huume.

Laittomat päihteet sitten, mikäli pilkkua viilataan.

Rikollisuus ja laittomat päihteet kytkeytyvät tiivisti yhteen.

Laillistaminen ei ole ratkaisu. Asia on sama kuin laillistettaisiin esim. veronkierto.

Yhteiskunta kärsii.

Vierailija kirjoitti:

[

Alkoholin nostaminen huumekeskusteluun on olennaista, sillä alkoholi on huume.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla huumekeskustelua ilman alkoholi korttia pöydässä. Sama kun puhuttais liiman impaamisesta ja putkenavaajan juomisesta.

Sanoisin niin että huumekeskustelua on mahdotonta käydä puhumatta alkoholista, sillä alkoholi on huume.

Ei ole vaan se on päihde. Lisäksi alkoholi ei ole addiktoiva.

Me puhumme nyt suonensisäistä huumeista ja ruiskuista koska aloitus oli piikitys huoneista joten alkoholin kriminalisointi keskustelu on sitten asia erikseen.

Alkoholi on huume.

Kerrohan mikä on se päihteen ja huumeen ero?

Aivan. Se on se että "päihde" on yleisnimitys ja "huume" on sellainen päihde, joka on laiton.

Mitään muuta eroa ei ole. Huomaatko itse, kuinka naurettavaa tämä keslustelu on?

"Alkoholi ei ole addiktoiva".

Okei. Mahtavaa että keksit sen! Alkoholismi on siis mielikuvituksen tuotetta! Ihanaa että Suomessa ei olekaan 400 000 alkoholistia kuten on väitetty!

Ihanaa! Kiitos! Miten saisimme tämän viestin vielä päihdelääkäreille ja kuntoutuslaitoksiin? Alkoholismia ei ole olemassa!! Mahtavaa!! 🥰🥰🥰

Vierailija kirjoitti:

Huumeet ovat kohta suurempi ongelma kuin mielenterveysongelmat. Miksi tästä ei puhuta?

Koska ne ammattihyysääjät saa siitä itselleen rahaa ja korvauksen työstään. Oikeesti päihderiippuvaisille pitäisi järjestää oikeita hoitopaikkoja ja lakiin pakkohoito. Joissakin tilanteissa voisi viedä pakkohoitoon. Nykyään on erilaisia järjestötättähääriä ajamassa lähinnä sitä, että huumeidenkäyttämistä tuetaan käyttöhuoneilla ja kaikenlaisella muulla toiminnalla kuin oikealla hoidolla, jolla autetaan huumeista eroon. Moni pääsee huumeista eroon ja raitistuu vankilassa. Miksi siitä ei puhuta? Ei se rangaistus ole kaikille nisteille ollut huonokaan asia, kun on vankeuden aikana jättänyt huumeet. Vankilassa liikkuu huumeitakin, mutta osa siellä raitistuu, kun saa ammattiapua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla huumekeskustelua ilman alkoholi korttia pöydässä. Sama kun puhuttais liiman impaamisesta ja putkenavaajan juomisesta.

Sille on oma termi mikä on tullut hiljattain eli whataboutismi.

keskustelutekniikka, jossa alkuperäisen asian sijaan huomio kiinnitetään johonkin rinnasteiseen asiaan "what about"- eli "entä" -alkuisella kysymyksellä, esim. "Entä orjalaivojen terva?".

Pyrkimys jättää itse varsinainen asia käsittelemättä jolloin yhteiskunta ei etene mihinkään itse ongelman kanssa.

Itse harrastat whataboutismia.

Alkoholin nostaminen huumekeskusteluun on olennaista, sillä alkoholi on huume.

Laittomat päihteet sitten, mikäli pilkkua viilataan.

Rikollisuus ja laittomat päihteet kytkeytyvät tiivisti yhteen.

Laillistaminen ei ole ratkaisu. Asia on sama kuin laillistettaisiin esim. veronkierto.

Yhteiskunta kärsii.

Miten? Miten yhteiskunta kärsii?

Alkoholi on keskushermostoon vaikuttava, huumaava aine siinä missä kannabis, ekstaasi, amfetamiini, kokaiini tai heroiini. Kaikki nämä aineet ovat erilaisia niin vaikutuksiltaan, käyttötavoiltaan kuin riippuvuuspotentiaaliltaan. Ne ovat kaikki kuitenkin huumeita. Siksi tämä jako että on "alkoholi" ja sitten erikseen "huumeet" ei perustu todellisuuteen, vaan on ihmisen keksintöä. Se juontuu alkoholin vahvasta kulttuurisesta asemasta ja sosiaalisesta hyväksyttävyydestä.

Kärsiikö yhteiskunta siis siitäkin, että alkoholi on laillistettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla huumekeskustelua ilman alkoholi korttia pöydässä. Sama kun puhuttais liiman impaamisesta ja putkenavaajan juomisesta.

Sille on oma termi mikä on tullut hiljattain eli whataboutismi.

keskustelutekniikka, jossa alkuperäisen asian sijaan huomio kiinnitetään johonkin rinnasteiseen asiaan "what about"- eli "entä" -alkuisella kysymyksellä, esim. "Entä orjalaivojen terva?".

Pyrkimys jättää itse varsinainen asia käsittelemättä jolloin yhteiskunta ei etene mihinkään itse ongelman kanssa.

Itse harrastat whataboutismia.

Alkoholin nostaminen huumekeskusteluun on olennaista, sillä alkoholi on huume.

1- se on päihde

2- sitä ei piikitetä suoneen.

3- miksi samaan keskusteluun ei nosteta whataboutismina tupakka?

1 - se on huume

2 - käyttötapa ei liity aiheeseen

3 - tupakka ei vaikuta keskushermostoon voimakkaan päihdyttävästi kuten esim. kannabis, kokaiini tai alkoholi eli päihdyttävät aineet eli huumaavat aineet

Helsingin julkisia vessoja voisi siistiä useammin kuin kerran vuodessa.

Varsinainen kulttuuripääkaupunki, käyttää turistitkin noita vessoja, hävettää...

Vierailija kirjoitti:

Huumeet ovat kohta suurempi ongelma kuin mielenterveysongelmat. Miksi tästä ei puhuta?

Päihdeongelmaisilla taitaa suunnilleen kaikilla olla myös se mielenterveysongelma tai useampia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luueltko, että käyttöhuoneet poistavat ongelman?

Se nisti lähtee tallustaa käyttöhuoneelle, kun piikki mielessä koko ajan?

Miksi kaikki puistojen, koulujen, tarhjone puskat ja kulmat on suosittuja? Vessoja löytyisi myös Olisiko syy siinä, että ei siinä tilassa nietitä köyttöhuoneita ja paikkaa, kun piikki otettava?

Kannattaisiko toimittajien kiertää nistit läpi ja kysyä, moniko matkustaisi käyttöhuoneelle saakka - jonottaisi vuoroaan - vai vetäisi suoneen läheisessä puskassa

Kukaan ei ole sanonut että käyttöhuoneet poistaa ongelman. Niillä voi vähentää haittoja mutta sellaista taikatemppua ei ole jolla poistaisi päihde/huumeongelmat. Päihteitä on käytetty aina ja tullaan käyttämään. Huumeongelma saatiin sillä monta kertaa suuremmaksi kun siihen liitettiin rikollisuus. Mitään ei otettu opiksi aikaisemmasta alkoholin kieltolaista.

Oikeasti huumeiden kielto johtuu alkoholin kieltolain loppumisesta. Yhdysvalloissa uhkasi jäädä tuhansia fbi agentteja työttömiksi kun alkoholista tuli laillista. Niille piti keksiä jotain uutta tekemistä. Nyt on päästy jo siihen pisteeseen että huumeet ovat maailman toiseksi suurin bisnes. Miettikää toiseksi suurin ja se on rikollisten hallussa.

Se taikatemppu on tahdosta riippumaton hoito. 

Edes sinne ei ihmiset pääse, koska siellä on ylikuormitus? Luuletko että se ihminen välittää siinä vaiheessa mistään? Kuinka monelle kelpaisi "tahdosta riippumaton hoito"?

Eli se toiminta ei toimi eli olisi aika uudistaa niin että sinne "pääsee" (tarkemmin sanottuna haetaan) Lisäksi mielipidettä ei kysytä kelpaako sillä se on kirjaimellisesti tahdosta riippumaton.