Tulisipa nopeasti niitä käyttöhuoneita Helsinkiin. Aivan hirveässä kunnossa nuo vessa, katsokaa itse kuva Hesarista.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vieläkään kertonut minulle, miten se käyttöhuone ratkaisee yhtään mitään.

Narkkari haluaa piikittää -> hän menee lähimpään vessaan/puskaan/porttikongiin ja hoitaa homman. 10 sekuntia, 20 ehkä. Hän ei lähde tiettyyn kaupunginosaan, jotta voisi käyttää; narkkareilla on aivan olematon kärsivällisyys ja ahdistuksen sietokyky, juuri siksi he OVAT niitä narkkareita. Jossei käyttöhuone satu olemaan kävelymatkan päässä, kun mieli tekee lisää, sinne ei myöskään mennä.

Ihmiset, jotka näitä huoneita suunnittelevat (medialla selkeä agenda ainakin), eivät elä narkkien kanssa samassa todellisuudessa. Se näkyy koko projektissa. 

Jep, ainoa syy mennä käyttöhuoneelle olisi jos myyjät on samoilla nurkilla.

Vierailija kirjoitti:

Karmeaa elämää tuollainen.

On. Mut mitä sen kauhistelu auttaa? Käyttöhuoneet tekisi sen karmean elämän elämisestä vähän vähemmän kauheaa. Ja meille tavallisille tallaajille kaupungista vähän turvallisemman, siistimmän jne.

Kyllä käyttöhuoneille. Tätä mieltä mä olen ollut aina.

Huumeongelma olisi korkea aika käsittää terveysongelmana eikä moraalisena rappiona.

Käyttöhuoneiden puolustelijat vois ennemmin miettiä että mikä yhteys ehkä voisi olla sillä että Suomen päihdepolitiikka on mennyt vaan liberaalimpaan suuntaan samalla kun huumeidenkäyttö on räjähtänyt. Ihan turha puhua että kieltolaki ei toimi kun todellisuudessa sitä on vain nakerrettu pala palalta, ja etenkin kulttuurisesti. Nykyään on ihan normaalia ja vaan hauska vitsi jos nuorisoidolit imuroi kolaa ymv.

Nykyään yksinkertaisesti ajatellaan että huumeidenkäyttö on narkomaanin oma asia eikä siihen saa puuttua. Tämä itsessään jo paljastaa yhteiskunnan sairaalloisuuden.

Vierailija kirjoitti:

No eipä nuo vessat siitä siistiydy. Ihanko meinaavat, että ovat niin järkeviä, että hakeutuvat aina vaan sinne käyttöhuoneeseen? Käyttö tapahtuu tasan siellä missä aine on saatu ja silloin kun on tarve. Oli se sitten rappukäytävä, leikkipuisto tai vessa.

Siistiytyy. Ei ehkä parhaimmat invavessat, mutta pienet käyttöhuoneiden lähellä olevat. Käyttöhuoneet vähentävät narkkaamisen aiheuttamia haittoja yhteiskunnalta ja tavalliselta kansalta.

En mitenkään ymmärrä miten jotkut on niitä vastaan? Itse en todellakaan ole huumemyonteinen, enkä halua nähdä yhtäkään narkkia silmieni edessä. Silti ymmärrän syyt ja seuraukset ja näen mitä yksikin narkin tulehdus aiheuttaa yhteiskunnalle. Eikä normaalissa yhteiskunnassa tapeta ihmisiä vaan sillä, ettei niistä tykätä. Tai laiteta pakkohoitoon vain siksi että on alkoholisti tai muu aineiden väärinkäyttäjä. Mitä tahansa syytä ylensyönnistä ylinopeuteen, voisi sitten käyttää pakkohoidon syynä.

Ja olen nähnyt kuinka täysin mädäntyvästä narkista on raitistuminen myötä kasvanut hyvä yhteiskunnan pilari.

Nyt ne käyttöhuoneet on niitä yleisiä vessoja. Kivempi se ois jos olis vessat ominaan erikseen ja käyttöhuoneet erikseen...

Monet narkkariksi päätyvät ovat esimerkiksi lapsuuden s***aalisen hyväksikäytön uhreja. Nämä lapsenr***jat sitten saavat näitä vuoden-kahden tuomioitaan ja jatkavat uusien ihmiskohtaloiden hajottamista.  Ja jengi täälläkin vain sylkee uhrien päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

olisi armoteko laittaa levitykseen eutanasiaruiskuja huumeruiskuina

Sellaista sadismia tällä kertaa. Taidat tykätä potkia maahan kaatuneita.

Ei nistejä tarvi ehdoin tahdoin pitää hengissä. Huumeiden käyttö on aina valittu elämäntapa! Toivottavasti fentanyyli tulee pian Suomeen ja harventaa narkkarikuntaa

Toi viimeinen lause ei toimi.

Se mitä toivot, on yhä useamman ihan tavallisen nuoren kuolema. Mieti vielä.

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneiden puolustelijat vois ennemmin miettiä että mikä yhteys ehkä voisi olla sillä että Suomen päihdepolitiikka on mennyt vaan liberaalimpaan suuntaan samalla kun huumeidenkäyttö on räjähtänyt. Ihan turha puhua että kieltolaki ei toimi kun todellisuudessa sitä on vain nakerrettu pala palalta, ja etenkin kulttuurisesti. Nykyään on ihan normaalia ja vaan hauska vitsi jos nuorisoidolit imuroi kolaa ymv.

Nykyään yksinkertaisesti ajatellaan että huumeidenkäyttö on narkomaanin oma asia eikä siihen saa puuttua. Tämä itsessään jo paljastaa yhteiskunnan sairaalloisuuden.

Mihin muihin saa puuttua? Itse en katso että käytyöhuoneet olisi millään tavoin liberaalia huumepolitiikkaa. Katson asiaa pelkästään terveydenhuollon kulujen kannalta. Huoneet vähentävät niitä rajusti, Piste.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan usein noita vessoja siivotaan? Ja miksi ei siivota useammin?

Itselläni oli taannoin yllättävä akuutti tarve käyttää tuollaista, mutta haju, tahmeus, lika, eritteet, roskat ym. ryönä tekivät sen minulle mahdottomaksi. Ei ollut mukavaa."

Helsingin yleiset saniteettitilat ovat häpeällisiä.

Jopa kehitysmaiden pelkkä kuoppa maassa olisi järkevämpi ratkaisu, ellei tosiaankaan ole kykyä tai resursseja (haha)  pitää yllä sivistyneita vessatiloja , kyseessä suomen pääkaupunki, haloo!

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneiden puolustelijat vois ennemmin miettiä että mikä yhteys ehkä voisi olla sillä että Suomen päihdepolitiikka on mennyt vaan liberaalimpaan suuntaan samalla kun huumeidenkäyttö on räjähtänyt. Ihan turha puhua että kieltolaki ei toimi kun todellisuudessa sitä on vain nakerrettu pala palalta, ja etenkin kulttuurisesti. Nykyään on ihan normaalia ja vaan hauska vitsi jos nuorisoidolit imuroi kolaa ymv.

Nykyään yksinkertaisesti ajatellaan että huumeidenkäyttö on narkomaanin oma asia eikä siihen saa puuttua. Tämä itsessään jo paljastaa yhteiskunnan sairaalloisuuden.

Tiedätkö, mikä on kausaliteetin ja korrelaation ero?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

olisi armoteko laittaa levitykseen eutanasiaruiskuja huumeruiskuina

Sellaista sadismia tällä kertaa. Taidat tykätä potkia maahan kaatuneita.

Ei nistejä tarvi ehdoin tahdoin pitää hengissä. Huumeiden käyttö on aina valittu elämäntapa! Toivottavasti fentanyyli tulee pian Suomeen ja harventaa narkkarikuntaa

Heheh cooliokin paljastui fentanyylin sekakäyttäjäksi. Onneksi kuoli kaverinsa kotona niin ei tarvinnut kenenkään syyttömän valkoisen poliisin joutua vankilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vieläkään kertonut minulle, miten se käyttöhuone ratkaisee yhtään mitään.

Narkkari haluaa piikittää -> hän menee lähimpään vessaan/puskaan/porttikongiin ja hoitaa homman. 10 sekuntia, 20 ehkä. Hän ei lähde tiettyyn kaupunginosaan, jotta voisi käyttää; narkkareilla on aivan olematon kärsivällisyys ja ahdistuksen sietokyky, juuri siksi he OVAT niitä narkkareita. Jossei käyttöhuone satu olemaan kävelymatkan päässä, kun mieli tekee lisää, sinne ei myöskään mennä.

Ihmiset, jotka näitä huoneita suunnittelevat (medialla selkeä agenda ainakin), eivät elä narkkien kanssa samassa todellisuudessa. Se näkyy koko projektissa. 

Jep, ainoa syy mennä käyttöhuoneelle olisi jos myyjät on samoilla nurkilla.

Puhuuko tässä kokemusasiantuntija vai päinvastoin?

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko joku, että narkki jaksaa käyttöhuoneelle asti jos tekee aineita mieli?"

Niin. Toisaalta parempi olla hygieeninen käyttöhuone kuin hautausmaalta tai leikkikentiltä löydetyt huumepiikit.

Etenkin käytön osalta huumausainelainsäädäntöä on jatkuvasti lievennetty. Käyttöhuoneiden puolustajien väitteet siitä että poliisi ja oikeuslaitos vainoisi jotenkin erityisesti käyttjäjiä on otettu jostain Amerikasta eikä ne kestä tarkastelua. Huumeidenkäyttö on jo nyt de facto täysin sallittua, ja mm. siksi se käyttö onkin räjähtänyt. Helsingissä on monia paikkoja joissa oikeastaan edes myyntiin ei poliisi enää puutu.

Ihannemaailmassa varmaan poliisi ei ole paras mahdollinen viranomainen puuttumaan asiaan, mutta väitteet siitä että huumeidenkäytäjä olisi jokin virkavallan takaa-ajama viaton uhri joka ei voi muuta kuin piikittää yleisessä vessassa on ihan paskapuhetta.

Jep. Yksi kerta Kampissa oli pönttö tukossa, sieltä pilkisti ainakin kolme ruiskua. Kiitin onneani, etten ole paikan siivooja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haloo onks valoo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki huumediilerit pitäisi... no ei sitä voi täällä sanoa. Eipä olisi tätäkään ongelmaa kun ei olisi aineita ostettavana. Ihan oikeasti toi huumeiden myynti pitäisi saada kuriin, mutta eipä siihen ole resursseja, joten tässä sitä ollaan.

Huumeongelman sais parhaiten kuriin niin, että valtio alkaisi valmistaa ja myydä huumeita halvalla. Myyntipaikoissa olis tarjolla myös apua huumeongelmaan ja huumevalistusta.

Tällöin rikollisjengeiltä loppuisi rahantulo. Kenenkään ei tarvitsisi periä huumevelkoja väkivaltaisesti, varastella, myydä itseään huumeita vastaan tai tehdä murtoja. Omaiset ja sivulliset ei olis enää vaarassa.

Käyttö ja ostaminen valtiolta olisi laillista. Hinnat määräytyisivät niin, että myynnin kulut tulis katettua ja pieni voitto jos sitä tulis, huumevieroitukseen, kuntoutukseen, mielenterveys-ja päihdetyöhön.

Muualta ostaminen ja myyminen laitonta ja niihin kovat tuomiot.

Siinä tulis myös työpaikkoja.

Nyt huumeita myy rikollisorganisaatiot ja ainoa keino niihin on katkaista niiltä rahahanat.

Tää on realismia. Nykykeinot ei tepsi.

Realismi ei kelpaa suomen huumepolitiikkaan. Täällä päättäjät uskoo kiellon ja rankaisun toimivan. Se on nähty miten tämä nykyinen tapa toimii mutta muutosta ei ole tulossa. Käyttö jatkaa kasvamistaan kun jatketaan samalla tavalla. Asiantuntijat haluaisivat dekriminalisoinnin mutta sitä ei tule. 

Edes kannabista nämä meidän poliitikot ei halua pois rikollisten käsistä. Aivan uskomatonta että halutaan haittoja lisäävää huumepolitiikkaa. 

Nähtäväksi jää kuinka paljon käyttäjiä pitää olla ennenkuin poliitikot heräävät. Kokoajan heitä tulee lisää eikä hoitoa ole tarjolla kuin marginaaliselle osalle.

Dekriminalisointi voisi olla askel parempaan viranomaisten- ja rikollisten aiheuttamien pelkojen vuoksi.

Miksi aina puhutaan että tarvitaan lisää hoitopaikkoja huumeiden käyttäjille? Eivät nuo kaduilla notkuvat hörhöt halua minnekään hoitoon tai katkolle, vaan lisää ainetta ja biletystä. Ja voihan käytön lopettaa ilman hoitoakin, lopettaa vaan. Mikään ei ole sen yksinkertaisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

olisi armoteko laittaa levitykseen eutanasiaruiskuja huumeruiskuina

Sellaista sadismia tällä kertaa. Taidat tykätä potkia maahan kaatuneita.

Ei nistejä tarvi ehdoin tahdoin pitää hengissä. Huumeiden käyttö on aina valittu elämäntapa! Toivottavasti fentanyyli tulee pian Suomeen ja harventaa narkkarikuntaa

Sopisiko käyttöhuoneet, jos luvattaisiin että yliannostuksiin ei pyututtaisi?

Moni näkee käyttöhuoneen helpottavan narkkien elämää ja siksi ovat niitä vastaan. Itse taas näen, että se helpottaa meidän tavallisten kaupunkilaisten elämää ja vähentää kuluja. Puikkiroskis tavallisessa yleisessä vessassa ei kuulosta hyvältä, mutta se auttaisi meitä muita paljon.

Mielummin käyttöhuoneita.

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneiden puolustelijat vois ennemmin miettiä että mikä yhteys ehkä voisi olla sillä että Suomen päihdepolitiikka on mennyt vaan liberaalimpaan suuntaan samalla kun huumeidenkäyttö on räjähtänyt. Ihan turha puhua että kieltolaki ei toimi kun todellisuudessa sitä on vain nakerrettu pala palalta, ja etenkin kulttuurisesti. Nykyään on ihan normaalia ja vaan hauska vitsi jos nuorisoidolit imuroi kolaa ymv.

Nykyään yksinkertaisesti ajatellaan että huumeidenkäyttö on narkomaanin oma asia eikä siihen saa puuttua. Tämä itsessään jo paljastaa yhteiskunnan sairaalloisuuden.

Suomen huumepolitiikka ei ole mennyt millään tavalla liberaalimpaan suuntaan. Käyttökin on rikos vaikkei se sitä oikeasti ole sen enempää kuin muilla tavoin itsensä päihdyttäminen. Kannabistakaan ei ole saatu sallituksi kuten monissa ilmeisesti useimmissa euroopan maissa. Suomessa halutaan vieläkin jatkaa tällä tavalla kuin aina eikä se ole koskaan vähentänyt huumeiden käyttöä ja haittoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneiden puolustelijat vois ennemmin miettiä että mikä yhteys ehkä voisi olla sillä että Suomen päihdepolitiikka on mennyt vaan liberaalimpaan suuntaan samalla kun huumeidenkäyttö on räjähtänyt. Ihan turha puhua että kieltolaki ei toimi kun todellisuudessa sitä on vain nakerrettu pala palalta, ja etenkin kulttuurisesti. Nykyään on ihan normaalia ja vaan hauska vitsi jos nuorisoidolit imuroi kolaa ymv.

Nykyään yksinkertaisesti ajatellaan että huumeidenkäyttö on narkomaanin oma asia eikä siihen saa puuttua. Tämä itsessään jo paljastaa yhteiskunnan sairaalloisuuden.

Suomen huumepolitiikka ei ole mennyt millään tavalla liberaalimpaan suuntaan. Käyttökin on rikos vaikkei se sitä oikeasti ole sen enempää kuin muilla tavoin itsensä päihdyttäminen. Kannabistakaan ei ole saatu sallituksi kuten monissa ilmeisesti useimmissa euroopan maissa. Suomessa halutaan vieläkin jatkaa tällä tavalla kuin aina eikä se ole koskaan vähentänyt huumeiden käyttöä ja haittoja.

Aivan höpöpuhetta, poliisi ei Suomessa jahtaa yhtäkään huumeidenkäyttäjää tänä päivänä. Miten se olisi edes mahdollista kun niitä on nykyään kuin sieniä sateella, siitähän tässä ketjussa juuri puhutaan. Helsingin keskustassa, maan vilkkaimmalla alueella on vessoja joita he kansoittavat. Miksi poliisi ei ole siellä kytiksellä? Siksi koska tietävät ettei noille mitään rangaistusta saa ja on parempaakin tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Etenkin käytön osalta huumausainelainsäädäntöä on jatkuvasti lievennetty. Käyttöhuoneiden puolustajien väitteet siitä että poliisi ja oikeuslaitos vainoisi jotenkin erityisesti käyttjäjiä on otettu jostain Amerikasta eikä ne kestä tarkastelua. Huumeidenkäyttö on jo nyt de facto täysin sallittua, ja mm. siksi se käyttö onkin räjähtänyt. Helsingissä on monia paikkoja joissa oikeastaan edes myyntiin ei poliisi enää puutu.

Ihannemaailmassa varmaan poliisi ei ole paras mahdollinen viranomainen puuttumaan asiaan, mutta väitteet siitä että huumeidenkäytäjä olisi jokin virkavallan takaa-ajama viaton uhri joka ei voi muuta kuin piikittää yleisessä vessassa on ihan paskapuhetta.

En ole koskaan sanonut, että poliisit vainoaisi huumeiden käyttäjiä. Ehkä ennemmin vartijat, mutta en tiedä siitäkään. Ja koska huumeiden käyttö on räjähtänyt, käyttäjiä ei enää viedä oikeuteen. Sakkoja saa. Mutta niille poliisitultinneille olisi paljon enemmän käyttöä muualla.

Jotenkin luulen, että vastustajat ovat jostain missä eivät huumeongelmaa kohtaa, kuin korkeintaan amerikkalaisissa elokuvissa.

Vierailija kirjoitti:

Nyt ne käyttöhuoneet on niitä yleisiä vessoja. Kivempi se ois jos olis vessat ominaan erikseen ja käyttöhuoneet erikseen...

Monet narkkariksi päätyvät ovat esimerkiksi lapsuuden s***aalisen hyväksikäytön uhreja. Nämä lapsenr***jat sitten saavat näitä vuoden-kahden tuomioitaan ja jatkavat uusien ihmiskohtaloiden hajottamista.  Ja jengi täälläkin vain sylkee uhrien päälle.

Onko jotain tutkimusta väitteesi tueksi? Taisi lipsahtaa sulta valhe..? 🤭