Lue keskustelun säännöt.
Tulisipa nopeasti niitä käyttöhuoneita Helsinkiin. Aivan hirveässä kunnossa nuo vessa, katsokaa itse kuva Hesarista.
07.04.2023 |
Ei tämän voi antaa jatkua tämmöisenä.
Kommentit (414)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No veetu ei. Silloin kaikki luulee narkkaamisen olevan ok, kun siihen tarjotaan ilmainen tila.
Käyttöhuoneet on palvelu, jota varten täytyy perustaa hyväntekeväisyysjärjestö, joka saa rahoittaa ne. Siihen ei laiteta veronmaksajien rahoja. Sitäpaitsi jos narkeilla ei ole edes paikkaa, jossa piikittää, heillä on muitakin ongelmia kuin huumeriippuvuus.
Olen saanut tarpeekseni porukasta joka lässyttää miten Suomessa on "kieltolaki" kun huumeet on lain vastaisia.
Aww, kuinka liikuttavan naiivia. Kaikki merkittävät sosiaalialan hyväntekeväisyysjärjestöt (mukaan lukien päihdetyötä tekevät) pyörivät valtion rahoituksella.
Ja sen täytyy loppua. Ei enää senttiäkään päihdetyöhön. Näille voi tarjota eutanasian, niin päästäisiin loisista eroon. 👍
Muistetaan tämä kun oma läheisesi sairastuu päihderiippuvuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, en tajua näiden vastustajien ja kovia käyttörangaistuksia ajavien ajatuksenjuoksua. Kun on nähty, ettei tämä malli toimi, niin silti hangataan vastaan? Eikä tässä ole kyse mistään hyväksynnästä ja päänsilittelystä, vaan ihan haittojen minimoimisesta.
Vierailija kirjoitti:
Joo, en tajua näiden vastustajien ja kovia käyttörangaistuksia ajavien ajatuksenjuoksua. Kun on nähty, ettei tämä malli toimi, niin silti hangataan vastaan? Eikä tässä ole kyse mistään hyväksynnästä ja päänsilittelystä, vaan ihan haittojen minimoimisesta.
Tuota samaa ihmettelee moni muukin. Jos jokin muu laki toimisi yhtä huonosti niin sitä olisi korjattu ajat sitten.
Aina välillä voisi valtion epävirallinen taho pistää jakeluun myrkkyerän mömmöjä. Sitten vaan kerättäisiin raatoja kaduilta ja tadaa, yksi ongelma vähemmän.
Krematoriot voitaisiin yhdistää energiantuotantoon eli nyt olisi todella ekoteko!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No veetu ei. Silloin kaikki luulee narkkaamisen olevan ok, kun siihen tarjotaan ilmainen tila.
Käyttöhuoneet on palvelu, jota varten täytyy perustaa hyväntekeväisyysjärjestö, joka saa rahoittaa ne. Siihen ei laiteta veronmaksajien rahoja. Sitäpaitsi jos narkeilla ei ole edes paikkaa, jossa piikittää, heillä on muitakin ongelmia kuin huumeriippuvuus.
Olen saanut tarpeekseni porukasta joka lässyttää miten Suomessa on "kieltolaki" kun huumeet on lain vastaisia.
Aww, kuinka liikuttavan naiivia. Kaikki merkittävät sosiaalialan hyväntekeväisyysjärjestöt (mukaan lukien päihdetyötä tekevät) pyörivät valtion rahoituksella.
Ja sen täytyy loppua. Ei enää senttiäkään päihdetyöhön. Näille voi tarjota eutanasian, niin päästäisiin loisista eroon. 👍
Muistetaan tämä kun oma läheisesi sairastuu päihderiippuvuuteen.
Siinä vaiheessa kun riippuvuus ottaa vallan, ihminen on jo kuollut. Se ei ole enää se ihminen, jonka joskus tunsit. Vaikka olisi oma lapsi, katkaisisin siteen nistiin kokonaan. Ja näin olen parin kaverin kanssa joutunut tekemään. Olen säästynyt öisiltä oven hakkaamisilta, rahan ruinaamisilta, ahdistelulta ja muulta mitä seuraa kun läheinen muuttuu nistiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina välillä voisi valtion epävirallinen taho pistää jakeluun myrkkyerän mömmöjä. Sitten vaan kerättäisiin raatoja kaduilta ja tadaa, yksi ongelma vähemmän.
Krematoriot voitaisiin yhdistää energiantuotantoon eli nyt olisi todella ekoteko!
Ei tarvita mitään myrkyllisiä eriä jos ja kun fentanyyli rantautuu suomeen. Yhdysvalloissa siihen kuolee jo 100 000 käyttäjää vuodessa. Eikä sekään vähennä käyttäjiä kun niitä tulee jatkuvasti lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla huumekeskustelua ilman alkoholi korttia pöydässä. Sama kun puhuttais liiman impaamisesta ja putkenavaajan juomisesta.
Sanoisin niin että huumekeskustelua on mahdotonta käydä puhumatta alkoholista, sillä alkoholi on huume.
Ei ole vaan se on päihde. Lisäksi alkoholi ei ole addiktoiva.
Me puhumme nyt suonensisäistä huumeista ja ruiskuista koska aloitus oli piikitys huoneista joten alkoholin kriminalisointi keskustelu on sitten asia erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla huumekeskustelua ilman alkoholi korttia pöydässä. Sama kun puhuttais liiman impaamisesta ja putkenavaajan juomisesta.
Sille on oma termi mikä on tullut hiljattain eli whataboutismi.
keskustelutekniikka, jossa alkuperäisen asian sijaan huomio kiinnitetään johonkin rinnasteiseen asiaan "what about"- eli "entä" -alkuisella kysymyksellä, esim. "Entä orjalaivojen terva?".
Pyrkimys jättää itse varsinainen asia käsittelemättä jolloin yhteiskunta ei etene mihinkään itse ongelman kanssa.
Itse harrastat whataboutismia.
Alkoholin nostaminen huumekeskusteluun on olennaista, sillä alkoholi on huume.
1- se on päihde
2- sitä ei piikitetä suoneen.
3- miksi samaan keskusteluun ei nosteta whataboutismina tupakka?
Vierailija kirjoitti:
Laillistakaa huumeet, 90% huonoista lieveilmiöistä karisee pois sen myötä. Käyttäjät ne aina käyttää, mutta osa pystyisi käymään töissä tai ainakin pois rikoksen poluilta. Positiivinen vaikutus olisi huomattava. Käyttövastuu valistukselle ja käyttäjille itseilleen, paapominen pois.
Eli 70% kansasta olisi jonkun aineen vaikutuksen alaisena. Hienoa kulkea kaupungilla kun autot ei pysy kadulla. kukaan ei ole töissä kun eivät voi tehdä töitä. Täydellinen kaaos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinne hoitajat ja valvojat? Ei riitä potilaillekaan. Nistit joutaa kuolla
Tämä on valitettavasti totta. Ei yhteiskunnalla ole rahaa tällaiseen. Poliisienkin määrärahaa supistetaan koko ajan ja rikollisuus kiittää. Surkeaan jamaan on tämä maa mennyt.
Huumekauppa on muslimien käsissä. Ei kai heiltä voi viedä elantoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla huumekeskustelua ilman alkoholi korttia pöydässä. Sama kun puhuttais liiman impaamisesta ja putkenavaajan juomisesta.
Sille on oma termi mikä on tullut hiljattain eli whataboutismi.
keskustelutekniikka, jossa alkuperäisen asian sijaan huomio kiinnitetään johonkin rinnasteiseen asiaan "what about"- eli "entä" -alkuisella kysymyksellä, esim. "Entä orjalaivojen terva?".
Pyrkimys jättää itse varsinainen asia käsittelemättä jolloin yhteiskunta ei etene mihinkään itse ongelman kanssa.
Eihän tuossa ole mistään tuollaisesta kyse.
Alkoholin liittäminen huumekeskusteluun on enemmän kuin loogista. Niin alkoholi kuin huumeetkin ovat päihdyttäviä valmisteita ja niiden erottelu päihteisiin ja huumeisiin on tällä hetkellä puhtaasti lainsäädännöllinen seikka.
Mites muut huumeet? Kuten liimat, tinnerit, kannabis, tupakka, sokeri, kahvi, peliongelmat, seksiaddiktio?
Onneksi olkoon onnistuit whataboutismissa siirtämään keskustelun aivan muualle kuin ruiskuista julkisissa vessoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jengi valittaa kustannuksista. Ne kustannukset ovat pieniä siihen mitä koituu kun niitä likaisia piikkejä lojuu ympäriinsä ja ihmiset satuttavat itseään niihin. Hepatiitti ja HIV ovat kalliita hoitaa.
Piikit akteekkiin lukkojen taakse, uusien jakaminen ilmaiseksi lopetetaan ja apteekistakin niitä saa vain reseptillä, niin vähenee huumeruiskut maastosta.
Ilman puhtaita neuloja lähtee taudit leviämään. Ne tarttuu myös niihin jotka eivät käytä huumeita kun käyttäjät elävät muiden keskuudessa. Tuo on kummallista miksi kaikkia haittoja vähentäviä keinoja jotkut vastustavat.
Kuten tahdosta riippumaton hoito.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa ratkaisu huume ongelmiin on tahdosta riippumaton hoito mikä kestää niin kauan kunnes riippuvainen parantuu. Kuntoutus sisältää mm. syvää psykoterapiaa.
Tämä ei kelpaa koska heti aletaan itkemään että se maksaa enemmän kuin huumeiden käyttäjien vahinko yhteiskunnalle mihin kuuluu henkirikokset... Vaikka kuntoutunut yksilö olisikin tuottava niin sitä ei haluta nähdä.
Pakkohoito on tutkitusti huonoin hoito. Käyttö jatkuu heti hoidon jälkeen.
Onko pakkohoito sellainen missä käyttäjä raitistuu? Ei taida olla jos käyttö jatkuu heti sen jälkeen. Toisin sanoen tän päivän pakkohoito on laadutonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla huumekeskustelua ilman alkoholi korttia pöydässä. Sama kun puhuttais liiman impaamisesta ja putkenavaajan juomisesta.
Sanoisin niin että huumekeskustelua on mahdotonta käydä puhumatta alkoholista, sillä alkoholi on huume.
Ei ole vaan se on päihde. Lisäksi alkoholi ei ole addiktoiva.
Me puhumme nyt suonensisäistä huumeista ja ruiskuista koska aloitus oli piikitys huoneista joten alkoholin kriminalisointi keskustelu on sitten asia erikseen.
Alkoholi ei muka ole addiktoiva. Nyt tuli uusi ennätys peen puhumisessa. Alkoholi koukuttaa fyysisesti ja psyykkisesti. Farmalogisesti alkoholi on samassa sarjassa kuin kovat huumeet. Yliannoksiin kuolee ja vieroitusoireisiin voi kuolla. Krapulasta sanotaan usein sillä se lähtee millä se tulikin. Sama juttu se on kovilla huumeilla.
Loppuun vielä kaksi ärsyttävää faktaa. Kannabis koukuttaa vain psyykkisesti ja sillä ei voi ottaa tappavaa yliannosta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta käyttöhuoneissa olisi se, jos ne aina joskus sopivaan aikaan täynnä ollessaan täyttyisivät Zyklon-B:stä, ja dumppaisivat narkkikalmot vaikka jätelaitoksella poltettaviksi, eikä kukaan saisi koskaan tietää.
Loppuisi narkkaaminen, ja maailma pelastuisi!
Jaha aatun perillinen tuli esittämään ratkaisunsa.
Näitä persuja pyörii täällä 1-2 spämmäämässä koko päivän omaa propagandaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinne hoitajat ja valvojat? Ei riitä potilaillekaan. Nistit joutaa kuolla
Tämä on valitettavasti totta. Ei yhteiskunnalla ole rahaa tällaiseen. Poliisienkin määrärahaa supistetaan koko ajan ja rikollisuus kiittää. Surkeaan jamaan on tämä maa mennyt.
Huumekauppa on muslimien käsissä. Ei kai heiltä voi viedä elantoa.
En tiennyt että mopopojat on muslimeita. Vauviksella oppii aina uutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narkit kiinni ja lukkojen taakse. Sillähän siitä päästään.
Kovien huumeiden pakonomaisia käyttäjiä on mitä 30 000? Vankeja on jotain 3500-4000. Aika paljon tulisi maksamaan tuokin utopistinen ehdotus.
Montako nistit tappaa vuoden aikana? Yksikin on rahassa mittaamaton ihmishenki. Ainiin halvemmaksi tulee tehdä niitä piikityshuoneita jotta voi sanoa taas että jotain tehtiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luueltko, että käyttöhuoneet poistavat ongelman?
Se nisti lähtee tallustaa käyttöhuoneelle, kun piikki mielessä koko ajan?
Miksi kaikki puistojen, koulujen, tarhjone puskat ja kulmat on suosittuja? Vessoja löytyisi myös Olisiko syy siinä, että ei siinä tilassa nietitä köyttöhuoneita ja paikkaa, kun piikki otettava?
Kannattaisiko toimittajien kiertää nistit läpi ja kysyä, moniko matkustaisi käyttöhuoneelle saakka - jonottaisi vuoroaan - vai vetäisi suoneen läheisessä puskassa
Kukaan ei ole sanonut että käyttöhuoneet poistaa ongelman. Niillä voi vähentää haittoja mutta sellaista taikatemppua ei ole jolla poistaisi päihde/huumeongelmat. Päihteitä on käytetty aina ja tullaan käyttämään. Huumeongelma saatiin sillä monta kertaa suuremmaksi kun siihen liitettiin rikollisuus. Mitään ei otettu opiksi aikaisemmasta alkoholin kieltolaista.
Oikeasti huumeiden kielto johtuu alkoholin kieltolain loppumisesta. Yhdysvalloissa uhkasi jäädä tuhansia fbi agentteja työttömiksi kun alkoholista tuli laillista. Niille piti keksiä jotain uutta tekemistä. Nyt on päästy jo siihen pisteeseen että huumeet ovat maailman toiseksi suurin bisnes. Miettikää toiseksi suurin ja se on rikollisten hallussa.
Se taikatemppu on tahdosta riippumaton hoito.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luueltko, että käyttöhuoneet poistavat ongelman?
Se nisti lähtee tallustaa käyttöhuoneelle, kun piikki mielessä koko ajan?
Miksi kaikki puistojen, koulujen, tarhjone puskat ja kulmat on suosittuja? Vessoja löytyisi myös Olisiko syy siinä, että ei siinä tilassa nietitä köyttöhuoneita ja paikkaa, kun piikki otettava?
Kannattaisiko toimittajien kiertää nistit läpi ja kysyä, moniko matkustaisi käyttöhuoneelle saakka - jonottaisi vuoroaan - vai vetäisi suoneen läheisessä puskassa
Kukaan ei ole sanonut että käyttöhuoneet poistaa ongelman. Niillä voi vähentää haittoja mutta sellaista taikatemppua ei ole jolla poistaisi päihde/huumeongelmat. Päihteitä on käytetty aina ja tullaan käyttämään. Huumeongelma saatiin sillä monta kertaa suuremmaksi kun siihen liitettiin rikollisuus. Mitään ei otettu opiksi aikaisemmasta alkoholin kieltolaista.
Oikeasti huumeiden kielto johtuu alkoholin kieltolain loppumisesta. Yhdysvalloissa uhkasi jäädä tuhansia fbi agentteja työttömiksi kun alkoholista tuli laillista. Niille piti keksiä jotain uutta tekemistä. Nyt on päästy jo siihen pisteeseen että huumeet ovat maailman toiseksi suurin bisnes. Miettikää toiseksi suurin ja se on rikollisten hallussa.
Jos käyttöhuoneet eivät poista ongelmaa, niin mitä ne ratkaisevat?
äitän: Käyttöhuoneita tulisi käyttämään se väestön osa, joka ei halua näyttäytyä nisteinä muille.. Ne se muu väestön osa ei välitä, miten näyttäytyy. Ne piikittää edelleenkin siellä puistuissa, vessoissa, koulujen/tarhojen kulmilla, missä rauha.
Käyttöhuoneet ei tule millään tavalla siirtämään, poistamaan, vähentämäön ongelmanaa. Se tulee vain osaksi yhteiskuntaa kasvattaen täysin tuehia menoja.
Valiettavasti olen sitä mieltä, että pakkohoito 24h suljetulla on ainoa keino edes yrittää puuttua ongelmaan. Aina sanotaan, että päihderiippuvaisen omatahto, mutta entäs silloin kun kun suurella osalla nisteistä ei ole edes sitä omaa tahtoa?
Päihdehuoneet on vain yksi surkea yritys lakaista ongelma maton alle. Se ei tule muuttamaan mitään!
Henkilö joka on vaaraksi itselleen tai ympäristölleen voidaan määrätä tahdosta riippumattomaan hoitoon. Tän arvioimiseen menee psykiatrilta pitkä aika mutta kun huumetesti näyttää että on kovat mömmöt suonessa se ei riitä tahdosta riippumattomaan hoitoon! 😅😅🤦😅
Tuossahan se ongelma on miksei poliitikot halua niitä käyttöhuoneita. Käyttö pitäisi dekriminalisoida että käyttöhuoneita voisi käyttää. Tai sitten sellainen ihan skitsofreeninen tapa. Käyttöhuoneissa käyttö ei olisi rikos mutta muualla se olisi edelleen käyttörikos. Kun ottaa huomioon että tämä on suomi niin tuo skitsofreeninen tapa on täysin mahdollinen.
Poliisi on jo sanonut että jos käyttöhuoneet tulee niin eivät ala kyttäämään ja sakottamaan käyttäjiä.