Tulisipa nopeasti niitä käyttöhuoneita Helsinkiin. Aivan hirveässä kunnossa nuo vessa, katsokaa itse kuva Hesarista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla huumekeskustelua ilman alkoholi korttia pöydässä. Sama kun puhuttais liiman impaamisesta ja putkenavaajan juomisesta.

Sanoisin niin että huumekeskustelua on mahdotonta käydä puhumatta alkoholista, sillä alkoholi on huume.

Ei ole vaan se on päihde. Lisäksi alkoholi ei ole addiktoiva.

Me puhumme nyt suonensisäistä huumeista ja ruiskuista koska aloitus oli piikitys huoneista joten alkoholin kriminalisointi keskustelu on sitten asia erikseen.

Alkoholi ei muka ole addiktoiva. Nyt tuli uusi ennätys peen puhumisessa. Alkoholi koukuttaa fyysisesti ja psyykkisesti. Farmalogisesti alkoholi on samassa sarjassa kuin kovat huumeet. Yliannoksiin kuolee ja vieroitusoireisiin voi kuolla. Krapulasta sanotaan usein sillä se lähtee millä se tulikin. Sama juttu se on kovilla huumeilla. 

Loppuun vielä kaksi ärsyttävää faktaa. Kannabis koukuttaa vain psyykkisesti ja sillä ei voi ottaa tappavaa yliannosta

Useimmat pystyvät käyttämään alkoholia hallitusti. Sen saamiseen käydään yleensä töissä ja maksetaan pullon ostamalla veroja. Eikä niitä myydä lapsille, niin kuin huumeiden myyjät. Ja huumeiden myyjä voi myydä oman  lapsensa seksuaalisesti käytettäväksi saadakseen piikin.

Onkos meillä tietoa siitä minkä verran laittomia aineita käytetään hallitusti? Tai kuinka moni laittomien aineiden käyttäjistä käy töissä? Tuosta alkoholia käyttävästä kansanosasta löytyy sekä niitä jotka osaavat käyttää hallitusti, sekä niitä jotka eivät, pitää olla aika hemmetin uuno jos kuvittelee että huumeiden käyttöä ei esiinny näkyvän käyttäjäkunnan ulkopuolella. Luuletko myös että ylinopeuttakaan eivät koskaan aja muut kuin ne jotka jäävät kiinni?

Näkyvät katunarkit ovat pienin ryhmä huumeiden käyttäjistä. Jos markkinat olisivat niiden varassa niin huumeiden myynti ei suomessa kannattaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet ovat kohta suurempi ongelma kuin mielenterveysongelmat. Miksi tästä ei puhuta?

Siksi varmaan, kun Helsingissä narkkareita ei edes juuri näe, ellei liiku tietyillä alueilla tai tiettyinä aikoina. Voi elää siellä ja ajatella, ettei tilanne niin paha ole. Päättäjät sitten yrittävät painaa villaisella niin pitkään kuin mahdollista.

Tervetuloa vaan Tampereelle, voi järkytys olla suuri kun pääkadulla päiväsaikaan saa todistaa tätä ongelman suuruutta koko komeudessaan. Vaikuttaa todella paljon turvallisuuden ja miellyttävyyden tunteeseen, siinä on turha yrittää mitään turismi-idylliä enää. Toki aivan hirveä tragedia heille itselleen, mutta kyllä sivullisilla on oikeus olla vapaa huumeidenkäyttäjien aiheuttamasta uhasta ja häiriöstä.

Aikoinani järkytyin sympaattisen Brightonin keskustasta, kun ei Lontoossa nähnyt hyvillä alueilla narkkareita lähes ollenkaan. Sama ilmiö täällä, ei niitä Helsingin keskustassa näe, ongelma kasaantunut halvempien ja vähemmän fiinien kaupunkien keskustoihin. Eikä ketään kiinnosta, kun ei ole Helsingin keskustasta kyse.

Nostat omaa egoasi kuvittelemalla olevasi parempi ihminen kuin se narkomaani.

No, sanotaan että jokaisella on oltava joku jota katsoa alaspäin.

Seurustelin päihdeongelmaisen kanssa ja sain ihan tarpeeksi kärsiä siinä ja niistä ihmisistä. Multa ei tipu enää mitään kunnioitusta eikä myötätuntoa narkeille. Ihmisten pitää ottaa vastuu elämästään ja elää niin, ettei aiheuta häiriöitä muille eikä elämäntavoillaan turhaa laskua yhteiskunnalle. Jos ei siihen kykene, on sitten muiden armeliaisuuden armoilla ja sitä myötätuntoa ei välttämättä kaikissa tilanteissa tipu.

Katkeruudella ei kannata torpata hyviä uudistuksia. En ymmärrä miten piikityshuoneet nähdään narkkeihin kohdistuvana myötätuntona? Ne on yleisiä ongelmia vgentavia asioita.

Jos haluaa tukea narkkeja piikittämisessä ja kuolemisessa, siitä vaan. Onpa niitä sitten vähemmän varastelemassa ja pummaamassa. Yhteiskunta voisi myös lisätä hoitopaikkoja ja auttaa narkomaaneja päihderiippuvaisuudesta irti. Ongelman ylläpitämisen tukemisessa ei ole mitään järkeä, kun ihmiset tarvitsee hoitoa, jotta pääsisi siitä ongelmasta eroon. Jos narkki voisi ajatella terveesti, narkki ei haluaisi sitä piikkiä lämpimässä huoneessa vaan eroon riippuvaisuudesta ja normaalin elämän. 

Sulkeeko käyttöhuoneet pois hoitopaikat? Käyttöhuoneesta voi aueta tie hoitopaikkaan.

Jos ajatellaan vaikka tarttuvia tauteja. Suomessa ne saadaan nopeasti kiinni ja epidemiat katkaistua, koska on seurantaa ja narkomaanien päiväkeskuksia. Se on jokaisen etu. Neulojen vaihtopisteet on jokaisen etu. Jokaisen suomalaisen. Ei ruetköyttlä vaan ehkäistään sivuvaikutuksia.

Onneksi on Kokoomus hallituksessa. Saattaa kadut siistiytyä, mutta ehkä se hoidetaan niin, ettei tarvitse kupata lisää verorahoja tai velkaa uusiin sosiaalitapauksiin. Narkomaanin hyysääjät saa mussuttaa mitä mussuttaa, mutta epäilenpä, ettei hallitusta kiinnosta. Ei taida löytyä rahoitusta, kun hoitajista ja terveydenhuollon ammattihenkilöistä on pulaa sairaaloissakin ja vanhustenkodeissa. Aika irvokasta vaatia resursseja narkkien hyysäämiseen, kun tilanne on, mikä on ja mummoille ei riitä vaippoja tai niitä makuutetaan aika paljon, kun ei riitä henkilökuntaa. Leikkausjonoissakin saa odottaa aika kauan. Sit pitäisi irrottaa henkilökuntaa käyttöhuoneisiin. Miettikääpä tätä näkökulmaa. 

Entä jos oma lapsesi joutuu vaikka vakavan rikoksen uhriksi, traumatisoituu, ja alkaa hakea kemiallista helpotusta?

Narkomaanit eivät ole mikään muista ihmisistä erillinen ryhmä, vaan meidän kaikkien lapsia, vanhempia, sisaruksia, ystäviä, naapureita ja työtovereita. Päihteet koskettavat koko yhteiskuntaa.

Lopetetaan kommentointi täällä. Tänne änkesi tämä käyttöhuone agitaattori lässyttämään ja mielipiteitä muokkaamaan käyttöhuone myönteisemmäksi. Uskoisi nyt vaan huvikseen, että käyttöhuoneisiin ei veroeuroja tipu. Laita ihan omilla euroillasi mökki pystyyn ja ala siellä huumehemmoja valvomaan, jos se sun bisneksiin sopii.

Sinähän se sälli olet kun haluat sanella mitä mieltä saa olla. Se on todennäköisempää ettei niitä käyttöhuoneita tule. Ei siksi että sinä niitä vastustat vaan poliitikkojen haluttomuus tehdä mitään mikä liittyy huumeisiin. Jos niitä ei tule niin käyttö jatkuu kuten ennenkin. Puistoissa, yleisissä vessoissa jne. Mitä sä oikeasti siitä koet hyötyväsi?

Kokoomus voitti vaalit. Varmaan niillä yrittäjillä, joilta varastetaan kalliita juustoja ja lihoja, on mielipide myös. Suurin osa kansalaisista kärsii narkeista ja eivät siksi ole huumemyönteisiä politiikassa. Päihdeongelmaisten läheiset yleensä vastustaa päihteidenkäyttöä jostakin syystä. Eikä he halua viettää aikaa narkkien keskellä, kun niistä päihdeongelmaisista eroon pääsee. Äitikin, jonka isä oli alkkis, ei sietänyt alkoholisteja laisinkaan. Itse välttelen päihdeongelmaisten seuraa, koska minulla on heistä vain ja ainoastaan huonoja kokemuksia. Enkä halua, että verorahoillani rahoitetaan mitään muuta päihdeongelmaisten hyysäämistä kuin vieroituksia ja päihdehoitoa klinikoilla eli sitä, että autetaan pääsemään päihteistä eroon, yhteiskuntaan ja normaalielämään kiinni. 

Miten ihmeessä kokoomus liittyy tähän?

Voitko selittää mitä on huumemyönteisyys? Onko yhteiskunta mielestäsi alkoholimyönteinen, koska alkoholi ei ole laitonta? Kannattiko äitisi alkoholin kieltolakia?

Äitini oli absolutisti ja kannatti sitä, että alkoholia ei juoda laisinkaan. Ehkä hän olisi saattanut kieltää alkoholin, jos olisi asiasta voinut päättää. Kokoomus liittyy sillä tavalla, että taitaa valtion päihdepolitiikassa linjaukset olla erilaisia kuin vihervasemmistolla. Kokoomusta on kuitenkin äänestäneet monet yrittäjät, joilta narkit käy varastamassa. Tuskinpa ne yrittäjät haluaa maksaa veroja, jotta saadaan uusia sosiaalipalveluja päihdeongelmaisille. En tietenkään tiedä asiasta, mutta oletan asian olevan niin, että ne Kokoomuksen kannattajat mieluummin panostaa resursseja omiin vanhuksiinsa ja perinteisiin terveyspalveluihin. On kuitenkin hoitajapula. 

On täysin järjen köyhyyttä haluta huumeet laillisiksi siksi koska viinakin on.

Narkkarit varastavat kaikilta, eivät vain kauppiailta. Mitä enemmän on narkkareita viemässä tukia, sitä vähemmän niitä on antaa myöskään esim. vammaiselle, joka on yrittänyt ja tehnyt kaiken tilanteensa parantamiseksi. Ei vammainen silti poikkeuksetta halua että narkkareilta otetaan tuoet pois, vaikka hän elää itse paljon pienemmillä tuloilla kuin the kauppias, jolta viedään juustapaketti.

Jos huumenarkkeja kiinnostaisi muut ihmiset ja heidän hyvinvointinsa niin paljon että hakeutuisivat jonnekin, esim. omaan lukaaliinsa huumeita käyttämään, niin he tekisivät sen jo nyt. Samoin neulat laitettaisiin lasten ulottumattomiin roskiksiin jo nyt. He eivät myöskään koskaan alkaisi käyttää mitään jos he ajattelisivat muita, tai edes itseään. Ei tule kesää huumehuoneille, mutta kokeilkaa ihmeessä niin loppuu tämä vatvominen.

Pitäisikö huumeiden käyttäjä saada ottaa valtion pakkoholhoukseen. Pakkovieroitus laitoksessa ja varat jäädytettäisiin yhden vuoden ajaksi eli vieroituksen ajaksi. Vuoden ajan järjestettäisiin toimintaa joka mahdollistaisi huumeiden käyttäjän pääsyn takaisin työelämään ja osaksi yhteiskuntaa?

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö huumeiden käyttäjä saada ottaa valtion pakkoholhoukseen. Pakkovieroitus laitoksessa ja varat jäädytettäisiin yhden vuoden ajaksi eli vieroituksen ajaksi. Vuoden ajan järjestettäisiin toimintaa joka mahdollistaisi huumeiden käyttäjän pääsyn takaisin työelämään ja osaksi yhteiskuntaa?

Mielestänmi pitäisi, ja varsinkin nuoret pitäisi saada heti pois huumepiireistä joihin ovat ajautuneet.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö huumeiden käyttäjä saada ottaa valtion pakkoholhoukseen. Pakkovieroitus laitoksessa ja varat jäädytettäisiin yhden vuoden ajaksi eli vieroituksen ajaksi. Vuoden ajan järjestettäisiin toimintaa joka mahdollistaisi huumeiden käyttäjän pääsyn takaisin työelämään ja osaksi yhteiskuntaa?

Ja annetaan kunnon vahvaa psykoterapiaa niin kauan että käyttäjä on 100% raitis ja sitten uusi elämä toisella paikkakunnalla ja hieman rahaa vaikka johonkin urheilu harrastukseen. Tässä häviää ainoastaan huumeparonit.

Vierailija kirjoitti:

Jos huumenarkkeja kiinnostaisi muut ihmiset ja heidän hyvinvointinsa niin paljon että hakeutuisivat jonnekin, esim. omaan lukaaliinsa huumeita käyttämään, niin he tekisivät sen jo nyt. Samoin neulat laitettaisiin lasten ulottumattomiin roskiksiin jo nyt. He eivät myöskään koskaan alkaisi käyttää mitään jos he ajattelisivat muita, tai edes itseään. Ei tule kesää huumehuoneille, mutta kokeilkaa ihmeessä niin loppuu tämä vatvominen.

Sellaisen voisi sijoittaa aina asiaa vaatineen lastentarhan läheisyyteen. Ei ainakaan viedä pois silmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän niitä huumeita on nykyään niin paljon?

Onko Suomi Ruotsin tiellä? Näin ulkomaalaiset rikollisjengit pyörittävät huumekauppaa Suomessa

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bca39593-10d7-40a1-830f-9e6a29daf2ca

2015, kun suomalaisia huijattiin, ja osa jopa uskoi, että tulijat ovat jotenkin hädän alaisia autettavia, alkoi Suomen alamäki. Huumeet, rikollisuus, ihmiskauppa, veroeurojen ohjailu tulijoiden kotouttamiseen, ongelma kouluissa, taksikuljetusten rapautuminen jne jne. Onneksi vaalien tulos näyttää vähän valoa tunnelin päässä. Tsemppiä kaikille, jotka näiden ongelmien kanssa joutuvat painimaan. Itse asun maaseudulla ja lapset onnellisesti opiskelemassa.

Juu ei kiitos huumeiden hyysäämiseen, missään muodossaan. Ja älle palstan huumemyönteiselle aktiivikommentaattorille, että en hyväksi, en ymmärrä, en tänään enkä huomenna. EI KIITOS käyttöhuoneille. Huumeiden käyttö on oma valinta ja piste, eikä päidenongelmat hyysäämällä lopu, se tiedetään jo varsin hyvin.

Mitä on huumeiden hyysääminen?

Käyttöhuoneet vähentävät haittoja. Niin käyttäjille itselleen, kuin sivullisille aiheutuvia. Miksi tämä on mielestäsi huono asia?

Haittojen väheneminen käyttäjille itselleen ei saa toteutua laittomuuksia hyväksymällä.

Oletko vaatimassa samalla pedarihuonetta jossa on tarjolla pieniä lapsia? Entä rais kaushuone? Pääsee samalla noiden ryhmien stigmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet ovat kohta suurempi ongelma kuin mielenterveysongelmat. Miksi tästä ei puhuta?

Siksi varmaan, kun Helsingissä narkkareita ei edes juuri näe, ellei liiku tietyillä alueilla tai tiettyinä aikoina. Voi elää siellä ja ajatella, ettei tilanne niin paha ole. Päättäjät sitten yrittävät painaa villaisella niin pitkään kuin mahdollista.

Tervetuloa vaan Tampereelle, voi järkytys olla suuri kun pääkadulla päiväsaikaan saa todistaa tätä ongelman suuruutta koko komeudessaan. Vaikuttaa todella paljon turvallisuuden ja miellyttävyyden tunteeseen, siinä on turha yrittää mitään turismi-idylliä enää. Toki aivan hirveä tragedia heille itselleen, mutta kyllä sivullisilla on oikeus olla vapaa huumeidenkäyttäjien aiheuttamasta uhasta ja häiriöstä.

Aikoinani järkytyin sympaattisen Brightonin keskustasta, kun ei Lontoossa nähnyt hyvillä alueilla narkkareita lähes ollenkaan. Sama ilmiö täällä, ei niitä Helsingin keskustassa näe, ongelma kasaantunut halvempien ja vähemmän fiinien kaupunkien keskustoihin. Eikä ketään kiinnosta, kun ei ole Helsingin keskustasta kyse.

Nostat omaa egoasi kuvittelemalla olevasi parempi ihminen kuin se narkomaani.

No, sanotaan että jokaisella on oltava joku jota katsoa alaspäin.

Seurustelin päihdeongelmaisen kanssa ja sain ihan tarpeeksi kärsiä siinä ja niistä ihmisistä. Multa ei tipu enää mitään kunnioitusta eikä myötätuntoa narkeille. Ihmisten pitää ottaa vastuu elämästään ja elää niin, ettei aiheuta häiriöitä muille eikä elämäntavoillaan turhaa laskua yhteiskunnalle. Jos ei siihen kykene, on sitten muiden armeliaisuuden armoilla ja sitä myötätuntoa ei välttämättä kaikissa tilanteissa tipu.

Katkeruudella ei kannata torpata hyviä uudistuksia. En ymmärrä miten piikityshuoneet nähdään narkkeihin kohdistuvana myötätuntona? Ne on yleisiä ongelmia vgentavia asioita.

Jos haluaa tukea narkkeja piikittämisessä ja kuolemisessa, siitä vaan. Onpa niitä sitten vähemmän varastelemassa ja pummaamassa. Yhteiskunta voisi myös lisätä hoitopaikkoja ja auttaa narkomaaneja päihderiippuvaisuudesta irti. Ongelman ylläpitämisen tukemisessa ei ole mitään järkeä, kun ihmiset tarvitsee hoitoa, jotta pääsisi siitä ongelmasta eroon. Jos narkki voisi ajatella terveesti, narkki ei haluaisi sitä piikkiä lämpimässä huoneessa vaan eroon riippuvaisuudesta ja normaalin elämän. 

Sulkeeko käyttöhuoneet pois hoitopaikat? Käyttöhuoneesta voi aueta tie hoitopaikkaan.

Jos ajatellaan vaikka tarttuvia tauteja. Suomessa ne saadaan nopeasti kiinni ja epidemiat katkaistua, koska on seurantaa ja narkomaanien päiväkeskuksia. Se on jokaisen etu. Neulojen vaihtopisteet on jokaisen etu. Jokaisen suomalaisen. Ei ruetköyttlä vaan ehkäistään sivuvaikutuksia.

Onneksi on Kokoomus hallituksessa. Saattaa kadut siistiytyä, mutta ehkä se hoidetaan niin, ettei tarvitse kupata lisää verorahoja tai velkaa uusiin sosiaalitapauksiin. Narkomaanin hyysääjät saa mussuttaa mitä mussuttaa, mutta epäilenpä, ettei hallitusta kiinnosta. Ei taida löytyä rahoitusta, kun hoitajista ja terveydenhuollon ammattihenkilöistä on pulaa sairaaloissakin ja vanhustenkodeissa. Aika irvokasta vaatia resursseja narkkien hyysäämiseen, kun tilanne on, mikä on ja mummoille ei riitä vaippoja tai niitä makuutetaan aika paljon, kun ei riitä henkilökuntaa. Leikkausjonoissakin saa odottaa aika kauan. Sit pitäisi irrottaa henkilökuntaa käyttöhuoneisiin. Miettikääpä tätä näkökulmaa. 

Entä jos oma lapsesi joutuu vaikka vakavan rikoksen uhriksi, traumatisoituu, ja alkaa hakea kemiallista helpotusta?

Narkomaanit eivät ole mikään muista ihmisistä erillinen ryhmä, vaan meidän kaikkien lapsia, vanhempia, sisaruksia, ystäviä, naapureita ja työtovereita. Päihteet koskettavat koko yhteiskuntaa.

Lopetetaan kommentointi täällä. Tänne änkesi tämä käyttöhuone agitaattori lässyttämään ja mielipiteitä muokkaamaan käyttöhuone myönteisemmäksi. Uskoisi nyt vaan huvikseen, että käyttöhuoneisiin ei veroeuroja tipu. Laita ihan omilla euroillasi mökki pystyyn ja ala siellä huumehemmoja valvomaan, jos se sun bisneksiin sopii.

Sinähän se sälli olet kun haluat sanella mitä mieltä saa olla. Se on todennäköisempää ettei niitä käyttöhuoneita tule. Ei siksi että sinä niitä vastustat vaan poliitikkojen haluttomuus tehdä mitään mikä liittyy huumeisiin. Jos niitä ei tule niin käyttö jatkuu kuten ennenkin. Puistoissa, yleisissä vessoissa jne. Mitä sä oikeasti siitä koet hyötyväsi?

Kokoomus voitti vaalit. Varmaan niillä yrittäjillä, joilta varastetaan kalliita juustoja ja lihoja, on mielipide myös. Suurin osa kansalaisista kärsii narkeista ja eivät siksi ole huumemyönteisiä politiikassa. Päihdeongelmaisten läheiset yleensä vastustaa päihteidenkäyttöä jostakin syystä. Eikä he halua viettää aikaa narkkien keskellä, kun niistä päihdeongelmaisista eroon pääsee. Äitikin, jonka isä oli alkkis, ei sietänyt alkoholisteja laisinkaan. Itse välttelen päihdeongelmaisten seuraa, koska minulla on heistä vain ja ainoastaan huonoja kokemuksia. Enkä halua, että verorahoillani rahoitetaan mitään muuta päihdeongelmaisten hyysäämistä kuin vieroituksia ja päihdehoitoa klinikoilla eli sitä, että autetaan pääsemään päihteistä eroon, yhteiskuntaan ja normaalielämään kiinni. 

Miten ihmeessä kokoomus liittyy tähän?

Voitko selittää mitä on huumemyönteisyys? Onko yhteiskunta mielestäsi alkoholimyönteinen, koska alkoholi ei ole laitonta? Kannattiko äitisi alkoholin kieltolakia?

Äitini oli absolutisti ja kannatti sitä, että alkoholia ei juoda laisinkaan. Ehkä hän olisi saattanut kieltää alkoholin, jos olisi asiasta voinut päättää. Kokoomus liittyy sillä tavalla, että taitaa valtion päihdepolitiikassa linjaukset olla erilaisia kuin vihervasemmistolla. Kokoomusta on kuitenkin äänestäneet monet yrittäjät, joilta narkit käy varastamassa. Tuskinpa ne yrittäjät haluaa maksaa veroja, jotta saadaan uusia sosiaalipalveluja päihdeongelmaisille. En tietenkään tiedä asiasta, mutta oletan asian olevan niin, että ne Kokoomuksen kannattajat mieluummin panostaa resursseja omiin vanhuksiinsa ja perinteisiin terveyspalveluihin. On kuitenkin hoitajapula. 

On täysin järjen köyhyyttä haluta huumeet laillisiksi siksi koska viinakin on.

Narkkarit varastavat kaikilta, eivät vain kauppiailta. Mitä enemmän on narkkareita viemässä tukia, sitä vähemmän niitä on antaa myöskään esim. vammaiselle, joka on yrittänyt ja tehnyt kaiken tilanteensa parantamiseksi. Ei vammainen silti poikkeuksetta halua että narkkareilta otetaan tuoet pois, vaikka hän elää itse paljon pienemmillä tuloilla kuin the kauppias, jolta viedään juustapaketti.

Kukaan ei ole laillistamassa huumeita. Saksan ja monien muiden tapaan vain kannabis halutaan laillistaa. Asiantuntijat suosittelevat dekriminalisointia kaikille ainelle. Mielestäni sitä voisi kokeilla vaikka 5 vuotta ja katsoa toimiiko se. Tätä nykyistä tapaa on kokeiltu jo yli 50 vuotta ja sen näkee ettei tämä toimi.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta maksaa sen käyttöhuoneen. Kaikkien verot vaan nousee ja pahoinvointi lisääntyy. Syntyy vaan lisää huumeiden käyttäjiä.

Mieluummin lisärahat huumepoliiseille

Koska esim. jenkeissä tämä malli on toiminut 6/5, vai etkö ole yhtään perehtynyt aiheeseen? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla huumekeskustelua ilman alkoholi korttia pöydässä. Sama kun puhuttais liiman impaamisesta ja putkenavaajan juomisesta.

Sanoisin niin että huumekeskustelua on mahdotonta käydä puhumatta alkoholista, sillä alkoholi on huume.

Ei ole vaan se on päihde. Lisäksi alkoholi ei ole addiktoiva.

Me puhumme nyt suonensisäistä huumeista ja ruiskuista koska aloitus oli piikitys huoneista joten alkoholin kriminalisointi keskustelu on sitten asia erikseen.

Alkoholi ei muka ole addiktoiva. Nyt tuli uusi ennätys peen puhumisessa. Alkoholi koukuttaa fyysisesti ja psyykkisesti. Farmalogisesti alkoholi on samassa sarjassa kuin kovat huumeet. Yliannoksiin kuolee ja vieroitusoireisiin voi kuolla. Krapulasta sanotaan usein sillä se lähtee millä se tulikin. Sama juttu se on kovilla huumeilla. 

Loppuun vielä kaksi ärsyttävää faktaa. Kannabis koukuttaa vain psyykkisesti ja sillä ei voi ottaa tappavaa yliannosta

Useimmat pystyvät käyttämään alkoholia hallitusti. Sen saamiseen käydään yleensä töissä ja maksetaan pullon ostamalla veroja. Eikä niitä myydä lapsille, niin kuin huumeiden myyjät. Ja huumeiden myyjä voi myydä oman  lapsensa seksuaalisesti käytettäväksi saadakseen piikin.

Alkoholia saa alaikäisenä hemmetin helposti. Tämän lisäksi kommenttisi kertoo vaan siitä kuinka autuaan tietämätön olet reaalimaailmasta, moni laittomien huumeiden käyttäjä on täysin funktionaalinen osa yhteiskuntaan - ja mahdollisesti tosiaan urallaan hyvin menestynyt ja sosiaalisesti myös hyvissä asemissa. Tervetuloa reaalimaailmaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla huumekeskustelua ilman alkoholi korttia pöydässä. Sama kun puhuttais liiman impaamisesta ja putkenavaajan juomisesta.

Sanoisin niin että huumekeskustelua on mahdotonta käydä puhumatta alkoholista, sillä alkoholi on huume.

Ei ole vaan se on päihde. Lisäksi alkoholi ei ole addiktoiva.

Me puhumme nyt suonensisäistä huumeista ja ruiskuista koska aloitus oli piikitys huoneista joten alkoholin kriminalisointi keskustelu on sitten asia erikseen.

Alkoholi ei muka ole addiktoiva. Nyt tuli uusi ennätys peen puhumisessa. Alkoholi koukuttaa fyysisesti ja psyykkisesti. Farmalogisesti alkoholi on samassa sarjassa kuin kovat huumeet. Yliannoksiin kuolee ja vieroitusoireisiin voi kuolla. Krapulasta sanotaan usein sillä se lähtee millä se tulikin. Sama juttu se on kovilla huumeilla. 

Loppuun vielä kaksi ärsyttävää faktaa. Kannabis koukuttaa vain psyykkisesti ja sillä ei voi ottaa tappavaa yliannosta

Useimmat pystyvät käyttämään alkoholia hallitusti. Sen saamiseen käydään yleensä töissä ja maksetaan pullon ostamalla veroja. Eikä niitä myydä lapsille, niin kuin huumeiden myyjät. Ja huumeiden myyjä voi myydä oman  lapsensa seksuaalisesti käytettäväksi saadakseen piikin.

Alkoholia saa alaikäisenä hemmetin helposti. Tämän lisäksi kommenttisi kertoo vaan siitä kuinka autuaan tietämätön olet reaalimaailmasta, moni laittomien huumeiden käyttäjä on täysin funktionaalinen osa yhteiskuntaan - ja mahdollisesti tosiaan urallaan hyvin menestynyt ja sosiaalisesti myös hyvissä asemissa. Tervetuloa reaalimaailmaan...

Utopiaa haluavat kieltäisivät todellisuuden jos siihen pystyisivät. Eihän nuo ymmärrä sitäkään kun miedointa päihdettä käyttää illalla ja aamulla on täysin työkykyinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karmeaa elämää tuollainen.

On. Mut mitä sen kauhistelu auttaa? Käyttöhuoneet tekisi sen karmean elämän elämisestä vähän vähemmän kauheaa. Ja meille tavallisille tallaajille kaupungista vähän turvallisemman, siistimmän jne.

Kyllä käyttöhuoneille. Tätä mieltä mä olen ollut aina.

Huumeongelma olisi korkea aika käsittää terveysongelmana eikä moraalisena rappiona.

Kerro missä asut, laitetaan käyttöhuone teidän lähimmän lastentarhan viereen.

Olen 284/287  ja joo, käyttöhuoneet on ku* etusta ylipäätään , koska huoneita ei tarvittais jos annettais haluaville k-hoito, tukiasunto ja mahdollisuus opiskeluun tai työhön heti kun fyysinen kunto sallii. Halua on monella! Se maksaisikin vähemmän, MUTTA se veisi monelta työpaikan kun tämä genre pärjäisikin yhtäkkiä omillaan. Väkivalta vähenisi rajusti ja muutkin huumeisiin liittyvät ongelmat.

Ne, ketkä eivät hoitoon tahtoisi ei tietenkään etujakaan saisi. Jäljelle jäisi nk.seurapiirihuumeet varakkaiden keskuudessa ja se ei näy ulos. Ikäviä sielläkin silti tapahtuu, mutta mahdollisuus kuntoutukseen olisi kaikille ja jos sen rikkoisi , niin siihen olisi vakmiit ratkaisut mitä siitä seuraa, mutta ei ainaak lopullinen kielto apuun.

Tämä on kaksinaismoralismia eikä ongelma tule poistumaan, koska sille ei aidosti haluta tehdä mitään.

Te, ketkä huoneita vastustatte niin valittakaa perimmäisistä asioista ongelman suhteen! Ne huoneet eivät ole huumeita käyttävien idea. Toki se on tervetullutta hille jos ei muuta ole, mutta takuulla valitsisivat ihan muuta jos saisivat.

Nyt sysätään ongema ja siitä syntyvät tunnekuohut sekä mielipiteet niiden päälle, ketkä eivät asiasta päätä.

Meillä on sitten hieno päihdepolitiikka.

Uskooko kukaan että suomeen saadaan järkevämpää huumepolitiikkaa? Minä en usko. Suomessa on kova halu rangaista vaikka tulosten perusteella se toimii huonosti. Tuntuu ihan hullulta että muualla paremmin toimineita systeemejä ei muka voi käyttää suomessa.

Tänään joku oli tehnyt aloituksen miksi saksa ja tsekki ovat laillistamassa kannabiksen? Siihen ehti tulla 4 tai 5 vastausta kun se poistettiin. Jos tuosta aiheesta saisi keskustella niin minäkin voisin tehdä siitä aloituksen. Tympäisee kun kannabis on kielletty aihe palstavahtien takia. Säännöt ei sitä kiellä.

Joo, ja uudet sohvat sinne käyttötaloon ja takka että voi fiilistellä. Eihän me haluta että joutuu ulkona käyttämään. Kun ei kaikki oo rikkaita niinkuin nää pintaliitäjät jotka taksilla kulkee yökerhoihin. Kaikilla huumeidenkäyttäjillä ei vaan oo varaa omiin tiloihin niin sillon veronmaksajien TÄYTYY kustantaa käyttötalot. Muuten mä teen itsarin. Joten pakko, et kai halua että kuolen?

Vierailija kirjoitti:

Joo, ja uudet sohvat sinne käyttötaloon ja takka että voi fiilistellä. Eihän me haluta että joutuu ulkona käyttämään. Kun ei kaikki oo rikkaita niinkuin nää pintaliitäjät jotka taksilla kulkee yökerhoihin. Kaikilla huumeidenkäyttäjillä ei vaan oo varaa omiin tiloihin niin sillon veronmaksajien TÄYTYY kustantaa käyttötalot. Muuten mä teen itsarin. Joten pakko, et kai halua että kuolen?

Todella onnetonta mussutusta. Saa niitä käyttöhuoneita vastustaa kuten kaikkea muutakin haittoja vähentävää huumepolitiikkaa. Sillähän on suomessa pitkät perinteet että tehdään haittoja kasvattavaa huumepolitiikkaa. Ei järjellä vaan tunteella.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta maksaa sen käyttöhuoneen. Kaikkien verot vaan nousee ja pahoinvointi lisääntyy. Syntyy vaan lisää huumeiden käyttäjiä.

Mieluummin lisärahat huumepoliiseille

Ei kai kukaan voi tosissaan kirjoittaa tällaista?

Vierailija kirjoitti:

Elämä on kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinne hoitajat ja valvojat? Ei riitä potilaillekaan. Nistit joutaa kuolla

Miksi piikittämistä pitäisi olla valvomassa hoitaja tai joku valvoja? 

Mitäpä luulet? Että olisivat niin fiksua ja luotettavaa porukkaa omin päin puuhastelemaan neuloineen ja myrkkyineen? Kuka sinne uskaltaidi enää mennä, kun yksi hulluna pyörisi siellä? Vai sitäkö juuri ajattelit, että teilatkoot toisensa?

Miksei heillä tarvii olla hoitaja ja valvoja vieressä kun kadulla piikittävät?

Lapsille pitää opettaa koulussa miten huumeita käytetään.