Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Raha ei tuo onnea ja koolla ei ole väliä. Mitä muita valheita käytetään lohdutuksena?
Kommentit (890)
Moni kakku päältä kaunis, vaan on silkkoa sisältä.
Lähes kaikki tuntemani ilkeät ihmiset on myös naamaltaan rumia, joten tuo ei pidä paikkaansa. Yleensä sisäinen kauneus näkyy myös ulkoisena kauneutena. Eli jonkun kateellisen ja katkeran ihmisen keksimä tuokin sananlasku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Törmäsin kaveriini kaupungilla. Kertoi juuri isänsä kuolleen. Multa vaan tuli vaistomaisesti (olin sillä hetkellä tosi väsy) "Että sulla on ollut sitten tosi p---- päivä".
Kaveri nauroi siinä itkiessään että kerrankin joku tietää miltä musta tuntuu.
Vierailija wrote:
Hiljaisuus on myöntymisen merkki.
Joskus voi toki olla niin, että on jostain samaa mieltä jos ei erikseen sano olevansa eri mieltä. Useimmiten hiljaisuus ei kyllä ole myöntymisen merkki vaan päinvastoin. Kaikki eivät osaa pitää puoliaan vaan joku voi mennä ihan lukkoon ollessaan eri mieltä jostain. Ja jos henkilö a kysyy viestillä henkilöltä b että voitaisiinko tavata ja henkilö b ei vastaa hänelle yhtään mitään, se kyllä tarkoittaa että henkilöä b ei kiinnosta tavata (jos häntä kiinnostaisi tavata, hän kyllä vastaisi).
Juridisesti asia on juuri päinvastoin. Hiljaisuus ei ole myöntymisen merkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Mitä se vanha sanonta " pitää kynttilää vakan alla " tarkoittaa? Olen kai juonut jonkun osan päästäni, mutta mitä se on suomeksi?
Kynttilä on vaikkapa lahjakkuus tai asia missä ihminen on hyvä tai jokin hyvänä pidetty asia mikä ihmisellä on. Vakan alla pitäminen tarkoittaa piilottamista. Vakka on viljan kantamiseen tarkoitettu astia jota esim kylväjä on pitänyt kaulassaan.
Tarkoittaa jonkinlaista vaatimattomuutta tai myös salailua. Vaikkapa kaveri joka on voittanut 90 miljoonaa eurojackpotissa pukeutuu yhä kuin spuge.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Naiset aina sanoo, ettei peniksen koko ole miehessä tärkeää, vaan ne muut ominaisuudet. Silti kun lukee tuota ketjua, että miksi lopetit miehen/naisen tapailun, niin naisilla aivan ylivoimaisesti useinmiten syyt liittyivät seksiin.
Ja suurin osa näistä liittyy kumppanin huomioimiseen sängyssä, suuseksiin, kumppanin puhtauteen, epäsopiviin mieltymyksiin fetissien ym suhteen ja moniin muihin asioihin millä ei ole koon kanssa mitään merkitystä.
Mten selität BBC videoiden tulvan netissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Asioilla on tapana järjestyä. (Se onkin toinen tarina että miten...) Krääh!
Niin, mutta miten päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Tärkeintä on sisäinen kauneus.
Tämä on kyllä sellaista shittiä, että ei tosikaan. Omakohtaista kokemusta. Olin koko nuoruuden nätti/kaunis ja hoikka. Kaikki elämässä rullasi hirveän hyvin ja ajattelin ihmisten olevan mukavia ja tilaisuuksien tulevan eteen vaan sen takia, että olin hyvä tyyppi ja tein töitä tavoitteiden eteen. Sitten lihoin sairauden vuoksi lyhyessä ajassa ja naamakin turposi. Kauneus oli tiessään. Ihan järkyttävää miten erilaista kohtelua sain yhtäkkiä. Oli aika herättävä kokemus. Parin vuoden sairastelun jälkeen laihduin takaisin vanhoihin mittoihin ja naamakin palautui taas omaksi. Kummasti taas ihmisten suhtautuminen minuun muuttui. En ole sen jälkeen hetkeäkään uskonut, ettei ulkonäöllä olisi väliä tässä maailmassa.
Viinaa voi pitää ilman hauskaakin! 🤭
Ei ole hyvä olla helpon näköinen! 🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija kirjoitti:
Raha ei oikeesti tuo onnea, rakkaus, hyvät ihmissuhteet ja hyvä itsetunto tuo.
Kyllä raha todellakin tuo onnea. On täyttä p*skaa väittää muuta.
Mieluummin rikas ja onneton, kuin köyhä ja onneton.
Tämähän nojaa koko ajatus siihen, että köyhä on aina onneton.
Pelkkä raha ei tee sen onnellisemmaksi kuin rahan puutekaan.
Mutta jos asia olisi noin yksinkertainen, niin uskallatko väittää, että maailman rikkain mies olisi myös maailman onnellisin mies?
Mikään tällainen arkinen "totuus" ei kestä tällaista perinpohjaista tarkastelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija kirjoitti:
"virheistä oppii"
Luin tästä joskus jutun että tutkimusten mukaan onnistumisista oppii paremmin.
Kyllä siitä virheestä pitää oppia, että voi onnistua välttämään sen tapahtumisen uudelleen.
Pääsee keksimään uusia virheitä. Koulutuksen idea on se, että voi oppia muiden jo tekemistä virheistä.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Tärkeintä on sisäinen kauneus.
Tämä on kyllä sellaista shittiä, että ei tosikaan. Omakohtaista kokemusta. Olin koko nuoruuden nätti/kaunis ja hoikka. Kaikki elämässä rullasi hirveän hyvin ja ajattelin ihmisten olevan mukavia ja tilaisuuksien tulevan eteen vaan sen takia, että olin hyvä tyyppi ja tein töitä tavoitteiden eteen. Sitten lihoin sairauden vuoksi lyhyessä ajassa ja naamakin turposi. Kauneus oli tiessään. Ihan järkyttävää miten erilaista kohtelua sain yhtäkkiä. Oli aika herättävä kokemus. Parin vuoden sairastelun jälkeen laihduin takaisin vanhoihin mittoihin ja naamakin palautui taas omaksi. Kummasti taas ihmisten suhtautuminen minuun muuttui. En ole sen jälkeen hetkeäkään uskonut, ettei ulkonäöllä olisi väliä tässä maailmassa.
Mutta eihän tuolla sanonnalla tarkoiteta minkälaista kohtelua saa, vaan sitä mikä on ihmisessä oikeasti tärkeää. Maailma on pullollaan kauniita ihmisiä joiden "kauneus" karisee hyvin nopeasti, kun avaavat suunsa. Kuten on tietenkin myös "molemmin puolin" rumiakin ihmisiä.
Vierailija wrote:
Moni kakku päältä kaunis, vaan on silkkoa sisältä.
Lähes kaikki tuntemani ilkeät ihmiset on myös naamaltaan rumia, joten tuo ei pidä paikkaansa. Yleensä sisäinen kauneus näkyy myös ulkoisena kauneutena. Eli jonkun kateellisen ja katkeran ihmisen keksimä tuokin sananlasku.
En sanoisi ihan noin että olisivat rumia mutta jokin ilme tms tekee sen että vaikka ihminen olisikin kaunis mutta ilkeä niin näyttää myös rumalta. Ja tosinpäin, ruma voi olla myös viehättävä kun näyttää ystävälliseltä. Poikkeuksia toki aina on - niin kuin ihan kaikessa aina.
Vierailija wrote:
Törmäsin kaveriini kaupungilla. Kertoi juuri isänsä kuolleen. Multa vaan tuli vaistomaisesti (olin sillä hetkellä tosi väsy) "Että sulla on ollut sitten tosi p---- päivä".
Kaveri nauroi siinä itkiessään että kerrankin joku tietää miltä musta tuntuu.
Voi! Hyvä spontaani ja aito reaktio sinulta. Itsellä kävi niin että oman isäni joka oli tosi rakas ja tärkeä minulle menehdyttyä törmäsin kaupungilla yhteen kaveriini joka aiemmin oli ollut läheinen ystävä tokaisi hän että ìsäskin sitten kuoli`. Tuntui tosi pahalta, myöhemmin olen ajatellut tai ehkä jopa tajunnut ettei tarkoittanut pahaa tai suhtautunut kepeästi, oltiin vain niin nuoria, parikymppisiä et se taisi olla ihan aito osanotto häneltä.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Hiljaisuus on myöntymisen merkki.
Joskus voi toki olla niin, että on jostain samaa mieltä jos ei erikseen sano olevansa eri mieltä. Useimmiten hiljaisuus ei kyllä ole myöntymisen merkki vaan päinvastoin. Kaikki eivät osaa pitää puoliaan vaan joku voi mennä ihan lukkoon ollessaan eri mieltä jostain. Ja jos henkilö a kysyy viestillä henkilöltä b että voitaisiinko tavata ja henkilö b ei vastaa hänelle yhtään mitään, se kyllä tarkoittaa että henkilöä b ei kiinnosta tavata (jos häntä kiinnostaisi tavata, hän kyllä vastaisi).
Juridisesti asia on juuri päinvastoin. Hiljaisuus ei ole myöntymisen merkki.
Siis millä lailla juridisesti? Oikeudessa?
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Mitä se vanha sanonta " pitää kynttilää vakan alla " tarkoittaa? Olen kai juonut jonkun osan päästäni, mutta mitä se on suomeksi?
Kynttilä on vaikkapa lahjakkuus tai asia missä ihminen on hyvä tai jokin hyvänä pidetty asia mikä ihmisellä on. Vakan alla pitäminen tarkoittaa piilottamista. Vakka on viljan kantamiseen tarkoitettu astia jota esim kylväjä on pitänyt kaulassaan.
Tarkoittaa jonkinlaista vaatimattomuutta tai myös salailua. Vaikkapa kaveri joka on voittanut 90 miljoonaa eurojackpotissa pukeutuu yhä kuin spuge.
Niin tai ihminen ei luota omiin kykyihin tai vaikka luottaisikin ei pysty tuomaan sitä esiin, mistä lie traumoista johtuen.
Alue: Aihe vapaa
Ehkä asia on toisinpäin. Kaikki henkiset ongelmat (mt tai persoonallisuuden häiriöt esmes) laskee henkistä kapasiteettiä.
Luin aikanaan tutkimuksesta jossa oli tutkittu sosiopaattejka ja vastaavaa määrää ei-sosiopaatteja. Muuten tilastot olivat samallaisia mutta sosiopaateilla näy ennustettva lasku mikä johtui persoonallisuushäiriöstä.