Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pitäiskö perintevero mielestäsi poistaa
07.04.2023 |
Hullussa Suomessa on nyt se tilanne että kuolemisestakin pitää maksaa veroa mikä johtaa perillisille ja puolisolle kohtuuttomiin tilanteisiin.
Esimerkkinä olkoon juuri yhteinen koti josta puolison kuoltua pitää maksaa valtiolle nopealla aikataululla suuri vero joka tulee maksettavaksi lapsille tilanteessa jossa on ihan selvää että puoliso jää asumaan kotiinsa eikä pakkomuuteta pois..
perintövero tulee Suomessa lisäksi nopeasti maksuun ja tuhansien tai kymmenien tuhansien lasku tipahtaa maksuun jo puolen vuoden kuluttua perinkirjoituksesta.
Perintövero johtaa kohtuuttomiin tilanteisiin kun veron maksun vuoksi voi joutua myymään oman kodin ja omaisuutta pilkkahintaan välttääkseen ulosoton joka realisoi perittävältä omaisuuden.
Lisäksi kuolinpesä rasittavat veron lisäksi korkeat hautajaiskulut jota menee tänä päivänä kaikki kulut mukaan lukien n. 10000 euroa
Kommentit (145)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairas vero, Ruotsissa tämä on poistettu ja silti valtiolla menee hyvin.
Muutan ruotsiin, näin teki "nalle", vero suunnittelua.
Ruotsissa taas maksetaan perinnöstä myyntivoittoveroa, jos perinnön myy. Joka on paljon korkeampi, kuin Suomen perintövero.
Ruotsissa perintö jää omaan käyttöön, se on verovapaa.
Mistä summasta Ruotsissa vero maksetaan? Omaisuuden koko arvosta vaiko vain kuolinhetken jälkeisestä arvonnoususta?
Tai olla tuo ensimmäinen, missä ei ole siis mitään järkeä.
Esim. Suomessa 200 000 euron asunnon perintövero on 21 700€, veroprosentti 7-13%.
Jos sen myy 230 000€:n arvoisena, maksaa vielä myyntivoittoveroa 30 000€:sta 30% eli 9 000€. Verot yhteensä 30 700€.
Ruotsissa jos se siellä oli niin, että saadun perinnön saantiarvo on nolla, ja myydessä maksetaan myyntivoittoveroa, niin siinä asunnosta menisi myydessä 230 000€:sta 30% vero eli 69 000€!
Eli ei mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Eihän nyt voi perintöveroa poistaa, kun talous on niin kuralla! Pakko pitää voimassa olevat verot ja supistaa samalla muita menoja.
Tämä! Jos on huolissaan Suomen velkaantumisesta, ei halua perintöveroa pois.
Vierailija kirjoitti:
Totta kai Kokoomus sitä ajaa, koska kokoomukselaiset saavat siitä suurimman hyödyn.
Tämä kansa on niin vedätettävissä kuin olla ja voi vaan. 🤦 Kummasti vaalien jälkeen medioissa nyt nostetaan esille tämä perintövero.
Sattumaako? Ei todellakaan ole!
NAILED IT
Vierailija kirjoitti:
Millä kassa vajetta sitten kompensoitaisiin?
Perintöoikeuden poistolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perintöveroa pitäisi nostaa.
Kyllä perintöveron tulisi olla 100% ja lahjaveron 0%.
Vierailija kirjoitti:
Jos saan palkkaa, on se minulle tuloa josta maksan veroa.
Jos saan perintöä, on se minulle tuloa josta maksan veroa.
Ja kyllä, se palkka on yhtä lailla rahaa josta on kertaalleen maksettu veroa.
Millä logiikalla se menee niin että kun saan rahaa ilman vastiketta ja ilman että olen sen itse ansainnut, sitten pitää olla verovapaata?
Koska vainaja antaa sen minulle. Pitäisi saada valita antaa ilman verottajaa mukana.
Palkan verotuskin on tyhmää, mutta ymmärrettävämpää, koska sen (työn) varassa yhteiskunta pyörii. Tulee siis jo vanhemmista yhteiskuntamalleista se vero. Muut verot ovat keksittyjä ja ahneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatuksenakin aivan absurdi vero. Kertaalleen jo verotetuista rahoista maksetaan korkea lisävero.
Hei miettikääpä hetki nyt kaikki Ruotsin mallia. Siinä 200 000€ perinyt maksaa myydessään sen 230 000€:n arvoisena veroa 69 000€!
Suomessa samasta vero on nyt 30 700€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä toi vero mikään älytön ole kun lähdin laskemaan. Aivan sama, jostain niitä veroja on kerättävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairas vero, Ruotsissa tämä on poistettu ja silti valtiolla menee hyvin.
Muutan ruotsiin, näin teki "nalle", vero suunnittelua.
Ruotsissa taas maksetaan perinnöstä myyntivoittoveroa, jos perinnön myy. Joka on paljon korkeampi, kuin Suomen perintövero.
Ruotsissa perintö jää omaan käyttöön, se on verovapaa.
Mistä summasta Ruotsissa vero maksetaan? Omaisuuden koko arvosta vaiko vain kuolinhetken jälkeisestä arvonnoususta?
Tai olla tuo ensimmäinen, missä ei ole siis mitään järkeä.
Esim. Suomessa 200 000 euron asunnon perintövero on 21 700€, veroprosentti 7-13%.
Jos sen myy 230 000€:n arvoisena, maksaa vielä myyntivoittoveroa 30 000€:sta 30% eli 9 000€. Verot yhteensä 30 700€.
Ruotsissa jos se siellä oli niin, että saadun perinnön saantiarvo on nolla, ja myydessä maksetaan myyntivoittoveroa, niin siinä asunnosta menisi myydessä 230 000€:sta 30% vero eli 69 000€!
Eli ei mitään järkeä.
Ei se näin mene...kyllä Ruotsissakin kun peritään 5 miljoonan kruunun talo niin se on perittäessä 5 miljoonan kruunun talo mutta siitä ei makseta perintöveroa...
Myydessä maksetaan luovutusvoiton veroa siltä osalta joka ylittää sen 5 miljoonaa kruunua eli jos myyty 6 miljoonalla niin maksat 1 miljoonasta verot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä toi vero mikään älytön ole kun lähdin laskemaan. Aivan sama, jostain niitä veroja on kerättävä.
On ihan sairas. Esim 200 000€:sta pitää maksaa 21 700€!
5000€ tuosta ois riittävä sille perinnön saajalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairas vero, Ruotsissa tämä on poistettu ja silti valtiolla menee hyvin.
Muutan ruotsiin, näin teki "nalle", vero suunnittelua.
Ruotsissa taas maksetaan perinnöstä myyntivoittoveroa, jos perinnön myy. Joka on paljon korkeampi, kuin Suomen perintövero.
Ruotsissa perintö jää omaan käyttöön, se on verovapaa.
Mistä summasta Ruotsissa vero maksetaan? Omaisuuden koko arvosta vaiko vain kuolinhetken jälkeisestä arvonnoususta?
Tai olla tuo ensimmäinen, missä ei ole siis mitään järkeä.
Esim. Suomessa 200 000 euron asunnon perintövero on 21 700€, veroprosentti 7-13%.
Jos sen myy 230 000€:n arvoisena, maksaa vielä myyntivoittoveroa 30 000€:sta 30% eli 9 000€. Verot yhteensä 30 700€.
Ruotsissa jos se siellä oli niin, että saadun perinnön saantiarvo on nolla, ja myydessä maksetaan myyntivoittoveroa, niin siinä asunnosta menisi myydessä 230 000€:sta 30% vero eli 69 000€!
Eli ei mitään järkeä.Ei se näin mene...kyllä Ruotsissakin kun peritään 5 miljoonan kruunun talo niin se on perittäessä 5 miljoonan kruunun talo mutta siitä ei makseta perintöveroa...
Myydessä maksetaan luovutusvoiton veroa siltä osalta joka ylittää sen 5 miljoonaa kruunua eli jos myyty 6 miljoonalla niin maksat 1 miljoonasta verot
Ei se noin ollut. Siellä tuli nimenomaan siihen omaisuuden myymiseen jokin räikeästi kalliimpi malli kuin Suomessa on perintöomaisuuden myynnissä. Toi minkä sä sanoit on se normaali varallisuuden myynnin / Suomen malli. Ruotsissa on erilailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voit periä maaseudulta juuri rakennetun omakotitalon jonka arvo on 200k€ mutta eihän sillä ole ostajia muuttotappiokunnassa tuolla hinnalla. Monen talon reaaliarvo maaseudulla on nolla kun ei kukaan halua ostaa koska ei ole työpaikkoja eikä palveluita.
Ehdottomasti. Erityisen kohtuuttomia ovat tilanteet, jossa naimisissa olevasta pariskunnasta yksi kuolee, on aikuisia lapsia, ja asunto tai pahimmassa tapauksessa iso omakotitalo on ainoa kuolleen puolison omaisuuserä. Leski saa elinikäisen hallintaoikeuden kotiin eli lapset eivät voi käyttää omaisuuttaan, mutta lapset maksavat perintöveron (jota hallintaoikeus pienentää, muttei todellakaan poista) ja maksavat kaikki välttämättömät remontit, joita kiinteistö tai asunto vuosien varrella tarvitsee, mm. putket. Leski voi elää vuosikymmeniä. Mielestäni tällaisessa tilanteessa perillisille tulee perimisestä ihan riittävä taloudellinen sanktio jo ilman veroakin.
Ja juu, kodin voi toki myydä, mutta kuka ihme ostaa asunnon, jossa on leksen hallintaoikeus ja josta leski vielä yleensä omistaa puolet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairas vero, Ruotsissa tämä on poistettu ja silti valtiolla menee hyvin.
Muutan ruotsiin, näin teki "nalle", vero suunnittelua.
Ruotsissa taas maksetaan perinnöstä myyntivoittoveroa, jos perinnön myy. Joka on paljon korkeampi, kuin Suomen perintövero.
Ruotsissa perintö jää omaan käyttöön, se on verovapaa.
Mistä summasta Ruotsissa vero maksetaan? Omaisuuden koko arvosta vaiko vain kuolinhetken jälkeisestä arvonnoususta?
Tai olla tuo ensimmäinen, missä ei ole siis mitään järkeä.
Esim. Suomessa 200 000 euron asunnon perintövero on 21 700€, veroprosentti 7-13%.
Jos sen myy 230 000€:n arvoisena, maksaa vielä myyntivoittoveroa 30 000€:sta 30% eli 9 000€. Verot yhteensä 30 700€.
Ruotsissa jos se siellä oli niin, että saadun perinnön saantiarvo on nolla, ja myydessä maksetaan myyntivoittoveroa, niin siinä asunnosta menisi myydessä 230 000€:sta 30% vero eli 69 000€!
Eli ei mitään järkeä.Ei se näin mene...kyllä Ruotsissakin kun peritään 5 miljoonan kruunun talo niin se on perittäessä 5 miljoonan kruunun talo mutta siitä ei makseta perintöveroa...
Myydessä maksetaan luovutusvoiton veroa siltä osalta joka ylittää sen 5 miljoonaa kruunua eli jos myyty 6 miljoonalla niin maksat 1 miljoonasta verot
Nyt löysin tietoa! Ruotsissa se perintöverotusarvo on perinnön alkuperäinen hankintahinta!!!!! Onpa typerää!!!!! Kuka tietää, minkä verran isoäiti maksoi asunnoistaan vuonna kuokka ja nakki?!
Ja siitä ylimenevästä osasta maksetaan myydessä 30 tai 34% veroa!
Ihan älytöntä.
Eli EI makseta asunnon kuolinhetken hinnan ja myyntihinnan erotuksesta, vaan asunnon alkuperäisen ostohinnan ja myyntihinnan erotuksesta se vero!!
Tämä hyvä tietenkin muuttotappiokunnista periville. Mutta ei esim. Hesasta 🥶
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti. Erityisen kohtuuttomia ovat tilanteet, jossa naimisissa olevasta pariskunnasta yksi kuolee, on aikuisia lapsia, ja asunto tai pahimmassa tapauksessa iso omakotitalo on ainoa kuolleen puolison omaisuuserä. Leski saa elinikäisen hallintaoikeuden kotiin eli lapset eivät voi käyttää omaisuuttaan, mutta lapset maksavat perintöveron (jota hallintaoikeus pienentää, muttei todellakaan poista) ja maksavat kaikki välttämättömät remontit, joita kiinteistö tai asunto vuosien varrella tarvitsee, mm. putket. Leski voi elää vuosikymmeniä. Mielestäni tällaisessa tilanteessa perillisille tulee perimisestä ihan riittävä taloudellinen sanktio jo ilman veroakin.
Ja juu, kodin voi toki myydä, mutta kuka ihme ostaa asunnon, jossa on leksen hallintaoikeus ja josta leski vielä yleensä omistaa puolet?
Eiväthän maksa. Leski maksaa asunnon käypään vuokrausarvohintaan putkiremontit yms. Eli jos vuokra olisi vaikka 900€/kk, leski maksaa sen alle jäävät menot, ei perilliset.
puoliso perii 110 000e asti verotta. Eli harva joutuu paljoakaan maksamaan, sillä itsehän omistaa puolet.
Alue: Aihe vapaa
Ei kuullosta uskottavalta.
Suomessa verovapaa perintö on 20.000€/henkilö ja sen jälkeen asteittain muutaman prosentin.
Jos lahoava tönä, sen arvo ei liene kummoinen tai sen verotusarvo.
Perukirjaan kirjataan kiinteistöjen markkina tai verotusarvo, josta maksetaan vero.