Parempi olisi, että emme olisi hakeneet, Anna Kontula sanoo Suomen Nato-jäsenyydestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua inttiin ekä sivariin enkä linnaan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Potkujen jälkeen mielipiteet löytyy kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miälipuali kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka eri mieltä olenkin, vaatii rohkeutta sanoa mielipiteensä aikana jolloin häiriköt riehuu kaikkialla.

On periaatteensa takana pysyvä ihminen, mutta ikävä kyllä me ei eletä maailmassa missä yksisarviset lentää ympäriinsä, ja rajat pidetään turvallisena nostamalla käsi pystyyn.

Viisaampi osaa kyllä myöntää jos oma mielipide osoittautuu hölmöksi. Hölmöt pitää siitä jääräpäisesti kiinni koska luulee että mielipiteen vaihtamisessa menettää jotain. 

Viisaampi ymmärtää että mielipiteet ei ole henkilöitä vaan irrallisia ideoita. Joten ei ole tarvetta valita ja omia mielipiteitä tai leimata ihmistä jos hän kanavoi mielipidettä ilmoille. Ei ole pakko provosoitua ja haukkua mielipidettä vääräksi ja tyhmäksi jos siitä ei pidä. Se vain tarkoittaa että henkilö kuvittelee olevansa yhtä kuin mielipiteensä. Oletko sinä siis triggeröityvä tyhmä, jolle löytyy vain yksi oikea lihaksi tullut mielipide?

Jos toistat tyhmäksi todistettua mielipidettä vielä kauan senkin jälkeen kun se on sinulle tyhmäksi todistettu niin joko levität propagandaa tahallasi tai sitten olet oikeasti tyhmä.

Ei se uhriutumisella tai spinnaamisella muuksi muutu. Eikä maanpuolustus ole mielipidekysymys. 

Mielipiteet ei poistu vaikka kuinka jankkaisit ja likvitoisit ihmisiä jotka kanavoi niitä korvillesi. Sun pitää vain elää niiden kanssa ja maanpuolustus on myös mielipideasia. Se voidaan testata kehässä ja silti molemat mielipiteet elää, vaikka perseessäsi olisi tuhat jalanjälkeä.

'

Huomaa kyllä että te suomettumisajan vasurit ette ole koskaan vaivautuneet opettelemaan perustelemaan aatettanne kun ei ole ollut tarvetta. Se on perusteltu aikanaan sillä että jokainen eri mieltä ollut canceloitiin ulos politiikasta joka varmisti sen että eri  mieltä olleet oppi vaikenemaan. Tällä saatiin samalla aikaan illuusio siitä miten "koko kansa" oli natoa vastaan tai neuvostomielistelypolitiikan puolella kun vastakkaisia mielipiteitä ei kuulunut juurikaan julkisuudessa. 

Palstalla teikäläiset taas on agressiivisemmin vaatimassa niiden kommenttien poistoa joista ette tykkää joten teidän ei tarvitse täälläkään perustella mitään.

Kun toimituksen oma viestinpoistelijanne ei nyt ole vuorossa tai jotain niin sinulle jääkin jäljelle pelkkä uhriutuminen ja henkilöönkäyvä hyökkäys jotka ei kumpikaan perustele mitenkään esittämiäsi väitteitä.

Toki siis maanpuolustuskin on mielipideasia, sehän on selvää. Varsinkin îgorit on olleet jo pitkään sitä mieltä että suomi ei tarvitse armeijaa ollenkaan. Joten hyvässä seurassa olet mielipiteinesi. Suomen etu tuo mielipide ei kuitenkaan ole. 

Anteeksi nyt vain. En ole vasuri. Olen kapitalisti ja olen kannattanut aina vapaaehtoista kapitalistista yksityistä palkka-armeijaa. Pakollinen miesten vapautta riistävä verovaroin pakotettu armeija on jenkkienkin mielestä silkkaa kommunismia. Mun näkökulmasta natouskovat ovat samaa porukkaa kuin natoa vastustavat. Molemmat kannattaa sosialistista pakkoarmeijaa. Ihmisilla tulis olla yksilönvapaudet olla valitsematta armeijaa tai sivaria.

Aikoinaan valkoiset tai punaiset uhkasi kiväärillä valitsemaan puolen ja ei saanut olla puolueeton kapitalisti ja etenkään aseistakieltäytyjä. Valkoiset sosialistit ja punaiset sosialistit rajoitti pitkään kapitalistien mielipiteitä. Nämä kaksi riitapukaria edelleen aiheuttaa normaaleille kansalaisille huolta ja verenpainetta, kun on pakotettu lähes kiväärillä valitsemaan puolensa.

Komunismissa kansalainen ei ole vapaa. Pakkoarmeija on kommunismia. Palkka-armeija on vapautta valita ammatti ja saada siitä palkkaa kapitalistisesti. Jos naton jälkeen on edelleen pakkoarmeija, niin kommunismia. Tarvitaan vapaus olla valitsematta. Antakaa yksilönvapaudet!

Mene nyt putleristi jonnekin muualle myymään sitä palkka-armeijaasi.

Vanha totuus on, että joka maassa on armeija, joko oma tai hetken päästä naapurin. Siirtyminen kansallisista armeijoista yksityisiin palkka-armeijoihin tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että rikkaimmat ottaa vallan maailmassa koska niillä on varaa omaan armeijaan. Ei sitä että tavikset saisi olla rauhassa koska mikäänhän ei estä rikkaita ottamasta valtaa kaikkialla kun heillä on ne armeijat. 

USA:ssa armeija on vapaaehtoinen. Ja tuntuva palkka myös. Venäjällä ja Suomessa pakollinen...

Eikä ole vaan tarpeen mukaan usa:ssa on kutsunnat. Viimeaikoina tarvetta ei ole kuitenkaan ollut. 

Onko tää se, joka esitteli roikkuvia munkkejaan Hesarin liitteessä joitakin vuosia sitten.

Ainakin seitkytluvulla sivarit oli oikeistoa ja muistutti kaikkia yksilönvapauksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua inttiin ekä sivariin enkä linnaan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Potkujen jälkeen mielipiteet löytyy kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miälipuali kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka eri mieltä olenkin, vaatii rohkeutta sanoa mielipiteensä aikana jolloin häiriköt riehuu kaikkialla.

On periaatteensa takana pysyvä ihminen, mutta ikävä kyllä me ei eletä maailmassa missä yksisarviset lentää ympäriinsä, ja rajat pidetään turvallisena nostamalla käsi pystyyn.

Viisaampi osaa kyllä myöntää jos oma mielipide osoittautuu hölmöksi. Hölmöt pitää siitä jääräpäisesti kiinni koska luulee että mielipiteen vaihtamisessa menettää jotain. 

Viisaampi ymmärtää että mielipiteet ei ole henkilöitä vaan irrallisia ideoita. Joten ei ole tarvetta valita ja omia mielipiteitä tai leimata ihmistä jos hän kanavoi mielipidettä ilmoille. Ei ole pakko provosoitua ja haukkua mielipidettä vääräksi ja tyhmäksi jos siitä ei pidä. Se vain tarkoittaa että henkilö kuvittelee olevansa yhtä kuin mielipiteensä. Oletko sinä siis triggeröityvä tyhmä, jolle löytyy vain yksi oikea lihaksi tullut mielipide?

Jos toistat tyhmäksi todistettua mielipidettä vielä kauan senkin jälkeen kun se on sinulle tyhmäksi todistettu niin joko levität propagandaa tahallasi tai sitten olet oikeasti tyhmä.

Ei se uhriutumisella tai spinnaamisella muuksi muutu. Eikä maanpuolustus ole mielipidekysymys. 

Mielipiteet ei poistu vaikka kuinka jankkaisit ja likvitoisit ihmisiä jotka kanavoi niitä korvillesi. Sun pitää vain elää niiden kanssa ja maanpuolustus on myös mielipideasia. Se voidaan testata kehässä ja silti molemat mielipiteet elää, vaikka perseessäsi olisi tuhat jalanjälkeä.

'

Huomaa kyllä että te suomettumisajan vasurit ette ole koskaan vaivautuneet opettelemaan perustelemaan aatettanne kun ei ole ollut tarvetta. Se on perusteltu aikanaan sillä että jokainen eri mieltä ollut canceloitiin ulos politiikasta joka varmisti sen että eri  mieltä olleet oppi vaikenemaan. Tällä saatiin samalla aikaan illuusio siitä miten "koko kansa" oli natoa vastaan tai neuvostomielistelypolitiikan puolella kun vastakkaisia mielipiteitä ei kuulunut juurikaan julkisuudessa. 

Palstalla teikäläiset taas on agressiivisemmin vaatimassa niiden kommenttien poistoa joista ette tykkää joten teidän ei tarvitse täälläkään perustella mitään.

Kun toimituksen oma viestinpoistelijanne ei nyt ole vuorossa tai jotain niin sinulle jääkin jäljelle pelkkä uhriutuminen ja henkilöönkäyvä hyökkäys jotka ei kumpikaan perustele mitenkään esittämiäsi väitteitä.

Toki siis maanpuolustuskin on mielipideasia, sehän on selvää. Varsinkin îgorit on olleet jo pitkään sitä mieltä että suomi ei tarvitse armeijaa ollenkaan. Joten hyvässä seurassa olet mielipiteinesi. Suomen etu tuo mielipide ei kuitenkaan ole. 

Anteeksi nyt vain. En ole vasuri. Olen kapitalisti ja olen kannattanut aina vapaaehtoista kapitalistista yksityistä palkka-armeijaa. Pakollinen miesten vapautta riistävä verovaroin pakotettu armeija on jenkkienkin mielestä silkkaa kommunismia. Mun näkökulmasta natouskovat ovat samaa porukkaa kuin natoa vastustavat. Molemmat kannattaa sosialistista pakkoarmeijaa. Ihmisilla tulis olla yksilönvapaudet olla valitsematta armeijaa tai sivaria.

Aikoinaan valkoiset tai punaiset uhkasi kiväärillä valitsemaan puolen ja ei saanut olla puolueeton kapitalisti ja etenkään aseistakieltäytyjä. Valkoiset sosialistit ja punaiset sosialistit rajoitti pitkään kapitalistien mielipiteitä. Nämä kaksi riitapukaria edelleen aiheuttaa normaaleille kansalaisille huolta ja verenpainetta, kun on pakotettu lähes kiväärillä valitsemaan puolensa.

Komunismissa kansalainen ei ole vapaa. Pakkoarmeija on kommunismia. Palkka-armeija on vapautta valita ammatti ja saada siitä palkkaa kapitalistisesti. Jos naton jälkeen on edelleen pakkoarmeija, niin kommunismia. Tarvitaan vapaus olla valitsematta. Antakaa yksilönvapaudet!

Mene nyt putleristi jonnekin muualle myymään sitä palkka-armeijaasi.

Vanha totuus on, että joka maassa on armeija, joko oma tai hetken päästä naapurin. Siirtyminen kansallisista armeijoista yksityisiin palkka-armeijoihin tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että rikkaimmat ottaa vallan maailmassa koska niillä on varaa omaan armeijaan. Ei sitä että tavikset saisi olla rauhassa koska mikäänhän ei estä rikkaita ottamasta valtaa kaikkialla kun heillä on ne armeijat. 

USA:ssa armeija on vapaaehtoinen. Ja tuntuva palkka myös. Venäjällä ja Suomessa pakollinen...

Eikä ole vaan tarpeen mukaan usa:ssa on kutsunnat. Viimeaikoina tarvetta ei ole kuitenkaan ollut. 

Suomeen sama vapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua inttiin ekä sivariin enkä linnaan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Potkujen jälkeen mielipiteet löytyy kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miälipuali kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka eri mieltä olenkin, vaatii rohkeutta sanoa mielipiteensä aikana jolloin häiriköt riehuu kaikkialla.

On periaatteensa takana pysyvä ihminen, mutta ikävä kyllä me ei eletä maailmassa missä yksisarviset lentää ympäriinsä, ja rajat pidetään turvallisena nostamalla käsi pystyyn.

Viisaampi osaa kyllä myöntää jos oma mielipide osoittautuu hölmöksi. Hölmöt pitää siitä jääräpäisesti kiinni koska luulee että mielipiteen vaihtamisessa menettää jotain. 

Viisaampi ymmärtää että mielipiteet ei ole henkilöitä vaan irrallisia ideoita. Joten ei ole tarvetta valita ja omia mielipiteitä tai leimata ihmistä jos hän kanavoi mielipidettä ilmoille. Ei ole pakko provosoitua ja haukkua mielipidettä vääräksi ja tyhmäksi jos siitä ei pidä. Se vain tarkoittaa että henkilö kuvittelee olevansa yhtä kuin mielipiteensä. Oletko sinä siis triggeröityvä tyhmä, jolle löytyy vain yksi oikea lihaksi tullut mielipide?

Jos toistat tyhmäksi todistettua mielipidettä vielä kauan senkin jälkeen kun se on sinulle tyhmäksi todistettu niin joko levität propagandaa tahallasi tai sitten olet oikeasti tyhmä.

Ei se uhriutumisella tai spinnaamisella muuksi muutu. Eikä maanpuolustus ole mielipidekysymys. 

Mielipiteet ei poistu vaikka kuinka jankkaisit ja likvitoisit ihmisiä jotka kanavoi niitä korvillesi. Sun pitää vain elää niiden kanssa ja maanpuolustus on myös mielipideasia. Se voidaan testata kehässä ja silti molemat mielipiteet elää, vaikka perseessäsi olisi tuhat jalanjälkeä.

'

Huomaa kyllä että te suomettumisajan vasurit ette ole koskaan vaivautuneet opettelemaan perustelemaan aatettanne kun ei ole ollut tarvetta. Se on perusteltu aikanaan sillä että jokainen eri mieltä ollut canceloitiin ulos politiikasta joka varmisti sen että eri  mieltä olleet oppi vaikenemaan. Tällä saatiin samalla aikaan illuusio siitä miten "koko kansa" oli natoa vastaan tai neuvostomielistelypolitiikan puolella kun vastakkaisia mielipiteitä ei kuulunut juurikaan julkisuudessa. 

Palstalla teikäläiset taas on agressiivisemmin vaatimassa niiden kommenttien poistoa joista ette tykkää joten teidän ei tarvitse täälläkään perustella mitään.

Kun toimituksen oma viestinpoistelijanne ei nyt ole vuorossa tai jotain niin sinulle jääkin jäljelle pelkkä uhriutuminen ja henkilöönkäyvä hyökkäys jotka ei kumpikaan perustele mitenkään esittämiäsi väitteitä.

Toki siis maanpuolustuskin on mielipideasia, sehän on selvää. Varsinkin îgorit on olleet jo pitkään sitä mieltä että suomi ei tarvitse armeijaa ollenkaan. Joten hyvässä seurassa olet mielipiteinesi. Suomen etu tuo mielipide ei kuitenkaan ole. 

Anteeksi nyt vain. En ole vasuri. Olen kapitalisti ja olen kannattanut aina vapaaehtoista kapitalistista yksityistä palkka-armeijaa. Pakollinen miesten vapautta riistävä verovaroin pakotettu armeija on jenkkienkin mielestä silkkaa kommunismia. Mun näkökulmasta natouskovat ovat samaa porukkaa kuin natoa vastustavat. Molemmat kannattaa sosialistista pakkoarmeijaa. Ihmisilla tulis olla yksilönvapaudet olla valitsematta armeijaa tai sivaria.

Aikoinaan valkoiset tai punaiset uhkasi kiväärillä valitsemaan puolen ja ei saanut olla puolueeton kapitalisti ja etenkään aseistakieltäytyjä. Valkoiset sosialistit ja punaiset sosialistit rajoitti pitkään kapitalistien mielipiteitä. Nämä kaksi riitapukaria edelleen aiheuttaa normaaleille kansalaisille huolta ja verenpainetta, kun on pakotettu lähes kiväärillä valitsemaan puolensa.

Komunismissa kansalainen ei ole vapaa. Pakkoarmeija on kommunismia. Palkka-armeija on vapautta valita ammatti ja saada siitä palkkaa kapitalistisesti. Jos naton jälkeen on edelleen pakkoarmeija, niin kommunismia. Tarvitaan vapaus olla valitsematta. Antakaa yksilönvapaudet!

Mene nyt putleristi jonnekin muualle myymään sitä palkka-armeijaasi.

Vanha totuus on, että joka maassa on armeija, joko oma tai hetken päästä naapurin. Siirtyminen kansallisista armeijoista yksityisiin palkka-armeijoihin tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että rikkaimmat ottaa vallan maailmassa koska niillä on varaa omaan armeijaan. Ei sitä että tavikset saisi olla rauhassa koska mikäänhän ei estä rikkaita ottamasta valtaa kaikkialla kun heillä on ne armeijat. 

Mutta siltikin pitää olla täysi vapaus kieltäytyä armeijasta, vaikka kuinka olisit oikeassa rikkaiden ihmisten ahneudesta ja pahuudesta. Yksilölle pitää antaa vapaus itse valita haluaako taistella rikkaita pahoja vastaan valtion armeijalla. Siitä tulee myös maksaa tuntuva korvaus. Ei niin että valitaan yksilön puolesta ja aliarvioidaan tämän kyky ajatella itse.

Et ole esittänyt yhtäkään perustetta sille miksi systeemisi toimisi, pelkästään toistelet että haluat sen.

Maailmanhistoria todistaa ettei tuollainen toimi. Joten pitää kysyä että miksi silti hoet sitä totuutena kuten mikäkin propagandanhokija. 

On sanottu että sosialismi ei toimi, mutta valtion pakollinen armeija toimiikin ja valtion järjestelty oppivelvollisuus toimii. Olet sosialisti. Minä kapitalistina kannatan yksityistä armeijaa ja koulua, koska sosialismi ei toiminut.

Kaikki tulisi yksityistää ja laillistaa markkinatalouden alaisuuteen. Monopoliasemat pois.

Kontula aatetovereineen aktiivisesti ajaa Suomea yhdistymään Venäjän kanssa. Sellaista se kommunismi on. Tazta Halonenkin suu vaahdossa paasasi kommunismin onnesta ja ennusti kapitalismin loppua jo 70 luvulla mutta olemme nyt nähneet miten väärässä Tazta oli kaikessa. Kuten muutkin kommarit.

Ei näitä kannata kuunnella lainkaan, niin omassa erikoisessa todellisuudessa he elävät. Voisivat yhdistyä vaikka kristallipuolueen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna Kontula sanoo paljon muutakin. Mitä väliä?

Enemmistö on sitä mieltä että teippi suuhun ja Suomi ei ole vapaa maa mielipiteille.

Suomessa on mielipiteenvapaus.

Oletko kysynyt jokaiselta suomalaiselta, vai mistä "tiedät" että enemmistö on sitä mieltä että mielipiteenvapautta ei ole. Taidat vaan omia mutuja esittää.

Mielipiteiden kokonaisluonne on vapaa ylipäätään. Se ei ole lihasta tai teennäisistä maanrajoista riippuvainen. Sinällään hölmöläisen hommaa julistaa että kylllä meillä mielipide on vapaa. Tosi jaloa.

Kontula on harhainen. Hän oli leikkaamassa reikiä aitaan Israelissa.

Ei hyväksy lihaeläin tuotantoa mutta syöttää lihaa kissoilleen, kuten tietysti kuuluukin. On kommunisti ja osittain siksikin tuo Nato-vastaisuus. Mutta Suomi ja muut Nato-maat puolustavat loppuun asti hänen oikeutta mielipiteisiinsä.

Oikeassa on.

Natossa hyviä asioita on ydinaseet. Atomipommit on siistejä, älykkäidrn ihmisten tinkimätöntä ammttitaitoa. Naton lisäksi pitäisi lakkauttaa pakkoarmeija kommunismina ja asettaa palkka-armeij tilalle. Jokainen älykäs mies menisi armeijaan kuitenkin tai ainakin enemmistö menisi, koska se on siistiä ja älykästä. Karsittaisi vain tyhmät ja motivatiokyvyttömät pois häiritsemästä älykkäiden harjoittelua. Sivrin voisi kanssa tehdä vapaaehtoiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Iltap-ska unohti tuttuun tapaansa tärkeimmän, vaikka Natoa vastustaneet kansanedustajat ovat siitä puhuneet. Miten Suomi asemoituu Yhdysvaltain ulkopolitiikkaan; nähdäänkö suomalaisia hävittäjiä ampumassa Libyan koneita Libyan ilmatilassa tai suomalaisia sotilaita kaitsemassa maanalaisten kidutussellien asukkaita Irakissa.

Ei ole vaikea arvata, mitä tapahtuu, kun asialla on mallioppilas, joka pyrkii "koviin ytimiin", eli tässä tapauksessa pimeyden ytimeen. Jänskää kuunnella naukumista ihmisoikeuksista ja puolustusvoimista. Hesarikin oli huolissaan Afganistanin naisista, vaikka Biden totesi, että sinne mentiin kostamaan Twin Towereiden iskut.

Ollaan päästä pyörällä, kun on päästy isoihin pöytiin. Lähdettiin karhua pakoon ja susilauma tuli vastaan.

Ja tää on parasta mitä vasemmiston työryhmä keksi useamman tunnin miettimistauon aikana? Joo ei. 

Vierailija kirjoitti:

Iltap-ska unohti tuttuun tapaansa tärkeimmän, vaikka Natoa vastustaneet kansanedustajat ovat siitä puhuneet. Miten Suomi asemoituu Yhdysvaltain ulkopolitiikkaan; nähdäänkö suomalaisia hävittäjiä ampumassa Libyan koneita Libyan ilmatilassa tai suomalaisia sotilaita kaitsemassa maanalaisten kidutussellien asukkaita Irakissa.

Ei ole vaikea arvata, mitä tapahtuu, kun asialla on mallioppilas, joka pyrkii "koviin ytimiin", eli tässä tapauksessa pimeyden ytimeen. Jänskää kuunnella naukumista ihmisoikeuksista ja puolustusvoimista. Hesarikin oli huolissaan Afganistanin naisista, vaikka Biden totesi, että sinne mentiin kostamaan Twin Towereiden iskut.

Ollaan päästä pyörällä, kun on päästy isoihin pöytiin. Lähdettiin karhua pakoon ja susilauma tuli vastaan.

Näistä harhaisista mietteistä on asemoinut, nähnyt, arvannut, kuunnellut naukumista, ollut huolissaan ja päästä pyörällään ainoastaan pöljä-Îgor, joka ei mistään mitään ymmärrä.

Miksei komukka muuta venäjälle kun elämä täällä ahdistaa noin pahasti. Kaikki voittaisivat, ikävä ei tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viides artikla ei velvoita jäsenmaita antamaan apua muille. On varmaan aika selvää, että Venäjän edustajat Natossa, kuten Unkari ja Turkki, eivät suostu vastustamaan Venäjää.

Jostain syystä itämaa ei ole uskaltanut kokeilla artiklan toimivuutta, vaikka on ollut aikaa siihen jo 74 vuotta.

Eihän tuo todista mitään. Jos vakuutettu talo ei pala, niin onko se pitävä todiste siitä että talo olisi palanut jos se olisi vakuuttamaton?

Se todistaa juurikin sen oleellisimman. Venäjällä ei ole mitään asiaa NATO-rajojen yli.

Vierailija kirjoitti:

Onko tää se, joka esitteli roikkuvia munkkejaan Hesarin liitteessä joitakin vuosia sitten.

Pikemminkin savonlinnalaisia lörtsyjä kuin munkkeja esitteli.

Hyvä että jättää eduskunnan, pää pehmennyt pahasti jo...

Kontula kertoo suunnittelevansa eduskunnan jättämistä kauden jälkeen. Ennen kuin vieraantuu omistaan. Ei kuulosta vain Natoon liittyvältä.

Anna Kontula ei tiedä hevon vittuakaan mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän ontuvia nuo hänen perustelunsa. Jokainen Nato-maa kuuluu Natoon siksi että tarvitsee itse sitä antamaan lisäturvaa. Jos olisi tilanne että Suomeen hyökättäisiin, kieltäytyminen avunannosta olisi kieltäytyvältä maalta käytännössä irtautuminen Natosta, jolloin olisivat itse haavoittuvaisempia. Nyt nähty Turkin ja Unkarin vetkuttelu on aivan eri asia.

Ettekö ymmärrä? Tuo vetkuttelu näyttää vastaansanomattomasti, miten heikko Nato on.

Ei, mutta viestisi kyllä näyttää vastaansanomattomasti kuinka tyhmä sinä olet.