Parempi olisi, että emme olisi hakeneet, Anna Kontula sanoo Suomen Nato-jäsenyydestä
Kommentit (129)
Mitä sitten? Suomessa saa olla mitä tahansa mieltä, toisin kuin Venäjällä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten? Suomessa saa olla mitä tahansa mieltä, toisin kuin Venäjällä.
Anna Kontula on väärää mieltä.
Harvinaisen selväjärkistä puhetta kaiken russofobian keskellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten? Suomessa saa olla mitä tahansa mieltä, toisin kuin Venäjällä.
Anna Kontula on väärää mieltä.
Canceloidaan se!
T. Woket
Vierailija kirjoitti:
Harvinaisen selväjärkistä puhetta kaiken russofobian keskellä.
Samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Anna on järkevin kansanedustaja.
Eikö tuo ole keskittynyt kertoilemaan häneen kohdistuvista seksuaalissävytteisistä häirinnästä. Anna varmaan toivoo, että Vova ottaisi meidät suojelukseensa ja jopa osaksi suurta valtakuntaansa.
Ei mua haittaa olla joskus väärää mieltä. Ihan kuitenkin arvostan sitä, että "demokratiassa" ei Putler määrää miten pitää äänestää. Tai vielä pahempaa, naapurivaltion dicktaattori päättää mitä saa olla mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Ja vaaleissa nähtiin mitä mieltä kansa on tästä.
Kontula meni läpi.
Viides artikla ei velvoita jäsenmaita antamaan apua muille. On varmaan aika selvää, että Venäjän edustajat Natossa, kuten Unkari ja Turkki, eivät suostu vastustamaan Venäjää.
Se tullaan näkemään vasta vuosien päästä, oliko liittyminen hyvä vai huono asia. Se nyt on kuitenkin selvää, että naapurimme hallitsija ei käy täysillä. Parempi varautua nyt, kuin katua hyväuskoisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Viides artikla ei velvoita jäsenmaita antamaan apua muille. On varmaan aika selvää, että Venäjän edustajat Natossa, kuten Unkari ja Turkki, eivät suostu vastustamaan Venäjää.
Jostain syystä itämaa ei ole uskaltanut kokeilla artiklan toimivuutta, vaikka on ollut aikaa siihen jo 74 vuotta.
No tottakai kun jos nuo saisi päättää, suomen ja venäjän raja otettaisiin pois kokonaan. Nyt se on liki mahdotonta. Se märkäuni meni niikun siinä.
Jäi ainoaksi vaihtoehdoksi muuttaa sinne. Hei hei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vaaleissa nähtiin mitä mieltä kansa on tästä.
Kontula meni läpi.
Ainoana NATOa vastaan äänestäneistä. Viisi äånestettiin ulos, kaksi ei asettunut enää ehdolle.
Joten enemmistölle antinatoilijoista näytettiin ovea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vaaleissa nähtiin mitä mieltä kansa on tästä.
Kontula meni läpi.
Ainoana NATOa vastaan äänestäneistä. Viisi äånestettiin ulos, kaksi ei asettunut enää ehdolle.
Joten enemmistölle antinatoilijoista näytettiin ovea.
Olet nyt ihannevaltiossasi? Kaikki ovat samaa mieltä, muuten kivitetään?
Kontula on älykäs nainen, mutta ei hänkään tulevaisuutta osaa ennustaa.
Mielestäni hän erehtyy, mutta aika näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viides artikla ei velvoita jäsenmaita antamaan apua muille. On varmaan aika selvää, että Venäjän edustajat Natossa, kuten Unkari ja Turkki, eivät suostu vastustamaan Venäjää.
Jostain syystä itämaa ei ole uskaltanut kokeilla artiklan toimivuutta, vaikka on ollut aikaa siihen jo 74 vuotta.
Eihän tuo todista mitään. Jos vakuutettu talo ei pala, niin onko se pitävä todiste siitä että talo olisi palanut jos se olisi vakuuttamaton?
Kuka hänetkin äänesti eduskuntaan, avoimen venäjämielinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viides artikla ei velvoita jäsenmaita antamaan apua muille. On varmaan aika selvää, että Venäjän edustajat Natossa, kuten Unkari ja Turkki, eivät suostu vastustamaan Venäjää.
Jostain syystä itämaa ei ole uskaltanut kokeilla artiklan toimivuutta, vaikka on ollut aikaa siihen jo 74 vuotta.
Eihän tuo todista mitään. Jos vakuutettu talo ei pala, niin onko se pitävä todiste siitä että talo olisi palanut jos se olisi vakuuttamaton?
Naapurin talo paloi kun ei ollut vakuutusta. Se riittää
Ja vaaleissa nähtiin mitä mieltä kansa on tästä.