Hanna Wassin asusta nousi myrsky, joka osoitti naisvihan kukoistavan

Vierailija kirjoitti:

Mikä jakso se on???? Linkki tai ei tapahtunut.

Kyllä se tapahtui. Ehkä Areenasta jakso löytyy tai voit googlata Wass.n, sieltä sitten katsomaan ja lukemaan, mitä tapahtui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se nainen olisi ollut Aira Samulin, niin kukaan ei urputtaisi mitään. Eikö totta?

Miksi ns. tavikset ei saisi koreilla?

Koska tutkija ei ole taiteilija. Onko tämä selvä vai ei?

Luova ihminen hyvinkin. Ja mitä sitten? Onko minihame siis sallittu taiteilijoille mutta ei muille. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö te jsksatte tuota jauhaa 😁

Ei a-studio mikään kirkko ole. Ihan asiallinen mekko se oli. Kriittiset kohdat oli peitossa. Eipä näkynyt mitään edes läpi.

Tämä.

Ihan ylikireiden tiukkapipojen iloksi taidan ostaa minihameen kesäksi vaikka olen 50+ nainen. Mun kroppa kyllä kestää sen vielä.

Osta ihmeessä, jos haluat. Eri asia sitten missä ajattelit sitä käyttää. Siitähän täälläkin keskustellaan. Yhteisessä julkisessa tilassa ja erilaisissa tilanteissa on huomioitava muutkin, mutta muuten voit toki pukea päällesi Ihan mitä haluat ja tämä täysin riippumatta siitä millainen kroppa on tai ei ole. Muuten kirjoituksesi oli aika surullinen ja erikoinen, mutta niinhän se on, että kaikki meistä eivät kypsy koskaan.

Siveelliayyssääntöjen noudattaminen riittää.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi hän provosoi tuollaisilla asuilla. Pitääkö edelleen näyttää jotain, että "kyllä minä kehtaan ja uskallan"

Ehkä vain ajatteli, että Sanna Marin on ihailtava tyyli-ikoni, ja otti hänestä mallia. Ei hyvää päivää.

Jaksoa ei löydy Areenassa. Antakaa nyt sitä linnkkiä.

Kannattaa opetella arvostamaan erilaisuutta ja persoonallisuutta muissa. Elämä on itselle ja muille mukavampaa niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä missä olet töissä, mutta kyllä minun tyôpaikallani kukkii kaikenlaiset kukat. Ei haittaa ketään. Ihmettelen todella millaisissa piireissä liikutte, kun yksi mekko saa teidät näin vauhkoontumaan.

Sinähän se siinä vauhkoat. Ja ennen kuin olet testannut tilanteen oikeasti omalla oikealla työpaikallasi, vastaväitteittesi arvo on nolla ja vähän alle. Ihmisille tapahtuu niin kovin vähän, että tuollainen yökerhoasu työasuna herättäisi missä tahansa työpaikassa pohdinnot käyttäjän mielenterveyden tilasta, kun jo vähempikin herättää. Mutta hei: pistä vähän pikkupinkkiä tai edes pikkumustaa ylle työpäivänä ja mene pokkana töihin. Uskallatko? Niin vähän arvelinkin....

Kysyn vilpittömästi: mitä ihmeellistä on siinä, jos naisella on päällään pikkumusta tai pikkupinkki työpäivänä? Minun toimistotyössäni tässä ei ole mitään ihmeellistä. Työpaikallani on myös mies, joka meikkaa ja jolla saattaa olla pinkkiä tai metallinväriä päällä. Hän on ammattilainen siinä missä lä viitsi saivarrella. On todella ihmeellistä ja duunipaikan pitää olla erikoinen, jotta tuo ei olisi nimenomaan poikkeuksellista. Työpaikkasi on ilmeisesti jokin luova mainos- tai suunnittelutoimisto tai ravintola. Mutta pistäpä tuo rytky päälle ja paljasta  olkapäätä esimerkiksi kunnallisen terveysaseman vastaanottovirkailijana, niin olisit aivan sopimaton. Tai jos olisit vaikkapa opettaja ja seisoskelisit siellä liitutaululla ja pyllistelisit liitua tiputellen. Olisit siinä tapauksessa jotain vielä pahempaa. Oletko kenties joku sellainen?  Vai vähän yksinäinen pääsiäisen viettäjä, jolla ei ole muuta tekemistä kuin provosoida aivan umpiselkeässä tapauksessa?

Mitä tosiaan seuraisi jos opettaja, kelan virkailija tms työntekijä pukeutuisi noin? Olisiko heillä oikeus tehdä nii ? Ja miten mahdolliseen pukeutumiseen puututtaisikn? Eihän kyseisissä

amnayeissa ole mitään ennalta sovittua pukukoodia. On vain yleisesti tiedossa olevat soveliaisuuskäytönnöt.

No minäpä kerron. Olen aikuisten opettaja. Oma tyylini on farkut/ housut + paita ja neuletakki tai bleiseri. Keväällä pidin lyhyehköä (ei kuitenkaan mini) kapeaa hametta ja paitaa, jossa on avara kaula-aukko, ja paidan päällä vyö. Ainoat kommentit tuli n. 60v mieskollegalta joka kommentoi jotain seksististä. Ketään muuta ei kiinnostanut.

Nuo eivät kyllä vastaa mitenkään pinkkiä bilemekkoa eli ei sovi vertailuun. Juuri tuollaisen mekon sopivuuttahan tuossa edellisessä viestissä pohdittiin.

- eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se nainen olisi ollut Aira Samulin, niin kukaan ei urputtaisi mitään. Eikö totta?

Miksi ns. tavikset ei saisi koreilla?

Koska tutkija ei ole taiteilija. Onko tämä selvä vai ei?

Luova ihminen hyvinkin. Ja mitä sitten? Onko minihame siis sallittu taiteilijoille mutta ei muille. Miksi?

Asiantuntijan roolissa odotetaan tietynlaista pukeutumista. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän että tätä on tällä palstalla varmasti turha yrittää selittää mutta kyse oli kyllä naisvihasta vaikkakaan ei yhtä naista vaan naiseutta kohtaan. Tilanne pukeutuminen on toki tärkeää sekin mutta ei ollut mikään itsenäisyyspäivä kyseessä vaan tavallinen tv keskustelu johon kyseinen mekko sopi ihan hyvin ja oli kaiken lisäksi nätti. Naisellisuudessa tai sen ilmaisemisessa vaatteilla ei ole mitään pahaa.

Onhan tuo nyt hemmetin tunkkaista sitoa naiseus johonkin pinkkiin prinsessamekkoon enää nykypäivänä. Naiseutta voi ilmaista muutenkin kuin hepeneillä.

Vaikuttaa siltä että ainakaan hepenillä sitä ei missään nimessä saa ilmaista.

Miksi keskusteluohjelmassa pitää ilmaista naisellisuuttaan hepenillä? Eihän niillä miehilläkään kalukukkaroita ole.

Miksi asiantuntija ei saa ilmaista naisellisuutta hepenillä?

Mitä ihmeen naisellisuutta, ja mikä asiantuntija. Nainen on ilmeetön ja puheensa monotonista mutinaa, eikä varmasti auta asiaan, vaikka tulisi studioon ilman rihman kiertämää.  Yle on niin kallis laitos,  meillä veronmaksajilla on oikeus vaatia asiantuntevuutta ja tyyliä.

Onko ikinä yhtäkään miespuolista asiantuntijaa syytetty ilmeettömyydestä? Tätä juuri on naisviha.

Mielestäni Mika Aaltola on ilmeetön.

Miesvihaa? Tuskin, vain mielipide.

Lähes kaikki miehet ovat ilmeettömiä samalla tavalla kuin mistä Wassia tuossa syytettiin, mutta kenellekään ei tulisi mieleen syyttää miehiä ilmeettömyydestä. Ainoastaan naista.

(En tiedä miten osaisin tämän sanoa enää selkeämmin.)

Vierailija kirjoitti:

Jaksoa ei löydy Areenassa. Antakaa nyt sitä linnkkiä.

https://areena.yle.fi/1-63937752?autoplay=true

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se nainen olisi ollut Aira Samulin, niin kukaan ei urputtaisi mitään. Eikö totta?

Miksi ns. tavikset ei saisi koreilla?

Aira Samulin ei olisi poliittisessa keskusteluohjelmassa. Häntä haastateltaisiin eri kontekstissa, joka sallisi vapauksia pukeutumisen suhteen. Hänen roolinsa yhteiskunnassa on muutoinkin kovin erilainen. Tanssijana hän olisi suorastaan hassu näky jakkupuvussa. Hassua, että jollekin pitää joutua selittämään tällaista. Ihanko totta et omin päin tajunnut?

Hassua että et ymmärrä, että Sinä et määritä ohjelmien pukukoodia vaan ihan muut ihmiset. Ja a-studiossa na koodit on samat kaikille ihmisille taustasta riippumatta. Kuten muuallakin yhteiskunnassa. 🙂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se nainen olisi ollut Aira Samulin, niin kukaan ei urputtaisi mitään. Eikö totta?

Miksi ns. tavikset ei saisi koreilla?

Koska tutkija ei ole taiteilija. Onko tämä selvä vai ei?

Luova ihminen hyvinkin. Ja mitä sitten? Onko minihame siis sallittu taiteilijoille mutta ei muille. Miksi?

Asiantuntijan roolissa odotetaan tietynlaista pukeutumista. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Sinä odotat, minä en.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö te jsksatte tuota jauhaa 😁

Ei a-studio mikään kirkko ole. Ihan asiallinen mekko se oli. Kriittiset kohdat oli peitossa. Eipä näkynyt mitään edes läpi.

Tämä.

Ihan ylikireiden tiukkapipojen iloksi taidan ostaa minihameen kesäksi vaikka olen 50+ nainen. Mun kroppa kyllä kestää sen vielä.

Mun ei kestä ja ostan silti.

Osta! Sylettää tuollainen toisten naisten taholta tuleva haukkuminen. Nyt voin allekirjoittaa väitteen nainen on naiselle susi.

Jollakin taitaa olla ihan henkilökohtaista v.ihaa Hanna Wassia kohtaan. Ei tätä muuten voi ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa opetella arvostamaan erilaisuutta ja persoonallisuutta muissa. Elämä on itselle ja muille mukavampaa niin.

Kyllä ihmisten välillä on paljonkin eroja eli ihmiset saavat kyllä olla omanlaisiaan. Eikä tässä edes ollut kyse erilaisuuden hyväksymisestä tai hyväksymättömyydestä, vaan tavoista ja normeista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisellinen pukeutuminen tekee epäuskottavaksi eikä ole asiallista? Siksi koska kulttuurimme on naisvihamielinen eikä näe naisellisuutta uskottavuutta tuovana.

Miehekkyys ja miehekäs pukeutuminen eivät sen sijaan estä olemasta ihmisten silmissä uskottava ja asiallisesti pukeutunut.

Minä en tiennyt, että naisellinen pukeutuminen olisi vain paljastavaa pukeutuminen. Olen sitten kasvanut täysin tynnyrissä ja tainnut pukeutua sitten miehekkäästi, vaikka minulla on lyhyt- ja pitkähihaisia, A-linjaisia mekkoja. Joo, olen nähnyt A-studiolla miesten tulevan haastatteluun ilman paitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se nainen olisi ollut Aira Samulin, niin kukaan ei urputtaisi mitään. Eikö totta?

Miksi ns. tavikset ei saisi koreilla?

Koska tutkija ei ole taiteilija. Onko tämä selvä vai ei?

Luova ihminen hyvinkin. Ja mitä sitten? Onko minihame siis sallittu taiteilijoille mutta ei muille. Miksi?

Asiantuntijan roolissa odotetaan tietynlaista pukeutumista. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Sinä odotat, minä en.

Kyllä tuo oletus on edelleen valtavirtaa.

- eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se nainen olisi ollut Aira Samulin, niin kukaan ei urputtaisi mitään. Eikö totta?

Miksi ns. tavikset ei saisi koreilla?

Aira Samulin ei olisi poliittisessa keskusteluohjelmassa. Häntä haastateltaisiin eri kontekstissa, joka sallisi vapauksia pukeutumisen suhteen. Hänen roolinsa yhteiskunnassa on muutoinkin kovin erilainen. Tanssijana hän olisi suorastaan hassu näky jakkupuvussa. Hassua, että jollekin pitää joutua selittämään tällaista. Ihanko totta et omin päin tajunnut?

Mutta miksi pitäisi olla noin tiukat rajat miten minkäkin alan ihminen saa pukeutua? Itsekin ensin ihmettelin Wassin habitusta, mutta nyt se on ruvennut kiehtomaan minua. Toivon että tämä myrsky vesilasissa ei rajoita häntä. Tätä lisää, lisää persoonallisuutta!

Johan sen näkee tästä tämänkin ketjun viestien määrästä ja Wassin omasta pahoittelustakin että kaikki ei nyt mennyt nappiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaksoa ei löydy Areenassa. Antakaa nyt sitä linnkkiä.

https://areena.yle.fi/1-63937752?autoplay=true

Puku on kaunis hänelle, mutta iltatilaisuuspuku ei aamupäivä puku.

Naurattiko Markku Joki-sipilää tuossa?