Hanna Wassin asusta nousi myrsky, joka osoitti naisvihan kukoistavan

Kaunis mekko kauniskroppaisella naisella. Pidin kovasti. Olisipa suomalaisilla naisilla enemmän tuollaista pukeutumista. Värikästä, leikkisää, kaunista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisellinen pukeutuminen tekee epäuskottavaksi eikä ole asiallista? Siksi koska kulttuurimme on naisvihamielinen eikä näe naisellisuutta uskottavuutta tuovana.

Miehekkyys ja miehekäs pukeutuminen eivät sen sijaan estä olemasta ihmisten silmissä uskottava ja asiallisesti pukeutunut.

No voihan naisellisesti pukeutua ilman, että paljastaa lähes koko ylävartalonsa.

Olkapäät ja decoltee. Onpa kauheaa! Suomalaiset on hirveitä puritaaneja joissain asioissa.

Yhtä kauheaa kuin jos mies tulee asiatilaisuuteen kauluksen kolme tai neljä ylintä nappia auki rintakarvat esillä, mahdollisesti vielä shortsit jalassa. Se ei ole hyväksyttävää. Miksi siis naisten pitäisi saada tulla tilaisuuteen kuin tilaisuuteen puolialastomina?

On tilanteita joissa kuuluu pukeutua asiallisesti ja se koskee kaikkia sukupuolesta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se naisvihaa, jos odottaa ja toivoo, että hän pukeutuisi tilanteen mukaisesti. - Itse olen miehenä saanut kotikasvatuksen mukana ohjeen, että asiallinen ja tilanteen mukainen pukeutumine osa huomaavaisia tapoja. Mutta eihän tällaista mielipidettäni haluta suvaita enää yltiö yksilökeskeisessä kulttuurissa.

Miehenä sinulta ei odotetakaan eri asujen ja tilanteiden luonteiden ja merkitysten täydellistä hallintaa vaan esimerkiksi puku on aina asiallinen.

Naisilta taas vaaditaan että pitää millimetriviivottimella mitata helmojen pituus, paljonko näkyy dekolteeta, tippuuko hiha, onko väri väärä ja miljoonia muita asioita joissa kaikki naisetkaan eivät kuitenkaan ole luonnostaan hyviä vaikka niin odotetaan.

Miksi tuo kaikki vaiva kun on olemassa ihan asiallisia housupukuja ja tavallisen siitejä ja asiallisia jakkuja?  Ja kyllä sen pukunsakin kanssa saa nykymies olla vähän tarkka, jos haluaa ylläpitää mielikuvaa, että elää tämän päivän vaatimuksia ja odotuksia kunnioittaen, joka ei aina onnistum jos yllä on aina yksi ja sama (rippi)puku, vaikka se mahtuisi vielä päällekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisellinen pukeutuminen tekee epäuskottavaksi eikä ole asiallista? Siksi koska kulttuurimme on naisvihamielinen eikä näe naisellisuutta uskottavuutta tuovana.

Miehekkyys ja miehekäs pukeutuminen eivät sen sijaan estä olemasta ihmisten silmissä uskottava ja asiallisesti pukeutunut.

No voihan naisellisesti pukeutua ilman, että paljastaa lähes koko ylävartalonsa.

Olkapäät ja decoltee. Onpa kauheaa! Suomalaiset on hirveitä puritaaneja joissain asioissa.

Yhtä kauheaa kuin jos mies tulee asiatilaisuuteen kauluksen kolme tai neljä ylintä nappia auki rintakarvat esillä, mahdollisesti vielä shortsit jalassa. Se ei ole hyväksyttävää. Miksi siis naisten pitäisi saada tulla tilaisuuteen kuin tilaisuuteen puolialastomina?

On tilanteita joissa kuuluu pukeutua asiallisesti ja se koskee kaikkia sukupuolesta riippumatta.

Pöh. Hän oli täysin asiallisesti pukeutunut. Kaunis ja tyylikäs.

Eikö se nyt ola naisvihamilistä, että nainen ei saa edes tehdä virheitä ilman, että se on miesten vika. Käsitellään kun jotain tahdottomia olentoja, jotka eivät muka pysty kantamaan vastuuta omista tekemisistään.

Näkyikö meijerit?

Arto L

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisellinen pukeutuminen tekee epäuskottavaksi eikä ole asiallista? Siksi koska kulttuurimme on naisvihamielinen eikä näe naisellisuutta uskottavuutta tuovana.

Miehekkyys ja miehekäs pukeutuminen eivät sen sijaan estä olemasta ihmisten silmissä uskottava ja asiallisesti pukeutunut.

On täysin mahdollista pukeutua naisellisesti ja kauniisti ilman, että laittaa päälleen kirkkaanpinkin cocktail-mekon.

Tietenkin on. Ja on myös mahdollista laittaa kirkkaanpinkki cocktail-mekko jos niin haluaa. Vapaa maa, onneksi.

Tilannetajua olisi hyvä myös olla.  Ehkä se sinulta sitten puuttuu täysin.

Tilannetajua on lähinnä hyvä käytös ja sosiaalinen silmä. Ylipukeutuminen ei ole suurtakaan tilannetajun puutetta, jos ei alipukeuruminenkaan. Ne on lopulta vain vaatteita.

Ne ovat vaatteita, joilla tahtomattamme viestimme ja kerromme enemmän ja vähemmän omista arvoitamme ja asenteistamme muille. Voin vain kuvitella millaisen melskauksen olisi saanut mies, jolla olisi ollut hihaton paita ja sortsit jalassa samassa lähetyksessä ja annettu ymmärtää, että hän asiantuntija. Oman kokemukseni mukaan jo se, että olen erehtynyt laittamaan ylleni punaiset farkut tai urheilutrikoot ovat olleet liikaa ja saanut kuulla peräänhuutelua tai ns, homottelua. Ja sitten sanotaan suomalaisia hiljaiseksi ja juroiksi 

Hihaton ja shortsit studiossa eivät vertaudu mekkoon studiossa. Huomaatko itsekin eron? Mekkojahan studiolähetyksissä käytetään yleisestikin, toisin kuin urheiluvaatteista. Nyt nillitys liittyi siihen että kyseinen mekko oli muka väärän kokoinen ja värinen. Ennemmin voisi verrata että miehellä olisi liian lyhyet puvunhousut, tai vaaleansininen puku kun tummansininen olisi ollut sopivampi tilanteeseen. Kuka pöyristyisi tai nillittäisi päiväkausia sellaisesta?

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisellinen pukeutuminen tekee epäuskottavaksi eikä ole asiallista? Siksi koska kulttuurimme on naisvihamielinen eikä näe naisellisuutta uskottavuutta tuovana.

Miehekkyys ja miehekäs pukeutuminen eivät sen sijaan estä olemasta ihmisten silmissä uskottava ja asiallisesti pukeutunut.

Eli miehet miehekkäissä lyhyissä shortseissa ja vartaloa nuolevissa hihattomissa topeissa olisi myös ihan ok vastaavassa ohjelmassa? Ja nämä vaatekysymykset myös kun kyseessä lääkäri, asianajaja jne? Asiallinen pukeutuminen ei ole sukupuolikysymys, myös naisilta voi odottaa asiallista pukeutumista.

(Henk.koht. tuo mekko ihan se ja sama, ei vaivaa minua mutta yleensä kai pukeutumisessa noudatetaan tiettyjä perussääntöjä muiden ihmisten kunnioittamiseksi. Mihinkä se raja sitten tulisi vetää, tissitopit ja miehille spandex-shortsit? Eikös esim. Oprah ole aika naisellisesti mutta asiallisesti pukeutuva?)

Vierailija kirjoitti:

Se vaan on niin, että nainen pukeutuu miten haluaa. Siihen ei ole kellään nokan koputtamista. Jokainen huolehtikoon vain ja ainoastaan omasta pukeutumisestaan.

Jos pukeutuu siten miten tykkää tilanteesta ja paikasta välittämättä, niin stten tulsi kyllä kyetä kestämään mahdollinen kritiikkis ja arvostelu mikä siitä seuraa ja yrittää ottaa opiksi. Ei ollut ensimmäinen kerta kun Wass oli julkisuudesa kertomassa kantaansa ja kuultavana (ja nähtävänä) asiantunijana jolloin hänen pukeutumisvalintansa herättivät huomiota ja arvostelua puolesta ja vastaan.

Jutussa puhuttiin mm. siitä, miten virkanaisilla ei ollut alunperin pukukoodia blaablaa, mutta sitten sellaiseksi vakiintui miesten linjaa noudatteleva hame/jakku-kombo. Ja tämä tapahtui yli 50 vuotta sitten-- eli miksi sitä käytettiin tekosyynä Wassin asussa?? 

Kyllä hän varmasti itsekin tietää, mikä on vastaanotto, kun menee telkkariin pinkissä kevätunelmassa. Se ei ole pukukoodin mukaista värimaailman saati valitun asun suhteen- on siis turha itkeä sovinismista, jos yleisö reagoi. Pukukoodikeskustelut ovat erikseen, mutta kuten tämäkin tapaus osoitti, niille on ihan syynsä. 

ps. Kelan virkailijalla oli kerran polvista risat farkut jalassa, todellakin tein valituksen. Virkamies kuitenkin. 

Sinimustamedian käsitys vapaasta ja rohkeasta pukeutumisesta on paljas olkapää.

Tulee ihan lapsuuden koulukiusaaminen mieleen. Miksi kenenkään pitää pyytää pukeutumistaan anteeksi. Kai sen itsekin, ilman toisten huomauttelua huomaa, jos pukeutuminen ei ole mennyt ihan nappiin ja joku olkapää valuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se naisvihaa, jos odottaa ja toivoo, että hän pukeutuisi tilanteen mukaisesti. - Itse olen miehenä saanut kotikasvatuksen mukana ohjeen, että asiallinen ja tilanteen mukainen pukeutumine osa huomaavaisia tapoja. Mutta eihän tällaista mielipidettäni haluta suvaita enää yltiö yksilökeskeisessä kulttuurissa.

Miehenä sinulta ei odotetakaan eri asujen ja tilanteiden luonteiden ja merkitysten täydellistä hallintaa vaan esimerkiksi puku on aina asiallinen.

Naisilta taas vaaditaan että pitää millimetriviivottimella mitata helmojen pituus, paljonko näkyy dekolteeta, tippuuko hiha, onko väri väärä ja miljoonia muita asioita joissa kaikki naisetkaan eivät kuitenkaan ole luonnostaan hyviä vaikka niin odotetaan.

Miksi tuo kaikki vaiva kun on olemassa ihan asiallisia housupukuja ja tavallisen siitejä ja asiallisia jakkuja?  Ja kyllä sen pukunsakin kanssa saa nykymies olla vähän tarkka, jos haluaa ylläpitää mielikuvaa, että elää tämän päivän vaatimuksia ja odotuksia kunnioittaen, joka ei aina onnistum jos yllä on aina yksi ja sama (rippi)puku, vaikka se mahtuisi vielä päällekin.

No kun aina ihminen ei voi tietää mikä on muiden mielestä asiallisen siisti vaate. Siitähän tässä nyt on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisellinen pukeutuminen tekee epäuskottavaksi eikä ole asiallista? Siksi koska kulttuurimme on naisvihamielinen eikä näe naisellisuutta uskottavuutta tuovana.

Miehekkyys ja miehekäs pukeutuminen eivät sen sijaan estä olemasta ihmisten silmissä uskottava ja asiallisesti pukeutunut.

No voihan naisellisesti pukeutua ilman, että paljastaa lähes koko ylävartalonsa.

Olkapäät ja decoltee. Onpa kauheaa! Suomalaiset on hirveitä puritaaneja joissain asioissa.

Ei se ole se moitittavin asia tuossa, vaan väärä asu väärässä paikassa, kuten tässä on nyt lähes kaikki sanoneet. Saunassa ollaan alasti, asiaohjelmassa asiantuntijana ollaan bisnestyyppiset vaatteet (työvaatteet) päällä, ei iltapuku. Ei hän varmasti töissäkään tuollaisessa asussa ole?

Asiaohjelma kyseessä. Olisiko hän pukemut tuon asun vaikka hautajaisiin? Näiden kummasteleminen ei ole naisvihaa. Ihan asiallista kritiikkiä.

Vierailija kirjoitti:

Tulee ihan lapsuuden koulukiusaaminen mieleen. Miksi kenenkään pitää pyytää pukeutumistaan anteeksi. Kai sen itsekin, ilman toisten huomauttelua huomaa, jos pukeutuminen ei ole mennyt ihan nappiin ja joku olkapää valuu. 

Ei se olkapää ole se juttu. Vaan se, että erittäin fiksu, erittäin korkeasti koulutettu henkilö, ei tiedä mitä normaalisti laitetaan päälle kun ollaan töissä, ja vieläpä asiaohjelmassa telkkarissa. Ei hän siellä juhlimassa ollut. Ei kellään muulla ole siinä ohjelmassa ollut lyhyttä iltapukua.

ihan hyvä pukuhan tuon on. Transvestiitille euroviisu lavalle.

Ihmiset valittaa nykyään joka asiasta. Ihan sama miten pukeutuu, niin somemyrksy. Ihmiset kitisee joka asiasta. Se vaan kertoo kuinka tylsä oma elämä on. Duunissa yks läski valitti tosta asiasta. Sanoin sille, että miks ite pukeudut legginsseihin aina, koska noi ei edes sovi sulle. Alko itkee.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomusperssuolinkaiset rinkirunkkaavat ja nyrkittävät itseään horkkaisessa kiimassa paljaalle olkapäälle! Ihanaa!

Entäs sitten? Keneltä se on pois jos vähän nautin itsestäni kun katselen televisiota?

Olisko tässä taustalla joku hävitty vedonlyönti.