Hanna Wassin asusta nousi myrsky, joka osoitti naisvihan kukoistavan

Kävin katsoo kuvan. Ihan nätti mekko. Ehkä kumminkin vähän bile tai juhla mekko. 

Mikä muija tuokin on?

Ei ollut mielestäni fiksun vaatetus. Myötähäpeä ja jännitys väritti keskustelua, kun sai pelätä koska valahtaa toinen hiha. Se ei ole mitään naisvihaa, jos joku opastaisi pukeutumaan asiallisesti ja fiksusti. Jos vaikka asiantuntijana olisi ollut mies, joka pukeutuu kuin velttovirtanen, olisi myötähäpeä ollut silloinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisellinen pukeutuminen tekee epäuskottavaksi eikä ole asiallista? Siksi koska kulttuurimme on naisvihamielinen eikä näe naisellisuutta uskottavuutta tuovana.

Miehekkyys ja miehekäs pukeutuminen eivät sen sijaan estä olemasta ihmisten silmissä uskottava ja asiallisesti pukeutunut.

No voihan naisellisesti pukeutua ilman, että paljastaa lähes koko ylävartalonsa.

Olkapäät ja decoltee. Onpa kauheaa! Suomalaiset on hirveitä puritaaneja joissain asioissa.

Nyt oli kyseessä tv:n asiaohjelma, jossa puhuttiin politiikasta, ei viihdeohjelma tms. Pitäisi osata pukeutua tilanteen ja kontekstin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisellinen pukeutuminen tekee epäuskottavaksi eikä ole asiallista? Siksi koska kulttuurimme on naisvihamielinen eikä näe naisellisuutta uskottavuutta tuovana.

Miehekkyys ja miehekäs pukeutuminen eivät sen sijaan estä olemasta ihmisten silmissä uskottava ja asiallisesti pukeutunut.

On täysin mahdollista pukeutua naisellisesti ja kauniisti ilman, että laittaa päälleen kirkkaanpinkin cocktail-mekon.

Tietenkin on. Ja on myös mahdollista laittaa kirkkaanpinkki cocktail-mekko jos niin haluaa. Vapaa maa, onneksi.

Vierailija kirjoitti:

Nolo oli ja kertoi tilannetajun puutteesta, hirvee myötähäpeä näin naisena. Huomion hakeminen mennyt överiksi.

Ja me miehet saamme syyn niskaamme, kun nainen näyttää kiinteetä reittä ja naiset raivoo ettei saa ja Fatima Diarra tekee itsemainostukset. Maailma ei edeleenkään ole muutunut. K Matila muistaakseni oikein pakkostrippaili. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisellinen pukeutuminen tekee epäuskottavaksi eikä ole asiallista? Siksi koska kulttuurimme on naisvihamielinen eikä näe naisellisuutta uskottavuutta tuovana.

Miehekkyys ja miehekäs pukeutuminen eivät sen sijaan estä olemasta ihmisten silmissä uskottava ja asiallisesti pukeutunut.

No voihan naisellisesti pukeutua ilman, että paljastaa lähes koko ylävartalonsa.

Olkapäät ja decoltee. Onpa kauheaa! Suomalaiset on hirveitä puritaaneja joissain asioissa.

Luettelisitko ne maat, joissa kyseinen pukeutuminen olisi ollut ihan tavanomainen keskusteluohjelmassa?

Jos jokainen saa pukeutua miten haluaa, niin mitä olisi tapahtunut, jos mies olisi pukeutunut kuin uuno turhapuro, vain siksi että jokainen saa pukeutua kuten haluaa?

Asiantuntijuuteen kuuluu arvostelu- ja harkintakyky, myös ulkoisen olemuksen osalta.

Vierailija kirjoitti:

Naisellisesti voi pukeutua asiallisestikin. Siis tilanteen mukaan. Ei avonainen tai lyhyt hame ole ainoa vaihtoehto naisellisuuteen.

Yksi oikein hyvä vaihtoehto 🙂

Miksi naiset vihaavat naisia.

Minusta ainoa vika tuossa mekossa on, että se on asiattoman lyhyt vesirajamekko. Jos olisi ollut polvipituinen niin aivan Ok.

Jotkut mekot paljastaa olkapäät eikä nyt olla missään sellaisessa maassa missä se on laitonta. Mekon väri on kivan pirtsakka ja minusta ihminen ei voi olla liian juhlavasti pukeutunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisellinen pukeutuminen tekee epäuskottavaksi eikä ole asiallista? Siksi koska kulttuurimme on naisvihamielinen eikä näe naisellisuutta uskottavuutta tuovana.

Miehekkyys ja miehekäs pukeutuminen eivät sen sijaan estä olemasta ihmisten silmissä uskottava ja asiallisesti pukeutunut.

On täysin mahdollista pukeutua naisellisesti ja kauniisti ilman, että laittaa päälleen kirkkaanpinkin cocktail-mekon.

Tietenkin on. Ja on myös mahdollista laittaa kirkkaanpinkki cocktail-mekko jos niin haluaa. Vapaa maa, onneksi.

Tilannetajua olisi hyvä myös olla.  Ehkä se sinulta sitten puuttuu täysin.

Niin mitäs sitten vaikka kukoistaisikin? Naisillehan se vain tuo ongelmia lisää.

Anteeksi vaan mutta minun mielestäni tällä ihmisellä ei ole tilannetajua miten pukeutua minnekkin.

Miksei enää saa sanoa edes mielipidettä ilman, että kaikki on jotain naisvihaa tai muuta ihmeellistä? Saa pukeutua persoonallisesti ja naisellisesti ja värikkäästi, eikä sinällään vie uskottavuutta, mutta yhtä lailla on oikeus olla sitä mieltä, että asuvalintaa oli sopimaton tilanteeseen nähden. Yhtä lailla mies voi rikkoa sopivan pukeutumisen sääntöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisellinen pukeutuminen tekee epäuskottavaksi eikä ole asiallista? Siksi koska kulttuurimme on naisvihamielinen eikä näe naisellisuutta uskottavuutta tuovana.

Miehekkyys ja miehekäs pukeutuminen eivät sen sijaan estä olemasta ihmisten silmissä uskottava ja asiallisesti pukeutunut.

No voihan naisellisesti pukeutua ilman, että paljastaa lähes koko ylävartalonsa.

Olkapäät ja decoltee. Onpa kauheaa! Suomalaiset on hirveitä puritaaneja joissain asioissa.

Luettelisitko ne maat, joissa kyseinen pukeutuminen olisi ollut ihan tavanomainen keskusteluohjelmassa?

Miksi pitäisi pukeutua juuri tavanomaisesti, jos ei halua? Olen asunut USA:ssa. Kyllä siellä tv:ssä oli aikamoisia näkyjä välillä. Minusta hauskaa, kun persoona näkyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisellinen pukeutuminen tekee epäuskottavaksi eikä ole asiallista? Siksi koska kulttuurimme on naisvihamielinen eikä näe naisellisuutta uskottavuutta tuovana.

Miehekkyys ja miehekäs pukeutuminen eivät sen sijaan estä olemasta ihmisten silmissä uskottava ja asiallisesti pukeutunut.

On täysin mahdollista pukeutua naisellisesti ja kauniisti ilman, että laittaa päälleen kirkkaanpinkin cocktail-mekon.

Miksi kirkkaanpinkki on paha ja epäasiallinen? Ei kai vaan siksi että se mielletään naisten väriksi, ja naisellisuus on epäuskottavaa ja epäasiallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisellinen pukeutuminen tekee epäuskottavaksi eikä ole asiallista? Siksi koska kulttuurimme on naisvihamielinen eikä näe naisellisuutta uskottavuutta tuovana.

Miehekkyys ja miehekäs pukeutuminen eivät sen sijaan estä olemasta ihmisten silmissä uskottava ja asiallisesti pukeutunut.

On täysin mahdollista pukeutua naisellisesti ja kauniisti ilman, että laittaa päälleen kirkkaanpinkin cocktail-mekon.

Tietenkin on. Ja on myös mahdollista laittaa kirkkaanpinkki cocktail-mekko jos niin haluaa. Vapaa maa, onneksi.

Tilannetajua olisi hyvä myös olla.  Ehkä se sinulta sitten puuttuu täysin.

Tilannetajua on lähinnä hyvä käytös ja sosiaalinen silmä. Ylipukeutuminen ei ole suurtakaan tilannetajun puutetta, jos ei alipukeuruminenkaan. Ne on lopulta vain vaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Miksei enää saa sanoa edes mielipidettä ilman, että kaikki on jotain naisvihaa tai muuta ihmeellistä? Saa pukeutua persoonallisesti ja naisellisesti ja värikkäästi, eikä sinällään vie uskottavuutta, mutta yhtä lailla on oikeus olla sitä mieltä, että asuvalintaa oli sopimaton tilanteeseen nähden. Yhtä lailla mies voi rikkoa sopivan pukeutumisen sääntöjä.

Hyvin hyvin harvoin miesten pukeutumiseen kuitenkaan kiinnitetään yhtään mitään huomiota. Silloin mennään asia edellä eikä miehiltä edes odoteta että heillä on vaatekaappi täynnä eri tilaisuuksiin sopivia asuja ja tyylitajua valita mikä käy mihinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisellinen pukeutuminen tekee epäuskottavaksi eikä ole asiallista? Siksi koska kulttuurimme on naisvihamielinen eikä näe naisellisuutta uskottavuutta tuovana.

Miehekkyys ja miehekäs pukeutuminen eivät sen sijaan estä olemasta ihmisten silmissä uskottava ja asiallisesti pukeutunut.

On täysin mahdollista pukeutua naisellisesti ja kauniisti ilman, että laittaa päälleen kirkkaanpinkin cocktail-mekon.

Miksi kirkkaanpinkki on paha ja epäasiallinen? Ei kai vaan siksi että se mielletään naisten väriksi, ja naisellisuus on epäuskottavaa ja epäasiallista.

Näinpä juuri.