Lue keskustelun säännöt.
Hanna Wassin asusta nousi myrsky, joka osoitti naisvihan kukoistavan
06.04.2023 |
Iltasanomien artikkeliin viitaten tiedustelin tulivatko kielteiset kommentit asusta enemmän miehiltä vai naisilta?
https://www.is.fi/viihde/art-2000009504548.html
Kommentit (986)
Eikö sitä omaa ulkonäköä ja huomiontarvetta voisi jättää joissain tilanteissa syrjään? Onko hänellä ikäkriisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisellinen pukeutuminen tekee epäuskottavaksi eikä ole asiallista? Siksi koska kulttuurimme on naisvihamielinen eikä näe naisellisuutta uskottavuutta tuovana.
Miehekkyys ja miehekäs pukeutuminen eivät sen sijaan estä olemasta ihmisten silmissä uskottava ja asiallisesti pukeutunut.
No voihan naisellisesti pukeutua ilman, että paljastaa lähes koko ylävartalonsa.
Olkapäät ja decoltee. Onpa kauheaa! Suomalaiset on hirveitä puritaaneja joissain asioissa.
Aika lyhyeksi meni myös istuessa.
Vierailija kirjoitti:
Tosi mauton asu. Vei uskottavuuden ihmisestä.
Hyvännäköinen nainen asiallisesti puettuna.
Tämä kommentti edustaa juuri sitä naisvihaa, mihin niin moni on niin tottunut ettei edes näe sitä.
Vierailija kirjoitti:
Naisellinen nainen näytti naiselliselta, eiku vihaamaan naisia!
Taitaapi nyt vaan kaikki naiset olla ihan hitusen kateellisia kilpasiskolleen kun pääsi sentäs telkkariinkin, ja taisipa ne sohvalla vieressä pötkötelleet ukotkin vilkuilla korvat punasina?
Minä ainakin tykkäsin näkemästäni.
mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisellinen pukeutuminen tekee epäuskottavaksi eikä ole asiallista? Siksi koska kulttuurimme on naisvihamielinen eikä näe naisellisuutta uskottavuutta tuovana.
Miehekkyys ja miehekäs pukeutuminen eivät sen sijaan estä olemasta ihmisten silmissä uskottava ja asiallisesti pukeutunut.
On täysin mahdollista pukeutua naisellisesti ja kauniisti ilman, että laittaa päälleen kirkkaanpinkin cocktail-mekon.
Miksi kirkkaanpinkki on paha ja epäasiallinen? Ei kai vaan siksi että se mielletään naisten väriksi, ja naisellisuus on epäuskottavaa ja epäasiallista.
Kirkkaanpinkissä ei sinänsä ole vikaa, mutta se on täysin väärä väri politiikkaa käsittelevään asiaohjelmaan. Johonkin viihdeohjelmaan se olisi ollut aivan sopiva. Ei naisellisuus ole epäuskottavaa tai epäasiallista - itsekin pukeuden melko naisellisesti - mutta pitäisi osata ottaa tilanne ja konteksti huomioon. En minäkään mene työpalaveriin kirkkaanpinkissä mekossa, cocktail-tilaisuuteen saattaisin mennäkin jos kyseinen väri sopisi ihoni sävyyn.
Kyllä mä kelpuuttaisin kirkkaan pinkin jakkupuvun asiantuntijankin päällä. Ei se väri vaan asun malli. Jakkupuku on aina asiallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrettävää sinänsä että kaunis nainen haluaa pukeutua kauniisti ja korostaa parhaita puoliaan. Työroolissa asiaohjelmissa esiintyessään voisi kuitenkin pukeutua astetta konservatiivisemmin. Vaikuttaa uskottavuuteen ja vie huomiota keskusteltavilta asioilta.
Miksi se vaikuttaa uskottavuuteen?
Vihaanko naisia kun aion mennä nyt kädelle kun näin tuon kuvan tästä rouvasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrettävää sinänsä että kaunis nainen haluaa pukeutua kauniisti ja korostaa parhaita puoliaan. Työroolissa asiaohjelmissa esiintyessään voisi kuitenkin pukeutua astetta konservatiivisemmin. Vaikuttaa uskottavuuteen ja vie huomiota keskusteltavilta asioilta.
Mun mielestä tää on mielenkiintoinen ilmiö.
Siis ihmiset tulee näemmä kuuroiksi ja aivottomiksi jos jonkun vaatetus telkkarissa on "asiaton"
Seuraava vieras vois vetää vaikka klovnin puvussa, kokeillaan kuinka pitkälle tää ilmiö saadaan vedettyä, missä on lakipiste jolloin ihmiset huomaa että pitää kuunnella ajatuksen kanssa, ei miettiä jotain rättejä sen puhuvan pään päällä.
Vierailija kirjoitti:
Tuokin pssska uppoaa monelle täysin. Ja eiköhän se kritiikki tullut juuri naisilta.
Ja täysin aiheesta ilman minkäänlaista vihaa. Asiallinen pukeutuminen on kunnioitusta muita ihmisiä kohtaa ja sitä saa _ja pitää_ vaatia aivan kaikilta. Etenkin työtehtävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa asussa Hanna Wass suorastaan kerjäsi huomiota.
Hänhän oli kuin huutomerkki !
Häneen kiinnitti huomiota, tahtoi tai ei.
Sekö oli hänen tarkoituksensa?
Ei tuo valahtanut hiha ollut niinkään se huomion kohde , vaan tuo mekon roiskeläppä pituus .
Todella huomion hakemista.
Hän oli tuossa porukassa yhtä silmäänpistävä kuin vaikka "joulukuusi äitienpäivänä"...Siis yhtä shokeeraavaa katsoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisellinen pukeutuminen tekee epäuskottavaksi eikä ole asiallista? Siksi koska kulttuurimme on naisvihamielinen eikä näe naisellisuutta uskottavuutta tuovana.
Miehekkyys ja miehekäs pukeutuminen eivät sen sijaan estä olemasta ihmisten silmissä uskottava ja asiallisesti pukeutunut.
Eli miehet miehekkäissä lyhyissä shortseissa ja vartaloa nuolevissa hihattomissa topeissa olisi myös ihan ok vastaavassa ohjelmassa? Ja nämä vaatekysymykset myös kun kyseessä lääkäri, asianajaja jne? Asiallinen pukeutuminen ei ole sukupuolikysymys, myös naisilta voi odottaa asiallista pukeutumista.
(Henk.koht. tuo mekko ihan se ja sama, ei vaivaa minua mutta yleensä kai pukeutumisessa noudatetaan tiettyjä perussääntöjä muiden ihmisten kunnioittamiseksi. Mihinkä se raja sitten tulisi vetää, tissitopit ja miehille spandex-shortsit? Eikös esim. Oprah ole aika naisellisesti mutta asiallisesti pukeutuva?)
Tähän nimenomaiseen tapaukseen suoraan kommentoimatta, voi miten haluaisin joskus nähdä jonkun miehen tulevan johonkin arvokkaaseen tapahtumaan Borat-uimapukuun pukeutuneena ja kivekset vielä puoliksi ulkona roikkuen. Sitten voisi antaa lausumia, miten "puolustaa jokaisen miehen oikeutta pukeutua rohkeasti ja värikkäästi". Ihan vastaava siis kuin naiset, joilla on kaula-aukko napaan asti tai minihameen alta vilkkuu ahteri. Ehkä tapahtuisi jonkin asteista heräämistä siihen, miten asiatonta huomion haku paljaalla pinnalla oikeasti on kun sen tekisikin mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrettävää sinänsä että kaunis nainen haluaa pukeutua kauniisti ja korostaa parhaita puoliaan. Työroolissa asiaohjelmissa esiintyessään voisi kuitenkin pukeutua astetta konservatiivisemmin. Vaikuttaa uskottavuuteen ja vie huomiota keskusteltavilta asioilta.
Tuohan nyt sai valtavasti julkisuutta tällä asulla. Kukaan ei olisi noteerannut lainkaan, jos olisi ollut tuolla harmaassa jakkupuvussa. Pelinainen.
Sana "naisviha" sisältää oletuksen että vihaaja on mies, vaikka todellisuudessa vihaaja useimmiten on toinen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisellinen pukeutuminen tekee epäuskottavaksi eikä ole asiallista? Siksi koska kulttuurimme on naisvihamielinen eikä näe naisellisuutta uskottavuutta tuovana.
Miehekkyys ja miehekäs pukeutuminen eivät sen sijaan estä olemasta ihmisten silmissä uskottava ja asiallisesti pukeutunut.
On täysin mahdollista pukeutua naisellisesti ja kauniisti ilman, että laittaa päälleen kirkkaanpinkin cocktail-mekon.
Miksi kirkkaanpinkki on paha ja epäasiallinen? Ei kai vaan siksi että se mielletään naisten väriksi, ja naisellisuus on epäuskottavaa ja epäasiallista.
Kirkkaanpinkissä ei sinänsä ole vikaa, mutta se on täysin väärä väri politiikkaa käsittelevään asiaohjelmaan. Johonkin viihdeohjelmaan se olisi ollut aivan sopiva. Ei naisellisuus ole epäuskottavaa tai epäasiallista - itsekin pukeuden melko naisellisesti - mutta pitäisi osata ottaa tilanne ja konteksti huomioon. En minäkään mene työpalaveriin kirkkaanpinkissä mekossa, cocktail-tilaisuuteen saattaisin mennäkin jos kyseinen väri sopisi ihoni sävyyn.
No mikä siitä kirkkaanpinkistä sitten tekee väärän värin työpalaveriin tai asiaohjelmaan?
Työpalaverissa tai asiaohjelmassa on hyvä käyttää melko neutraaleja värejä, ei niissä ole tarkoitus vetää huomiota itseensä vaan keskustella asioista. Kirkkaanpinkki kerää välittömästi huomion vain sitä käyttävään henkilöön.
Taitaa naiset vihata naisia, miehiä tuo tuskin haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä oikeasti aika törkeää rinnastaa tuo asu Uuno Turhapuroon, tai väittää, ettei ihminen voi olla fiksu tuommoiseen mekkoon pukeutuneena. Ettekö te oikeasti itse osaa lukea näitä kommenttejanne ja tajua miltä ne kuulostaa?
Muuttuuko fiksu ihminen vähemmän fiksuksi, jos pukee ylleen erilaisen vaatteen, oikeasti? Muiden ennakkoluulot ja mielipiteet voi muuttua asun myötä, mutta ei sen ihmisen ÄO ja elämän varrella hankkima ammattitaito.
Asu oli epäonnistunut, koska se oli liian lyhyt ja sopisi paremmin jonnekin iltabileisiin. Henkilö tajusi sen itsekin. Onhan tuosta Wassista kuvia olemassa jakkupuvussakin, kaipa hän on sitten niissä kuvissa fiksumpi eikä näytä Uuno Turhapurolta?
Kyllä se tapaa vähän niin olla, että vaatevalinnoillamekin osoitamme jotain omista arvoistamme ja siitä onko meillä tilanne tajua vai ei. Tietysti vaatteiden antamaa mielikuvaa emme voi yksin päättää kuten tämäkin keskustelu osoittaa.
Miksi tilannetajun omaaminen on tärkeämpää kuin vaikkapa se asiantuntemus ja tieto minkä tiimoilta on kutsuttu puhumaan?
Vierailija kirjoitti:
A-studiossa ollaan omana itsenään eikä sinne ole mitään pukukoodia. Matias Mäkysellä oli eilen Mari-paita päällä
Olis nyt lisännyt siihen vielä seilorihatun. 😉
Mitäs jos hän olisi ilmestynyt paikalle nahkahousuissa, nahkatakissa ja nahkalätsässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisellinen pukeutuminen tekee epäuskottavaksi eikä ole asiallista? Siksi koska kulttuurimme on naisvihamielinen eikä näe naisellisuutta uskottavuutta tuovana.
Miehekkyys ja miehekäs pukeutuminen eivät sen sijaan estä olemasta ihmisten silmissä uskottava ja asiallisesti pukeutunut.
On täysin mahdollista pukeutua naisellisesti ja kauniisti ilman, että laittaa päälleen kirkkaanpinkin cocktail-mekon.
Onko kirkkaanpinkissä cocktailmekossa sitten jotain pahaa. Ja jos tuon Wassin mielestä se mekko oli kaunis ja naisellinen.
On jos sitä käytetään aivan väärässä tilaisuudessa kuten tv:n politiikkaa käsittelevässä asiaohjelmassa. Jossain cocktail-tai iltatilausuudessa se olisi ollut aivan passeli. Ettekö te jotkut todellakaan ymmärrä eroa tilaisuuksien luonteen välillä ja sitä, millaisia vaatteita kussakin on sopivaa käyttää?
Onko kirkkaanpinkissä cocktailmekossa sitten jotain pahaa. Ja jos tuon Wassin mielestä se mekko oli kaunis ja naisellinen.