Hanna Wassin asusta nousi myrsky, joka osoitti naisvihan kukoistavan

Onko se naisvihaa, jos odottaa ja toivoo, että hän pukeutuisi tilanteen mukaisesti. - Itse olen miehenä saanut kotikasvatuksen mukana ohjeen, että asiallinen ja tilanteen mukainen pukeutumine osa huomaavaisia tapoja. Mutta eihän tällaista mielipidettäni haluta suvaita enää yltiö yksilökeskeisessä kulttuurissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei enää saa sanoa edes mielipidettä ilman, että kaikki on jotain naisvihaa tai muuta ihmeellistä? Saa pukeutua persoonallisesti ja naisellisesti ja värikkäästi, eikä sinällään vie uskottavuutta, mutta yhtä lailla on oikeus olla sitä mieltä, että asuvalintaa oli sopimaton tilanteeseen nähden. Yhtä lailla mies voi rikkoa sopivan pukeutumisen sääntöjä.

Hyvin hyvin harvoin miesten pukeutumiseen kuitenkaan kiinnitetään yhtään mitään huomiota. Silloin mennään asia edellä eikä miehiltä edes odoteta että heillä on vaatekaappi täynnä eri tilaisuuksiin sopivia asuja ja tyylitajua valita mikä käy mihinkin.

Olen eri mieltä. Esim. täällä keskusteltiin hyvin kiivaasti Samu Haberin siitä ihme ruskeasta mekosta, joka hänellä oli päällään UMK:ssa.

Kyllä hämmästyin kuin miehet oli pukeutuneet asiallisesti ja naisella ei ollut tilannetajua. 

Punainen vaate oli suorastaan räikeän provosoiva, myös kokonaisuutena seksuaalisesti provosoiva.

Oli kyllä tosi noloa, että tuollaisessa asemassa oleva henkilä ei tajua pukeutumisen aakkosia.

OIkenlainen pukeutuminen on kunnioitusta katsojia  ja toisia osapuolia kohtaan. Se oli häpeällistä.

ystävät

On kyllä oikeasti aika törkeää rinnastaa tuo asu Uuno Turhapuroon, tai väittää, ettei ihminen voi olla fiksu tuommoiseen mekkoon pukeutuneena. Ettekö te oikeasti itse osaa lukea näitä kommenttejanne ja tajua miltä ne kuulostaa?

Muuttuuko fiksu ihminen vähemmän fiksuksi, jos pukee ylleen erilaisen vaatteen, oikeasti? Muiden ennakkoluulot ja mielipiteet voi muuttua asun myötä, mutta ei sen ihmisen ÄO ja elämän varrella hankkima ammattitaito.

Asu oli epäonnistunut, koska se oli liian lyhyt ja sopisi paremmin jonnekin iltabileisiin. Henkilö tajusi sen itsekin. Onhan tuosta Wassista kuvia olemassa jakkupuvussakin, kaipa hän on sitten niissä kuvissa fiksumpi eikä näytä Uuno Turhapurolta?

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisellinen pukeutuminen tekee epäuskottavaksi eikä ole asiallista? Siksi koska kulttuurimme on naisvihamielinen eikä näe naisellisuutta uskottavuutta tuovana.

Miehekkyys ja miehekäs pukeutuminen eivät sen sijaan estä olemasta ihmisten silmissä uskottava ja asiallisesti pukeutunut.

Coctail-mekko päällä A-studiossa. Nyt on kyseessä, että tilanteeseen pukeudutaan tilanteen mukaan. Ei A-studiossa ole nähty miehiä kiiltävissä smokeissakaan. Mutta jos nähtäisiin, niin kyllä siinä monet tv-katsojat hieraisi silmiään.

Vierailija kirjoitti:

Wassille kyllä pisteet siitä, että pahoitteli asua ja perusteli pahoittelunsa todella hyvin. Ei uhriutunut tai syyllistänyt ketään, mutta ei myöskään madellut.  Siitä voi ottaa oppia.

Tämä.

Tuo viimeinen  -ystävät- sana lipsahti jostain tuohon, pahoittelen.

Ei muuten varmasti miehet ole olleet arvostelemassa, paitsi geygalot ja kaulapartavasukit.

Miksi naisviha on naisilla niin yleistä.

Tyylikäs ja älykäs nainen. Ehdotonta nais eliittiä!!0

Vierailija kirjoitti:

Onko se naisvihaa, jos odottaa ja toivoo, että hän pukeutuisi tilanteen mukaisesti. - Itse olen miehenä saanut kotikasvatuksen mukana ohjeen, että asiallinen ja tilanteen mukainen pukeutumine osa huomaavaisia tapoja. Mutta eihän tällaista mielipidettäni haluta suvaita enää yltiö yksilökeskeisessä kulttuurissa.

Ei ihmisten tarvitse pukeutua sinun odotustesi ja kotikasvatuksesi mukaan. Maailma vapautuu. Se on hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Onko se naisvihaa, jos odottaa ja toivoo, että hän pukeutuisi tilanteen mukaisesti. - Itse olen miehenä saanut kotikasvatuksen mukana ohjeen, että asiallinen ja tilanteen mukainen pukeutumine osa huomaavaisia tapoja. Mutta eihän tällaista mielipidettäni haluta suvaita enää yltiö yksilökeskeisessä kulttuurissa.

Miehenä sinulta ei odotetakaan eri asujen ja tilanteiden luonteiden ja merkitysten täydellistä hallintaa vaan esimerkiksi puku on aina asiallinen.

Naisilta taas vaaditaan että pitää millimetriviivottimella mitata helmojen pituus, paljonko näkyy dekolteeta, tippuuko hiha, onko väri väärä ja miljoonia muita asioita joissa kaikki naisetkaan eivät kuitenkaan ole luonnostaan hyviä vaikka niin odotetaan.

Hoh hoijaa taas....... Vi........ tätä nykymaailmaa. Joka mitättömästä asiasta nousee haloo.

Ei ole naisvihaa tuo.

Lieneekö tämä ketjukin toimittajan mielestä naisvihaa?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä hämmästyin kuin miehet oli pukeutuneet asiallisesti ja naisella ei ollut tilannetajua. 

Punainen vaate oli suorastaan räikeän provosoiva, myös kokonaisuutena seksuaalisesti provosoiva.

Oli kyllä tosi noloa, että tuollaisessa asemassa oleva henkilä ei tajua pukeutumisen aakkosia.

OIkenlainen pukeutuminen on kunnioitusta katsojia  ja toisia osapuolia kohtaan. Se oli häpeällistä.

ystävät

Miksi sinua hämmästytti että se mielestäsi tilannetajuton oli nainen? Pitäisikö naisella olla enemmän tilannetajua kuin miehellä.

Seksuaalinen provosoitumisesi taas kertoo vain sinusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisellinen pukeutuminen tekee epäuskottavaksi eikä ole asiallista? Siksi koska kulttuurimme on naisvihamielinen eikä näe naisellisuutta uskottavuutta tuovana.

Miehekkyys ja miehekäs pukeutuminen eivät sen sijaan estä olemasta ihmisten silmissä uskottava ja asiallisesti pukeutunut.

On täysin mahdollista pukeutua naisellisesti ja kauniisti ilman, että laittaa päälleen kirkkaanpinkin cocktail-mekon.

Tietenkin on. Ja on myös mahdollista laittaa kirkkaanpinkki cocktail-mekko jos niin haluaa. Vapaa maa, onneksi.

Tilannetajua olisi hyvä myös olla.  Ehkä se sinulta sitten puuttuu täysin.

Tilannetajua on lähinnä hyvä käytös ja sosiaalinen silmä. Ylipukeutuminen ei ole suurtakaan tilannetajun puutetta, jos ei alipukeuruminenkaan. Ne on lopulta vain vaatteita.

Ne ovat vaatteita, joilla tahtomattamme viestimme ja kerromme enemmän ja vähemmän omista arvoitamme ja asenteistamme muille. Voin vain kuvitella millaisen melskauksen olisi saanut mies, jolla olisi ollut hihaton paita ja sortsit jalassa samassa lähetyksessä ja annettu ymmärtää, että hän asiantuntija. Oman kokemukseni mukaan jo se, että olen erehtynyt laittamaan ylleni punaiset farkut tai urheilutrikoot ovat olleet liikaa ja saanut kuulla peräänhuutelua tai ns, homottelua. Ja sitten sanotaan suomalaisia hiljaiseksi ja juroiksi 

Hanna Wass on upea ja yliopistomaailmassa oikea piristysruiske.  Tuo mekko ei ollut ihan nappivalinta ennenkaikkea siksi, että ei pysynyt paikallaan, joten huomio kiinnittyi epäolennaiseen eli putoavaan hihaan. Tämän Wass myönsi itsekin. Tekevälle sattuu, ensi kerralla joku toinen upea pinkki tai punainen mekko päälle <3

GoHanna <3

Hanna Wass on tyylitön ja mauton. On joku koulutettu tapaus, ei siltikään osaa etikettiä, miten pukeudutaan erilaisiin tilaisuuksiin/tilanteisiin. Sivistysmaissa ihmiset osaavat pukeutua, meillä ei näköjään osata vieläkään, edes televisioon. Olen matkustanut paljon ja katsonut eri maissa heidän A-studioitaan, yhdessäkään ohjelmassa nainen ei ole tullut studioon jossain bile hattaramekossa, ei yhdessäkään, vaan asiallisissa ja tyylikkäissä asiaankuuluvissa vaatteissa. Suomi on maailman tyylittömin maa niin televisiossa kuin ihan tuolla kaduilla, valitettavasti.

Eihän se nyt naisvihaan liity. Vielä isompi haloo olisi syntynyt, jos jollain miehellä olisi ollut tuo asu. Tuon värinen puku olisi jo kiinnittänyt huomiota miehellä.

Se vaan on niin, että nainen pukeutuu miten haluaa. Siihen ei ole kellään nokan koputtamista. Jokainen huolehtikoon vain ja ainoastaan omasta pukeutumisestaan.