Lue keskustelun säännöt.
Näinhän siinä kävi ettei miestä vasektomia kiinnosta
05.04.2023 |
Odotettiin yhdessä melkein 10 vuotta sitä että ikävaatimus täyttyy. Alkuvuodesta se täyttyi ja aiheesta ollaan vain hiljaa. Aavistin tämän jo etukäteen.
Muuttavatko miehet oikeasti ihan säännönmukaisesti mielensä lisääntymisasiassa, vai onko minua taas kerran huijattu? Tämä on kolmas suhde joka uhkaa nyt kaatua siihen että miehen "ei missään nimessä ikinä lapsia"-kertomus muuttuukin "ehdottomasti lapsia joskus, aika piankin mieluiten"-höpinäksi. Tosin tästä tapauksesta en ole vielä varma, mutta huonolta näyttää.
Mistä olette löytäneet velamiehiä? Miten aidon velamiehen tunnistaa? Kaksi edellistä ovat perustelleet sanojensa pyörtämistä sillä, että sanoivat suhteen alussa mitä halusin kuulla ja arvelivat minun muuttavan mieleni kuitenkin lopulta. Minusta tämä on epäreilua.
Kommentit (1644)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Näinpä. Olisin päättänyt tämänkin suhteen jo alkutekijöihinsä jos olisin saanut rehellistä tietoa asiasta. Nyt minua on pidetty löysässä hirressä tietämättäni vuosia, jos tässä käy kuten ounastelen.
Ap
Entä sitten? Kuka lupasi että sä elät yhden ja saman miehen kanssa lopun elämääsi, ja kuolette käsi kädessä 90-vuotiaana?
Mies.
Ap
Sillä on oikeus muuttaa mieltään kun tutustuu sinuun paremmin. Olet sinäkin muuttunut jollain tavalla vuosien aikana.
Tutustuu siis velaan vuosien aikana paremmin ja alkaa haluta sen kanssa lapsia :D Ei kai kukaan ole niin tyhmä oikeasti.
Alkaa haluamaan itse lapsia. Missään ei ole myöskään taattu etteikö vela voisi muuttaa mieltään.
Sitten kun ei ole, ja toinen on... se on eron paikka. Siihen taas ei tarvita uhkailua tällä palstalla, riittää kun pakkaa kamansa.
Ei ihme että ongelmia on, kun oletetaan velan muuttavan mielensä. Sellaista ei koskaan ikinä pidä mennä olettamaan ja odottamaan.
Ei missään väitetty että sitä oletetaan.
päivä yksi: molemmat ovat veloja, kaikki on hyvin.
Päivä 1000: mies muuttaa mielensä. Hän haluakin lapsen
Päivä 1001: ero koska nainen ei ole muuttanut mieltään
Mies ei siis ole olettanut yhtään mitään naisesta, olosuhteet ovat muuttuneet miehen osalta, asia jolle nainen ei voi mitään vaikka kuinka polkisi jalkaa ja syyttäisi miestä asiasta.
-ero koska nainen ei ole muuttanut mieltään
Eli oletuksena ja normina on se, että muuttaa mieltään, todistit sen juuri.
Ero siksi, että nainen haluaa lapsia kuten on miehelle heti alussa kertonut, mutta mies on alussa valehdellut, että haluaa lapsia vaikka oikeasti ei ole koskaan halunnut. Vaikka mies olisikin muuttanut mielensä lasten suhteen, niin ero siitä seuraa, koska lapsiasiassa ei voi tehdä kompromissia.
Et voi tietää onko mies valehdellut vai muuttanut mieltään. Päätät asian olevan se ikävämpi miesvihassasi.
Kuvitelkaas nainen jolla ehkäisy pettää, ja mies syyttää että nainen valehtelee ja teki sen tahallaan. Onko sellainen mies hyvä ja tasapainoinen? Tuo on samaa tasoa sen miehen kanssa.
Sillä ei ole merkitystä, kumpi on valehdellut tai muuttanut mieltään. Jos suhteen alussa kumpikin on samaa mieltä lapsiasiassa, mutta jossain vaiheessa selviää, että toinen haluaa lapsia ja toinen ei, niin eihän siinä voi kuin erota.
Tässä ketjussa aloittaja on ollut koko ajan varma, että ei halua lapsia, mutta hänen puolisonsa ei tunnu olevan vaikka aiemmin väitti muuta.
Olen ehdottanut ap:lle eroa jo monta kertaa. Suosittelen myös vaihtamista naisiin, ne eivät voi siittää ap:ta raskaaksi
Sen kun ehdotat, mutta ei sitä eroa saa hoidettua parin tunnin aikana, mitä tämä ketju on ollut pystyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Näinpä. Olisin päättänyt tämänkin suhteen jo alkutekijöihinsä jos olisin saanut rehellistä tietoa asiasta. Nyt minua on pidetty löysässä hirressä tietämättäni vuosia, jos tässä käy kuten ounastelen.
Ap
Entä sitten? Kuka lupasi että sä elät yhden ja saman miehen kanssa lopun elämääsi, ja kuolette käsi kädessä 90-vuotiaana?
Mies.
Ap
Sillä on oikeus muuttaa mieltään kun tutustuu sinuun paremmin. Olet sinäkin muuttunut jollain tavalla vuosien aikana.
Tutustuu siis velaan vuosien aikana paremmin ja alkaa haluta sen kanssa lapsia :D Ei kai kukaan ole niin tyhmä oikeasti.
Alkaa haluamaan itse lapsia. Missään ei ole myöskään taattu etteikö vela voisi muuttaa mieltään.
Sitten kun ei ole, ja toinen on... se on eron paikka. Siihen taas ei tarvita uhkailua tällä palstalla, riittää kun pakkaa kamansa.
Ei ihme että ongelmia on, kun oletetaan velan muuttavan mielensä. Sellaista ei koskaan ikinä pidä mennä olettamaan ja odottamaan.
Ei missään väitetty että sitä oletetaan.
päivä yksi: molemmat ovat veloja, kaikki on hyvin.
Päivä 1000: mies muuttaa mielensä. Hän haluakin lapsen
Päivä 1001: ero koska nainen ei ole muuttanut mieltään
Mies ei siis ole olettanut yhtään mitään naisesta, olosuhteet ovat muuttuneet miehen osalta, asia jolle nainen ei voi mitään vaikka kuinka polkisi jalkaa ja syyttäisi miestä asiasta.
-ero koska nainen ei ole muuttanut mieltään
Eli oletuksena ja normina on se, että muuttaa mieltään, todistit sen juuri.
Ero siksi, että nainen haluaa lapsia kuten on miehelle heti alussa kertonut, mutta mies on alussa valehdellut, että haluaa lapsia vaikka oikeasti ei ole koskaan halunnut. Vaikka mies olisikin muuttanut mielensä lasten suhteen, niin ero siitä seuraa, koska lapsiasiassa ei voi tehdä kompromissia.
Et voi tietää onko mies valehdellut vai muuttanut mieltään. Päätät asian olevan se ikävämpi miesvihassasi.
Kuvitelkaas nainen jolla ehkäisy pettää, ja mies syyttää että nainen valehtelee ja teki sen tahallaan. Onko sellainen mies hyvä ja tasapainoinen? Tuo on samaa tasoa sen miehen kanssa.
Sillä ei ole merkitystä, kumpi on valehdellut tai muuttanut mieltään. Jos suhteen alussa kumpikin on samaa mieltä lapsiasiassa, mutta jossain vaiheessa selviää, että toinen haluaa lapsia ja toinen ei, niin eihän siinä voi kuin erota.
Tässä ketjussa aloittaja on ollut koko ajan varma, että ei halua lapsia, mutta hänen puolisonsa ei tunnu olevan vaikka aiemmin väitti muuta.
Olen ehdottanut ap:lle eroa jo monta kertaa. Suosittelen myös vaihtamista naisiin, ne eivät voi siittää ap:ta raskaaksi
Sen kun ehdotat, mutta ei sitä eroa saa hoidettua parin tunnin aikana, mitä tämä ketju on ollut pystyssä.
Ei saa vasektomiaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Näinpä. Olisin päättänyt tämänkin suhteen jo alkutekijöihinsä jos olisin saanut rehellistä tietoa asiasta. Nyt minua on pidetty löysässä hirressä tietämättäni vuosia, jos tässä käy kuten ounastelen.
Ap
Entä sitten? Kuka lupasi että sä elät yhden ja saman miehen kanssa lopun elämääsi, ja kuolette käsi kädessä 90-vuotiaana?
Mies.
Ap
Sillä on oikeus muuttaa mieltään kun tutustuu sinuun paremmin. Olet sinäkin muuttunut jollain tavalla vuosien aikana.
Tutustuu siis velaan vuosien aikana paremmin ja alkaa haluta sen kanssa lapsia :D Ei kai kukaan ole niin tyhmä oikeasti.
Alkaa haluamaan itse lapsia. Missään ei ole myöskään taattu etteikö vela voisi muuttaa mieltään.
Sitten kun ei ole, ja toinen on... se on eron paikka. Siihen taas ei tarvita uhkailua tällä palstalla, riittää kun pakkaa kamansa.
Ei ihme että ongelmia on, kun oletetaan velan muuttavan mielensä. Sellaista ei koskaan ikinä pidä mennä olettamaan ja odottamaan.
Ei missään väitetty että sitä oletetaan.
päivä yksi: molemmat ovat veloja, kaikki on hyvin.
Päivä 1000: mies muuttaa mielensä. Hän haluakin lapsen
Päivä 1001: ero koska nainen ei ole muuttanut mieltään
Mies ei siis ole olettanut yhtään mitään naisesta, olosuhteet ovat muuttuneet miehen osalta, asia jolle nainen ei voi mitään vaikka kuinka polkisi jalkaa ja syyttäisi miestä asiasta.
-ero koska nainen ei ole muuttanut mieltään
Eli oletuksena ja normina on se, että muuttaa mieltään, todistit sen juuri.
Ero siksi, että nainen haluaa lapsia kuten on miehelle heti alussa kertonut, mutta mies on alussa valehdellut, että haluaa lapsia vaikka oikeasti ei ole koskaan halunnut. Vaikka mies olisikin muuttanut mielensä lasten suhteen, niin ero siitä seuraa, koska lapsiasiassa ei voi tehdä kompromissia.
Et voi tietää onko mies valehdellut vai muuttanut mieltään. Päätät asian olevan se ikävämpi miesvihassasi.
Kuvitelkaas nainen jolla ehkäisy pettää, ja mies syyttää että nainen valehtelee ja teki sen tahallaan. Onko sellainen mies hyvä ja tasapainoinen? Tuo on samaa tasoa sen miehen kanssa.
Sillä ei ole merkitystä, kumpi on valehdellut tai muuttanut mieltään. Jos suhteen alussa kumpikin on samaa mieltä lapsiasiassa, mutta jossain vaiheessa selviää, että toinen haluaa lapsia ja toinen ei, niin eihän siinä voi kuin erota.
Tässä ketjussa aloittaja on ollut koko ajan varma, että ei halua lapsia, mutta hänen puolisonsa ei tunnu olevan vaikka aiemmin väitti muuta.
Olen ehdottanut ap:lle eroa jo monta kertaa. Suosittelen myös vaihtamista naisiin, ne eivät voi siittää ap:ta raskaaksi
Sen kun ehdotat, mutta ei sitä eroa saa hoidettua parin tunnin aikana, mitä tämä ketju on ollut pystyssä.
Ei saa vasektomiaakaan.
Aloittajan miehellä on ollut vuosia aikaa varata aika ikärajan tultua täyteen.
meillä miehen vasektomia oli ainoa mahdollisuus, vaikka molemmat olemme olleet veloja "aina". Se oli toimenpiteenä helpompi ja riskittömämpi miehelle. Minulla on astma ja erinäisiä allergioita, joten minuun kohdistetaan kirurgisia toimenpiteitä vain silloin, kun on ehdoton pakko. Onneksi olin löytänyt rehellisen miehen, joka oli sanojensa mittainen ja oikeasti vela, joten miehelle tuo ei ollut mikään ongelma. Hän sitten vielä kuitenkin pakasti spermaa, siltä varalta, jos vaikka saa joskus aivovamman jossain absurdissa tilanteessa ja siitä toivuttuaan toteaakin, että haluaakin saada lapsia. Se on minulle aivan ok. Ei ole vielä vaihtanut mielipidettään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Näinpä. Olisin päättänyt tämänkin suhteen jo alkutekijöihinsä jos olisin saanut rehellistä tietoa asiasta. Nyt minua on pidetty löysässä hirressä tietämättäni vuosia, jos tässä käy kuten ounastelen.
Ap
Entä sitten? Kuka lupasi että sä elät yhden ja saman miehen kanssa lopun elämääsi, ja kuolette käsi kädessä 90-vuotiaana?
Mies.
Ap
Sillä on oikeus muuttaa mieltään kun tutustuu sinuun paremmin. Olet sinäkin muuttunut jollain tavalla vuosien aikana.
Tutustuu siis velaan vuosien aikana paremmin ja alkaa haluta sen kanssa lapsia :D Ei kai kukaan ole niin tyhmä oikeasti.
Alkaa haluamaan itse lapsia. Missään ei ole myöskään taattu etteikö vela voisi muuttaa mieltään.
Sitten kun ei ole, ja toinen on... se on eron paikka. Siihen taas ei tarvita uhkailua tällä palstalla, riittää kun pakkaa kamansa.
Ei ihme että ongelmia on, kun oletetaan velan muuttavan mielensä. Sellaista ei koskaan ikinä pidä mennä olettamaan ja odottamaan.
Ei missään väitetty että sitä oletetaan.
päivä yksi: molemmat ovat veloja, kaikki on hyvin.
Päivä 1000: mies muuttaa mielensä. Hän haluakin lapsen
Päivä 1001: ero koska nainen ei ole muuttanut mieltään
Mies ei siis ole olettanut yhtään mitään naisesta, olosuhteet ovat muuttuneet miehen osalta, asia jolle nainen ei voi mitään vaikka kuinka polkisi jalkaa ja syyttäisi miestä asiasta.
-ero koska nainen ei ole muuttanut mieltään
Eli oletuksena ja normina on se, että muuttaa mieltään, todistit sen juuri.
Ero siksi, että nainen haluaa lapsia kuten on miehelle heti alussa kertonut, mutta mies on alussa valehdellut, että haluaa lapsia vaikka oikeasti ei ole koskaan halunnut. Vaikka mies olisikin muuttanut mielensä lasten suhteen, niin ero siitä seuraa, koska lapsiasiassa ei voi tehdä kompromissia.
Et voi tietää onko mies valehdellut vai muuttanut mieltään. Päätät asian olevan se ikävämpi miesvihassasi.
Kuvitelkaas nainen jolla ehkäisy pettää, ja mies syyttää että nainen valehtelee ja teki sen tahallaan. Onko sellainen mies hyvä ja tasapainoinen? Tuo on samaa tasoa sen miehen kanssa.
Sillä ei ole merkitystä, kumpi on valehdellut tai muuttanut mieltään. Jos suhteen alussa kumpikin on samaa mieltä lapsiasiassa, mutta jossain vaiheessa selviää, että toinen haluaa lapsia ja toinen ei, niin eihän siinä voi kuin erota.
Tässä ketjussa aloittaja on ollut koko ajan varma, että ei halua lapsia, mutta hänen puolisonsa ei tunnu olevan vaikka aiemmin väitti muuta.
Olen ehdottanut ap:lle eroa jo monta kertaa. Suosittelen myös vaihtamista naisiin, ne eivät voi siittää ap:ta raskaaksi
Sen kun ehdotat, mutta ei sitä eroa saa hoidettua parin tunnin aikana, mitä tämä ketju on ollut pystyssä.
Ei saa vasektomiaakaan.
Aloittajan miehellä on ollut vuosia aikaa varata aika ikärajan tultua täyteen.
Nyt täytyy näin sivusta ihmetellä, että eikös aloituksessa lue, että ikäraja on täyttynyt alkuvuodesta (nyt on huhtikuu)? Oletan ap:n olevan vanhempi, kun hänelle tämä kymmenen vuoden suhde ei ole edes ensimmäinen, jossa tämä ongelma on, joten onko ap esittänyt jonkun syyn, miksi hän ei ole itse käynyt sterilisaatiossa jos on omasta päätöksestään varma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Näinpä. Olisin päättänyt tämänkin suhteen jo alkutekijöihinsä jos olisin saanut rehellistä tietoa asiasta. Nyt minua on pidetty löysässä hirressä tietämättäni vuosia, jos tässä käy kuten ounastelen.
Ap
Entä sitten? Kuka lupasi että sä elät yhden ja saman miehen kanssa lopun elämääsi, ja kuolette käsi kädessä 90-vuotiaana?
Mies.
Ap
Sillä on oikeus muuttaa mieltään kun tutustuu sinuun paremmin. Olet sinäkin muuttunut jollain tavalla vuosien aikana.
Tutustuu siis velaan vuosien aikana paremmin ja alkaa haluta sen kanssa lapsia :D Ei kai kukaan ole niin tyhmä oikeasti.
Alkaa haluamaan itse lapsia. Missään ei ole myöskään taattu etteikö vela voisi muuttaa mieltään.
Sitten kun ei ole, ja toinen on... se on eron paikka. Siihen taas ei tarvita uhkailua tällä palstalla, riittää kun pakkaa kamansa.
Ei ihme että ongelmia on, kun oletetaan velan muuttavan mielensä. Sellaista ei koskaan ikinä pidä mennä olettamaan ja odottamaan.
Ei missään väitetty että sitä oletetaan.
päivä yksi: molemmat ovat veloja, kaikki on hyvin.
Päivä 1000: mies muuttaa mielensä. Hän haluakin lapsen
Päivä 1001: ero koska nainen ei ole muuttanut mieltään
Mies ei siis ole olettanut yhtään mitään naisesta, olosuhteet ovat muuttuneet miehen osalta, asia jolle nainen ei voi mitään vaikka kuinka polkisi jalkaa ja syyttäisi miestä asiasta.
-ero koska nainen ei ole muuttanut mieltään
Eli oletuksena ja normina on se, että muuttaa mieltään, todistit sen juuri.
Ero siksi, että nainen haluaa lapsia kuten on miehelle heti alussa kertonut, mutta mies on alussa valehdellut, että haluaa lapsia vaikka oikeasti ei ole koskaan halunnut. Vaikka mies olisikin muuttanut mielensä lasten suhteen, niin ero siitä seuraa, koska lapsiasiassa ei voi tehdä kompromissia.
Et voi tietää onko mies valehdellut vai muuttanut mieltään. Päätät asian olevan se ikävämpi miesvihassasi.
Kuvitelkaas nainen jolla ehkäisy pettää, ja mies syyttää että nainen valehtelee ja teki sen tahallaan. Onko sellainen mies hyvä ja tasapainoinen? Tuo on samaa tasoa sen miehen kanssa.
Sillä ei ole merkitystä, kumpi on valehdellut tai muuttanut mieltään. Jos suhteen alussa kumpikin on samaa mieltä lapsiasiassa, mutta jossain vaiheessa selviää, että toinen haluaa lapsia ja toinen ei, niin eihän siinä voi kuin erota.
Tässä ketjussa aloittaja on ollut koko ajan varma, että ei halua lapsia, mutta hänen puolisonsa ei tunnu olevan vaikka aiemmin väitti muuta.
Olen ehdottanut ap:lle eroa jo monta kertaa. Suosittelen myös vaihtamista naisiin, ne eivät voi siittää ap:ta raskaaksi
Sen kun ehdotat, mutta ei sitä eroa saa hoidettua parin tunnin aikana, mitä tämä ketju on ollut pystyssä.
Ei saa vasektomiaakaan.
Aloittajan miehellä on ollut vuosia aikaa varata aika ikärajan tultua täyteen.
Ap voi pakata kassinsa tänään
Espanjassa/Portugalissa on laadukas sterilisointi klinikka. Nopea pääsy. Bulgariassa Euroopan edullisin. Klinikka on japanilaisten omistuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Näinpä. Olisin päättänyt tämänkin suhteen jo alkutekijöihinsä jos olisin saanut rehellistä tietoa asiasta. Nyt minua on pidetty löysässä hirressä tietämättäni vuosia, jos tässä käy kuten ounastelen.
Ap
Entä sitten? Kuka lupasi että sä elät yhden ja saman miehen kanssa lopun elämääsi, ja kuolette käsi kädessä 90-vuotiaana?
Mies.
Ap
Sillä on oikeus muuttaa mieltään kun tutustuu sinuun paremmin. Olet sinäkin muuttunut jollain tavalla vuosien aikana.
Tutustuu siis velaan vuosien aikana paremmin ja alkaa haluta sen kanssa lapsia :D Ei kai kukaan ole niin tyhmä oikeasti.
Alkaa haluamaan itse lapsia. Missään ei ole myöskään taattu etteikö vela voisi muuttaa mieltään.
Sitten kun ei ole, ja toinen on... se on eron paikka. Siihen taas ei tarvita uhkailua tällä palstalla, riittää kun pakkaa kamansa.
Ei ihme että ongelmia on, kun oletetaan velan muuttavan mielensä. Sellaista ei koskaan ikinä pidä mennä olettamaan ja odottamaan.
Ei missään väitetty että sitä oletetaan.
päivä yksi: molemmat ovat veloja, kaikki on hyvin.
Päivä 1000: mies muuttaa mielensä. Hän haluakin lapsen
Päivä 1001: ero koska nainen ei ole muuttanut mieltään
Mies ei siis ole olettanut yhtään mitään naisesta, olosuhteet ovat muuttuneet miehen osalta, asia jolle nainen ei voi mitään vaikka kuinka polkisi jalkaa ja syyttäisi miestä asiasta.
-ero koska nainen ei ole muuttanut mieltään
Eli oletuksena ja normina on se, että muuttaa mieltään, todistit sen juuri.
Ero siksi, että nainen haluaa lapsia kuten on miehelle heti alussa kertonut, mutta mies on alussa valehdellut, että haluaa lapsia vaikka oikeasti ei ole koskaan halunnut. Vaikka mies olisikin muuttanut mielensä lasten suhteen, niin ero siitä seuraa, koska lapsiasiassa ei voi tehdä kompromissia.
Et voi tietää onko mies valehdellut vai muuttanut mieltään. Päätät asian olevan se ikävämpi miesvihassasi.
Kuvitelkaas nainen jolla ehkäisy pettää, ja mies syyttää että nainen valehtelee ja teki sen tahallaan. Onko sellainen mies hyvä ja tasapainoinen? Tuo on samaa tasoa sen miehen kanssa.
Sillä ei ole merkitystä, kumpi on valehdellut tai muuttanut mieltään. Jos suhteen alussa kumpikin on samaa mieltä lapsiasiassa, mutta jossain vaiheessa selviää, että toinen haluaa lapsia ja toinen ei, niin eihän siinä voi kuin erota.
Tässä ketjussa aloittaja on ollut koko ajan varma, että ei halua lapsia, mutta hänen puolisonsa ei tunnu olevan vaikka aiemmin väitti muuta.
Olen ehdottanut ap:lle eroa jo monta kertaa. Suosittelen myös vaihtamista naisiin, ne eivät voi siittää ap:ta raskaaksi
Sen kun ehdotat, mutta ei sitä eroa saa hoidettua parin tunnin aikana, mitä tämä ketju on ollut pystyssä.
Ei saa vasektomiaakaan.
Aloittajan miehellä on ollut vuosia aikaa varata aika ikärajan tultua täyteen.
Nyt täytyy näin sivusta ihmetellä, että eikös aloituksessa lue, että ikäraja on täyttynyt alkuvuodesta (nyt on huhtikuu)? Oletan ap:n olevan vanhempi, kun hänelle tämä kymmenen vuoden suhde ei ole edes ensimmäinen, jossa tämä ongelma on, joten onko ap esittänyt jonkun syyn, miksi hän ei ole itse käynyt sterilisaatiossa jos on omasta päätöksestään varma?
Naisen sterilisaatio ei ole niin varma, mitä miehen vasektomia. Siinä täytyy kuitenkin käyttää kondomia.
Ei oo kivaa kun ääni muuttuu kimeäksi ja erektio katoaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mee ite pistämään putket poikki. Mitä valitat?
Miesten leikkaus on pieni, onnistuu paikallispuudutuksessa ja riskit pienet. Naisen leikkaus on paljon suurempi,pitää nukuttaa ja tehdä isompi leikkaus.
Miehet on juurikin tämmöisiä,lupaavat,mutta eivät tee ja raskaus ja lapsista huolehtiminen on naisten velvollisuus, ei koskaan miesten. Mies voi kevyesti jättää naisen ja lapset ja jättää naisen yh:ksi ja miesten kenestä sellainen nainen on alempaa tasoa, mutta ieshön ei tietenkään ole.
AP sanoo miehelle, että joko terttää tai suhde loppuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehellä suvunjatkamisvietti on niin vahva, että jotain täytyy olla päässä vialla jos haluaa jo kolmekymppisenä kuohita itsensä ja poistaa itsensä geenipoolista. Tämä on velanaisten vaikea hyväksyä, että vaikka se mies nyt olisi ihan tyytyväinen sun kanssa ilman lapsia, niin suurin osa ei halua poistaa itseltään lopullisesti sitä mahdollisuutta, jos vaikka vanhempana sitten haluaiskin jatkaa sukuaan. Miehellä kun ei se hedelmällisyys lopu 35v jälkeen, vaan jatkuu potentiaalisesti jopa läpi elämän.
Miehille pilit on niin tärkeitä. Meillä oli aggressiivinen koira, ja siihen eläinlääköei sanoi, että kastrointi auttaa. Mies ei suostunut, kun ei saa sukuelimiin koskea. No,koiraa sitten puri toista koiraa aiheuttaen isot vammat ja ison laskun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on myös puhuttu vasektomiasta kun molemmat ollaan yhtä mieltä ettei enempää lapsia haluta. Mies kuitenkin epäröi ja pohtii että entäs jos minulle ja lapsille vaikka sattuu jotain, jos hän sitten haluaakin lapsia vielä. Eli ei halua tehdä lopullista päätöstä lapsiluvustaan, ei ainakaan vielä. Enkä tietenkään painosta, sen pitää olla oma päätös. Harkitsen meneväni itse sterilisaatioon, koska hormoniehkäisy ei minulle oikein sovi.
Ap:n miehellä voi olla samantapainen "entäs jos" - ajatus. Että jos ap:n kanssa tulee ero tai ap vaikka kuolee, niin voi ehkä olla, että mieli muuttuukin. Vaikka tässä hetkessä ja suhteessa ei nyt lapsia haluakaan.
Tämähän on törkeän loukkaavaa. "En käy sterkassa kun entä jos te vaikka kuolette niin pitäähän sitä pystyä uusi vaimo nappaamaan ja lapset tekemään."
Mikään ei ole niin säälittävää kuin nössöt sitoutumiskammoiset miehet jotka lupailee ties mitä mutta jänistää teoista. Vasektomia on hyttysen pisto verrattuna kaikkeen ronkkimiseen jota naiset joutuvat elämän aikana sietämään. Ja moni syö ehkäisyä kymmeniä vuosia, mutta miehelle yksi pikku toimenpide on liikaa. Ei ole reilua enkä pystyisi tuollaista miestä arvostamaan.Sterilisaatio on pysyvä toimenpide, mutta ehkäisyn syömisen voi lopettaa koska tahansa. Ei niitä voi verrata toisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pienikin halu hankkia lapsia niin suurinta rakkautta on lopettaa suhde että hän voi vielä hankkia haluamansa perheen.
T: 45v steriloitu vela-nainen
Näinpä. Olisin päättänyt tämänkin suhteen jo alkutekijöihinsä jos olisin saanut rehellistä tietoa asiasta. Nyt minua on pidetty löysässä hirressä tietämättäni vuosia, jos tässä käy kuten ounastelen.
Ap
Entä sitten? Kuka lupasi että sä elät yhden ja saman miehen kanssa lopun elämääsi, ja kuolette käsi kädessä 90-vuotiaana?
Mies.
Ap
Sillä on oikeus muuttaa mieltään kun tutustuu sinuun paremmin. Olet sinäkin muuttunut jollain tavalla vuosien aikana.
Tutustuu siis velaan vuosien aikana paremmin ja alkaa haluta sen kanssa lapsia :D Ei kai kukaan ole niin tyhmä oikeasti.
Alkaa haluamaan itse lapsia. Missään ei ole myöskään taattu etteikö vela voisi muuttaa mieltään.
Sitten kun ei ole, ja toinen on... se on eron paikka. Siihen taas ei tarvita uhkailua tällä palstalla, riittää kun pakkaa kamansa.
Ei ihme että ongelmia on, kun oletetaan velan muuttavan mielensä. Sellaista ei koskaan ikinä pidä mennä olettamaan ja odottamaan.
Ei missään väitetty että sitä oletetaan.
päivä yksi: molemmat ovat veloja, kaikki on hyvin.
Päivä 1000: mies muuttaa mielensä. Hän haluakin lapsen
Päivä 1001: ero koska nainen ei ole muuttanut mieltään
Mies ei siis ole olettanut yhtään mitään naisesta, olosuhteet ovat muuttuneet miehen osalta, asia jolle nainen ei voi mitään vaikka kuinka polkisi jalkaa ja syyttäisi miestä asiasta.
-ero koska nainen ei ole muuttanut mieltään
Eli oletuksena ja normina on se, että muuttaa mieltään, todistit sen juuri.
Ero siksi, että nainen haluaa lapsia kuten on miehelle heti alussa kertonut, mutta mies on alussa valehdellut, että haluaa lapsia vaikka oikeasti ei ole koskaan halunnut. Vaikka mies olisikin muuttanut mielensä lasten suhteen, niin ero siitä seuraa, koska lapsiasiassa ei voi tehdä kompromissia.
Et voi tietää onko mies valehdellut vai muuttanut mieltään. Päätät asian olevan se ikävämpi miesvihassasi.
Kuvitelkaas nainen jolla ehkäisy pettää, ja mies syyttää että nainen valehtelee ja teki sen tahallaan. Onko sellainen mies hyvä ja tasapainoinen? Tuo on samaa tasoa sen miehen kanssa.
Sillä ei ole merkitystä, kumpi on valehdellut tai muuttanut mieltään. Jos suhteen alussa kumpikin on samaa mieltä lapsiasiassa, mutta jossain vaiheessa selviää, että toinen haluaa lapsia ja toinen ei, niin eihän siinä voi kuin erota.
Tässä ketjussa aloittaja on ollut koko ajan varma, että ei halua lapsia, mutta hänen puolisonsa ei tunnu olevan vaikka aiemmin väitti muuta.
Olen ehdottanut ap:lle eroa jo monta kertaa. Suosittelen myös vaihtamista naisiin, ne eivät voi siittää ap:ta raskaaksi
Sen kun ehdotat, mutta ei sitä eroa saa hoidettua parin tunnin aikana, mitä tämä ketju on ollut pystyssä.
Ei saa vasektomiaakaan.
Aloittajan miehellä on ollut vuosia aikaa varata aika ikärajan tultua täyteen.
Nyt täytyy näin sivusta ihmetellä, että eikös aloituksessa lue, että ikäraja on täyttynyt alkuvuodesta (nyt on huhtikuu)? Oletan ap:n olevan vanhempi, kun hänelle tämä kymmenen vuoden suhde ei ole edes ensimmäinen, jossa tämä ongelma on, joten onko ap esittänyt jonkun syyn, miksi hän ei ole itse käynyt sterilisaatiossa jos on omasta päätöksestään varma?
Naisen sterilisaatio ei ole niin varma, mitä miehen vasektomia. Siinä täytyy kuitenkin käyttää kondomia.
Mistä ihmeestä sinä tämän tuulesta temmatun valheen keksit???
Höpöhöpö, naisen on ylipäätään "vaikeampi" saada lapsia, siihen on lähtökohtaisesti yksi mahdollisuus kuukaudessa ja lapsia voi saada max 9 kk välein. Mies voi periaatteessa siittää niin monta lasta päivässä kuin ehtii. Naisen hedelmällisyysaika on lyhyempi. Valtaosalla pariskunnista lapsettomuus johtuu naisesta. En todella usko, että on olemassa pienintäkään mahdollisuutta, että naisen sterilisaatio olisi jotenkin "epävarmempi" kuin miehen.
Vierailija kirjoitti:
Miehille pilit on niin tärkeitä. Meillä oli aggressiivinen koira, ja siihen eläinlääköei sanoi, että kastrointi auttaa. Mies ei suostunut, kun ei saa sukuelimiin koskea. No,koiraa sitten puri toista koiraa aiheuttaen isot vammat ja ison laskun.
Kai se teidän raivohullu koira lopetettiin ennen kuin se käy ihmisten kimppuun?
Vierailija kirjoitti:
Miehellä suvunjatkamisvietti on niin vahva, että jotain täytyy olla päässä vialla jos haluaa jo kolmekymppisenä kuohita itsensä ja poistaa itsensä geenipoolista. Tämä on velanaisten vaikea hyväksyä, että vaikka se mies nyt olisi ihan tyytyväinen sun kanssa ilman lapsia, niin suurin osa ei halua poistaa itseltään lopullisesti sitä mahdollisuutta, jos vaikka vanhempana sitten haluaiskin jatkaa sukuaan. Miehellä kun ei se hedelmällisyys lopu 35v jälkeen, vaan jatkuu potentiaalisesti jopa läpi elämän.
Mitä tällainen mies tekee naisen kanssa, joka on ilmaissut, ettei lapsia halua (ap)? Onko tällainen omien toiveiden ja tekojen ristiriita yleistäkin miehillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä suvunjatkamisvietti on niin vahva, että jotain täytyy olla päässä vialla jos haluaa jo kolmekymppisenä kuohita itsensä ja poistaa itsensä geenipoolista. Tämä on velanaisten vaikea hyväksyä, että vaikka se mies nyt olisi ihan tyytyväinen sun kanssa ilman lapsia, niin suurin osa ei halua poistaa itseltään lopullisesti sitä mahdollisuutta, jos vaikka vanhempana sitten haluaiskin jatkaa sukuaan. Miehellä kun ei se hedelmällisyys lopu 35v jälkeen, vaan jatkuu potentiaalisesti jopa läpi elämän.
Mitä tällainen mies tekee naisen kanssa, joka on ilmaissut, ettei lapsia halua (ap)? Onko tällainen omien toiveiden ja tekojen ristiriita yleistäkin miehillä?
No kun se muna vie eikä järki yläpäätä pakota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On niitä muitakin miehiä
Niin on, mutta mistä heidät löytää? Miksi minulle aina puhutaan lapsettomuudesta ja hetken päästä vingutaan vauvaa?
Ap
Kolme kertaa = aina
Noilla kolmella miehillä on yksi yhteinen tekijä. Käys kurkkaamaan peilistä mikä se on.
Siis ap:n syy, että hänelle on valehdeltu.
Valehdeltu? Miehilläkin on oikeus muuttaa mieltään. Se voi tapahtua hitaasti tai nopeasti.
Mutta oikeasti, tuolla selitettiin kuinka ne on oleet 19v ja 21v... kukaan sen ikäinen mies ei sitoudu tai ryhdy pysyvään parisuhteeseen naisen kanssa, puhumattakaan että vinkuisi vauvan perään.
Ehkä minussa on jotain mikä vetoaa miesten sitoututumis- ja vauvahaluihin. Yhtä tapailin 2 kk ja hän ilmoitti että lapsia on tultava kahden vuoden sisään. Vasta 24-vuotias oli hänkin.
Ihan myyttiä koko sonta etteivät miehet halua lapsia, varsinkaan nuorella iällä.
Ap
Mutta nykyinen miehesi ei ole ilmaissut haluavansa lapsia, joten miksi pitää nyt alkaa kuvitella että haluaakin?
Kun hän ei menekään vasektomiaan josta on puhunut vuosia.
Ap
Eli tyypillisen naiselliseen tapaan ylianalysoit miehen tekemisiä ja kehität ongelman asiasta johon ei välttämättä sen suurempaa draamaa liity.
Onko tässä oikeasti muita realistisia vaihtoehtoja kuin se, että mies ei olekaan lapsettomuudestaan niin varma kuin on antanut ymmärtää?
Ap
Vaikka se, että toimenpide jännittää.
Ei ole yhtään miehen tyyppistä vellihousuilla toimenpiteiden edessä. Ja miten se jännitys nyt yhtäkkiä saisi noin kovin vallan, kun vuosiin vaihtoehto oli kerrassaan itsestäänselvä? En jaksa uskoa.
Ap
Et näe eroa siinä, aikooko toimenpiteeseen kymmenen vuoden päästä vai varaa ajan?
Mäkin luulin että tekisin sterin heti kun lapsiluku täynnä mutta en sitten uskaltanutkaan. Ja onpa ihana ja kunnioittava suhtautuminen, jos normaalia jännitystä kommentoit vellihousuiluksi. Ei ole ihme jos ei mies ole halunnut asiasta puhua.
No toivotaan ainakin ettei hän ole niin tyhmä että luulee minun hoitavan ehkäisyn vielä toiset kymmenen vuotta siksi, ettei itse saa aikaiseksi varata sterkka-aikaa. :D
Ap
Olet ollut miehen kanssa sen kymmenen vuotta, mutta et osaa itse sanoa onko mies "niin tyhmä" että luulee sinun hoitavan ehkäisyn kun "ei saa itse aikaiseksi" varata sterraka-aikaa? Ja hymiön kaltainen perään...
Mitä itse arvelet, ja miksi olet miehen kanssa jonka älykkyyttä selvästi epäilet.
No tarkoitin tietysti että tiedän ettei ole. Miestä muutenkin ahdistaa se että syön pillereitä (terveysriskien vuoksi).
Ap
Etkä vastannut kysymykseen. Mistä tiedät että se menee usein noin. Onko jotain lähteitä? Vertaisarvioitua tutkimusta (laadukasta, ei sitä normaalia sukupuolentutkimusta).