Miten käy asumistuen, kun tulee porvarihallitus?

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pois hyvätuloisilta. Siitä jo kertyy paljon säästöä.

Tai onko oikein että hyvätuloiset nostavat lapsilisää, kun köyhä eläkeläisen asumistuki lakkautetaan, niin että joutuu kadulle?

Lapsilisät pois niiltä, jotka eivät sitä maksa eli maksetaan vain työssäkäyville. Alkaa työvoimapula loppua, kun annetaan vähän porkkanaa.

Kuten Orpo sanoi, niin asiat laitetaan kuntoon kuten Sipilän hallitus teki, joka siis tarkoittaa, että leikataan lapsilisistä ja eläkkeistä.

Vierailija kirjoitti:

Miten sairaat tai pienituloiset eläkeläiset kustantavat asumista? Vuokrat y.m ovat nousseet niin huimasti puhumattakaan ruuan hinnoista. Moni ei pärjää nytkään.

Meitä ei kiinnosta.

-Kansallinen kokoomus

Jos asumistuki lakkautetaan, niin ihmiset joutuvat hakemaan toimeentulotukea asumisensa kustannuksiin. 

Olisikin järkevää, jos pienituloisten verotusta alennettaisiin, esimerkiksi alle 2000 euron kuukausitulojen, palkan ja eläkkeiden,  veroprosenttia voisi alentaa n. viidellä (5) prosenttiyksiköllä, niin pienituloiset eivät joutuisi hakemaan niin suuria asumis- ja toimeentulotukia.

Alle 3000 euroa kuukaudessa ansaitsevien veroja voisi alentaa kahdella (2) prosenttiyksiköllä ja sitä suurempia tuloja saavien verotusta alentaa yhdellä prosenttiyksiköllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pois hyvätuloisilta. Siitä jo kertyy paljon säästöä.

Tai onko oikein että hyvätuloiset nostavat lapsilisää, kun köyhä eläkeläisen asumistuki lakkautetaan, niin että joutuu kadulle?

Lapsilisät pois niiltä, jotka eivät sitä maksa eli maksetaan vain työssäkäyville. Alkaa työvoimapula loppua, kun annetaan vähän porkkanaa.

Mikä v-n työvoimapula? Pikemminkin on pulaa työpaikoista ja varsinkin sellaisista, joista saatavalla palkalla eläisi ilman asumistukea.

Eläkkeiden verotus on tosi kova, voisivat edes laskea sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko asumistuki on järjetön. Miksi minun tulee maksaa jonkun toisen asumisesta. 

Miksi minun pitää maksaa sinun terveyskeskuskäyntisi? Lapsilisäsi? Ynnä muut verovähennyksesi. Ei mitään järkeä.

Koska nämä kuuluu kaikille mutta asumistuki vain osalle.Miksi minun joka on vuosia kitkutellut pienellä palkalla että saa asunnon maksettua pitää maksaa veroissa asumistukea ihmiselle joka yhtä pienillä tuloilla ei saa mitään aikaiseksi?Ja edelleen-sairaat on eri asia,tämä koskee työkykyisiä.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen poisto tarkoittaisi että kymmeniä tuhansia jäisi kodittomaksi samantien. Sitä saavat todella monet työssäkäyvätkin. Kaikki eivät voi vaikuttaa tuloihinsa mitenkään eivätkä voi muuttaa maalle, sellaiseen ei ole mitään mahdollisuutta..

ei tarvitse muuttaa maalle halvan asumisen perässä, riittää että muttaa kehyskuntaan. Esim. pk-seudulla ei mitään järkeä asua ja maksaa kalliita vuokria, ellei ole työpaikan takia aivan pakko. Eläkkeelle päästyä voi ihan hyvin muuttaa vaikka Lohjalle, Hyvinkäälle, Mäntsälään tai Porvooseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säätävät lain mikä pienentää asumistukea 10% vuosittain niin se on ennakoitava ja vuokrat voivat ehkä jopa laskea samalla kun vuokralaisten maksukyky pienenee ja huoneisto jäisi tyhjilleen.

Mikä laki tämä olisi...

Tarkoittaisikohan toimeentulotukeen uudelleen kaavailtua asumiskustannusten omavastuuosuutta, joka maksetaan perusosalla. Tuolla keinolla toimeentulotukena myönettävää tukea voidaan  pienentää ilman, että perustoimeentulotukea pienennettäisiin. Kokoomuksen järjenjuoksulla näin perusturvaa ei heikennetä, vaikka köyhä saa vähemmän rahaa.

Nousee tai pysyy vähintäänkin ennallaan, koska erittäin moni asuntosijoittaja äänestää kokoomusta.

Toivottavasti tukea pienennetään. Tällä hetkellä sitä käytetään liikaa hyväksi.

Ei sitä olla poistamassa. Lähinnä järjestelmää tarkastellaan uudelleen niin, että sitä oikeasti tarvitsevat saavat sitä. Nyt sitä saavat esimerkiksi lottovoittajatkin.

Vierailija kirjoitti:

Jos asumistuki lakkautetaan, niin ihmiset joutuvat hakemaan toimeentulotukea asumisensa kustannuksiin.

Tällä toimella päästäänkin säästeliäistä asumistuen nostajista eroon, jotka elelee isoine säästöpossuineen ja nostavat silti täyttä asumistukea koska ei virallisesti ole säännöllisiä tuloja. Hehän kun eivät muuten saa mitään toimeentulotukea joten joutuvat käyttämään säästönsä tai menemään töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen poisto tarkoittaisi että kymmeniä tuhansia jäisi kodittomaksi samantien. Sitä saavat todella monet työssäkäyvätkin. Kaikki eivät voi vaikuttaa tuloihinsa mitenkään eivätkä voi muuttaa maalle, sellaiseen ei ole mitään mahdollisuutta..

ei tarvitse muuttaa maalle halvan asumisen perässä, riittää että muttaa kehyskuntaan. Esim. pk-seudulla ei mitään järkeä asua ja maksaa kalliita vuokria, ellei ole työpaikan takia aivan pakko. Eläkkeelle päästyä voi ihan hyvin muuttaa vaikka Lohjalle, Hyvinkäälle, Mäntsälään tai Porvooseen.

Ei sitä noin vaan muuteta sinne ja tänne. Eläkeläisen koko perhe ja tuttavat asuvat vanhalla paikkakunnalla ja eläkeläisen pitäisi muuttaa kauas pois?

Onko inhimmillistä?

Jos säästöt alkaa vaikuttaan asumistukeen niin voi perskules, minähä en omia rahojani asumiseen laita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko asumistuki on järjetön. Miksi minun tulee maksaa jonkun toisen asumisesta. 

Miksi minun pitää maksaa sinun terveyskeskuskäyntisi? Lapsilisäsi? Ynnä muut verovähennyksesi. Ei mitään järkeä.

Koska nämä kuuluu kaikille mutta asumistuki vain osalle.Miksi minun joka on vuosia kitkutellut pienellä palkalla että saa asunnon maksettua pitää maksaa veroissa asumistukea ihmiselle joka yhtä pienillä tuloilla ei saa mitään aikaiseksi?Ja edelleen-sairaat on eri asia,tämä koskee työkykyisiä.

Siis sinulla on yhtä pienet tulot kuin sellaisella joka ei käy töissä? Silloin sinun kuuluisi saada asumistukea. Myös työssäkäyvät voivat sitä saada, jos on tarpeeksi pienet tulot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen poisto tarkoittaisi että kymmeniä tuhansia jäisi kodittomaksi samantien. Sitä saavat todella monet työssäkäyvätkin. Kaikki eivät voi vaikuttaa tuloihinsa mitenkään eivätkä voi muuttaa maalle, sellaiseen ei ole mitään mahdollisuutta..

ei tarvitse muuttaa maalle halvan asumisen perässä, riittää että muttaa kehyskuntaan. Esim. pk-seudulla ei mitään järkeä asua ja maksaa kalliita vuokria, ellei ole työpaikan takia aivan pakko. Eläkkeelle päästyä voi ihan hyvin muuttaa vaikka Lohjalle, Hyvinkäälle, Mäntsälään tai Porvooseen.

Ei sitä noin vaan muuteta sinne ja tänne. Eläkeläisen koko perhe ja tuttavat asuvat vanhalla paikkakunnalla ja eläkeläisen pitäisi muuttaa kauas pois?

Onko inhimmillistä?

Inhimillisyys nyt on kaukana näistä jutuista. Voitaisiin helposti tehdä uudistuksia jotka parantaisi ihmisten henkistä vointia, mutta niin ei tehdä koska tietty kurjuus täytyy olla.

Suurin osa kommentoijista on kyllä ihan pihalla asumistuen suhteen,kenelle sitä maksetaan ja sen suuruudesta. Todella moni työssäköyväkin saa asumistukea! vai onko lapsesi päiväkodin hoitaja,vanhustenhoutaja tai kaupan kassa " pummi" ja " loinen"? Ei enää kiinnosta tämäkään keskustelu kun faktat ei ole hallussa. Esim omassa päiväkodissa varmaan puolet henkilökunnasta joutuu hakemaan asumistukea. Ja eivät matkustais7 töihin mistään Porvoosta julkisilla aamuisin kello 6 vuoroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asumistuki lakkautetaan, niin ihmiset joutuvat hakemaan toimeentulotukea asumisensa kustannuksiin.

Tällä toimella päästäänkin säästeliäistä asumistuen nostajista eroon, jotka elelee isoine säästöpossuineen ja nostavat silti täyttä asumistukea koska ei virallisesti ole säännöllisiä tuloja. Hehän kun eivät muuten saa mitään toimeentulotukea joten joutuvat käyttämään säästönsä tai menemään töihin.

Esim. vähävarainen eläkkeellä oleva äitini joutuisi ensin käyttämään pienet säästönsä ja ajautuisi sitten toimeentulosta riippuvaiseksi. Tätäkö halutaan Suomen pieneläkeläisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki pois, perustulo tilalle

Tästä perustulosta on jo tehty kokeilu, ja sen päätteeksi todettiin, ettei sitä tulla Suomessa yleiseen käyttöön ottamaan.

Siksi toisekseen, eikö ole jo tehty päätös, että sosiaaliturva uudistetaan niin, että kaikki tuet yhdistetään ja niitä aletaan maksaa sitten jonkinlaisen tarveharkinnan jälkeen...

Eli ei ole enää asumistukea ja työttömyystukea, vaan jokin yksi tukimuoto, josta harkinnan ja tarpeen mukaan maksetaan.... eikö tämä päätös ole jo tehty, ja asia valmisteilla...

Missä tällainen päätös olisi tehty?