Kokoomus haluaa työllisyyttä. Pitäisikö työnantajille antaa keppiä työttömien sijaan kun eivät työllistä pitkäaikaistyöttömiä?

Totta on, että työsopimukseen tarvitaan kaksi osapuolta. Ei riitä, että jankutetaan, että työttömien pitää mennä töihin.

Jos työttömät ajetaan entistä ahtaammalle niin varmasti syrjäytyvät entisestään. Raippaa ei siis pidä entuudestaan kohdistaa työttömiin.

Vierailija kirjoitti:

Jos työttömät ajetaan entistä ahtaammalle niin varmasti syrjäytyvät entisestään. Raippaa ei siis pidä entuudestaan kohdistaa työttömiin.

0rpo olisi eri mieltä.  Raipassa olisi sahanteräreuna.

Eli jos on pulaa työnantajista, tekisit työnantajana olemisen vähemmän houkuttelevaksi?

Aha

Vierailija kirjoitti:

Jos työttömät ajetaan entistä ahtaammalle niin varmasti syrjäytyvät entisestään. Raippaa ei siis pidä entuudestaan kohdistaa työttömiin.

Tai sitten he voisivat tehdä itselleen jotain sellaista, että työnantajat haluavat palkata heidät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos työttömät ajetaan entistä ahtaammalle niin varmasti syrjäytyvät entisestään. Raippaa ei siis pidä entuudestaan kohdistaa työttömiin.

Tai sitten he voisivat tehdä itselleen jotain sellaista, että työnantajat haluavat palkata heidät.

Siihen auttaisi työpaikka mutta jos työpaikkaa ei iän, sairauksien tms takia saa niin vaihtoehdoksi jää vain rikollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos työttömät ajetaan entistä ahtaammalle niin varmasti syrjäytyvät entisestään. Raippaa ei siis pidä entuudestaan kohdistaa työttömiin.

Tai sitten he voisivat tehdä itselleen jotain sellaista, että työnantajat haluavat palkata heidät.

Siihen auttaisi työpaikka mutta jos työpaikkaa ei iän, sairauksien tms takia saa niin vaihtoehdoksi jää vain rikollisuus.

Tai sitten osaamisen hankkiminen ja kehittäminen. Kysypä keneltä tahansa pitkäaikaistyöttömältä mikä on isoin asia mitä olet opetellut viime vuosina. On aika hiljaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos työttömät ajetaan entistä ahtaammalle niin varmasti syrjäytyvät entisestään. Raippaa ei siis pidä entuudestaan kohdistaa työttömiin.

Tai sitten he voisivat tehdä itselleen jotain sellaista, että työnantajat haluavat palkata heidät.

Jos on aukkoja työhistoriassa niin ei varmasti pääse töihin. Johan täällä on ollut ketjuja Kin jossa on myönetty että työttömän työnhakijan hakemus menee suoraan roskiin. Lisäksi kaikki eivät osaa olla edukseen työhaastatteluissa vaikka olisivat ihan päteviä työntekijöitä. Kerrotko mitä heidän pitäisi tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos työttömät ajetaan entistä ahtaammalle niin varmasti syrjäytyvät entisestään. Raippaa ei siis pidä entuudestaan kohdistaa työttömiin.

Tai sitten he voisivat tehdä itselleen jotain sellaista, että työnantajat haluavat palkata heidät.

Siihen auttaisi työpaikka mutta jos työpaikkaa ei iän, sairauksien tms takia saa niin vaihtoehdoksi jää vain rikollisuus.

Tai sitten osaamisen hankkiminen ja kehittäminen. Kysypä keneltä tahansa pitkäaikaistyöttömältä mikä on isoin asia mitä olet opetellut viime vuosina. On aika hiljaista.

Olen esim itse uudelleenkouluttautunut, ei auta. Plus, eihän työttömyysturvan varassa oleva työtön saa opiskella tai kehittää mitään taitoja koska siitä lähtee tuet.

Jos työnantajat pakotetaan ottamaan tuottamattomat luuserit töihin, niin toivottavasti valtio sitten maksaa palkat. Nimittän firmat kaatuvat, jos niissä on osaavan työvoiman sijaan tunareita ja lusmuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos työttömät ajetaan entistä ahtaammalle niin varmasti syrjäytyvät entisestään. Raippaa ei siis pidä entuudestaan kohdistaa työttömiin.

Tai sitten he voisivat tehdä itselleen jotain sellaista, että työnantajat haluavat palkata heidät.

Jos on aukkoja työhistoriassa niin ei varmasti pääse töihin. Johan täällä on ollut ketjuja Kin jossa on myönetty että työttömän työnhakijan hakemus menee suoraan roskiin. Lisäksi kaikki eivät osaa olla edukseen työhaastatteluissa vaikka olisivat ihan päteviä työntekijöitä. Kerrotko mitä heidän pitäisi tehdä?

Ei se nyt ihan niin mene. Minäkin olin kotiäiti 40-vuotiaaksi ja nyt 15 vuotta myöhemmin asiantuntijatyössä. Pitää vaan suostua aluksi pieneen ja vakuuttaa taidoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos työttömät ajetaan entistä ahtaammalle niin varmasti syrjäytyvät entisestään. Raippaa ei siis pidä entuudestaan kohdistaa työttömiin.

Tai sitten he voisivat tehdä itselleen jotain sellaista, että työnantajat haluavat palkata heidät.

Jos on aukkoja työhistoriassa niin ei varmasti pääse töihin. Johan täällä on ollut ketjuja Kin jossa on myönetty että työttömän työnhakijan hakemus menee suoraan roskiin. Lisäksi kaikki eivät osaa olla edukseen työhaastatteluissa vaikka olisivat ihan päteviä työntekijöitä. Kerrotko mitä heidän pitäisi tehdä?

Kerron toki. Hankkia osaamista, jolle on kysyntää ja opetella markkinoimaan itseään ja avaamaan omaa osaamista työnantajalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos työttömät ajetaan entistä ahtaammalle niin varmasti syrjäytyvät entisestään. Raippaa ei siis pidä entuudestaan kohdistaa työttömiin.

Tai sitten he voisivat tehdä itselleen jotain sellaista, että työnantajat haluavat palkata heidät.

Jos on aukkoja työhistoriassa niin ei varmasti pääse töihin. Johan täällä on ollut ketjuja Kin jossa on myönetty että työttömän työnhakijan hakemus menee suoraan roskiin. Lisäksi kaikki eivät osaa olla edukseen työhaastatteluissa vaikka olisivat ihan päteviä työntekijöitä. Kerrotko mitä heidän pitäisi tehdä?

Kerron toki. Hankkia osaamista, jolle on kysyntää ja opetella markkinoimaan itseään ja avaamaan omaa osaamista työnantajalle. 

Mutta kun työnantajaa ei kiinnosta tällainen osaaminen mikäli sitä esittää työtön.

Vierailija kirjoitti:

Jos työnantajat pakotetaan ottamaan tuottamattomat luuserit töihin, niin toivottavasti valtio sitten maksaa palkat. Nimittän firmat kaatuvat, jos niissä on osaavan työvoiman sijaan tunareita ja lusmuja.

Älä sitten rutise siitä että työttömät ovat loisia jotka eivät mene töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos työttömät ajetaan entistä ahtaammalle niin varmasti syrjäytyvät entisestään. Raippaa ei siis pidä entuudestaan kohdistaa työttömiin.

Tai sitten he voisivat tehdä itselleen jotain sellaista, että työnantajat haluavat palkata heidät.

Jos on aukkoja työhistoriassa niin ei varmasti pääse töihin. Johan täällä on ollut ketjuja Kin jossa on myönetty että työttömän työnhakijan hakemus menee suoraan roskiin. Lisäksi kaikki eivät osaa olla edukseen työhaastatteluissa vaikka olisivat ihan päteviä työntekijöitä. Kerrotko mitä heidän pitäisi tehdä?

Kerron toki. Hankkia osaamista, jolle on kysyntää ja opetella markkinoimaan itseään ja avaamaan omaa osaamista työnantajalle. 

Mutta kun työnantajaa ei kiinnosta tällainen osaaminen mikäli sitä esittää työtön.

Miksi sitten eläkkeellä olevia hoitajia ja bussikuskeja pyydetään takaisin töihin?

Sitä voisi kokeilla seuraavaksi

Vierailija kirjoitti:

Eli jos on pulaa työnantajista, tekisit työnantajana olemisen vähemmän houkuttelevaksi?

Aha

Keppiä vaan, porkkanaa ne on jo saaneet.

Mikään ei ollut niin vaikeaa kun saada töitä työttömänä ollessa. Nyt kun olen töissä, niin mulle tulee linkkarissa viestejä että tuu meille töihin.

AP ehdottaa mahdottomia. Työnantajat palkkaavat tietysti parhaan mahdollisen hakijan, eikä esim. vuoden työttömänä ollut yleensä ole sellainen, koska vähänkään monimutkaisemmat työrutiinit unohtuvat hyvin nopeasti.

Firmat eivät myöskään ole yhteiskunnalle mitään velkaa, joten niiden llika paapominen on pahasta. Menee loputkin työpaikat, kun firma muuttaa maahan, jossa ei paapota niin paljoa.

Maksaisivat meille työssäkäyville sellaista palkkaa jolla pärjää niin ei tarvitse hakea asumistukea