Kokoomus haluaa työllisyyttä. Pitäisikö työnantajille antaa keppiä työttömien sijaan kun eivät työllistä pitkäaikaistyöttömiä?

Vierailija kirjoitti:

Jos ap:n ehdotusta alettaisiin toteuttamaan, niin samalla pitäisi helpottaa myös työnantajien mahdollisuuksia purkaa työsopimus koeajalla sekä yhteiskunnan pitäisi maksaa jokin kannuste tai osa pitkäaikaistyöttömän palkasta.

Sama kai se, että maksetaanko se työttömyyskorvaus sitten työttömälle joka on kotona vai työnantajalle, joka palkkaa sen työttömän PALKALLISIIN töihin? Työnantajan palkatessa työttömän tessin mukaisin palkoin töihin, saisi työnantaja kannustimena samanverran rahallista avustusta palkkaukseen (eli sen ~640 e joka työttömällekin jää käteen niiden 20% verojen jälkeen), vaikka puolen vuoden tai vuoden ajan. Ja sen jälkeen joko työllistää tekijän itse omilla rahoillaan tai purkaa työsuhteen, mutta vain hyvällä syyllä. Joku sanktio olisi saatava, mikäli irtisanoo työsuhteen vain hyötyäkseen taas uudesta työntekijästä ja avustuksesta. Näitä nimittäin on nyt jo läjäpäin noissa 9 e/pvä- firmoissa, koska ilmainen työvoima maistuu aina paremmin kuin itsemaksettu.

Kaikki voittaisivat; työtön saa kunnollista työtä jolla voi oikeasti elättää itsensä ja työnantaja saa työntekijän firmaansa.  Työttömyystilastot kaunistautuisivat välittömästi ja kelpaisi hallituksessa pullistella miten hyvin hoidettiin tämä.

Kokoomus, ole hyvä. Ideaani saa vapaasti käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, töihinottamispakko työantajille vain. Mahdollisuus on annettava, vaikka se cv ei kummoinen olisikaan. Siihen voi olla monenlaisia syitä, mikä ei kerro ihmisen kyvykkyydestä tai taidoista mitään. Toivottavasti tulee töihinottamispakko!

Töihinottopakko, vaikka lisätytövoimalle ei olisi edes tarvetta? Senkin maksaa sitten yrtyksen asiakas. Jos kyse olisi esim. leivästä, moni älähtäisi hinnannousua.

Voi, voi, joko alkoi pelottaa, että joudutkin palkkaamaan sen kelan elätin, jolla on vuosien mittainen aukko cv:ssä tai työkokemusta puhdas nolla? Toivottavasti niin käy kaikille, jotka tälläkin palstalla loisittelevat, herjaavat, ja lietsovat vihaa työttömiä kohtaan. Toivottavasti he ja sukulaisensa ja tuttavansa joutuvat firmoihinsa palkkaamaan meitä pitkäaikaistyöttömiä.

Se kelan elätti voisi ensin käydä hakemassa sitä kokemusta erilaisin harjoitteluun ja tukitoimin. Ja yhteiskunnan tulisi järjestää tällaisia harjoittelupaikkoja. Niihin sitten osallistumispakko, niin ei tarvitse enää valittaa, ettei palkata, kun ei ole kokemusta.

Siinä on vaan se, mutta että työnantajat käyttävät näitä toimia härskisti hyväksi mm. Palkkatuki on sellainen.

Sitä pitäisi vaan vähän fiilata toimivammaksi ja palkkatukityöllistettyjen määrää/firma rajoittaa. Ei siinä muuta. Todella hyvä systeemihän tuo muuten on. Enemmän vain niitä saisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksaisivat meille työssäkäyville sellaista palkkaa jolla pärjää niin ei tarvitse hakea asumistukea

Pitäähän sitä kokoomuslaisen asuntosijoittajan saada kuukausittainen yhteiskunnan tuki tililleen. Näin me verorahoilla rikastutetaan kokoomuslaisia herroja. Ei asumistuesta vuokralainen hyödy.

Täällä yksi vasemmistolainen "asuntosijoittaja" joka on pakkoraossa kahden asunnon välissä, joista toisen kulut onneksi kattaa vuokra. Rikastumaan ei pääse, vuokra kattaa vastikkeen ja lainan kulut. Meitä on paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ap:n ehdotusta alettaisiin toteuttamaan, niin samalla pitäisi helpottaa myös työnantajien mahdollisuuksia purkaa työsopimus koeajalla sekä yhteiskunnan pitäisi maksaa jokin kannuste tai osa pitkäaikaistyöttömän palkasta.

Sama kai se, että maksetaanko se työttömyyskorvaus sitten työttömälle joka on kotona vai työnantajalle, joka palkkaa sen työttömän PALKALLISIIN töihin? Työnantajan palkatessa työttömän tessin mukaisin palkoin töihin, saisi työnantaja kannustimena samanverran rahallista avustusta palkkaukseen (eli sen ~640 e joka työttömällekin jää käteen niiden 20% verojen jälkeen), vaikka puolen vuoden tai vuoden ajan. Ja sen jälkeen joko työllistää tekijän itse omilla rahoillaan tai purkaa työsuhteen, mutta vain hyvällä syyllä. Joku sanktio olisi saatava, mikäli irtisanoo työsuhteen vain hyötyäkseen taas uudesta työntekijästä ja avustuksesta. Näitä nimittäin on nyt jo läjäpäin noissa 9 e/pvä- firmoissa, koska ilmainen työvoima maistuu aina paremmin kuin itsemaksettu.

Kaikki voittaisivat; työtön saa kunnollista työtä jolla voi oikeasti elättää itsensä ja työnantaja saa työntekijän firmaansa.  Työttömyystilastot kaunistautuisivat välittömästi ja kelpaisi hallituksessa pullistella miten hyvin hoidettiin tämä.

Kokoomus, ole hyvä. Ideaani saa vapaasti käyttää.

"Työnantajan palkatessa työttömän tessin mukaisin palkoin töihin, saisi työnantaja kannustimena samanverran rahallista avustusta palkkaukseen (eli sen ~640 e joka työttömällekin jää käteen niiden 20% verojen jälkeen)"

Kyllä se on se bruttosumma tuesta, mikä työnantajalle pitäisi maksaa. Niinhän se on kaikissa muissakin tuissa/korvauksissa, että bruttosumman perusteella korvataan, eikä mikään neton perusteella. Työnantajalla on kuitenkin enemmän niitä lakisääteisiä maksuja kuin työntekijällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos työttömät ajetaan entistä ahtaammalle niin varmasti syrjäytyvät entisestään. Raippaa ei siis pidä entuudestaan kohdistaa työttömiin.

Tai sitten he voisivat tehdä itselleen jotain sellaista, että työnantajat haluavat palkata heidät.

Kuten pudottaa iästä kymmenen vuotta eikös? 

Onko joku muuten halunnut palkata sinut vai miksi länkytät täällä ? 

Vierailija kirjoitti:

Maksaisivat meille työssäkäyville sellaista palkkaa jolla pärjää niin ei tarvitse hakea asumistukea

Työssäkäyvät voi opetella rahankäyttöä niin ei tarvitse as.tukea.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, töihinottamispakko työantajille vain. Mahdollisuus on annettava, vaikka se cv ei kummoinen olisikaan. Siihen voi olla monenlaisia syitä, mikä ei kerro ihmisen kyvykkyydestä tai taidoista mitään. Toivottavasti tulee töihinottamispakko!

No niin, siellä joku aito SiniMusta haluaa päästän kunnon Saksan kansallis-sosialismin fiilikseen. 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos työttömät ajetaan entistä ahtaammalle niin varmasti syrjäytyvät entisestään. Raippaa ei siis pidä entuudestaan kohdistaa työttömiin.

Tai sitten he voisivat tehdä itselleen jotain sellaista, että työnantajat haluavat palkata heidät.

Kuten pudottaa iästä kymmenen vuotta eikös? 

Onko joku muuten halunnut palkata sinut vai miksi länkytät täällä ? 

Jokainen saa kirjoittaa jos haluaa Yli 50-v pääsee kyllä töihin jos on osaamista.

Vierailija kirjoitti:

Työnteosta pitää tehdä kannattavaa. Montako kertaa ootte nähnyt että hyväpalkkainen työpaikka pysyy täyttämättä? Niinpä. Tämä kannattavuus ei tarkoita työttömyysetujen leikkaamista vaan kunnon palkan maksua ja kokopäivä töitä. Mahdollisuus kehittyä työuralla ja pysyvä vakaa suhde, johon sitoutua. Eli hyviä työpaikkoja tarvittaisiin. Ilmeisesti tekijöitä olisi.

Siitä en ketään syytä jos ei osa-aikatyöt sovi kaikille tai matalapalkka työt joilla ei itseään elätä. Joku järki näihinkin pitää saada.

Niin ,eihän matalapalkkatyöt sovi kun sen sijaan voi maata toisten elättinä kotona...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnteosta pitää tehdä kannattavaa. Montako kertaa ootte nähnyt että hyväpalkkainen työpaikka pysyy täyttämättä? Niinpä. Tämä kannattavuus ei tarkoita työttömyysetujen leikkaamista vaan kunnon palkan maksua ja kokopäivä töitä. Mahdollisuus kehittyä työuralla ja pysyvä vakaa suhde, johon sitoutua. Eli hyviä työpaikkoja tarvittaisiin. Ilmeisesti tekijöitä olisi.

Siitä en ketään syytä jos ei osa-aikatyöt sovi kaikille tai matalapalkka työt joilla ei itseään elätä. Joku järki näihinkin pitää saada.

Niin ,eihän matalapalkkatyöt sovi kun sen sijaan voi maata toisten elättinä kotona...

Kyllä jokaisella on oikeus tehdä/ saada koulutustaan vastaavaa työtä. Nykyään on oppimisvelvollisuus 18 v. asti, joten suurimmalla osalla tulee olemaan ammatti. Nämä mäkkärit ja heset ovat niitä varten joilla ei ole koulutusta sekä niitä varten jotka opintojen ohessa tekevät töitä.

Vierailija kirjoitti:

Jos työnantajat pakotetaan ottamaan tuottamattomat luuserit töihin, niin toivottavasti valtio sitten maksaa palkat. Nimittän firmat kaatuvat, jos niissä on osaavan työvoiman sijaan tunareita ja lusmuja.

Joo, ja mikä se malli sitten onkin, niin byrokratia minimiin. Jos tonnin palautuksen takia pitää tehdä 10 tuntia yrittäjän töitä, niin alkaa olla kyseenalainen se hyöty, kun pitäisi perehdyttää ja valvoa myös, ja varautua yllätyksiin, joita aika todennäköisesti on luvassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos työttömät ajetaan entistä ahtaammalle niin varmasti syrjäytyvät entisestään. Raippaa ei siis pidä entuudestaan kohdistaa työttömiin.

Tai sitten he voisivat tehdä itselleen jotain sellaista, että työnantajat haluavat palkata heidät.

Jos on aukkoja työhistoriassa niin ei varmasti pääse töihin. Johan täällä on ollut ketjuja Kin jossa on myönetty että työttömän työnhakijan hakemus menee suoraan roskiin. Lisäksi kaikki eivät osaa olla edukseen työhaastatteluissa vaikka olisivat ihan päteviä työntekijöitä. Kerrotko mitä heidän pitäisi tehdä?

Kerron toki. Hankkia osaamista, jolle on kysyntää ja opetella markkinoimaan itseään ja avaamaan omaa osaamista työnantajalle. 

Mutta kun työnantajaa ei kiinnosta tällainen osaaminen mikäli sitä esittää työtön.

Miksi sitten eläkkeellä olevia hoitajia ja bussikuskeja pyydetään takaisin töihin?

Niillä on tosiaan se perustulo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnteosta pitää tehdä kannattavaa. Montako kertaa ootte nähnyt että hyväpalkkainen työpaikka pysyy täyttämättä? Niinpä. Tämä kannattavuus ei tarkoita työttömyysetujen leikkaamista vaan kunnon palkan maksua ja kokopäivä töitä. Mahdollisuus kehittyä työuralla ja pysyvä vakaa suhde, johon sitoutua. Eli hyviä työpaikkoja tarvittaisiin. Ilmeisesti tekijöitä olisi.

Siitä en ketään syytä jos ei osa-aikatyöt sovi kaikille tai matalapalkka työt joilla ei itseään elätä. Joku järki näihinkin pitää saada.

Niin ,eihän matalapalkkatyöt sovi kun sen sijaan voi maata toisten elättinä kotona...

Kyllä jokaisella on oikeus tehdä/ saada koulutustaan vastaavaa työtä. Nykyään on oppimisvelvollisuus 18 v. asti, joten suurimmalla osalla tulee olemaan ammatti. Nämä mäkkärit ja heset ovat niitä varten joilla ei ole koulutusta sekä niitä varten jotka opintojen ohessa tekevät töitä.

Ai mäkkäri ja hese ovatkin ainoat matalapalkka alat?Jos ei löydy omalta alalta töitä niin ei ole kyllä mikään oikeus maata kotona koska ei haluaa tehdä "huonompaa työtä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnteosta pitää tehdä kannattavaa. Montako kertaa ootte nähnyt että hyväpalkkainen työpaikka pysyy täyttämättä? Niinpä. Tämä kannattavuus ei tarkoita työttömyysetujen leikkaamista vaan kunnon palkan maksua ja kokopäivä töitä. Mahdollisuus kehittyä työuralla ja pysyvä vakaa suhde, johon sitoutua. Eli hyviä työpaikkoja tarvittaisiin. Ilmeisesti tekijöitä olisi.

Siitä en ketään syytä jos ei osa-aikatyöt sovi kaikille tai matalapalkka työt joilla ei itseään elätä. Joku järki näihinkin pitää saada.

Niin ,eihän matalapalkkatyöt sovi kun sen sijaan voi maata toisten elättinä kotona...

Kyllä jokaisella on oikeus tehdä/ saada koulutustaan vastaavaa työtä.

Ei se nyt ihan niinkään ole. Esim. konekirjoittajia jäi 90-luvulle tultaessa työttömiksi laumoittain, eikä nykyään oikein metsureitakaan tarvita, ainakaan siinä määrin kuin aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, töihinottamispakko työantajille vain. Mahdollisuus on annettava, vaikka se cv ei kummoinen olisikaan. Siihen voi olla monenlaisia syitä, mikä ei kerro ihmisen kyvykkyydestä tai taidoista mitään. Toivottavasti tulee töihinottamispakko!

Töihinottopakko, vaikka lisätytövoimalle ei olisi edes tarvetta? Senkin maksaa sitten yrtyksen asiakas. Jos kyse olisi esim. leivästä, moni älähtäisi hinnannousua.

Voi, voi, joko alkoi pelottaa, että joudutkin palkkaamaan sen kelan elätin, jolla on vuosien mittainen aukko cv:ssä tai työkokemusta puhdas nolla? Toivottavasti niin käy kaikille, jotka tälläkin palstalla loisittelevat, herjaavat, ja lietsovat vihaa työttömiä kohtaan. Toivottavasti he ja sukulaisensa ja tuttavansa joutuvat firmoihinsa palkkaamaan meitä pitkäaikaistyöttömiä.

Se kelan elätti voisi ensin käydä hakemassa sitä kokemusta erilaisin harjoitteluun ja tukitoimin. Ja yhteiskunnan tulisi järjestää tällaisia harjoittelupaikkoja. Niihin sitten osallistumispakko, niin ei tarvitse enää valittaa, ettei palkata, kun ei ole kokemusta.

Yhteiskunnan tulisi järjestää juurikin sinun ja kaltaistesi työpaikalta tällainen pitkäaikaistyöttömien harjoittelupaikka. Olet siellä varmasti innoissasi opastamassa monenkirjavaa harjoittelijakavalkadia. Yhteiskunta tosiaan saa määrätä nuo paikat sitten ja myös määrätä työpaikkaohjaajan ja se on sitten ohjaamispakko.

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitää kaikkien Suomeen haluavien ymmärtää, että täällä pitää tehdä töitä, että saa oikeuden olla joskus tekemättä. Tämä liike on välttämätön, että vältytään katkeruudelta, syrjinnältä, riistolta ja työn väistelyltä. Ei kotonaolo voi olla yksien etuoikeus.

Ei noilta vältytä. Kysymys kuuluu, minkä verran niitä on. Perustulo, niin ei tarvitse niuhottaa turhasta, kun jokainen tosiaan pääsee korjaamaan elämäänsä parhaansa mukaan. Yleensä kun ihminen kuitenkin itse on sellainen erityisasiantuntija omien kykyjensä ja rajojensa suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnteosta pitää tehdä kannattavaa. Montako kertaa ootte nähnyt että hyväpalkkainen työpaikka pysyy täyttämättä? Niinpä. Tämä kannattavuus ei tarkoita työttömyysetujen leikkaamista vaan kunnon palkan maksua ja kokopäivä töitä. Mahdollisuus kehittyä työuralla ja pysyvä vakaa suhde, johon sitoutua. Eli hyviä työpaikkoja tarvittaisiin. Ilmeisesti tekijöitä olisi.

Siitä en ketään syytä jos ei osa-aikatyöt sovi kaikille tai matalapalkka työt joilla ei itseään elätä. Joku järki näihinkin pitää saada.

Niin ,eihän matalapalkkatyöt sovi kun sen sijaan voi maata toisten elättinä kotona...

Kyllä jokaisella on oikeus tehdä/ saada koulutustaan vastaavaa työtä.

Ei se nyt ihan niinkään ole. Esim. konekirjoittajia jäi 90-luvulle tultaessa työttömiksi laumoittain, eikä nykyään oikein metsureitakaan tarvita, ainakaan siinä määrin kuin aiemmin.

Nykyään on mahdollisuus kouluttautua useampaan ammattiin, ei tarvi jäädä sinne 90-luvuklle. Työnantajat saisivat alkaa miettimään keinoja joilla tämä koulutettu kansa saa töitä vai koulutammeko kalliisti työttömiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos työnantajat pakotetaan ottamaan tuottamattomat luuserit töihin, niin toivottavasti valtio sitten maksaa palkat. Nimittän firmat kaatuvat, jos niissä on osaavan työvoiman sijaan tunareita ja lusmuja.

Älä sitten rutise siitä että työttömät ovat loisia jotka eivät mene töihin.

En ole koskaan rutissut. Sen sijaan rutisen sitä, että oppilaitoksista päästetään luuserina läpi. Peruskoulun alusta heti luokalle, jos ei ole oppinut kunnolla. Oppivatpahan työntekoa heti penskasta.

Joskus ajat sitten tuli myös ehtoja suoritettavaksi kesälomalla, jos koulu oli sujunut huonosti. Sitä en enään muista, pelastiko se luokalle jäämiseltä.

Armovitosen sai, jos tuli kuulustelussa ilmi, että jotain on edes yritetty oppia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, töihinottamispakko työantajille vain. Mahdollisuus on annettava, vaikka se cv ei kummoinen olisikaan. Siihen voi olla monenlaisia syitä, mikä ei kerro ihmisen kyvykkyydestä tai taidoista mitään. Toivottavasti tulee töihinottamispakko!

Töihinottopakko, vaikka lisätytövoimalle ei olisi edes tarvetta? Senkin maksaa sitten yrtyksen asiakas. Jos kyse olisi esim. leivästä, moni älähtäisi hinnannousua.

Voi, voi, joko alkoi pelottaa, että joudutkin palkkaamaan sen kelan elätin, jolla on vuosien mittainen aukko cv:ssä tai työkokemusta puhdas nolla? Toivottavasti niin käy kaikille, jotka tälläkin palstalla loisittelevat, herjaavat, ja lietsovat vihaa työttömiä kohtaan. Toivottavasti he ja sukulaisensa ja tuttavansa joutuvat firmoihinsa palkkaamaan meitä pitkäaikaistyöttömiä.

Se kelan elätti voisi ensin käydä hakemassa sitä kokemusta erilaisin harjoitteluun ja tukitoimin. Ja yhteiskunnan tulisi järjestää tällaisia harjoittelupaikkoja. Niihin sitten osallistumispakko, niin ei tarvitse enää valittaa, ettei palkata, kun ei ole kokemusta.

Yhteiskunnan tulisi järjestää juurikin sinun ja kaltaistesi työpaikalta tällainen pitkäaikaistyöttömien harjoittelupaikka. Olet siellä varmasti innoissasi opastamassa monenkirjavaa harjoittelijakavalkadia. Yhteiskunta tosiaan saa määrätä nuo paikat sitten ja myös määrätä työpaikkaohjaajan ja se on sitten ohjaamispakko.

Määrätä työpaikkaohjaajan :D että sä olet lapsellinen ja naurettava.

Mutta joo, tervetuloa meille assistentin hommiin. Sitä helpompaa ja aikaa vievää tekemistä kyllä löytyy ja tarvetta tekijälle olisi. Ollaan jo puhuttukin, että tällainen meille tarvittaisiin. Jäisi meille enempi aikaa tehdä ne enemmän ammattitaitoa ja perehtymistä vaativat hommat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnteosta pitää tehdä kannattavaa. Montako kertaa ootte nähnyt että hyväpalkkainen työpaikka pysyy täyttämättä? Niinpä. Tämä kannattavuus ei tarkoita työttömyysetujen leikkaamista vaan kunnon palkan maksua ja kokopäivä töitä. Mahdollisuus kehittyä työuralla ja pysyvä vakaa suhde, johon sitoutua. Eli hyviä työpaikkoja tarvittaisiin. Ilmeisesti tekijöitä olisi.

Siitä en ketään syytä jos ei osa-aikatyöt sovi kaikille tai matalapalkka työt joilla ei itseään elätä. Joku järki näihinkin pitää saada.

Niin ,eihän matalapalkkatyöt sovi kun sen sijaan voi maata toisten elättinä kotona...

Kyllä jokaisella on oikeus tehdä/ saada koulutustaan vastaavaa työtä. Nykyään on oppimisvelvollisuus 18 v. asti, joten suurimmalla osalla tulee olemaan ammatti. Nämä mäkkärit ja heset ovat niitä varten joilla ei ole koulutusta sekä niitä varten jotka opintojen ohessa tekevät töitä.

Ei ole olemassakaan mitään oikeutta saada koulutustaan vastaavaa työtä 🤣. Ja jos sun koulutus ei työllistä, niin kouluttaudu uudelleen alalle, joka työllistää. Sen pitäisi olla jo ihan velvollisuuskin.