Lue keskustelun säännöt.
Opiskelijat pelkäävät asumistukiensa puolesta! Vain yksiö kelpaa!
03.04.2023 |
...Ja mielellään kantakaupungista tai vähintään 5 km säteellä ytimestä.
Miksei nykynuorelle kelpaa solukämppä tai yhteisöllinen kimppakämppä?
Pakko saada yksiö, eikä HOASin tms. yksiöitä riitä kuin muutamille. Sitten on pakko vuokrata 800-900 euron yksiö Töölöstä tai Kalliosta. HOASin soluissa asuvat enää ulkomaalaiset opiskelijat.
Nyt opiskelijat ovat kauhuissaan, että heidän asumistukensa muutetaan takaisin vanhaan malliin, eikä esimerkiksi kesäajalta saisi enää asumistukea.
Mitä mieltä olette tästä, ovatko opiskelijat tottuneet liian hyvään?
Kommentit (610)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aikuisen ihmisen pitäisi alentua asumaan puolivuosikymmentä tuntemattomien kanssa ja heidän armoillaan? Itselläni tuskin olisi nyt lasta, jos olisin joutunut opiskeluvuodet asumaan jossain soluläävässä, jossa ei voi edes parisuhteeseen panostaa kun ei ole yksityisyyttä nimeksikään.
Omalla rahalla voi muuttaa vaikka palatsiin.
Eli köyhän tavarat piittaamattoman kämppiksen armoille ja henki ja terveys päihdeongelmaisen tielle?
Entä jos erilaiset kokemukset ja kärsimykset nuorena kasvattaa luonnetta niin, ettei heti ole saamassa paniikkihäiriötä kun instagramissa on käyttökatkos?
Jos asioita arvostaa eri tavalla kun kaikkea ei ole tuotu tarjottimella heti for ones convenience?
Ainahan sitä voi tehdä kansalaisaloitteen kassakaapin sisällyttämisestä solun joka huoneeseen ja vaatia lakia takaamaan sen.
Enkä usko että yksiön kustantaminen vaikuttaa mitenkään mt-ongelmiin laskevasti. Joku voisi jopa sanoa että kasvattaa yksinäisyyttä ja syrjäytymisriskiä.
Päihdeongelma voi haitata myös esim. naapurin muodossa. Ja entä jos teidän omalla piltillä ei ole ollenkaan käytöstapoja tai sosiaalisia skillejä niin, että he ovat se osapuoli joka ajavat ihmiset ympärillään hulluksi?
Tää on jotenkin absurdia ihan oikeesti, että jengi itkee siitä ettei valtio kustanna heille omaa asuntoa aivan pelipaikoilta sen sijaan että valtio kustantaisi heille "vain" huoneen pelipaikoilta.
Me taidetaan kaikki olla ihan tosi etuoikeutettuja. Triviaalit on ongelmat.
Olen kärsinyt perheväkivallasta alkoholistiperheessä, eikä se todellakaan kasvattanut kuvaamallasi tavalla. Opiskelijasolussa traumat nousivat pintaan känniläisten toilailuista ja älämölöstä ja ahdistuin. Minut pelasti vasta oma yksiö, jossa pääsin turvaan. Turvallinen koti on ihmisen elinehto.
Ja se on ihan fine, toivottavasti kustannat asuntosi kuitenkin itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillä ei tosiaankaan ole kokemusta huume- ja känniopiskelijoiden järjestämistä kauhuista soluasunnoissa?
Suomessa on vakava alkoholi- ja huumeongelma nuorten keskuudessa ja ajattelitte laittaa kympin tytöt asumaan heidän kanssaan?
Soluasumisen ihanuutta muutaman vuoden takaa: Murhasta tuomitun miehen mukaan hänelle ja henkirikoksen uhrille oli syntynyt tekopäivänä kiistaa soluasunnon tiskialtaan käytöstä.
Nämä solujen puolesta puhujat eivät ilmeisesti oikeasti ymmärrä sitä, että vaatimuksensa ovat samaa tasoa kuin että jokaisen pitäisi ottaa omaan kotiinsa täysin tuntematon alivuokralainen. Olisiko se kivaa? Tuntuisiko turvalliselta? Siinäkin tapauksessa saisi sentään itse olla valikoimassa tätä alivuokralaista, mitä opiskelija ei voi tehdä.
Solujen kannattajat ovat itse asuneet soluissa ja kokeneet ne tärkeiksi ja kasvattaviksi menetelmiksi. Jos nuoriso on huumehörhöjä, ratkaisu ei ole piilottaa vähemmän hörhöjä nuoria yksiöihin maailmaa karkuun kuplautumaan vaan asuntolamaisemmat olot ja tiukempi kuri. Eli hörhöt potkitaan ulos matalalla kynnyksellä.
Vierailija kirjoitti:
Jos on niin hullu, että ei voi muka asua soluasunnossa, pitää ostaa oma asunto tai vuokrata vapailta markkinoilta. Ei muiden kuulu maksaa kalliita asuntoja toisille.
Ja jos ei ole rahaa niin sitten mielenterveysongelmaiset kadulle?
Vierailija kirjoitti:
Soluasunnot keksittiin aikana, jona teineille ei ollut omia huoneita. Nykyään oma huone on lähes kaikilla teineillä. Ne opiskelijat, joiden tiedän kimppakämpissä asuvan, ovat isoista perheistä ja heillä soluhuone voi olla ensimmäinen oma huone ikinä. Muilla se taas olisi pudotus elintasoon. Jaetaan koti kuten lapsuudenperheessä, mutta täysin tuntemattoman kanssa. Käsi sydämellä, kuinka moni ottaisi kotiinsa asumaan tuntemattoman ihmisen?
Tämä. Miksi ihmisten pitäisi haluta pudottaa elintasoaan huomattavasti? Ei kukaan sellaista halua tehdä, aivan ymmärrettävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillä ei tosiaankaan ole kokemusta huume- ja känniopiskelijoiden järjestämistä kauhuista soluasunnoissa?
Suomessa on vakava alkoholi- ja huumeongelma nuorten keskuudessa ja ajattelitte laittaa kympin tytöt asumaan heidän kanssaan?
Soluasumisen ihanuutta muutaman vuoden takaa: Murhasta tuomitun miehen mukaan hänelle ja henkirikoksen uhrille oli syntynyt tekopäivänä kiistaa soluasunnon tiskialtaan käytöstä.
Nämä solujen puolesta puhujat eivät ilmeisesti oikeasti ymmärrä sitä, että vaatimuksensa ovat samaa tasoa kuin että jokaisen pitäisi ottaa omaan kotiinsa täysin tuntematon alivuokralainen. Olisiko se kivaa? Tuntuisiko turvalliselta? Siinäkin tapauksessa saisi sentään itse olla valikoimassa tätä alivuokralaista, mitä opiskelija ei voi tehdä.
Käytännössä tuo on väkivaltaisen kumppanin kanssa asumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli kämppiksenä vielä 15-vuotias tyttö. Se viiden vuoden ikäero näkyi ja tuntui. Eräs toinen kämppis oli luonteeltaan hankala, välillä huutoraivosi ja välillä oli kuukausia mykkäkoulussa. Eniten riepoo yksi kämppis, joka ilman lupaa lainasi pari päivää aiemmin ostamaani kallista paistinpannua ja pilasi sen polttamalla ruuan pohjaan. Silloin minulta pääsi itku.
Miksi niiden kämppisten pitää olla tuntemattomia tai jotain aivan eri tyylisiä ihmisiä kuin itse? Yleensähän kimppakämpät muodostetaan tuttujen / saman henkisten ihmisten kanssa?
Siksi, että kouluun ei haeta ja päästä yhdessä lapsuuskavereiden kanssa.
Eli ei ole muita kavereita kuin lapsuudenkaverit? Ei osata luoda uusia ihmissuhteita?
Aluksihan siinä voi olla vähän trafiikkiakin kämppien kanssa, mutta aika nopeasti ne kämppäkuviot useimmiten lutviutuvat.
Asunto pitää siis vuokrata yksityiseltä. Kuka rupeaa päävuokralaiseksi ja vastaa siitä, että jokainen alivuokralainen maksaa vuokransa? Kiinnostaako sinua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillä ei tosiaankaan ole kokemusta huume- ja känniopiskelijoiden järjestämistä kauhuista soluasunnoissa?
Suomessa on vakava alkoholi- ja huumeongelma nuorten keskuudessa ja ajattelitte laittaa kympin tytöt asumaan heidän kanssaan?
Soluasumisen ihanuutta muutaman vuoden takaa: Murhasta tuomitun miehen mukaan hänelle ja henkirikoksen uhrille oli syntynyt tekopäivänä kiistaa soluasunnon tiskialtaan käytöstä.
Nämä solujen puolesta puhujat eivät ilmeisesti oikeasti ymmärrä sitä, että vaatimuksensa ovat samaa tasoa kuin että jokaisen pitäisi ottaa omaan kotiinsa täysin tuntematon alivuokralainen. Olisiko se kivaa? Tuntuisiko turvalliselta? Siinäkin tapauksessa saisi sentään itse olla valikoimassa tätä alivuokralaista, mitä opiskelija ei voi tehdä.
Solujen kannattajat ovat itse asuneet soluissa ja kokeneet ne tärkeiksi ja kasvattaviksi menetelmiksi. Jos nuoriso on huumehörhöjä, ratkaisu ei ole piilottaa vähemmän hörhöjä nuoria yksiöihin maailmaa karkuun kuplautumaan vaan asuntolamaisemmat olot ja tiukempi kuri. Eli hörhöt potkitaan ulos matalalla kynnyksellä.
Miten parikymppisille aikuisille pidetään kuria? Kyseessä ei ole armeija tai vankila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aikuisen ihmisen pitäisi alentua asumaan puolivuosikymmentä tuntemattomien kanssa ja heidän armoillaan? Itselläni tuskin olisi nyt lasta, jos olisin joutunut opiskeluvuodet asumaan jossain soluläävässä, jossa ei voi edes parisuhteeseen panostaa kun ei ole yksityisyyttä nimeksikään.
Omalla rahalla voi muuttaa vaikka palatsiin.
Eli köyhän tavarat piittaamattoman kämppiksen armoille ja henki ja terveys päihdeongelmaisen tielle?
Entä jos erilaiset kokemukset ja kärsimykset nuorena kasvattaa luonnetta niin, ettei heti ole saamassa paniikkihäiriötä kun instagramissa on käyttökatkos?
Jos asioita arvostaa eri tavalla kun kaikkea ei ole tuotu tarjottimella heti for ones convenience?
Ainahan sitä voi tehdä kansalaisaloitteen kassakaapin sisällyttämisestä solun joka huoneeseen ja vaatia lakia takaamaan sen.
Enkä usko että yksiön kustantaminen vaikuttaa mitenkään mt-ongelmiin laskevasti. Joku voisi jopa sanoa että kasvattaa yksinäisyyttä ja syrjäytymisriskiä.
Päihdeongelma voi haitata myös esim. naapurin muodossa. Ja entä jos teidän omalla piltillä ei ole ollenkaan käytöstapoja tai sosiaalisia skillejä niin, että he ovat se osapuoli joka ajavat ihmiset ympärillään hulluksi?
Tää on jotenkin absurdia ihan oikeesti, että jengi itkee siitä ettei valtio kustanna heille omaa asuntoa aivan pelipaikoilta sen sijaan että valtio kustantaisi heille "vain" huoneen pelipaikoilta.
Me taidetaan kaikki olla ihan tosi etuoikeutettuja. Triviaalit on ongelmat.
Opiskelijan asunnon ei tarvitse olla oppilaitoksen vieressä, sen ei tarvitse olla vasta remontoitu eikä sen tarvitse olla yksiö! Siinä pitäisi olla kuitenkin jonkinlainen opiskelu-, asumis- ja kotirauha! On mielestäni kohtuutonta jos rahapulan, taloudellisten huolien ja vaativien opintojen lisäksi joutuu vielä kärsimään idioottikämppiksestä joka elää kuin pellossa kenestäkään muista välittämättä! Kenenkään huonoa käytöstä ei tarvitse puolustella!
Vierailija kirjoitti:
Minulla on sosiaalisten tilanteiden pelkoa joten en voi asua solukämpässä.
Eikös tuo olisi juuri sopivaa siedätyshoitoa, kun saa aivan omien fiilistensä mukaan valita, minkä verran on tekemisissä, mutta tulee edes vähän kohdattua edes ohimennen ja moikattua kämppiksiä lyhyesti, jne.? Kämppiksillehän ei ole tilivelvollinen, voi sanoa "Moi, kiire kirjastolle/tsemppiä tenttiin", tms. tai sitten joskus jutella pitempään, JOS molempia kiinnostaa, mutta pakkoa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soluasunnot keksittiin aikana, jona teineille ei ollut omia huoneita. Nykyään oma huone on lähes kaikilla teineillä. Ne opiskelijat, joiden tiedän kimppakämpissä asuvan, ovat isoista perheistä ja heillä soluhuone voi olla ensimmäinen oma huone ikinä. Muilla se taas olisi pudotus elintasoon. Jaetaan koti kuten lapsuudenperheessä, mutta täysin tuntemattoman kanssa. Käsi sydämellä, kuinka moni ottaisi kotiinsa asumaan tuntemattoman ihmisen?
Tämä. Miksi ihmisten pitäisi haluta pudottaa elintasoaan huomattavasti? Ei kukaan sellaista halua tehdä, aivan ymmärrettävää.
Ei haluakaan, mutta onko sinulla varaa maksaa?
Nykyopiskelutahti on tappotiukka, enää ei voi roikkua yliopistolla 10 vuotta putkeen ja samalla vähän matkustella, tehdä töitä ja perustaa perhettä. Vaan se on nopea putki sisään ja ulos. Itselläni oli kämppis joka juhli aamusta iltaan, olin täysin uupunut kun piti mennä aamulla kouluun ja illalla myöhään töistä kotiin eikä yöllä saanut levätä... Kämppiksen elämän rahoitti hänen rikas perheensä. Toisessa kämpässä oli kämppis joka varasti ruokaa kaupasta, kerran tulin töistä kotiin ja kaikki ruokani oli kiinni ja kaupat kiinni jo... Ei ole soluasumiset enää tätä päivää. Pitää opiskelijalla olla mahdollisuus edes valita kuka on kämppiksenä jos haluaa kimppakämpissä tai soluissa tai kommuuneissa asua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli kämppiksenä vielä 15-vuotias tyttö. Se viiden vuoden ikäero näkyi ja tuntui. Eräs toinen kämppis oli luonteeltaan hankala, välillä huutoraivosi ja välillä oli kuukausia mykkäkoulussa. Eniten riepoo yksi kämppis, joka ilman lupaa lainasi pari päivää aiemmin ostamaani kallista paistinpannua ja pilasi sen polttamalla ruuan pohjaan. Silloin minulta pääsi itku.
Minä olisin vaatinut kämppistä ostamaan uuden pannun!
Mutta miten olisit pakottanut ostamaan?
Uhkaamalla rikosilmoituksella! Tietysti myös tämän Einsteinin vanhempiin voi olla yhteydessä mikäli hän on alaikäinen.
Huutonaurua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillä ei tosiaankaan ole kokemusta huume- ja känniopiskelijoiden järjestämistä kauhuista soluasunnoissa?
Suomessa on vakava alkoholi- ja huumeongelma nuorten keskuudessa ja ajattelitte laittaa kympin tytöt asumaan heidän kanssaan?
Soluasumisen ihanuutta muutaman vuoden takaa: Murhasta tuomitun miehen mukaan hänelle ja henkirikoksen uhrille oli syntynyt tekopäivänä kiistaa soluasunnon tiskialtaan käytöstä.
Nämä solujen puolesta puhujat eivät ilmeisesti oikeasti ymmärrä sitä, että vaatimuksensa ovat samaa tasoa kuin että jokaisen pitäisi ottaa omaan kotiinsa täysin tuntematon alivuokralainen. Olisiko se kivaa? Tuntuisiko turvalliselta? Siinäkin tapauksessa saisi sentään itse olla valikoimassa tätä alivuokralaista, mitä opiskelija ei voi tehdä.
Solujen kannattajat ovat itse asuneet soluissa ja kokeneet ne tärkeiksi ja kasvattaviksi menetelmiksi. Jos nuoriso on huumehörhöjä, ratkaisu ei ole piilottaa vähemmän hörhöjä nuoria yksiöihin maailmaa karkuun kuplautumaan vaan asuntolamaisemmat olot ja tiukempi kuri. Eli hörhöt potkitaan ulos matalalla kynnyksellä.
Miten parikymppisille aikuisille pidetään kuria? Kyseessä ei ole armeija tai vankila.
Katso muista maista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä ihmeen vuosisadalla ap. ja jotkut elävät?
Soluasunnot eivät vain ole tätä päivää.
Opiskelijoiden vuokrayhtiöt tekevät bisnestä, ei hyväntekeväisyyttä. Jos johonkin opiskelijoiden asuntoihin sijoitetaan 5 miljoonaa, niin asunnoille halutaan 100% käyttöaste ympäri vuoden ja tuotto ja asunnot on oltava helposti vuokrattavissa, jos niissä ei asu opiskelijoita muuhun käyttöön, kuten kesällä tapahtumiin, kun asuntoja on vapaana.
Jo opiskelijat asuisivatkin solussa, niiden jälleenmyyntiarvo muuhun käyttöön on olematon. Ei jossakin tapahtumissa perheelliset vuokraa soluasuntoja.
Ja niiden opiskelija-asuntojen elinkaari voi olla sata vuotta ja niiden käyttötarkoitus muuhun käyttöön pitää olla helposti muutettavaksi ja eteenpäin vuokrattavaksi, aina tilanteiden mukaan, kun kuitenkin kouluja lakkautetaan tai oppilaspaikkoja vähennetään.
Jos ap. olet noin innokas soluasuntojen puolustaja, kannattaa itse sijoittaa muutama milli ja pyörittää vuokrabisnestä. Kukaan rakentaja ei niitä halua, jos omista rahoista kysymys. Eikä se ole hyvä asumismuoto edes opiskelijoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aikuisen ihmisen pitäisi alentua asumaan puolivuosikymmentä tuntemattomien kanssa ja heidän armoillaan? Itselläni tuskin olisi nyt lasta, jos olisin joutunut opiskeluvuodet asumaan jossain soluläävässä, jossa ei voi edes parisuhteeseen panostaa kun ei ole yksityisyyttä nimeksikään.
Ei opiskelijaelämän ole tarkoitus auttaa loisimaan yhteiskunnan rahoilla vaan kannustaa valmistumaan nopeammin. Yksiöt pois ja solut takaisin.
suunta on se että solu asuntoja ei enään rakenneta.
Minun lapsi on todella introvertti ja stressaantuu kimppa-asumisesta. On huomattu jo urheillessa, kun on harjoitusleireillä asunut muiden kanssa samoissa tiloissa. Solussa ne muut olisi vielä jotain random-ihmisiä eikä ketään urheilukavereita, jotka on tunnettu alakoulusta saakka.
Onneksi on mahdollisuus ostaa lapselle oma kämppä. Ei tarvitse edes harkita mitään soluasumista.
Minusta iso ongelma omana opiskeluaikana oli se, että solussa asuintovereitaan ei voinut valita. On oikeasti raskasta asua saman katon alla ihmisten kanssa, joilla on aivan eri päivärytmi kuin sinulla. Uskoisin, että moni viihtyisi solussakin, jos asuintoverin saisi valita.
Minusta se tekisi jo paljon, että soluun muuttaessa kysyttäisiin arkisista asioista ja laitettaisiin samanlaiset henkilöt saman katon alle. Ei niin, että aamuvirkku, introvertti, siisti ja kotityöt hoitava opiskelija joutuu saman katon alle yöt valvovan, ekstrovertin, bilettävän ja sotkevan opiskelijan kanssa.
Poikani asui ensimmäisen lukiovuotensa Tampereella solussa (Toas), kaverinsa kanssa vuokrasivat yhdessä jotta ei tulisi tuntemattomia kämppikseksi. Vuokra oli 376 euroa kuussa kummaltakin. Vuoden jälkeen kaverinsa muutti pois ja poikani sai yksiön, vuokra 382 euroa kuussa. Eli ei ne soluasunnotkaan aina ole yhtään sen edullisempia. Pojalla kotoa kouluun 65 km joten vuokra-asunto oli must. En tajua miksi opiskelijat saavat näin paljon kuraa niskaan asumisestaan, kelalta kun saa asumiseen tasan sen kuntakohtaisen maksimitaksan mukaan ja se määrä on hyvin pieni vapaiden markkinoiden vuokriin = ei kannusta kalliseen asumiseen. Tampereella tuo maksimivuokra on ollut n 400 ja asumistuen määrä siitä muistaakseni 80%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aikuisen
Ei opiskelijaelämän ole tarkoitus auttaa loisimaan yhteiskunnan rahoilla vaan kannustaa valmistumaan nopeammin. Yksiöt pois ja solut takaisin.
Miksi opiskeluajan pitäisi olla mahdollisimman kurjaa ja likaista kun yksiöitä saa tehtyä lähes sanalla vaivalla/ pienellä vaivalla lisäämällä pari seinää. Soluissa tauditkin tarttuu ja opiskelut vaikeutuu ihan turhan takia! Suomessa on pienet nuoret ikäluokat eikä niiden tukeminen paljoa maksa. Yksiöissä asuvat voi käydä töissä opintojen ohella kun psyyke pysyy kunnossa. Ihan turhaa kohdella parikymppisiä jonain pikkulapsina joiden tulee vielä asua kotona tai keskenään kuten ulkomailla. Ulkomailla esim. Saksassa on perheillä myös isommat talot eikä niin paljon yksinhuoltajien ahtaissa kaksioissa kasvaneita kuin Suomessa. Eikä muualla myöskään ihmiset ole niin epämiellyttäviä kuin Suomessa jossa kimppakämppäily ei onnistu...
"Tauditkin tarttuu..", ei kai se solussa asuminen tarkoita, että kaikkien kanssa siellä velvollisuus kuksia, rai edes kenenkään kanssa jos ei halua?! Ja kai ne taudit tarttuu yksiössäkin kuksiessa, jos kumppanilla joku tauti on. jalat vaan ristiin siellä solussa. Ei se solussa asuminen meinaa fyysistä kontaktia kaikkien siellä asuvien kanssa. Tottuupahan solussa ihmisiin ja sosiaaliset taidot jalostuvat työyhteisöä varten. Vastuskyky, sekä henkinen että fyysinen, kehittyy siinä samalla, kun saa erilaisia ärsykkeitä eri tahoilta. Oikeastaan ihanteellinen tilanne opiskelijalle!
jos seura on vahingollista.
Koeta ymmärtää sisältö.