Lue keskustelun säännöt.
Miksi vihreiden äänestys väheni
03.04.2023 |
Mikä siihen on syynä, mitä pitäisi tehdä toisin?
Kommentit (677)
Äänestäisin mielelläni jos suomessa olisi aidosti ilmastosta välittävä puolue, keskittyminen siinä eikä toissijaisissa woke asioissa.
Pitää varmaan itse perustaa uusi puolue, aitoluonto, voisi olla nimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maaseudulla kannatusta vei ylimielinen asenne "maaseudusta viis kunhan saadaan maapallo pelastettua". Luultavasti vihreissä ei osata matematiikan alkeitakaan, eikä muidenkaan luonnontieteiden. Vihreät kuvittelevat, että Suomi voi pelastaa maailman. Mutta kun ei voi.
Vihreät olisivat valmiit täyttämään Suomen metsät tuulivoimaloilla. Kuinka ylimielistä, ajattelematonta, jopa häikäilemätöntä. Tuulivoimarakentaminen maaseudulle oli maaseudulla yksi tärkeä vaaliteema: sitä vastustettiin äänestämällä persuja. Hyvä niin.
Olin samaa mieltä mutta vain tuohon tuulivoimaan asti. Tuulivoimassa ei ole toistaiseksi ollut muuta vikaa kuin että se näkyy naapuriin. Siirryin vihreistä äänestämään kokoomusta mutta olen tuulivoiman puolesta, sillä on nyt saatu sähkön hintaa jo alas, ja tavallisen ihmisen kuluja. Ja vähennettyä sitä Venäjän öljyn tarvetta. Siinä on ihan maanpuolustuksellista, taloudellista ja yritystoiminnan järkeä.
Näkyy se vähän pitemmällekin kuin naapuriin. Tuulivoimalan tornin napakorkeus on 140-175m ja roottorin halkaisija on 40-150m.
On siinä melukin haittapuolena. Suomessakin sanotaan jo olevan tuulivoimapakolaisia.
Todellakin näkyy hyvin kauas. Uudet tuulivoimalat ovat 300 m korkeita. Näkyvät vähintään 10 km päähän. Ja kuuluvat meluna myös kilometrien päähän. Tuulivoima on ongelmaenergiaa.
Lintusilppureita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset eivät halua woketusta. pyörillä Helsingistä Keravalle joka päivä.
Monet vihreät eivät ulkoisesti näytä siltä, että pyöräily maistuisi. Onneksi julkiset kulkee.
juu ja jotkut haluavat käyttää asemaansa hyväkseen....
https://www.verkkouutiset.fi/a/vihrea-johtaja-maksoi-kohupyoransa-profe…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä tilastossa Vihreät voittaa kaikki puolueet, ja vielä kirkkaasti. Homoseksuaalien määrä eduskuntaryhmässä tuplaantui.
Kannattako vihreät naisten oikeuksia? Mikä on nainen?
Oikea nainen on se, jolla on silikonirinnat ja penis ja heidän oikeutensa menevät kaiken edelle. Sitten on nämä toisarvoiset kohdulliset ja menstruoijat, joiden oikeuksilla ei ole niin väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä tilastossa Vihreät voittaa kaikki puolueet, ja vielä kirkkaasti. Homoseksuaalien määrä eduskuntaryhmässä tuplaantui.
Kaksi?
Eikö niitä ollut jo aiemmin kaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Profiloitunut vähemmisöjen puolueeksi. Ympärisö ei ole etusijalla. Esimerkiksi pakolais-asiassa toimitaan lähinnä luontoa ja ympäristöä tuhoavalla tavalla. Ei ole ympärustön kannalta hyvä tuoda ihmisiä korkean kulutuksen kulutusyhteiskuntaan vähemmän kurmittavimmista maista. En näe tätä muuna kun city vihreänä näennäisesti ympärisön arvoja ajavana populistisena puolueena. Päästöjen vähentämiseen on jo sitouduttu, joten ei ole mitään syytä äänestää heitä.
lisäksi on niin vaikeita tilanteita kouluissa kieli- ja muiden ongelmien takia että joku tolkkua tähänkin olisi tultava. Perheenyhdistäminen tarkoittaa käytännössä sitä että yksi työtä tekevä mies tuo mummot ja vaarit ja vaimot kotiin elätettäviksi.... ikävää sanoa näin mutta tätä näen joka päivä Helsingissä työni puolesta. Sos.alalla ollaan ihan v....uuntuneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistön aikaan Vihreät olivat hyvässä nosteessa ja vedossa, matkalla isoksi puolueeksi. Kannatus oli ylimmillään lähes 18%. Teemoina olivat ilmasto/ympäristö, teknologia ja tiede, koulutus ja muu hyvinvointi, yleisemmin yhdenvertaisuus.
Mitä on ollut sen jälkeen? Intersektionaalista feminismiä, identiteettipolitiikkaa, wokea, kannabiksen laillistamista ym. marginaalihörhöilyä.
Kuinka kukaan voi edes olettaa että marginaaliset asiat puhuttelisivat suurta kansanosaa?
Minäkin entinen vihreiden äänestäjä
Tässä syy minullakin, miksi en enää äänestä vihreitä. Vanhoista prosenteista näkee että heidän aiemmalle linjalle oli tilausta. Nykyiselle ei.
Minulla sama. Riittää woketus, intersektionaalinen feminismi, sateenkaariasiat, maailman fattana toimiminen ja ylimielinen ihmisoikeuksiin vetoaminen asiassa kuin asiassa, millä korvataan tarve kunnon perusteluihin . Entisten "järkivihreiden" äänestäjänä olen siirtynyt äänestämään kokoomusta sekä kuntavaaleissa että nyt eduskuntavaaleissa. Palaan äänestämään vihreitä, jos he palaavat ympäristöpuolueeksi, jättävät identiteettipolitikoinnin ja ottavat arvoasioissa neutraalimman kannan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen monena kertana äänestänyt vihreitä mutta nyt oli pakko antaa ääni SDP:tä vastaan persuille .
Samoin kävi mulle ja ääni siirtyi persuille. Sanna piti saada pois.
En olisi pystynyt enää äänestämään vihreitä muutenkaan tämän kauden jälkeen. Woke, trans, naisen aseman ja turvallisuuden heikentäminen yms. Äänestin aikoinaan luontovihreitä. Jo se edellinen kausi raippahommineen ja tiernapoikineen alkoi mennä yli.
Keskittypääkä tekemään omaa politiikkaa ja jättäkää Vihreiden pervoilut heille itselleen. Vai kiinnostaako pervoilu?
Bddm-baari siinä tapauksessa, siellä on muitakin kämyjä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äänestäisin mielelläni jos suomessa olisi aidosti ilmastosta välittävä puolue, keskittyminen siinä eikä toissijaisissa woke asioissa.
Pitää varmaan itse perustaa uusi puolue, aitoluonto, voisi olla nimi.
Tsekkaapa Ympäristöpuolue. Yrittää päästä puoluerekisteriin, tosin vielä ei ainakaan ole onnistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset eivät halua woketusta. pyörillä Helsingistä Keravalle joka päivä.
Monet vihreät eivät ulkoisesti näytä siltä, että pyöräily maistuisi. Onneksi julkiset kulkee.
Hoikka ja komea Jussi Halla-aho on intohimoinen työmatkapyöräilijä. Sen kyllä huomaa!
Jussi onkin entinen vihreä. Edelleen elää käytännössäkin luontoarvoja kunnioittaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bdsm-baari, siellä on politisoitunutta vassarivihaajien piiskabileitä.
Niiden pitää nyt katsoa peiliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronakriisi, talouskriisi ja sota sysäsivät vihreiden agendan taka-alalle. Lisäksi kaikki muutkin puolueet pyrkivät nykyään estämään ilmastonmuutosta. Vihreät ei ole enää ainoa ympäristönsuojelusta puhuva puolue.
Vierailija kirjoitti:
Vihreät on muuttunut niin vastenmieliseksi puolueeksi viime vuosina, että aivan selvää ettei kukaan täysjärkinen äänestä vihreitä.
Suurin osa suomalaisista näkee tuon wokesekoilun läpi. Keskenkasvuisia narsisteja, jotka poseeraa hyvinä ihmisinä.
Voi luoja mitä nautintoa tunsin kun Iiris Suomela ei päässyt läpi
Juurikin noin. Lisäksi bensan hinta pilviin, pilven poltto lailliseksi ..ulkomailta saa muuttaa pilvin pimein nauttimaan meidän sos.turvasta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät unohti luonnonsuojelun, ja tilalle tuli Identiteettipolitiikka, intersektionaalinen feminismi ja gender-aktivismi. Suurin osa edes Vihreiden omista äänestäjistä ei usko, että naisella voi olla pippeli, mies voi synnyttää ja että lasten pitäisi saada itse valita sukupuolensa.
Ei moni varmaan viihtyisi edes luonnon äärellä, moni ei vaikuta "eräihmisiltä".
Kaupungissa puistossa kyllä ja ulkomailla.
Eikö luontoa saa suojella vaikkei itse siellä päiväkausia viihdykään? Itse asuin lapsuuteni metsän keskellä Keski-Suomessa enkä luonnossa liikkumisesta ole nauttinut koskaan, mutten silti halua vetää metsiä matalaksi tai tehdä niistä silkkaa talousmetsää. Järvet ja rannikko ovat enemmän mieleeni.
Enkä äänestä Vihreitä, tämä on vain sivukommentti.
Ideologinen kansan kurjistaminen sekä köyhyyteen ajaminen ja miesten vihaaminen sekä feminismi ei saa kannatusta kuin tällä palstalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestäisin mielelläni jos suomessa olisi aidosti ilmastosta välittävä puolue, keskittyminen siinä eikä toissijaisissa woke asioissa.
Pitää varmaan itse perustaa uusi puolue, aitoluonto, voisi olla nimi.Tsekkaapa Ympäristöpuolue. Yrittää päästä puoluerekisteriin, tosin vielä ei ainakaan ole onnistunut.
Onko tämä se sama puolue jolta puuttuu liikennepoliittinen ohjelma kokonaan; merkittävä puute Ympäristöpuolueelta.
Se yksi Keskuspuoltossa pyörän alle jatkuvasti jäävä on kyllä erikoinen täti.
Muka ympäristöpuolue, mutteivät ymmärrä koko asiasta mitään ja haluavat tuhota maaseudun.
Kaksi?